У тебя написано ----Основная часть прибыли на преф. Теперь вот ты утверждаешь ,что не меньше чем на преф. Давай и этот вариант рассмотрим. На преф по уставу должно быть около 44,4 коп. Если на обычку не меньше ,то на выплаты див надо 88 ярдов. Остаток пока от ЧП/отчищенной/ копьё. Да берут кредитную линию в 10 ярдов ,но там и на помощь дочкам наверное половину. Так что 88 ярдов и 5 ярдов как то не вяжутся . Подумайте ещё. Может ещё шедевр будет ?
Короч перечитал что я написал, что то я не заметил то где я написал о прибыли на привилегированные. скорее наоборот написано же русским языком что на привилегированные не ожидаются большие дивы "расчитывать на то что по привилегированным будет основная часть прибыли распределена не приходится". ключевое слово здесь в конце предложения)
Короч ,ты этим постом хочешь сказать ,что госы нарушат устав. Я правильно тебя понял ? Определись кароч ,а то полная безграмотность. Но в Россетке пока не разу устав не нарушался и коэффициент ДСИ самый высокий.
Короч перечитал что я написал, что то я не заметил то где я написал о прибыли на привилегированные. скорее наоборот написано же русским языком что на привилегированные не ожидаются большие дивы "расчитывать на то что по привилегированным будет основная часть прибыли распределена не приходится". ключевое слово здесь в конце предложения)
Короч ,ты этим постом хочешь сказать ,что госы нарушат устав. Я правильно тебя понял ? Определись кароч ,а то полная безграмотность. Но в Россетке пока не разу устав не нарушался и коэффициент ДСИ самый высокий.
Короч а ведь точно. Вот тут косякнул, да по привилегированным в любом случае в 5 раз будут дивы больше. ты убил мега идею((
Короч ,ты этим постом хочешь сказать ,что госы нарушат устав. Я правильно тебя понял ? Определись кароч ,а то полная безграмотность. Но в Россетке пока не разу устав не нарушался и коэффициент ДСИ самый высокий.
Короч а ведь точно. Вот тут косякнул, да по привилегированным в любом случае в 5 раз будут дивы больше. ты убил мега идею((
Внешнеторговый профицит в январе-октябре 2016 года составил $69,704 млрд, что на 45,7% меньше, чем за аналогичный период 2015 года ($128,264 млрд). Объем экспорта за десять месяцев текущего года снизился по отношению к показателю аналогичного периода прошлого года на 21,9% - до $224,413 млрд с $287,322 млрд, объем импорта уменьшился на 2,7% - до $154,709 млрд со $159,058 млрд.
Служба финансово-экономической информации business@interfax.ru finance@interfax.ru
Короч ,ты этим постом хочешь сказать ,что госы нарушат устав. Я правильно тебя понял ? Определись кароч ,а то полная безграмотность. Но в Россетке пока не разу устав не нарушался и коэффициент ДСИ самый высокий.
Короч а ведь точно. Вот тут косякнул, да по привилегированным в любом случае в 5 раз будут дивы больше. ты убил мега идею((
У Доки личное кладбище из убитых идей!!!Вот и твоя теперь там покоится!
Компенсация за незаконный штраф: суд принял важное решение Автомобилист добился компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
Жителя Липецка Дмитрия Авилкина оштрафовали на 500 рублей за обгон автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещён». При этом физически выехать на «встречку» наказанный автомобилист не мог, так как встречная полоса отгорожена бетонными заграждениями, а потому местный райсуд принял решение прекратить производство. После этого Авилкин решил судиться... с Минфином и МВД. В иске водитель добивался взыскания компенсации морального вреда и расходов на адвоката — по 5 тысяч рублей за каждую позицию. При этом частично возместить расходы на защитника автомобилисту удалось, а вот моральный вред — нет. Суд постановил, что компенсация морального вреда Авилкину не полагается, так как гражданина не привлекали к уголовной ответственности, не заключали под стражу, не применяли подписку о невыезде, не арестовывали и не назначали исправительные работы. В областном суде вывод нижестоящей инстанции поддержали. В итоге, как сообщает «Право.Ru», дело дошло до Верховного суда (дело № 77-КГ16-2), гражданская коллегия которого заключила, что при рассмотрении указанного дела нижестоящие инстанции допустили ошибки. В частности, суды: не указали, почему достоинство, добросовестность и законопослушность истца не подпадает под перечень нематериальных благ, не учли, что моральный вред может заключаться «в испытываемом унижении или другом дискомфорте», не установили наличие причинно-следственной связи между страданиями истца и незаконным штрафом. С Министерства финансов РФ теперь будут взысканы 5 тысяч рублей за работу адвоката, кроме того, истцу компенсируют моральный вред, поскольку незаконное административное преследование связано с «нарушением личного неимущественного права гражданина на достоинство». Компенсация составит 3 тысячи рублей.
Компенсация за незаконный штраф: суд принял важное решение Автомобилист добился компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
Жителя Липецка Дмитрия Авилкина оштрафовали на 500 рублей за обгон автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещён». При этом физически выехать на «встречку» наказанный автомобилист не мог, так как встречная полоса отгорожена бетонными заграждениями, а потому местный райсуд принял решение прекратить производство. После этого Авилкин решил судиться... с Минфином и МВД. В иске водитель добивался взыскания компенсации морального вреда и расходов на адвоката — по 5 тысяч рублей за каждую позицию. При этом частично возместить расходы на защитника автомобилисту удалось, а вот моральный вред — нет. Суд постановил, что компенсация морального вреда Авилкину не полагается, так как гражданина не привлекали к уголовной ответственности, не заключали под стражу, не применяли подписку о невыезде, не арестовывали и не назначали исправительные работы. В областном суде вывод нижестоящей инстанции поддержали. В итоге, как сообщает «Право.Ru», дело дошло до Верховного суда (дело № 77-КГ16-2), гражданская коллегия которого заключила, что при рассмотрении указанного дела нижестоящие инстанции допустили ошибки. В частности, суды: не указали, почему достоинство, добросовестность и законопослушность истца не подпадает под перечень нематериальных благ, не учли, что моральный вред может заключаться «в испытываемом унижении или другом дискомфорте», не установили наличие причинно-следственной связи между страданиями истца и незаконным штрафом. С Министерства финансов РФ теперь будут взысканы 5 тысяч рублей за работу адвоката, кроме того, истцу компенсируют моральный вред, поскольку незаконное административное преследование связано с «нарушением личного неимущественного права гражданина на достоинство». Компенсация составит 3 тысячи рублей.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
