Щаааас я катер подцеплю и поедем на рыбалку. Ждите . Будете на коньках спинингами в лунки закидывать. Я будильник не завожу . Сплю пока спится. Так что не нормированный у меня день. Займитесь лучше делом ,вон снегу полным полно.
Тут немного задумался о писульках Арсагеры. На прямую она не написала о списаниях в МОЭСКе и на вопрос о списании и причине такого прогноза по прибыли не отвечает. Я внимательно прочёл её эпос и отметил такую фразу ----------- Величина прочих операционных доходов увеличилась в полтора раза до 4,7 млрд руб. вследствие роста доходов от компенсации потерь в связи с ликвидацией электросетевого имущества.https://bf.arsagera.ru/energeticheskie_sbytovye... Ну думаю может здесь собака порылась. Но никаких данных о возможных списаниях я не нашёл нигде в ФП или отчётности. Только 4,7 ярда от компенсации. Тогда я взял и посмотрел прогноз Арсагеры за прошлый год 9 мес и там та же самая хрень ---. Величина прочих операционных доходов выросла на 13,9% до 3,1 млрд руб. вследствие увеличения доходов от компенсации потерь в связи с ликвидацией электросетевого имущества. ----Но никакого списания оборудования в прошлом году мы не увидели по факту из сетевого ,налоговые да были. . Значит эти строчки в их эпосах ни о чём. https://bf.arsagera.ru/energeticheskie_sbytovye... Тогда на каком основании прогноз по прибыли они занизили почти на 30 % ? Просто страховка ? Или по причине страшного 4 кв ? Вчера они выдавали дальше свои эпосы и не везде были эти списания . Допустим Волга у них вообще без возможных списаний . ФСКа малость. Мутить что то Арсагера стала.
Тут немного задумался о писульках Арсагеры. На прямую она не написала о списаниях в МОЭСКе и на вопрос о списании и причине такого прогноза по прибыли не отвечает. Я внимательно прочёл её эпос и отметил такую фразу ----------- Величина прочих операционных доходов увеличилась в полтора раза до 4,7 млрд руб. вследствие роста доходов от компенсации потерь в связи с ликвидацией электросетевого имущества.https://bf.arsagera.ru/energeticheskie_sbytovye... Ну думаю может здесь собака порылась. Но никаких данных о возможных списаниях я не нашёл нигде в ФП или отчётности. Только 4,7 ярда от компенсации. Тогда я взял и посмотрел прогноз Арсагеры за прошлый год 9 мес и там та же самая хрень ---. Величина прочих операционных доходов выросла на 13,9% до 3,1 млрд руб. вследствие увеличения доходов от компенсации потерь в связи с ликвидацией электросетевого имущества. ----Но никакого списания оборудования в прошлом году мы не увидели по факту из сетевого ,налоговые да были. . Значит эти строчки в их эпосах ни о чём. https://bf.arsagera.ru/energeticheskie_sbytovye... Тогда на каком основании прогноз по прибыли они занизили почти на 30 % ? Просто страховка ? Или по причине страшного 4 кв ? Вчера они выдавали дальше свои эпосы и не везде были эти списания . Допустим Волга у них вообще без возможных списаний . ФСКа малость. Мутить что то Арсагера стала.
4 кв и 1 кв самые прибыльные обычно в любой российской компашке должны быть. Если это не так - значит какой-то криминал в отчЁтности идЁт.
Поэтому всЁ самому надо смотреть и самому в компашках разбираться.
Тут немного задумался о писульках Арсагеры. На прямую она не написала о списаниях в МОЭСКе и на вопрос о списании и причине такого прогноза по прибыли не отвечает. Я внимательно прочёл её эпос и отметил такую фразу ----------- Величина прочих операционных доходов увеличилась в полтора раза до 4,7 млрд руб. вследствие роста доходов от компенсации потерь в связи с ликвидацией электросетевого имущества.https://bf.arsagera.ru/energeticheskie_sbytovye... Ну думаю может здесь собака порылась. Но никаких данных о возможных списаниях я не нашёл нигде в ФП или отчётности. Только 4,7 ярда от компенсации. Тогда я взял и посмотрел прогноз Арсагеры за прошлый год 9 мес и там та же самая хрень ---. Величина прочих операционных доходов выросла на 13,9% до 3,1 млрд руб. вследствие увеличения доходов от компенсации потерь в связи с ликвидацией электросетевого имущества. ----Но никакого списания оборудования в прошлом году мы не увидели по факту из сетевого ,налоговые да были. . Значит эти строчки в их эпосах ни о чём. https://bf.arsagera.ru/energeticheskie_sbytovye... Тогда на каком основании прогноз по прибыли они занизили почти на 30 % ? Просто страховка ? Или по причине страшного 4 кв ? Вчера они выдавали дальше свои эпосы и не везде были эти списания . Допустим Волга у них вообще без возможных списаний . ФСКа малость. Мутить что то Арсагера стала.
Мне кажется, эта аналитика больше направлена на самопиар; им важно просто присутствие в блогосфере, цитируемость и всякие упоминания названия компании.
Тут немного задумался о писульках Арсагеры. На прямую она не написала о списаниях в МОЭСКе и на вопрос о списании и причине такого прогноза по прибыли не отвечает. Я внимательно прочёл её эпос и отметил такую фразу ----------- Величина прочих операционных доходов увеличилась в полтора раза до 4,7 млрд руб. вследствие роста доходов от компенсации потерь в связи с ликвидацией электросетевого имущества.https://bf.arsagera.ru/energeticheskie_sbytovye... Ну думаю может здесь собака порылась. Но никаких данных о возможных списаниях я не нашёл нигде в ФП или отчётности. Только 4,7 ярда от компенсации. Тогда я взял и посмотрел прогноз Арсагеры за прошлый год 9 мес и там та же самая хрень ---. Величина прочих операционных доходов выросла на 13,9% до 3,1 млрд руб. вследствие увеличения доходов от компенсации потерь в связи с ликвидацией электросетевого имущества. ----Но никакого списания оборудования в прошлом году мы не увидели по факту из сетевого ,налоговые да были. . Значит эти строчки в их эпосах ни о чём. https://bf.arsagera.ru/energeticheskie_sbytovye... Тогда на каком основании прогноз по прибыли они занизили почти на 30 % ? Просто страховка ? Или по причине страшного 4 кв ? Вчера они выдавали дальше свои эпосы и не везде были эти списания . Допустим Волга у них вообще без возможных списаний . ФСКа малость. Мутить что то Арсагера стала.
Мне кажется, эта аналитика больше направлена на самопиар; им важно просто присутствие в блогосфере, цитируемость и всякие упоминания названия компании.
Всем привет. А что это ничего не слышно про 5% на дивиденды в тарифе сетевиков. Как никак к ноябрю обещали уже решение дать. Опять заднюю что ли дали? Вроде бы речь шла о том, что уже и с ФАС, и с Минэнерго финальную редакцию проекта согласовывали)...
Прошло стадию "Публичное обсуждение", поступило 6 предложений, все предлагаемые поправки были отклонены, например:
1. ПАО «Газпром нефть» рассмотрело проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и сообщает следующее. Компания не поддерживает включение расчётной предпринимательской прибыли в тариф на передачу электроэнергии. Так как данная инициатива приведёт к необоснованному росту расходов на электроэнергию юридических лиц и бюджетов всех уровней. Действующие методы тарифного регулирования уже содержат источники предпринимательской прибыли в составе необходимой валовой выручки (НВВ) тарифа на услуги по передаче. Кроме того, включение в расчет котловых тарифов предпринимательской прибыли может привести к увеличению объемов перекрестного субсидирования.
Комментарий разработчика:
В соответствии с проектом постановления включение расчетной предпринимательской прибыли в состав необходимой валовой выручки (далее – НВВ) сетевых организаций не может являться основанием превышения предельных (максимальных) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, рассчитанных с учетом параметров Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на соответствующий год. Также установлено ограничение на учет расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых компаний, являющихся государственными или муниципальными унитарными предприятиями. В действующей редакции Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), включение расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организаций не предусмотрено. Согласно Основам ценообразования, учтенные в тарифах расходы имеют строго целевое значение. В связи с этим средства возврата и дохода на инвестированный капитал при применении метода доходности инвестированного капитала, а также прибыли на капитальные вложения при применении метода долгосрочной индексации НВВ не могут расходоваться сетевыми организациями по своему усмотрению в отсутствие в нормативных правовых актах прямого указания на это. Иное означало бы нецелевое расходование средств. В связи с этим проектом постановления определено, что расчетная предпринимательская прибыль – величина, учитываемая при определении НВВ сетевой организации, остающаяся в распоряжении сетевой организации и расходуемая по ее усмотрению. При этом увеличение объемов перекрестного субсидирования не прогнозируется в связи с установленными проектом постановления ограничениями на превышение предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии за счет расчетной предпринимательской прибыли. - Не учтено
---
Ассоциация "Сообщество потребителей энергии" не поддерживает проект постановления Правительства Российской Федерации, предусматривающий включение расчетной предпринимательской прибыли в размере 5% в расчет необходимой валовой выручки сетевых организаций для формирования тарифов на услуги по передаче электрический энергии, по основаниям, изложенным в прилагаемых Замечаниях. пр-ПП_предпринимат.прибыль-тариф_122470_АСПЭ-reg.pdf
Комментарий разработчика: Проект постановления разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595, которым предусматривается учет расчетной предпринимательской прибыли в необходимой валовой выручке сетевых организаций. Действующей редакцией Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), включение расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организаций не предусмотрено. Согласно Основам ценообразования, учтенные в тарифах расходы имеют строго целевое значение. В связи с этим средства возврата и дохода на инвестированный капитал при применении метода доходности инвестированного капитала, а также прибыли на капитальные вложения при применении метода долгосрочной индексации НВВ не могут распределяться сетевыми компаниями по своему усмотрению в отсутствие в нормативных правовых актах прямого указания на это. Иное означало бы нецелевое расходование средств. При этом увеличение объемов перекрестного субсидирования не прогнозируется в связи с установленными проектом постановления ограничениями на превышение предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии за счет расчетной предпринимательской прибыли Кроме того, проект постановления устанавливает нормы, аналогичные уже имеющимся в Основах ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, твердых бытовых отходов, а также в сфере электроэнергетики в отношении гарантирующих поставщиков, в части учета расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организации. Унификация подходов к регулированию закреплена Концепцией внедрения механизмов ценообразования для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, на долгосрочный период, утвержденной Правительством Российской Федерации (от 29.06.2021 № 6571п-П51). Одновременно проектом постановления предусматривается ограничение на возможность превышения предельных уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии за счет включения расчетной предпринимательской прибыли. - Не учтено --------
Замечания ПАО «РусГидро» к проекту постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее соответственно – Проект, Проект изменений), ID Проекта: 01/01/11-21/00122470 Согласно пояснительной записке Проект разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595 в целях синхронизации подходов к тарифному регулированию в сферах электроэнергетики, водоснабжения, теплоснабжения и позволит обеспечить сетевые организации источниками финансирования экономически обоснованных затрат, предусмотренных действующим законодательством с сохранением темпов роста тарифа, исходя из непревышения предельных (максимальных) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям. Таким образом, проект распространяется только на сетевые организации, обеспечивая внедрение предпринимательской прибыли при определении необходимой валовой выручки для них. Между тем в необходимую валовую выручку объектов генерации в неценовых зонах оптового рынка электрической энергии и мощности также не включается предпринимательская прибыль. Представляется необходимым распространить положения Проекта и на объекты генерации для чего предусмотреть в нем следующее: 1. в подпункте «а» подпункта 1 пункта 1 Проекта изменений исключить слова «сетевая организация»; 2. Абзац 2 пункта 39.1 Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), изложить в следующей редакции: « При расчете цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для поставщиков – субъектов оптового рынка, владеющих на праве собственности или ином законном основании тепловыми электростанциями, функционирующими на территории неценовых зон оптового рынка электрической энергии и мощности, с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя операционные расходы, неподконтрольные расходы, расходы на приобретение (потребление) энергетического ресурса (в том числе топлива), воды, нормативную прибыль регулируемой организации и предпринимательскую прибыль, определяемые в соответствии с приложением № 7.». 3. Дополнить приложение № 7 к Основам ценообразования пунктом 9.1 следующего содержания: «9.1 Расчетная предпринимательская прибыль, включаемая в необходимую валовую выручку, определяется в размере 5 процентов расходов, определяемых в соответствии с пунктами 1 – 3 настоящего документа.».
- Не учтено Комментарий разработчика: Проект постановления разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595, которым предусматривается учет расчетной предпринимательской прибыли в необходимой валовой выручке сетевых организаций.
Переход на производство "зеленой" стали в ближайшее время возможен только при поддержке государства - Рашников
8 декабря. ФИНМАРКЕТ - Масштабный переход на производство так называемой "зеленой" стали в ближайшее время возможен только при дотациях со стороны государства, заявил в ходе Дня инвестора "Магнитогорского металлургического комбината" во вторник бенефициар компании Виктор Рашников. "Китай сказал про углеродную нейтральность в 2060 году. Вы представляете, что такое 2060 год? Это 40 лет. Кто-то говорил про 2050 год. Мы тоже будем не раньше. Я, если честно, как металлург, который столько работает, не верю, что это произойдет в какое-то ближайшее время, - сказал он. - А если это произойдет, то в Америке, наверное: мы сегодня продаем металл по одной цене, а они продают там в три раза дороже - закрыли рынок, и продают. Наверное, там с такой отдачей можно, может быть, без субсидий, а в остальных странах, я думаю, что без дотаций просто нереально перейти за короткий промежуток (к уровню углеродной нейтральности). Со временем, наверное, да. Но это будет 30 либо больше лет. Поэтому (...) такая сталь на сегодняшний день золотая". Рашников обратил внимание на существенный объем инвестиций для достижения уровня углеродной нейтральности и производства "зеленой" стали: "Просто вдумайтесь: мы вам сегодня озвучили проекты с ежегодными капзатратами $1,25 млрд - умножим на четыре (года). Это $5 млрд за четыре года мы инвестируем, и у нас углеродный след уменьшится всего с 2 тонн до 1,8 тонны СО2 на тонну стали. И то мы считаем, что делаем подвиг". Говоря об использовании водорода в металлургии, владелец ММК отметил, что пока нет точного понимания, как его будут получать, какие будут использоваться технологии. "Можно было давно идти по проектам прямого восстановления железа с применением электродуговых печей, но где бы мы были? Мы бы не были конкурентными сегодня в мире, мы бы не смогли продавать так, как мы сегодня продаем, так, как мы сегодня зарабатываем прибыль", - добавил он. Комментируя планы Евросоюза по трансграничному углеродному регулированию, Рашников отметил, что сегодня выбросы крупнейших российских компаний находятся на уровне около 2 тонн СО2 на тонну стали , что несущественно выше уровня мировых компаний около 1,89 тонны. "Мы до 2026 года будем просто предоставлять эти цифры (с уровнем выбросов), а потом будем уже платить определенные пошлины, причем эти цифры будут серьезные - от $60 до $70 за тонну", - сказал он.
Всем привет. А что это ничего не слышно про 5% на дивиденды в тарифе сетевиков. Как никак к ноябрю обещали уже решение дать. Опять заднюю что ли дали? Вроде бы речь шла о том, что уже и с ФАС, и с Минэнерго финальную редакцию проекта согласовывали)...
Прошло стадию "Публичное обсуждение", поступило 6 предложений, все предлагаемые поправки были отклонены, например:
1. ПАО «Газпром нефть» рассмотрело проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и сообщает следующее. Компания не поддерживает включение расчётной предпринимательской прибыли в тариф на передачу электроэнергии. Так как данная инициатива приведёт к необоснованному росту расходов на электроэнергию юридических лиц и бюджетов всех уровней. Действующие методы тарифного регулирования уже содержат источники предпринимательской прибыли в составе необходимой валовой выручки (НВВ) тарифа на услуги по передаче. Кроме того, включение в расчет котловых тарифов предпринимательской прибыли может привести к увеличению объемов перекрестного субсидирования.
Комментарий разработчика:
В соответствии с проектом постановления включение расчетной предпринимательской прибыли в состав необходимой валовой выручки (далее – НВВ) сетевых организаций не может являться основанием превышения предельных (максимальных) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, рассчитанных с учетом параметров Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на соответствующий год. Также установлено ограничение на учет расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых компаний, являющихся государственными или муниципальными унитарными предприятиями. В действующей редакции Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), включение расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организаций не предусмотрено. Согласно Основам ценообразования, учтенные в тарифах расходы имеют строго целевое значение. В связи с этим средства возврата и дохода на инвестированный капитал при применении метода доходности инвестированного капитала, а также прибыли на капитальные вложения при применении метода долгосрочной индексации НВВ не могут расходоваться сетевыми организациями по своему усмотрению в отсутствие в нормативных правовых актах прямого указания на это. Иное означало бы нецелевое расходование средств. В связи с этим проектом постановления определено, что расчетная предпринимательская прибыль – величина, учитываемая при определении НВВ сетевой организации, остающаяся в распоряжении сетевой организации и расходуемая по ее усмотрению. При этом увеличение объемов перекрестного субсидирования не прогнозируется в связи с установленными проектом постановления ограничениями на превышение предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии за счет расчетной предпринимательской прибыли. - Не учтено
---
Ассоциация "Сообщество потребителей энергии" не поддерживает проект постановления Правительства Российской Федерации, предусматривающий включение расчетной предпринимательской прибыли в размере 5% в расчет необходимой валовой выручки сетевых организаций для формирования тарифов на услуги по передаче электрический энергии, по основаниям, изложенным в прилагаемых Замечаниях. пр-ПП_предпринимат.прибыль-тариф_122470_АСПЭ-reg.pdf
Комментарий разработчика: Проект постановления разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595, которым предусматривается учет расчетной предпринимательской прибыли в необходимой валовой выручке сетевых организаций. Действующей редакцией Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), включение расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организаций не предусмотрено. Согласно Основам ценообразования, учтенные в тарифах расходы имеют строго целевое значение. В связи с этим средства возврата и дохода на инвестированный капитал при применении метода доходности инвестированного капитала, а также прибыли на капитальные вложения при применении метода долгосрочной индексации НВВ не могут распределяться сетевыми компаниями по своему усмотрению в отсутствие в нормативных правовых актах прямого указания на это. Иное означало бы нецелевое расходование средств. При этом увеличение объемов перекрестного субсидирования не прогнозируется в связи с установленными проектом постановления ограничениями на превышение предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии за счет расчетной предпринимательской прибыли Кроме того, проект постановления устанавливает нормы, аналогичные уже имеющимся в Основах ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, твердых бытовых отходов, а также в сфере электроэнергетики в отношении гарантирующих поставщиков, в части учета расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организации. Унификация подходов к регулированию закреплена Концепцией внедрения механизмов ценообразования для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, на долгосрочный период, утвержденной Правительством Российской Федерации (от 29.06.2021 № 6571п-П51). Одновременно проектом постановления предусматривается ограничение на возможность превышения предельных уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии за счет включения расчетной предпринимательской прибыли. - Не учтено --------
Замечания ПАО «РусГидро» к проекту постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее соответственно – Проект, Проект изменений), ID Проекта: 01/01/11-21/00122470 Согласно пояснительной записке Проект разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595 в целях синхронизации подходов к тарифному регулированию в сферах электроэнергетики, водоснабжения, теплоснабжения и позволит обеспечить сетевые организации источниками финансирования экономически обоснованных затрат, предусмотренных действующим законодательством с сохранением темпов роста тарифа, исходя из непревышения предельных (максимальных) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям. Таким образом, проект распространяется только на сетевые организации, обеспечивая внедрение предпринимательской прибыли при определении необходимой валовой выручки для них. Между тем в необходимую валовую выручку объектов генерации в неценовых зонах оптового рынка электрической энергии и мощности также не включается предпринимательская прибыль. Представляется необходимым распространить положения Проекта и на объекты генерации для чего предусмотреть в нем следующее: 1. в подпункте «а» подпункта 1 пункта 1 Проекта изменений исключить слова «сетевая организация»; 2. Абзац 2 пункта 39.1 Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), изложить в следующей редакции: « При расчете цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для поставщиков – субъектов оптового рынка, владеющих на праве собственности или ином законном основании тепловыми электростанциями, функционирующими на территории неценовых зон оптового рынка электрической энергии и мощности, с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя операционные расходы, неподконтрольные расходы, расходы на приобретение (потребление) энергетического ресурса (в том числе топлива), воды, нормативную прибыль регулируемой организации и предпринимательскую прибыль, определяемые в соответствии с приложением № 7.». 3. Дополнить приложение № 7 к Основам ценообразования пунктом 9.1 следующего содержания: «9.1 Расчетная предпринимательская прибыль, включаемая в необходимую валовую выручку, определяется в размере 5 процентов расходов, определяемых в соответствии с пунктами 1 – 3 настоящего документа.».
- Не учтено Комментарий разработчика: Проект постановления разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595, которым предусматривается учет расчетной предпринимательской прибыли в необходимой валовой выручке сетевых организаций.
Переход на производство "зеленой" стали в ближайшее время возможен только при поддержке государства - Рашников
8 декабря. ФИНМАРКЕТ - Масштабный переход на производство так называемой "зеленой" стали в ближайшее время возможен только при дотациях со стороны государства, заявил в ходе Дня инвестора "Магнитогорского металлургического комбината" во вторник бенефициар компании Виктор Рашников. "Китай сказал про углеродную нейтральность в 2060 году. Вы представляете, что такое 2060 год? Это 40 лет. Кто-то говорил про 2050 год. Мы тоже будем не раньше. Я, если честно, как металлург, который столько работает, не верю, что это произойдет в какое-то ближайшее время, - сказал он. - А если это произойдет, то в Америке, наверное: мы сегодня продаем металл по одной цене, а они продают там в три раза дороже - закрыли рынок, и продают. Наверное, там с такой отдачей можно, может быть, без субсидий, а в остальных странах, я думаю, что без дотаций просто нереально перейти за короткий промежуток (к уровню углеродной нейтральности). Со временем, наверное, да. Но это будет 30 либо больше лет. Поэтому (...) такая сталь на сегодняшний день золотая". Рашников обратил внимание на существенный объем инвестиций для достижения уровня углеродной нейтральности и производства "зеленой" стали: "Просто вдумайтесь: мы вам сегодня озвучили проекты с ежегодными капзатратами $1,25 млрд - умножим на четыре (года). Это $5 млрд за четыре года мы инвестируем, и у нас углеродный след уменьшится всего с 2 тонн до 1,8 тонны СО2 на тонну стали. И то мы считаем, что делаем подвиг". Говоря об использовании водорода в металлургии, владелец ММК отметил, что пока нет точного понимания, как его будут получать, какие будут использоваться технологии. "Можно было давно идти по проектам прямого восстановления железа с применением электродуговых печей, но где бы мы были? Мы бы не были конкурентными сегодня в мире, мы бы не смогли продавать так, как мы сегодня продаем, так, как мы сегодня зарабатываем прибыль", - добавил он. Комментируя планы Евросоюза по трансграничному углеродному регулированию, Рашников отметил, что сегодня выбросы крупнейших российских компаний находятся на уровне около 2 тонн СО2 на тонну стали , что несущественно выше уровня мировых компаний около 1,89 тонны. "Мы до 2026 года будем просто предоставлять эти цифры (с уровнем выбросов), а потом будем уже платить определенные пошлины, причем эти цифры будут серьезные - от $60 до $70 за тонну", - сказал он.
Подвиг они совершают блин Об этой тенденции было известно уже много лет. Почему они не готовились заранее? В место этого всю прибыть на бай бэки и дивиденды пускали, а теперь завыли! И еще посягают на наш огород.
Переход на производство "зеленой" стали в ближайшее время возможен только при поддержке государства - Рашников
8 декабря. ФИНМАРКЕТ - Масштабный переход на производство так называемой "зеленой" стали в ближайшее время возможен только при дотациях со стороны государства, заявил в ходе Дня инвестора "Магнитогорского металлургического комбината" во вторник бенефициар компании Виктор Рашников. "Китай сказал про углеродную нейтральность в 2060 году. Вы представляете, что такое 2060 год? Это 40 лет. Кто-то говорил про 2050 год. Мы тоже будем не раньше. Я, если честно, как металлург, который столько работает, не верю, что это произойдет в какое-то ближайшее время, - сказал он. - А если это произойдет, то в Америке, наверное: мы сегодня продаем металл по одной цене, а они продают там в три раза дороже - закрыли рынок, и продают. Наверное, там с такой отдачей можно, может быть, без субсидий, а в остальных странах, я думаю, что без дотаций просто нереально перейти за короткий промежуток (к уровню углеродной нейтральности). Со временем, наверное, да. Но это будет 30 либо больше лет. Поэтому (...) такая сталь на сегодняшний день золотая". Рашников обратил внимание на существенный объем инвестиций для достижения уровня углеродной нейтральности и производства "зеленой" стали: "Просто вдумайтесь: мы вам сегодня озвучили проекты с ежегодными капзатратами $1,25 млрд - умножим на четыре (года). Это $5 млрд за четыре года мы инвестируем, и у нас углеродный след уменьшится всего с 2 тонн до 1,8 тонны СО2 на тонну стали. И то мы считаем, что делаем подвиг". Говоря об использовании водорода в металлургии, владелец ММК отметил, что пока нет точного понимания, как его будут получать, какие будут использоваться технологии. "Можно было давно идти по проектам прямого восстановления железа с применением электродуговых печей, но где бы мы были? Мы бы не были конкурентными сегодня в мире, мы бы не смогли продавать так, как мы сегодня продаем, так, как мы сегодня зарабатываем прибыль", - добавил он. Комментируя планы Евросоюза по трансграничному углеродному регулированию, Рашников отметил, что сегодня выбросы крупнейших российских компаний находятся на уровне около 2 тонн СО2 на тонну стали , что несущественно выше уровня мировых компаний около 1,89 тонны. "Мы до 2026 года будем просто предоставлять эти цифры (с уровнем выбросов), а потом будем уже платить определенные пошлины, причем эти цифры будут серьезные - от $60 до $70 за тонну", - сказал он.
Два типа замечаний - - НВВ уже учитывает прибыль, тарифы повысят, перекрестка увеличится, все плохо - РусГидро и АО «Электромагистраль» предлагают еще и им насчитать 5% в тариф
Тут, ведь, вырисовывается ещё скрытая цель - ликвидация мелких ТСО с постановкой на баланс системообразующей или опорной сетевой компании, т. е. Россетям.
Всем привет. А что это ничего не слышно про 5% на дивиденды в тарифе сетевиков. Как никак к ноябрю обещали уже решение дать. Опять заднюю что ли дали? Вроде бы речь шла о том, что уже и с ФАС, и с Минэнерго финальную редакцию проекта согласовывали)...
Прошло стадию "Публичное обсуждение", поступило 6 предложений, все предлагаемые поправки были отклонены, например:
1. ПАО «Газпром нефть» рассмотрело проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и сообщает следующее. Компания не поддерживает включение расчётной предпринимательской прибыли в тариф на передачу электроэнергии. Так как данная инициатива приведёт к необоснованному росту расходов на электроэнергию юридических лиц и бюджетов всех уровней. Действующие методы тарифного регулирования уже содержат источники предпринимательской прибыли в составе необходимой валовой выручки (НВВ) тарифа на услуги по передаче. Кроме того, включение в расчет котловых тарифов предпринимательской прибыли может привести к увеличению объемов перекрестного субсидирования.
Комментарий разработчика:
В соответствии с проектом постановления включение расчетной предпринимательской прибыли в состав необходимой валовой выручки (далее – НВВ) сетевых организаций не может являться основанием превышения предельных (максимальных) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, рассчитанных с учетом параметров Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на соответствующий год. Также установлено ограничение на учет расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых компаний, являющихся государственными или муниципальными унитарными предприятиями. В действующей редакции Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), включение расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организаций не предусмотрено. Согласно Основам ценообразования, учтенные в тарифах расходы имеют строго целевое значение. В связи с этим средства возврата и дохода на инвестированный капитал при применении метода доходности инвестированного капитала, а также прибыли на капитальные вложения при применении метода долгосрочной индексации НВВ не могут расходоваться сетевыми организациями по своему усмотрению в отсутствие в нормативных правовых актах прямого указания на это. Иное означало бы нецелевое расходование средств. В связи с этим проектом постановления определено, что расчетная предпринимательская прибыль – величина, учитываемая при определении НВВ сетевой организации, остающаяся в распоряжении сетевой организации и расходуемая по ее усмотрению. При этом увеличение объемов перекрестного субсидирования не прогнозируется в связи с установленными проектом постановления ограничениями на превышение предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии за счет расчетной предпринимательской прибыли. - Не учтено
---
Ассоциация "Сообщество потребителей энергии" не поддерживает проект постановления Правительства Российской Федерации, предусматривающий включение расчетной предпринимательской прибыли в размере 5% в расчет необходимой валовой выручки сетевых организаций для формирования тарифов на услуги по передаче электрический энергии, по основаниям, изложенным в прилагаемых Замечаниях. пр-ПП_предпринимат.прибыль-тариф_122470_АСПЭ-reg.pdf
Комментарий разработчика: Проект постановления разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595, которым предусматривается учет расчетной предпринимательской прибыли в необходимой валовой выручке сетевых организаций. Действующей редакцией Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), включение расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организаций не предусмотрено. Согласно Основам ценообразования, учтенные в тарифах расходы имеют строго целевое значение. В связи с этим средства возврата и дохода на инвестированный капитал при применении метода доходности инвестированного капитала, а также прибыли на капитальные вложения при применении метода долгосрочной индексации НВВ не могут распределяться сетевыми компаниями по своему усмотрению в отсутствие в нормативных правовых актах прямого указания на это. Иное означало бы нецелевое расходование средств. При этом увеличение объемов перекрестного субсидирования не прогнозируется в связи с установленными проектом постановления ограничениями на превышение предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии за счет расчетной предпринимательской прибыли Кроме того, проект постановления устанавливает нормы, аналогичные уже имеющимся в Основах ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, твердых бытовых отходов, а также в сфере электроэнергетики в отношении гарантирующих поставщиков, в части учета расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организации. Унификация подходов к регулированию закреплена Концепцией внедрения механизмов ценообразования для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, на долгосрочный период, утвержденной Правительством Российской Федерации (от 29.06.2021 № 6571п-П51). Одновременно проектом постановления предусматривается ограничение на возможность превышения предельных уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии за счет включения расчетной предпринимательской прибыли. - Не учтено --------
Замечания ПАО «РусГидро» к проекту постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее соответственно – Проект, Проект изменений), ID Проекта: 01/01/11-21/00122470 Согласно пояснительной записке Проект разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595 в целях синхронизации подходов к тарифному регулированию в сферах электроэнергетики, водоснабжения, теплоснабжения и позволит обеспечить сетевые организации источниками финансирования экономически обоснованных затрат, предусмотренных действующим законодательством с сохранением темпов роста тарифа, исходя из непревышения предельных (максимальных) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям. Таким образом, проект распространяется только на сетевые организации, обеспечивая внедрение предпринимательской прибыли при определении необходимой валовой выручки для них. Между тем в необходимую валовую выручку объектов генерации в неценовых зонах оптового рынка электрической энергии и мощности также не включается предпринимательская прибыль. Представляется необходимым распространить положения Проекта и на объекты генерации для чего предусмотреть в нем следующее: 1. в подпункте «а» подпункта 1 пункта 1 Проекта изменений исключить слова «сетевая организация»; 2. Абзац 2 пункта 39.1 Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), изложить в следующей редакции: « При расчете цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для поставщиков – субъектов оптового рынка, владеющих на праве собственности или ином законном основании тепловыми электростанциями, функционирующими на территории неценовых зон оптового рынка электрической энергии и мощности, с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя операционные расходы, неподконтрольные расходы, расходы на приобретение (потребление) энергетического ресурса (в том числе топлива), воды, нормативную прибыль регулируемой организации и предпринимательскую прибыль, определяемые в соответствии с приложением № 7.». 3. Дополнить приложение № 7 к Основам ценообразования пунктом 9.1 следующего содержания: «9.1 Расчетная предпринимательская прибыль, включаемая в необходимую валовую выручку, определяется в размере 5 процентов расходов, определяемых в соответствии с пунктами 1 – 3 настоящего документа.».
- Не учтено Комментарий разработчика: Проект постановления разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595, которым предусматривается учет расчетной предпринимательской прибыли в необходимой валовой выручке сетевых организаций.
Всем привет. А что это ничего не слышно про 5% на дивиденды в тарифе сетевиков. Как никак к ноябрю обещали уже решение дать. Опять заднюю что ли дали? Вроде бы речь шла о том, что уже и с ФАС, и с Минэнерго финальную редакцию проекта согласовывали)...
Прошло стадию "Публичное обсуждение", поступило 6 предложений, все предлагаемые поправки были отклонены, например:
1. ПАО «Газпром нефть» рассмотрело проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и сообщает следующее. Компания не поддерживает включение расчётной предпринимательской прибыли в тариф на передачу электроэнергии. Так как данная инициатива приведёт к необоснованному росту расходов на электроэнергию юридических лиц и бюджетов всех уровней. Действующие методы тарифного регулирования уже содержат источники предпринимательской прибыли в составе необходимой валовой выручки (НВВ) тарифа на услуги по передаче. Кроме того, включение в расчет котловых тарифов предпринимательской прибыли может привести к увеличению объемов перекрестного субсидирования.
Комментарий разработчика:
В соответствии с проектом постановления включение расчетной предпринимательской прибыли в состав необходимой валовой выручки (далее – НВВ) сетевых организаций не может являться основанием превышения предельных (максимальных) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, рассчитанных с учетом параметров Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на соответствующий год. Также установлено ограничение на учет расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых компаний, являющихся государственными или муниципальными унитарными предприятиями. В действующей редакции Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), включение расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организаций не предусмотрено. Согласно Основам ценообразования, учтенные в тарифах расходы имеют строго целевое значение. В связи с этим средства возврата и дохода на инвестированный капитал при применении метода доходности инвестированного капитала, а также прибыли на капитальные вложения при применении метода долгосрочной индексации НВВ не могут расходоваться сетевыми организациями по своему усмотрению в отсутствие в нормативных правовых актах прямого указания на это. Иное означало бы нецелевое расходование средств. В связи с этим проектом постановления определено, что расчетная предпринимательская прибыль – величина, учитываемая при определении НВВ сетевой организации, остающаяся в распоряжении сетевой организации и расходуемая по ее усмотрению. При этом увеличение объемов перекрестного субсидирования не прогнозируется в связи с установленными проектом постановления ограничениями на превышение предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии за счет расчетной предпринимательской прибыли. - Не учтено
---
Ассоциация "Сообщество потребителей энергии" не поддерживает проект постановления Правительства Российской Федерации, предусматривающий включение расчетной предпринимательской прибыли в размере 5% в расчет необходимой валовой выручки сетевых организаций для формирования тарифов на услуги по передаче электрический энергии, по основаниям, изложенным в прилагаемых Замечаниях. пр-ПП_предпринимат.прибыль-тариф_122470_АСПЭ-reg.pdf
Комментарий разработчика: Проект постановления разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595, которым предусматривается учет расчетной предпринимательской прибыли в необходимой валовой выручке сетевых организаций. Действующей редакцией Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), включение расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организаций не предусмотрено. Согласно Основам ценообразования, учтенные в тарифах расходы имеют строго целевое значение. В связи с этим средства возврата и дохода на инвестированный капитал при применении метода доходности инвестированного капитала, а также прибыли на капитальные вложения при применении метода долгосрочной индексации НВВ не могут распределяться сетевыми компаниями по своему усмотрению в отсутствие в нормативных правовых актах прямого указания на это. Иное означало бы нецелевое расходование средств. При этом увеличение объемов перекрестного субсидирования не прогнозируется в связи с установленными проектом постановления ограничениями на превышение предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии за счет расчетной предпринимательской прибыли Кроме того, проект постановления устанавливает нормы, аналогичные уже имеющимся в Основах ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, твердых бытовых отходов, а также в сфере электроэнергетики в отношении гарантирующих поставщиков, в части учета расчетной предпринимательской прибыли в НВВ сетевых организации. Унификация подходов к регулированию закреплена Концепцией внедрения механизмов ценообразования для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, на долгосрочный период, утвержденной Правительством Российской Федерации (от 29.06.2021 № 6571п-П51). Одновременно проектом постановления предусматривается ограничение на возможность превышения предельных уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии за счет включения расчетной предпринимательской прибыли. - Не учтено --------
Замечания ПАО «РусГидро» к проекту постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее соответственно – Проект, Проект изменений), ID Проекта: 01/01/11-21/00122470 Согласно пояснительной записке Проект разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595 в целях синхронизации подходов к тарифному регулированию в сферах электроэнергетики, водоснабжения, теплоснабжения и позволит обеспечить сетевые организации источниками финансирования экономически обоснованных затрат, предусмотренных действующим законодательством с сохранением темпов роста тарифа, исходя из непревышения предельных (максимальных) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям. Таким образом, проект распространяется только на сетевые организации, обеспечивая внедрение предпринимательской прибыли при определении необходимой валовой выручки для них. Между тем в необходимую валовую выручку объектов генерации в неценовых зонах оптового рынка электрической энергии и мощности также не включается предпринимательская прибыль. Представляется необходимым распространить положения Проекта и на объекты генерации для чего предусмотреть в нем следующее: 1. в подпункте «а» подпункта 1 пункта 1 Проекта изменений исключить слова «сетевая организация»; 2. Абзац 2 пункта 39.1 Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), изложить в следующей редакции: « При расчете цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для поставщиков – субъектов оптового рынка, владеющих на праве собственности или ином законном основании тепловыми электростанциями, функционирующими на территории неценовых зон оптового рынка электрической энергии и мощности, с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя операционные расходы, неподконтрольные расходы, расходы на приобретение (потребление) энергетического ресурса (в том числе топлива), воды, нормативную прибыль регулируемой организации и предпринимательскую прибыль, определяемые в соответствии с приложением № 7.». 3. Дополнить приложение № 7 к Основам ценообразования пунктом 9.1 следующего содержания: «9.1 Расчетная предпринимательская прибыль, включаемая в необходимую валовую выручку, определяется в размере 5 процентов расходов, определяемых в соответствии с пунктами 1 – 3 настоящего документа.».
- Не учтено Комментарий разработчика: Проект постановления разработан в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусова от 04.08.2021 №АБ-П51-10595, которым предусматривается учет расчетной предпринимательской прибыли в необходимой валовой выручке сетевых организаций.
Как и говорилось неоднократно нижэ. Провели по губам мечтателям. Избраный не даст индексировать тариф выше инфляция- Просто забудьте ищите другие заманухи точки роста.
Переход на производство "зеленой" стали в ближайшее время возможен только при поддержке государства - Рашников
8 декабря. ФИНМАРКЕТ - Масштабный переход на производство так называемой "зеленой" стали в ближайшее время возможен только при дотациях со стороны государства, заявил в ходе Дня инвестора "Магнитогорского металлургического комбината" во вторник бенефициар компании Виктор Рашников. "Китай сказал про углеродную нейтральность в 2060 году. Вы представляете, что такое 2060 год? Это 40 лет. Кто-то говорил про 2050 год. Мы тоже будем не раньше. Я, если честно, как металлург, который столько работает, не верю, что это произойдет в какое-то ближайшее время, - сказал он. - А если это произойдет, то в Америке, наверное: мы сегодня продаем металл по одной цене, а они продают там в три раза дороже - закрыли рынок, и продают. Наверное, там с такой отдачей можно, может быть, без субсидий, а в остальных странах, я думаю, что без дотаций просто нереально перейти за короткий промежуток (к уровню углеродной нейтральности). Со временем, наверное, да. Но это будет 30 либо больше лет. Поэтому (...) такая сталь на сегодняшний день золотая". Рашников обратил внимание на существенный объем инвестиций для достижения уровня углеродной нейтральности и производства "зеленой" стали: "Просто вдумайтесь: мы вам сегодня озвучили проекты с ежегодными капзатратами $1,25 млрд - умножим на четыре (года). Это $5 млрд за четыре года мы инвестируем, и у нас углеродный след уменьшится всего с 2 тонн до 1,8 тонны СО2 на тонну стали. И то мы считаем, что делаем подвиг". Говоря об использовании водорода в металлургии, владелец ММК отметил, что пока нет точного понимания, как его будут получать, какие будут использоваться технологии. "Можно было давно идти по проектам прямого восстановления железа с применением электродуговых печей, но где бы мы были? Мы бы не были конкурентными сегодня в мире, мы бы не смогли продавать так, как мы сегодня продаем, так, как мы сегодня зарабатываем прибыль", - добавил он. Комментируя планы Евросоюза по трансграничному углеродному регулированию, Рашников отметил, что сегодня выбросы крупнейших российских компаний находятся на уровне около 2 тонн СО2 на тонну стали , что несущественно выше уровня мировых компаний около 1,89 тонны. "Мы до 2026 года будем просто предоставлять эти цифры (с уровнем выбросов), а потом будем уже платить определенные пошлины, причем эти цифры будут серьезные - от $60 до $70 за тонну", - сказал он.
Два типа замечаний - - НВВ уже учитывает прибыль, тарифы повысят, перекрестка увеличится, все плохо - РусГидро и АО «Электромагистраль» предлагают еще и им насчитать 5% в тариф
А как иначе. Все захотят 5% в прибыль с продажи. От генераторов до ларька булошнова. Это же очевидно было?
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
