Из собственных наблюдений. Ну, может кукл льет не себе на второй счет, а на счет своего подельника. Но от этого суть не меняется. В принципе толпа весьма управляема.. ее можно напугать на лоях и она будет сливать. Или воодушевить на хаях и она будет покупать.
Из собственных наблюдений. Ну, может кукл льет не себе на второй счет, а на счет своего подельника. Но от этого суть не меняется. В принципе толпа весьма управляема.. ее можно напугать на лоях и она будет сливать. Или воодушевить на хаях и она будет покупать.
то есть - фантазии получается попросту говоря
Можно и так назвать. Главное, что это работает. Кстати, ты в курсе, что основополагающие законы квантовой физики никем и никогда не были доказаны? То есть, они - фантазии. И тем не менее, квантовая физика - это бомба!
Из собственных наблюдений. Ну, может кукл льет не себе на второй счет, а на счет своего подельника. Но от этого суть не меняется. В принципе толпа весьма управляема.. ее можно напугать на лоях и она будет сливать. Или воодушевить на хаях и она будет покупать.
Можно и так назвать. Главное, что это работает. Кстати, ты в курсе, что основополагающие законы квантовой физики никем и никогда не были доказаны? То есть, они - фантазии. И тем не менее, квантовая физика - это бомба!
Мюллер, а что значит доказать закон в физике? разве это вообще возможно сделать в принципе...
Законы в физике - это математические модели описывающие некий фрагмент реальности которые строятся по экспериментальным данным(являются обобщением данных), модели имеют границы применимости и модель хороша тогда когда она соответствует всем известным экспериментальным данным и имеет предсказательную силу на будущее. Модель и закон не могут быть доказаны в физике(это не строгая наука как математика) - они могут быть лишь проверены экспериментально
Можно и так назвать. Главное, что это работает. Кстати, ты в курсе, что основополагающие законы квантовой физики никем и никогда не были доказаны? То есть, они - фантазии. И тем не менее, квантовая физика - это бомба!
Мюллер, а что значит доказать закон в физике? разве это вообще возможно сделать в принципе...
Законы в физике - это математические модели которые строятся по экспериментальным данным(являются обобщением данных), модели имеют границы применимости и модель хороша тогда когда она соответствует всем известным экспериментальным данным и имеет предсказательную силу на будущее. Модель и закон не могут быть доказаны в физике(это не строгая наука как математика) - они могут быть лишь проверены экспериментально
А как же быть с четырьмя законами электромагнитного поля Максвелла? ЗЫ Нестрогая наука - это история. а физика нормальная такая наука. Строгая.
Мюллер, а что значит доказать закон в физике? разве это вообще возможно сделать в принципе...
Законы в физике - это математические модели которые строятся по экспериментальным данным(являются обобщением данных), модели имеют границы применимости и модель хороша тогда когда она соответствует всем известным экспериментальным данным и имеет предсказательную силу на будущее. Модель и закон не могут быть доказаны в физике(это не строгая наука как математика) - они могут быть лишь проверены экспериментально
А как же быть с четырьмя законами электромагнитного поля Максвелла? ЗЫ Нестрогая наука - это история. а физика нормальная такая наука. Строгая.
Почитаю, посмотрю... надо разбираться
Но все равно что-то не очень укладывается как физический закон может быть доказан, разве только если он строится на некоторых других физических законах принятых за аксиому и на базе этого создан некоторый мат. аппарат... тогда - sure
Я наверное спутал просто физический закон и фундаментальный физический закон...
Но все равно что-то не очень укладывается как физический закон может быть доказан, разве только если он строится на некоторых других физических законах принятых за аксиому и на базе этого создан некоторый мат. аппарат... тогда - sure
Я наверное спутал просто физический закон и фундаментальный физический закон...
Я тебе и написал, что вся квантовая физика строится на нескольких законах, которые были приняты за аксиому. А доказать физический закон можно и экспериментально, сам же написал. Эксперимент - король всех доказательств.
Ну.. не настолько строгая, как VSA.. хотя конечно не математика..
Любой закон в физике описан математическими формулами, так что точная как математика И вообще, наука не может быть "немножко точной" или "более точной чем другая".
На 82 возможен тест от 30.07.2020, тогда возможно LPS, впрочем он уже был... смотрим рулёжку
Ого... вижу тут коллегу! Мне кажется, что "LPS" - это анахронизм из прошлого века. Ведь что такое LPS по своей сути? Это краный бар с огромным объемом и закрытием на своем лое (марибозу). И что самое главное - без результата! То есть без пробития нижней границы рейнджа. Но это все в идеале. А в реале он может выглядеть совсем и не так. И главное здесь: объемы, спред, прогресс и ОТСУТСТВИЕ результата. Причем рейнджа может и не быть.. достаточно внятной поддержки, которая устояла.
Ну.. не настолько строгая, как VSA.. хотя конечно не математика..
Любой закон в физике описан математическими формулами, так что точная как математика И вообще, наука не может быть "немножко точной" или "более точной чем другая".
Я одно время работал на спутниковой станции НТВ+ У нас был свой спутник Бонум-1. Мне специалисты по небесным телам на год вперед просчитывали траекторию солнца над горизонтом и время, когда оно будет зашумлять спутник. И все совпадало с точностью до секунд! Это ж представить надо: движение Земли, Солнца, спутника.. и просчитать, когда солнце будет прерывать вещание... Чувствуешь себя муравьем по сравнению с планетами и их неумолимым бегом в пространстве..
На 82 возможен тест от 30.07.2020, тогда возможно LPS, впрочем он уже был... смотрим рулёжку
Ого... вижу тут коллегу! Мне кажется, что "LPS" - это анахронизм из прошлого века. Ведь что такое LPS по своей сути? Это краный бар с огромным объемом и закрытием на своем лое (марибозу). И что самое главное - без результата! То есть без пробития нижней границы рейнджа. Но это все в идеале. А в реале он может выглядеть совсем и не так. И главное здесь: объемы, спред, прогресс и ОТСУТСТВИЕ результата. Причем рейнджа может и не быть.. достаточно внятной поддержки, которая устояла.
29.06 не похож... по твоему (практическому, не теоретическому) мнению?
Ого... вижу тут коллегу! Мне кажется, что "LPS" - это анахронизм из прошлого века. Ведь что такое LPS по своей сути? Это краный бар с огромным объемом и закрытием на своем лое (марибозу). И что самое главное - без результата! То есть без пробития нижней границы рейнджа. Но это все в идеале. А в реале он может выглядеть совсем и не так. И главное здесь: объемы, спред, прогресс и ОТСУТСТВИЕ результата. Причем рейнджа может и не быть.. достаточно внятной поддержки, которая устояла.
29.06 не похож... по твоему (практическому, не теоретическому) мнению?
В Аэро? Похож на что? На LPS? СОВСЕМ не похож. В Аэро другая картина и другие бары. Если интересно, то заходи ко мне на ветку ОНТ https://mfd.ru/forum/thread/?id=61882
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
