У нас, тоже, кстати нет реакторов работающих МОХ-топливе. Вообще, нет. А в США уже ряд реакторов работают с применением МОХ-топлива, в ЕС, так же, ряд реакторов используют его. В их активных зонах 25-30 процентов твэлов используют плутониевое топливо. Так что пока они нас обходят в части "сжигания плутония". Хотя, конечно, этот термин и не верен, так как любой ядерный реактор начинает "сжигать плутоний" по мере его наработке в активной зоне. Впрочем пока это скорее дань утилизации оружейного плутония, а не экономически выгодный шаг. МОХ-топливо стоит в 7-9 раз дороже обычного, уранового. Кроме того, требуется доработка систем управления реактором и аварийной защиты.
А Iphone делают в США и странах сателлитах США - Южной Кореи, Тайване и т.д. Iphone - это прежде всего чипы и софт, а в Китае идёт просто сборка устройства. Разрабатывают Iphone в США, процессор изготовляют на предприятиях в Южной Корее и Тайване... в Китае монтируют чипы на платы и собирают всё в корпус.
Группа AREVA выпустила пресс-релиз, посвящённый текущей ситуации на сооружении MOX-завода (завод MFFF) в Соединённых Штатах. В сообщении напоминается, что США выбрали группу AREVA как поставщика технологий, благодаря имеющемуся у французов опыту работы комплексов Ля-Аг и "Melox". Решение о строительстве MOX-завода в США было принято в 2006 году. За проект отвечает консорциум, в котором у AREVA 30% акций. Второй акционер (70%) - американская компания CB&I. CB&I отвечает за приобретение оборудования, проектирование и строительство зданий. AREVA отвечает за поставку технологий. "Четыре года назад министерство энергетики США решило выделять сокращённое ежегодное финансирование... В результате, у консорциума нет полного финансирования, и очевидно, что сроки выполнения проекта, а следовательно, и его прогресс были в значительной степени обусловлены этим решением", - говорится в сообщении. По состоянию на начало 2017 года проект был завершён на более чем 70%, при этом в инженерной части он был выполнен на 100%, а в строительной - на более чем 90%, причём бетонные работы выполнены на 93%. Смонтировано 72 бака хранения материалов из предусмотренных проектом 73. Поставлено 212 из 325 горячих камер, причём 150 из них уже установлены. На строительстве MOX-завода осталось завершить строительно-монтажные работы, собрать технологические линии из смонтированного оборудования и провести пусковые испытания оборудования. В сообщении отмечается, что парламент США продолжает поддерживать выделение средств на строительство MOX-завода из госбюджета.
1) В статье написано: Единственные в мире быстрые реакторы — в России.
Это не совсем так. Цитата с вики: «Ядерный реактор «Феникс» (фр. Phénix, по имени мифической птицы Феникс[2]) — энергетический реактор-размножитель на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, подключённый к сети 13 декабря 1973 года в ядерном центре Маркуль. Электрическая мощность — 250 МВт[3]"
Это аналог нашего БН-350, который тоже был включен в 73-м году. Феникс доработал до 2010-го и был выключен, французы хотели строить аналог наших более мощных БН-ов, но не осилили (гуглить Суперфеникс). Т. е. на данный момент быстрых реакторов у них нет, то недавно были.
2) В статье написано: «Единственный в мире завод МОКС-топлива — в России.» Вот это точно неверно. Завод по фабрикации МОКС-топлива работает во Франции. В Фукусиме было какое-то количество МОКС-топлива. Всего за период 1996-2015 годов в странах Евросоюза было загружено в реакторы в форме MOX-топлива 195,019 тонн плутония (пруфлинк: www.atominfo.ru/newsn/u0494.htm). Как видим, они могли бы уничтожить и наши и американские 34 тонны плутония, если бы им дали. Правда, есть нюанс: французы получают МОКС-топливо не из оружейного плутония, а из отработанного топлива АЭС. Но это гораздо труднее, т.к. отработанное топливо надо еще перерабатывать, выделяя плутоний из него.
3) Дальше по мелочи. В статье написано: «Где выход? Правильно догадались: выход — в тех самых реакторах на быстрых нейтронах.» Это не так. МОКС-топливо вполне горит в обычных реакторах на медленных нейтронах. В этом топливе плутоний заменяет часть урана-235.
4) В статье написано: «Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам.» Теоретически — да. Практически. как раз Франция делает в больших количествах МОКС-топливо. Россия только начала, находится на этапе, грубо говоря, промышленных испытаний, и топливо делает в основном для быстрых реакторов, которые на данный момент только в России.
Кроме ошибок много грубых упрощений. Видно, что статья писалась наспех. В блоге tnenergy разбор гораздо интереснее. (с)
Да и Бог с Вами, не надо со мной спорить... "все-же единственный в России завод" не обеспечит Вам и Вашим детям качественный уровень жизни, хотя бы качественный уровень питания. В нашей стране этот уровень лишь в Кремле. В магазинах нормальные продукты Вы не купите. Но, Вы продолжайте гордиться "единственным в Мире заводом"... я бы много могла Вам сказать, про завод и прочее...но... мне лень...
Мне не нужна эта фесбуковская чушь... В ней реально "многа букав" и как сам пишет автор "пишу не для специалистов, которые, без сомнения, без труда увидят попытки упрощения, недоговоренностей, неполное раскрытие технических деталей - они есть, их не мало"
Судя по всему и сам автор статьи мало знаком с темой. "Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее “снять” уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут. Где выход?" Это вообще перл, автор явно далёк от тематики и уже просто несёт ахинею. Главная проблем использования плутония в реакторах это ни какая-то мифическая температура горения, а в меньшей доли запаздывающих нейтронов, по сравнению с ураном 235. Из-за этого разгон реактора будет происходить куда быстрее, чем при использовании урана 235 и время реагирования сильно сократится, что может повлечь расплав активной зоны. Понадобится серьёзная модернизация систем управления реактором и систем аварийной защиты. Кстати "температура горения" тоже глупейшая фраза. В ядерном реакторе идёт процесс выделения энергии при делении тяжёлых нестабильных ядер. Какое-то сравнение с горением обычного топлива бессмысленно, так как это разные процессы. Вообщем статья чушь, надо читать куда более серьёзные источники.
И да, российские быстрые реакторы работают на уране 235. МОХ-топливо только в перспективе, но работы ведутся. Кстати, МОХ-топливо производится и во Франции, собственно Франция в последние годы была лидером в этой области. Собственно реакторы на быстрых нейтронах разрабатывали и США и Франция и СССР. Не получили они пока распространения по причине дороговизны их эксплуатации, да и после окончания холодной войны исчезла необходимость в наработке оружейного плутония. Впрочем сейчас, с новыми технологиями, интерес к быстрым реакторам снова возрастает. А на МОХ-топливе в России вроде только экспериментальный реактор БРЕСТ, со свинцовым теплоносителем, работает.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
