Уверен, что ДУК не приложил банковскую гарантию. Поэтому ЦБ и выдал предписание.
А оферту они делали, чтобы формально показать, что обязательное предложение направлено и, типа, можно им голосовать всем пакетом. Теперь получилось, что ЦБ им отказал, т.е. обязат.предложение не направлено - поэтому ДУК имеет право голосовать только 30% акций. А этого количества недостаточно для кворума ВОСА (нужно 50%+1 акция). Поэтому и собрание не состоялось - нет кворума.
Чует мое сердце, не будет здесь оферты - нет у ДУК денег на нее.
Уверен, что ДУК не приложил банковскую гарантию. Поэтому ЦБ и выдал предписание.
А оферту они делали, чтобы формально показать, что обязательное предложение направлено и, типа, можно им голосовать всем пакетом. Теперь получилось, что ЦБ им отказал, т.е. обязат.предложение не направлено - поэтому ДУК имеет право голосовать только 30% акций. А этого количества недостаточно для кворума ВОСА (нужно 50%+1 акция). Поэтому и собрание не состоялось - нет кворума.
Чует мое сердце, не будет здесь оферты - нет у ДУК денег на нее.
На покупку нашлось в разы больше, а на оферту не найдётся. Разве так бывает. А вот сэкономить хотят, так кто же этого не хочет. Ни кто им не продаст если они в свой бизнес план не вставят расходы все, в т.ч. и на выкуп. В банке что ли идиоты сидят и не знают всех затрат на покупку при выдаче кредита.
Уверен, что ДУК не приложил банковскую гарантию. Поэтому ЦБ и выдал предписание.
А оферту они делали, чтобы формально показать, что обязательное предложение направлено и, типа, можно им голосовать всем пакетом. Теперь получилось, что ЦБ им отказал, т.е. обязат.предложение не направлено - поэтому ДУК имеет право голосовать только 30% акций. А этого количества недостаточно для кворума ВОСА (нужно 50%+1 акция). Поэтому и собрание не состоялось - нет кворума.
Чует мое сердце, не будет здесь оферты - нет у ДУК денег на нее.
Уверен, что ДУК не приложил банковскую гарантию. Поэтому ЦБ и выдал предписание.
А оферту они делали, чтобы формально показать, что обязательное предложение направлено и, типа, можно им голосовать всем пакетом. Теперь получилось, что ЦБ им отказал, т.е. обязат.предложение не направлено - поэтому ДУК имеет право голосовать только 30% акций. А этого количества недостаточно для кворума ВОСА (нужно 50%+1 акция). Поэтому и собрание не состоялось - нет кворума.
Чует мое сердце, не будет здесь оферты - нет у ДУК денег на нее.
Вы все перепутали. Не состоялось собрание ДУКа, а не ТГК-14.А значит и выводы по банковскую гарантию сомнительны.
Уверен, что ДУК не приложил банковскую гарантию. Поэтому ЦБ и выдал предписание.
А оферту они делали, чтобы формально показать, что обязательное предложение направлено и, типа, можно им голосовать всем пакетом. Теперь получилось, что ЦБ им отказал, т.е. обязат.предложение не направлено - поэтому ДУК имеет право голосовать только 30% акций. А этого количества недостаточно для кворума ВОСА (нужно 50%+1 акция). Поэтому и собрание не состоялось - нет кворума.
Чует мое сердце, не будет здесь оферты - нет у ДУК денег на нее.
Вы все перепутали. Не состоялось собрание ДУКа, а не ТГК-14.А значит и выводы по банковскую гарантию сомнительны.
Оферту ДУК выставляет, а не ТГК-14. Кто купил, тот и выставляет. У них на самом деле кворума нет. Пока не учли купленные бумаги. Но к ДУКу это не относится естественно, что касательно кворума. Им просто смысла нет проводить собрание пока не зарегистрируют бумаги. Они чего там будут принимать?
Банк России 11.02.2022 принял решение о несоответствии законодательству Российской Федерации обязательного предложения Акционерного общества «Дальневосточная управляющая компания» в отношении ценных бумаг Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» и направлении предписания
Мне всё таки кажется дело с ценой связано. Или цену выставили дешевле покупки или дешевле средней за 6 мес.
Банк России 11.02.2022 принял решение о несоответствии законодательству Российской Федерации обязательного предложения Акционерного общества «Дальневосточная управляющая компания» в отношении ценных бумаг Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» и направлении предписания
Мне всё таки кажется дело с ценой связано. Или цену выставили дешевле покупки или дешевле средней за 6 мес.
Да. Прочитал внимательно. Действительно с ценой. Значит наши интересы защищены. Радует. Да и на своём собрании они не могут принять решение пока цену не утвердят.
Продали за сумму выше балансовой стоимости, это выгодная для холдинга сделка. Ключевым было выполнить предписания ФАС: мы исторически в одном лице сочетали владение и генерацией, и сетями, и нам было выдано несколько предписаний о разделении видов деятельности. Наш дочерний «Энергопромсбыт» безуспешно пытался продать долю самостоятельно. Поэтому было принято решение о консолидированной продаже пакетов акций вместе с НПФ «Благосостояние»
балансовая имеется ввиду почем стояли у продавца в балансе , а не СЧА самой ТГК-14
По вашему мнению это какая цена за акцию?
Мы же не можем видеть баланс продавца с детализацией балансовых цен фин вложений? Значит можно фактор этот откинуть. Фактов у нас два- цена аукционов и средневзвешенная за 6 месяцев. И доп факт- некая криворукость покупателя с заполнением форм и приложения документов оферты.
Мы же не можем видеть баланс продавца с детализацией балансовых цен фин вложений? Значит можно фактор этот откинуть. Фактов у нас два- цена аукционов и средневзвешенная за 6 месяцев. И доп факт- некая криворукость покупателя с заполнением форм и приложения документов оферты.
Если брать в расчет только средневзвешенную, то даже она выше текущей цены (0.003) на 10%.
Мы же не можем видеть баланс продавца с детализацией балансовых цен фин вложений? Значит можно фактор этот откинуть. Фактов у нас два- цена аукционов и средневзвешенная за 6 месяцев. И доп факт- некая криворукость покупателя с заполнением форм и приложения документов оферты.
Если брать в расчет только средневзвешенную, то даже она выше текущей цены (0.003) на 10%.
С этим никто не спорит, но все упирается в срок получения денег, поэтому хотелось что бы мажор не тянул и не делал, возможно, нарочно ошибки, а быстрее все провел через ЦБ и выслал в общество. Пример очень резинового затягивания есть- РГС.
Мы же не можем видеть баланс продавца с детализацией балансовых цен фин вложений? Значит можно фактор этот откинуть. Фактов у нас два- цена аукционов и средневзвешенная за 6 месяцев. И доп факт- некая криворукость покупателя с заполнением форм и приложения документов оферты.
"ОАО РЖД не может договориться о цене продажи, поскольку не хочет фиксировать убыток у себя на балансе, считает Денис Красновский из АКРА. «В этом и есть причина продажи на аукционе со снижаемой ценой. Чиновники из ОАО РЖД смогут объяснить убыток от продажи акций ТГК-14 рыночной конъюнктурой»,— говорит эксперт. Стоимость пакета составляет около 2,4 млрд руб."
Исходя из предположения, балансовая стоимость РЖД ~ 5,8 млрд за 100% .
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
