Рогозин как-то нанимал таджиков, и в итоге у него всё падало - от того, что датчики крепили вверх ногами, ракета думала, что её "перевернули".
Чтобы сделать дело, надо не просто инженеров, нужны люди "над инженерами" - с физическим образованием. Недавно такой мой знакомый свалил в Британию, потому что здесь в РФ нет работы для гениев. Только работа для чумазиков и для бюджетников.
Я вот по поводу других компаний затрудняюсь утверждать. Торгую тем, что чувствую.
Почему для меня ГП и ФСК подходят. Во первых - обе компании выполняют значительные инвестиционные программы, которые ведут к увеличению выручку в будущем. И к существенному увеличению. Ну и следовательно и росту прибылей.
Во вторых, даже при описанных выше условиях, обе компании платят приличные дивиденды. А ФСК так вообще шоколадные.
В третьих - обе компании самые недооценённые в своих секторах. Обе буквально около 30% от балансовой стоимости. Т.е. здесь потенциал роста ещё кратный.
В четвёртых, обе компании инфраструктурные (ну ГП ещё конечно и добывает, да и вообще более диверсифицирован - газ, нефть, переработка нефти, электроэнергетика и пр.). Огромные, крупнейшие в своих отраслях.
Можно и другое найти наверное менее существенное, но думаю и так нормально.
Так вот, если эти компании будут двигаться к своей будущей нормальной капитализации боле менее равномерно, подёргиваясь одна за другой рывками с временными интервалами - то на этом можно не хило поднять. Естественно требуется терпение. Ну а тут, зарабатывают, как правило, терпеливые. Это уже аксиома.
Это мой путь. Но не значит что он для меня догма. Время покажет.
ИМХО.
Яш, привет я тоже тут, но чисто под идею о продаже пакета ИРАО, 30-35% роста должны дать на одном этом
кто то в коммерсанте хорошо заработал на любителях номинала опубликовав утку о продаже пакета Ирао
Шикарная очередная утка. А я ведь предупреждал, что это не рост а высер Купился на слушок и наш Ремора, а через него все местные, из секты свидетелей святого номинала, верующих в его второе пришествие.
За оскорбление чувств верующих предусмотрено наказание
там датчики, чтобы поместить их неправильно в отведенные для них места, чуть ли не кувалдами забивали - т.е. было сознательное вредительство
Глупых всегда можно уговорить, да так что они сами версии придумывать будут с продоложением. Вот например датчики, которые якобы поставили вверх головой. А кто их видел поставленные вверх головой? Никто не видел, ракета-то улетела. Но есть высокое мнение, что пасьянс причины аварии, складывается только при условии, если эти датчики стояли не верно. По другому причину разгадать не могут. -Ну ладно Семеныч, пиши что причина в неверно установленных датчиках. А кто проверит. А Маньку их установившие мы уволим. И порешили. А потом лохи начали фантазировать продолжение, с кувалдами. оказалось что Манька не могла их по другому установить. значит темной ночью в тайне от всех кувалдой забивала. Вот сука.
Я вот по поводу других компаний затрудняюсь утверждать. Торгую тем, что чувствую.
Почему для меня ГП и ФСК подходят. Во первых - обе компании выполняют значительные инвестиционные программы, которые ведут к увеличению выручку в будущем. И к существенному увеличению. Ну и следовательно и росту прибылей.
Во вторых, даже при описанных выше условиях, обе компании платят приличные дивиденды. А ФСК так вообще шоколадные.
В третьих - обе компании самые недооценённые в своих секторах. Обе буквально около 30% от балансовой стоимости. Т.е. здесь потенциал роста ещё кратный.
В четвёртых, обе компании инфраструктурные (ну ГП ещё конечно и добывает, да и вообще более диверсифицирован - газ, нефть, переработка нефти, электроэнергетика и пр.). Огромные, крупнейшие в своих отраслях.
Можно и другое найти наверное менее существенное, но думаю и так нормально.
Так вот, если эти компании будут двигаться к своей будущей нормальной капитализации боле менее равномерно, подёргиваясь одна за другой рывками с временными интервалами - то на этом можно не хило поднять. Естественно требуется терпение. Ну а тут, зарабатывают, как правило, терпеливые. Это уже аксиома.
Это мой путь. Но не значит что он для меня догма. Время покажет.
ИМХО.
Для большинства это не сюрприз, но Sberbank CIB в очередной раз напомнил, почему Газпром платит такие маленькие дивиденды.
Главными выгодоприобретателями проектов компании по строительству трех экспортных газопроводов в Китай («Сила Сибири») и Европу («Северный поток-2» и «Турецкий поток») являются не его акционеры, а подрядчики, среди которых «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз» (около 50% принадлежит Геннадию Тимченко и его семье).
Даже при средней цене нефти $65 за баррель чистая приведенная стоимость (NPV) проекта "Сила Сибири" будет отрицательной и составит $11 млрд, «Турецкий поток» «не выйдет на уровень безубыточности на протяжении почти 50 лет даже без учета инфляции», его отрицательный NPV составит $13 млрд. А «Северный поток-2» при использовании мощностей на 60% «не окупится в течение 20 лет».
И в Россетях меценатов нет , не даром Ливинский лезет на убыточный Дальний восток ....
А «Северный поток-2» при использовании мощностей на 60% «не окупится в течение 20 лет».
Информация для лохов. А кто сказал что «Северный поток-2»будет использоваться на 60% ? Нет правда, кто? Уже сейчас посчитали что мощности 2 газопроводов «Северный поток-1»«Северный поток-2» и "Голубой поток" не хватит для снабжения Европы, уже сейчас планируется «Северный поток-3» Возникает вопрос, почему труба «Северный поток-2» будет якобы пустой?
А «Северный поток-2» при использовании мощностей на 60% «не окупится в течение 20 лет».
Информация для лохов. А кто сказал что «Северный поток-2»будет использоваться на 60% ? Нет правда, кто? Уже сейчас посчитали что мощности 2 газопроводов «Северный поток-1»«Северный поток-2» и "Голубой поток" не хватит для снабжения Европы, уже сейчас планируется «Северный поток-3» Возникает вопрос, почему труба «Северный поток-2» будет якобы пустой?
Информация для лохов. А кто сказал что «Северный поток-2»будет использоваться на 60% ? Нет правда, кто? Уже сейчас посчитали что мощности 2 газопроводов «Северный поток-1»«Северный поток-2» и "Голубой поток" не хватит для снабжения Европы, уже сейчас планируется «Северный поток-3» Возникает вопрос, почему труба «Северный поток-2» будет якобы пустой?
Почему она пустая? «Северный поток-2» пустая, потому что не построена. А вот «Северный поток-1» работает на 100% И потом, всем известно объёмы прокачки газа от Газпрома через Украину уменьшились, а общий объём увеличился. Вопрос каким путём этот общий объём попадает в Европу. правильно, через «Северный поток-1»
Я вот по поводу других компаний затрудняюсь утверждать. Торгую тем, что чувствую.
Почему для меня ГП и ФСК подходят. Во первых - обе компании выполняют значительные инвестиционные программы, которые ведут к увеличению выручку в будущем. И к существенному увеличению. Ну и следовательно и росту прибылей.
Во вторых, даже при описанных выше условиях, обе компании платят приличные дивиденды. А ФСК так вообще шоколадные.
В третьих - обе компании самые недооценённые в своих секторах. Обе буквально около 30% от балансовой стоимости. Т.е. здесь потенциал роста ещё кратный.
В четвёртых, обе компании инфраструктурные (ну ГП ещё конечно и добывает, да и вообще более диверсифицирован - газ, нефть, переработка нефти, электроэнергетика и пр.). Огромные, крупнейшие в своих отраслях.
Можно и другое найти наверное менее существенное, но думаю и так нормально.
Так вот, если эти компании будут двигаться к своей будущей нормальной капитализации боле менее равномерно, подёргиваясь одна за другой рывками с временными интервалами - то на этом можно не хило поднять. Естественно требуется терпение. Ну а тут, зарабатывают, как правило, терпеливые. Это уже аксиома.
Это мой путь. Но не значит что он для меня догма. Время покажет.
ИМХО.
Для большинства это не сюрприз, но Sberbank CIB в очередной раз напомнил, почему Газпром платит такие маленькие дивиденды.
Главными выгодоприобретателями проектов компании по строительству трех экспортных газопроводов в Китай («Сила Сибири») и Европу («Северный поток-2» и «Турецкий поток») являются не его акционеры, а подрядчики, среди которых «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз» (около 50% принадлежит Геннадию Тимченко и его семье).
Даже при средней цене нефти $65 за баррель чистая приведенная стоимость (NPV) проекта "Сила Сибири" будет отрицательной и составит $11 млрд, «Турецкий поток» «не выйдет на уровень безубыточности на протяжении почти 50 лет даже без учета инфляции», его отрицательный NPV составит $13 млрд. А «Северный поток-2» при использовании мощностей на 60% «не окупится в течение 20 лет».
И в Россетях меценатов нет , не даром Ливинский лезет на убыточный Дальний восток ....
Ты, товарисч, сам считал? Или веришь любому накаляканому опусу?
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
