Это проблема образования, просвещения. В племени тумумба тоже придется равняться на большинство, которое является людоедами и поклонниками вуду.
Кстати как вы относитесь к тому, что сейчас у нас в стране предпринимаются шаги к большей религиозности, сращиванию религиозных институтов с государственными, причем личный пример подает главный? хотя по конституции у нас светское государство.
На предприятии да, а в государстве куда лентяев девать? А если их большинство? А если большинство за введение рабства? А если большинство за коммунизм? И так далее. Я много раз слышал возгласы, что народ не прав, совки и т.д. Но если их большинство, то, наверно, стоит все же задуматься. Или мы лучше знаем?
А если закон будет предписывать вам ходить в цепях и ошейнике, жить и работать в бараке на севере? что будуте делать вы? это же закон. А всё начинается с малого.
очень нагляден в данном смысле фильм the girl next door 2007 как происходит постепенное поражение в правах, меняется сознание людей
Что же касается гражданина Навального, то его честность лично у меня вызывает большие сомнения. Прежде всего потому, что он позволяет себе нарушать закон, какой бы он ни был.
Я просто на своем опыте хорошо знаю, как важен для подчиненных личный пример руководителя. При хорошем руководителе вокруг него обрастает крепкая команда, его положительный пример и качества - множатся подчиненными, а при плохом - вокруг него плодятся лизоблюды и лентяи. Вы это прекрасно должны знать сами.
Поэтому тут и народная мудрость-поговорка права на 100%: "Каков поп - таков и приход".
Даже иисус снизошел с небес до людей и дал им заповеди, показав на своем примере как надо правильно жить. До сих пор миллионы людей следуют ему. Примеру одного сына божьего.
А если следовать пути который вы предлагаете - эволюция снизу - то это приведет только к революционным настроениям, потому что наверху будут эволюционировать последними, отставать. Ну и им там наверху нельзя будет при этом смыть свое позорное прошлое, вдруг переодевшись в белое, когда уже петух клюнет, (т.е. вынужденно!). Со всеми вытекающими. Они будут сопротивляться (ничего не напоминает??) Поэтому это тупиковый вариант. Я против него.
вот сейчас есть честный человек, Алексей Навальный. Что с ним делает нынешняя система? очерняет, дает сроки всякими путями по надуманным обвинениям, дает аресты, гнобит сторонников, не дает избираться.
И так будет с каждым честным, который будет пытаться пробраться в нынешнюю систему.
Честные политики не появятся, пока не появятся те честные родители, которые их воспитают. Которые превышение скорости на 10 км/ч считают серьезным правонарушением. И далее по списку казалось бы мелких правонарушений. Дети все видят и анализируют. А потом часть из них становится политиками. При этом явно не самая лучшая, т.к. нормальному человеку политика должна быть неприятна. Мы уже много раз спорили о тезисе: сменим власть, а народ подтянется. Я не согласен с этим. Рыба может и гниет с головы, но свежая голова больному телу не поможет...
не знаю по поводу Навального, но Грудинина власть испугалась прилично, во всех новостях по основным каналам только и делают, что вводят народ в заблуждение по поводу его счетов и каждый раз это в обязательном порядке комментирует продажный Жирик... с точки зрения закона у Грудинина все чисто, но им как-то нужно настроить народ против Грудинина, вот и придумывают на ровном месте, теперь ещё и якобы у него дом заграницей, правда уточнили, что может быть это однофамилец....негодяи продажные...для полноты картины рассказали бы про дворцы Лучезарного и Димона, которые в реале существуют...
Иисус, Сына Божьего - необязательно быть верующим, просто правила русского языка, так принято.
По моему субъективному мнению у тебя есть как довольно дельные мысли, так и несколько наивные. В том числе и излишняя идеализация Алексея Навального.
Также согласен с Николаем Николаевичем , да и сам к этой мысли не так давно пришёл, что "они" - это "мы". Я лично это по окружающим меня людям вижу. Как переходят на красный свет дорогу (взрослые люди), паркуются на газонах у меня во дворе (за прошедшие 2 недели пришлось жалоб в гибдд штук шесть написать), как газоны топчут пешеходы, как сигналят и не пропускают пешеходов во дворах, как выкидывают пакет с бытовым мусором в урну возле парадной, не доходя 20 метров до контейнера, как оставляют мусор просто в холле на несколько дней, как курят хрен знает где, слушают очень громко музыку после 22:00 (СПб) и так далее. Список можно продолжать практически бесконечно и я вижу это практически каждый день.
Я просто на своем опыте хорошо знаю, как важен для подчиненных личный пример руководителя. При хорошем руководителе вокруг него обрастает крепкая команда, его положительный пример и качества - множатся подчиненными, а при плохом - вокруг него плодятся лизоблюды и лентяи. Вы это прекрасно должны знать сами.
Поэтому тут и народная мудрость-поговорка права на 100%: "Каков поп - таков и приход".
Даже иисус снизошел с небес до людей и дал им заповеди, показав на своем примере как надо правильно жить. До сих пор миллионы людей следуют ему. Примеру одного сына божьего.
А если следовать пути который вы предлагаете - эволюция снизу - то это приведет только к революционным настроениям, потому что наверху будут эволюционировать последними, отставать. Ну и им там наверху нельзя будет при этом смыть свое позорное прошлое, вдруг переодевшись в белое, когда уже петух клюнет, (т.е. вынужденно!). Со всеми вытекающими. Они будут сопротивляться (ничего не напоминает??) Поэтому это тупиковый вариант. Я против него.
вот сейчас есть честный человек, Алексей Навальный. Что с ним делает нынешняя система? очерняет, дает сроки всякими путями по надуманным обвинениям, дает аресты, гнобит сторонников, не дает избираться.
И так будет с каждым честным, который будет пытаться пробраться в нынешнюю систему.
Честные политики не появятся, пока не появятся те честные родители, которые их воспитают. Которые превышение скорости на 10 км/ч считают серьезным правонарушением. И далее по списку казалось бы мелких правонарушений. Дети все видят и анализируют. А потом часть из них становится политиками. При этом явно не самая лучшая, т.к. нормальному человеку политика должна быть неприятна. Мы уже много раз спорили о тезисе: сменим власть, а народ подтянется. Я не согласен с этим. Рыба может и гниет с головы, но свежая голова больному телу не поможет...
Замечу, что важна не просто сменяемость власти. Важна преемственность власти.
Демократия вещь хорошая, но пока у вас общество не расколото попалам. Скажем, на выборах есть принципиальные отличия в кандидатах и их сторонниках, итоги = 49.5/50.5. Тем самым вы просто так отбрасываете мнение половины населения. А если они принципиально не согласны, пойдут касками стучать? Или не будут негров считать людьми и плевать они хотели на мнение других. Или как в Бельгии без правительства сидели 2007—2011. Их спасло только то, что воевать они хотели меньше. А там где граждане не так сдержаны, конфликт обеспечен.
Поэтому иллюзия смены президентов во многих благополучных государствах - это иллюзия, т.к. новый лидер всего лишь занимается подкручиванием гаек в отлаженном механизме. Механизм надо сначала создать. Почти все государства этого добились через серьезные гражданские конфликты, когда население наконец решило для себя, что стабильность и благополучие важнее, чем мелкие разногласия. А мелкие они потому, что все политики имеют практически одинаковые взгляды. В тех же США - партии хоть и разные, но основополагающие вопросы не вызывают разногласий.
В нашей ситуации, я не вижу пока такого механизма. Мне, честно, без разницы какой будет президент, если он будет думать о том, как созидать, а не ломать. У нас почему-то любят все сначала сломать, а потом, чудесным образом, все должно само получиться. Так не работает нигде.
Честные политики не появятся, пока не появятся те честные родители, которые их воспитают. Которые превышение скорости на 10 км/ч считают серьезным правонарушением. И далее по списку казалось бы мелких правонарушений. Дети все видят и анализируют. А потом часть из них становится политиками. При этом явно не самая лучшая, т.к. нормальному человеку политика должна быть неприятна. Мы уже много раз спорили о тезисе: сменим власть, а народ подтянется. Я не согласен с этим. Рыба может и гниет с головы, но свежая голова больному телу не поможет...
При этом, я вижу вокруг себя столько хороших, честных людей. Я верю, что таких большинство. Но поэтому они и не хотят идти во власть - это не самая лучшая жизнь. По нужде или по идейным соображениям возможно. Как Де Голль во Франции в войну. Но когда во власть идут ради власти, то такая смена ничем не лучше смены "крыши на районе".
все как раз наоборот: сменяемость - снимает внутреннее напряжение, выпускает пар и система остается стабильной. 70 лет "коммунизма", царская власть - вас видимо ничему не научили
а развалы и тяжелейшие последствия наступают тогда, когда старая система ломается под возникшим внутренним перенапряжением, сдерживая и доводя всё до крайней точки кипения, что мы видели в 90-е, и в 17-м
Респект!!! Все правильно.
CTR, ну и дичь у тебя в голове!!! Сначала хотел прокомментировать твои сообщения, но понял это бесполезное занятие и пустая трата времени.
На предприятии да, а в государстве куда лентяев девать? А если их большинство? А если большинство за введение рабства? А если большинство за коммунизм? И так далее. Я много раз слышал возгласы, что народ не прав, совки и т.д. Но если их большинство, то, наверно, стоит все же задуматься. Или мы лучше знаем?
Что же касается гражданина Навального, то его честность лично у меня вызывает большие сомнения. Прежде всего потому, что он позволяет себе нарушать закон, какой бы он ни был. Второе, это его странный бизнес. Третье, я очень сомневаюсь, что его цель перемены к лучшему. Скорее всего, это просто аля Б. Ельцин 2.0. Борьба за власть, ничего личного.
Вот видите, Вы заговорили об образовании. А лучше всего это делать, начиная с детей. Правда проблемы индейцев шерифа не заботят. Так что племя можно и истребить, прикрываяь цивилизованностью.
Что же касается борьбы, есть масса законных способов. Но они ведь сложны. Ту же забастовку в рамках профсоюзов просто так не организуешь. Надо сторонников иметь.
Религиозность. Мне это не нравится, т.к. я атеист. Но пока я не вижу особых поводов для беспокойства.
Это проблема образования, просвещения. В племени тумумба тоже придется равняться на большинство, которое является людоедами и поклонниками вуду.
Кстати как вы относитесь к тому, что сейчас у нас в стране предпринимаются шаги к большей религиозности, сращиванию религиозных институтов с государственными, причем личный пример подает главный? хотя по конституции у нас светское государство.
На предприятии да, а в государстве куда лентяев девать? А если их большинство? А если большинство за введение рабства? А если большинство за коммунизм? И так далее. Я много раз слышал возгласы, что народ не прав, совки и т.д. Но если их большинство, то, наверно, стоит все же задуматься. Или мы лучше знаем?
Вот видите, Вы заговорили об образовании. А лучше всего это делать, начиная с детей. Правда проблемы индейцев шерифа не заботят. Так что племя можно и истребить, прикрываяь цивилизованностью.
Что же касается борьбы, есть масса законных способов. Но они ведь сложны. Ту же забастовку в рамках профсоюзов просто так не организуешь. Надо сторонников иметь.
Религиозность. Мне это не нравится, т.к. я атеист. Но пока я не вижу особых поводов для беспокойства.
Это проблема образования, просвещения. В племени тумумба тоже придется равняться на большинство, которое является людоедами и поклонниками вуду.
Кстати как вы относитесь к тому, что сейчас у нас в стране предпринимаются шаги к большей религиозности, сращиванию религиозных институтов с государственными, причем личный пример подает главный? хотя по конституции у нас светское государство.
Замечу, что важна не просто сменяемость власти. Важна преемственность власти.
Демократия вещь хорошая, но пока у вас общество не расколото попалам. Скажем, на выборах есть принципиальные отличия в кандидатах и их сторонниках, итоги = 49.5/50.5. Тем самым вы просто так отбрасываете мнение половины населения. А если они принципиально не согласны, пойдут касками стучать? Или не будут негров считать людьми и плевать они хотели на мнение других. Или как в Бельгии без правительства сидели 2007—2011. Их спасло только то, что воевать они хотели меньше. А там где граждане не так сдержаны, конфликт обеспечен.
Поэтому иллюзия смены президентов во многих благополучных государствах - это иллюзия, т.к. новый лидер всего лишь занимается подкручиванием гаек в отлаженном механизме. Механизм надо сначала создать. Почти все государства этого добились через серьезные гражданские конфликты, когда население наконец решило для себя, что стабильность и благополучие важнее, чем мелкие разногласия. А мелкие они потому, что все политики имеют практически одинаковые взгляды. В тех же США - партии хоть и разные, но основополагающие вопросы не вызывают разногласий.
В нашей ситуации, я не вижу пока такого механизма. Мне, честно, без разницы какой будет президент, если он будет думать о том, как созидать, а не ломать. У нас почему-то любят все сначала сломать, а потом, чудесным образом, все должно само получиться. Так не работает нигде.
Честные политики не появятся, пока не появятся те честные родители, которые их воспитают. Которые превышение скорости на 10 км/ч считают серьезным правонарушением. И далее по списку казалось бы мелких правонарушений. Дети все видят и анализируют. А потом часть из них становится политиками. При этом явно не самая лучшая, т.к. нормальному человеку политика должна быть неприятна. Мы уже много раз спорили о тезисе: сменим власть, а народ подтянется. Я не согласен с этим. Рыба может и гниет с головы, но свежая голова больному телу не поможет...
При этом, я вижу вокруг себя столько хороших, честных людей. Я верю, что таких большинство. Но поэтому они и не хотят идти во власть - это не самая лучшая жизнь. По нужде или по идейным соображениям возможно. Как Де Голль во Франции в войну. Но когда во власть идут ради власти, то такая смена ничем не лучше смены "крыши на районе".
все как раз наоборот: сменяемость - снимает внутреннее напряжение, выпускает пар и система остается стабильной. 70 лет "коммунизма", царская власть - вас видимо ничему не научили
а развалы и тяжелейшие последствия наступают тогда, когда старая система ломается под возникшим внутренним перенапряжением, сдерживая и доводя всё до крайней точки кипения, что мы видели в 90-е, и в 17-м
Бесспорно, но нажимать на слив унитаза все же родители учат. Да и не про образованность речь, а про этические нормы. Их вроде все знают... Это сложно разорвать порочный круг. Я не вижу быстрых решений.
Вот видите, Вы заговорили об образовании. А лучше всего это делать, начиная с детей. Правда проблемы индейцев шерифа не заботят. Так что племя можно и истребить, прикрываяь цивилизованностью.
Что же касается борьбы, есть масса законных способов. Но они ведь сложны. Ту же забастовку в рамках профсоюзов просто так не организуешь. Надо сторонников иметь.
Религиозность. Мне это не нравится, т.к. я атеист. Но пока я не вижу особых поводов для беспокойства.
На одном из сайтов прочитал: Мiтинг у Киiвi на майданi у Ради - Нам казали, шо прийде Путiн и буде нам усим пи@дець. Пи@дець прийшов, а де же Путiн ???
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
