К тому же и насчет глобального нисходящего тренда - просто вранье!
Если посмотреть графики с начала торгов бумагами - нет вообще НИ ОДНОГО нисходящего тренда (т.е. глобального). ВСЕ ВОСХОДЯЩИЕ.
Рановато тебе Юлю пожалуй учить. Она впрочем повторила то что я давно писал. Например, почти ВСЯ электроэнергетика в глобальном нисходящем тренде (на момент выхода стоили дорого, потом дешевле, дешевле и вот сейчас - НЕПРИЛИЧНО ДЕШЕВО). Могу и из других секторов немало примеров нарыть. ВТБ например, да ? Из очевидного. Из неочевидного - Газпром. Но в лом это все рассказывать, потому что и так знаю что прав. И Юля права.
Это правда немного другая Юля Афанасьева, с Кирова, но тоже хороша!
Юля, акции, в историческом периоде находящиеся на ЛОЯХ, не могут НЕ БЫТЬ в нисходящем тренде (по секрету - акции, в историческом периоде находящиеся на ХАЯХ, не могут НЕ БЫТЬ в восходящем тренде - только никому не говори....)
Могут кстати. Потому что лои как и хаи могут быть локальные. Собственно, они в текущий момент всегда локальные, потому что мы не знаем, что там на графике справа, да ? А потом уже по факту говорим, что вот тут был исторический хай. А тут лой исторический.
То, что Юля тебя повторяет, это не говорит, что она говорит правду.
Почти ВСЯ электроэнергетика )это РАИНЫ ОГРЫЗКИ в глобальном нисходящем тренде (на момент выхода стоили дорого, потом дешевле, дешевле и вот сейчас - НЕПРИЛИЧНО ДЕШЕВО).
Соответственно ГЛОБАЛЬНОГО ТРЕНДА у них сейчас вообще нет - ни у нас, ни за бугром в расписках.
Лучше ссылку дай - хоть один глобальный нисходящий тренд посмотрим от РТС 38 пунктов до РТС 1354 пункта для общего развития. Я серьезно, пожалуйста....
Тогда надо определиться по системе координат. С моей точки зрения демагогия - вспоминать про ртс 38 и рассуждать как мы много больше лучше стали жить по сравнению с 1913 годом.
- Вообще далеко не все бумаги торгуются с 95 года (со 100 пунктов) Много позже появилась. - 1995-2013 это 18 лет. Трейдеры столько не живут, зачем это все ворошить. Максимальный интервал который интересен живому еще трейдеру (не зомби) - это месячный график. Это 2006 год - 2013 год. Вот отсюда, с 2006 года у нас четкий многолетний (7 лет) нисходящий тренд по абсолютному большинству бумаг из всех секторов.
Что на мой взгляд вполне достаточно для доказательства теоремы о том что находится в глобальном нисходящем тренде, долгосрочные инвестиции смысла не имеют, долгосрочно можно только шортить, а краткосрочно ловить отскоки вверх в лонагх. А пиндосы бьют исторические максимумы вместе с европой. Правда у них нету Путина а одни соплежуи как Дока скажет. Так что во всем есть свои положительные моменты
Система координат - это получается Мося - это первое что приходит на ум из электроэнергетики.
Хотя она тоже огрызок, но хоть можно посмотреть с какой цены торговаться начала.
Ну а за сколько. 80 копеек за нее Аржанов предлагал Чубайсу насколько я помню, но она все равно ушла по какой-то причине в зрительный зал ковальчукам. Щаз стоит 33 коп. 7 лет спустя. Вот это капитализация, это рыног. Почти в 3 раза усохла. Это если мы за мелкую мосю которая сбыт.
Большая не так феерична, начинала с 2,4 рэ, щаз на 1,16 рэ. В 2 раза всего-то усохла за 7 лет. И вот так по всей энергетике только есть фишки которые и в 10 раз просели и даже больше. Это даже не глобальный нисходящий тренд символизирует как написала политкорректно Юля, а я бы неполиткорректно сказал - развал, крах, электроэнергетики.
Американская игра с нефтью17 июля на Нью-йоркской фондовой бирже произошёл небольшой рост основных котировок. Подросли индексы Dow-Jones, S&P и NASDAQ, а мистер Бен Бернанке пообещал американской экономике всякие приятные перспективы. На торгах в среду подорожала нефть. Её подорожание связано не с многообещающими прогнозами шефа ФРС, а со снижением запасов «чёрного золота» в США. Однако ещё большой вопрос в том, что это за снижение…
Как передал корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев, нефть на торгах 17 июля подорожала на 0,48 доллара. Это произошло на фоне информации о том, что на прошлой неделе нефтяные запасы в США снизились больше, чем ожидалось аналитиками.
Фьючерсные контракты на поставки нефти в сентябре заключались по цене 106,48 доллара за баррель.
РИА «Новости» уточняет, что цена сентябрьских фьючерсов на «Brent Crude Oil» выросла на 0,31 доллара (до 109,40 долл. за баррель). Стоимость августовских фьючерсов на «WTI» повысилась на 0,46 доллара (до 106,46 долл. за баррель).
Цены выросли на фоне данных о сокращении коммерческих запасов нефти в США и отчёта ФРС о продолжении восстановлении экономики страны.
По данным министерства энергетики США, за неделю, завершившуюся 12 июля, коммерческие запасы нефти в стране снизились на 6,9 миллиона баррелей, или на 1,8% (до 367 миллионов баррелей). Аналитики, опрошенные агентством «Блумберг», ожидали снижения запасов лишь на два миллиона баррелей.
Сокращение запасов говорит о сохранении высокого спроса на нефтепродукты. Отсюда и рост цен.
На следующее же утро, 18 июля, цены на нефть уменьшились. Причиной называется теперь уже рост запасов топлива в США.
«Голос России» передаёт, что цена августовских фьючерсов на «Brent Crude Oil» на 7:55 московского времени снизилась на 0,11 доллара и составила 108,03 долл. за баррель. Стоимость августовских фьючерсов на «WTI» опустилась на 0,06 доллара и составила 106,42 долл. за баррель.
Интересная информация появилась в блоге «Zero Hedge». На сведениях этого портала построен материал российского агентства «Финмаркет».
В блоге отмечается, что последние две недели запасы нефти в США упали до рекордных 20 миллионов баррелей. Подобного не случалось за последние тридцать лет. Ситуация кажется ещё более странной, если учесть, что тенденции на рынке должны были привести к росту запасов топлива у США.
Авторы дали некоторые объяснения новейшему сырьевому феномену:
а) американский рынок входит в стадию зрелости: использует меньше топлива благодаря более высокой эффективности и развитию альтернативных источников энергии;
б) последние две недели простой мощностей НПЗ оказался небывалым, а поставки оказались на рекордно высоком уровне.
Двухнедельное внутреннее производство в стране было очень высоким — по 7,2-7,4 млн. баррелей в день при импорте в 7,4-7,5 млн. баррелей. В прошлом году импорт был выше — 8,6 млн. баррелей. Тенденция замены саудовской нефти американской нефтью не идёт на спад. Авторы теряются в догадках, куда девается нынче нефть Саудовской Аравии: ведь там больше не работают на отправку нефти в США. Нигерийская нефть тоже «плещется в танкерах в ожидании покупателей»: ведь США стали производить «свою нефть лучшего качества и отказались от нигерийской».
Танкеры — вот где собака зарыта. Цены на танкеры растут. Вот где причина того, что миллионы баррелей нефти хранятся в портах по всему миру. Делается это ради искусственного подъёма цен. Таким вот образом нефтедобытчики пытаются компенсировать себе увеличение внутреннего производства США, меньше экспортируя в Америку.
Выделена в материале и другая странность: на прошлой неделе было произведено 3 млн. дистиллятов, но запасы бензина упали на 2,6 млн.
Экономисты уверены: что-то здесь нечисто. Возможно, нефть переехала из официальных хранилищ, запасы которых учитываются в отчётности, в те хранилища, что не отражаются в официальных документах. Для чего? Ясности в этом вопросе нет.
«Что-то смешное и скорее всего незаконное происходит в нефтяной отрасли, потому что нет никакого способа использовать эту нефть для производства нефтепродуктов. Система просто не сможет справиться с таким объёмом без падения импорта нефти».
Делается вывод: нефть забирают из хранилищ и переливают в танкеры. Таким способом создаётся дефицит на рынке перевозок и идёт игра на повышение цены. Предполагается, что позднее нефть будет выброшена на рынок.
Интересно девки пляшут, добавим от себя. Ведь выброс нефти на рынок крупными компаниями неминуемо приведёт к обрушению мировых цен. Поэтому никакой логики в анализе не просматривается. Впрочем, аналитики и сами отмечают, что «на рынке нефти тоже что-то не складывается». Какая-то игра идёт, но какая — понять трудно. Американские трейдеры своих целей не выдадут, иначе все их замыслы потеряют смысл.
Можно также предположить, что имеет место геополитическая подоплека. США готовы начать экономическую войну на сбивание сырьевых цен — дабы в первую очередь «укокошить» поднявшуюся Россию (по примеру укокошенного СССР), добавочно наказать несгибаемый Иран и наладить демократизацию Саудовской Аравии (а там и Катара). Несладко придётся и Ираку, оказавшемуся не столь сговорчивым, как хотелось бы боссам из Вашингтона. На Ближнем Востоке в полном соответствии с теорией управляемого хаоса разразится небывалый кризис, а российская экономика, которую на днях Мировой банк поставил на пятое место по уровню ВВП, подсчитанному по паритету покупательной способности, сменит рост на спад. Сланцы, на которые в отношении как газа, так и нефти, уповает Белый дом, уже мнящий себя мировым экспортёром сырья, эту мысль косвенно подтверждают. Правда, себестоимость нефти, добытой из сланцев, выше себестоимости нефти, извлечённой из недр традиционным способом. Однако для рыночного прорыва, удобно совмещаемого с геополитической экспансией, вполне подойдёт и стратегия низких цен.
Анатолий Вассерман: Наше нынешнее правительство в принципе неспособно исполнять распоряжения президента
Причины невыполнения президентских поручений не в административном кризисе, а в идеологическом
Владимир Путин подверг критике работу чиновников, которые не обеспечили выполнение поручений президента по вопросам развития Дальнего Востока.
«Хочу обратиться к вам, дорогие друзья, вы работать будете или нет? Это что такое?»,- цитирует главу государства ИТАР-ТАСС.
Почему не выполняются распоряжения Владимира Путина? Не свидетельство ли это кризиса власти? На эти вопросы KM.RU отвечает Анатолий Вассерман.
Наше правительство составлено из людей либеральных и либертарианских
- Полагаю, причины невыполнения президентских поручений не в административном кризисе, а в идеологическом. Наше правительство составлено из людей либеральных и либертарианских. Оба эти термина означают учение о благотворности свободы. Либерализм восхваляет свободу политически, либертарианство — экономически. Причем речь идет о свободах личности: и либерализм, и либертарианство в современном их виде фактически игнорируют само понятие «общество», сводят общество к сумме личностей и межличностных взаимодействий. С точки зрения либерализма и либертарианства, все, что исходит от коллектива, в лучшем случае подозрительно, а скорее всего - попросту вредно.
Между тем, из общей теории систем известно, что никакая сложная структура не может быть сведена к сумме своих составных частей и непосредственных взаимодействий между ними. Сложная структура образует новое качество, то есть либерализм и либертарианство заведомо неспособны ни учесть то новое качество, которое образуется, когда люди формируют общество, ни как-либо воспользоваться этим новым качеством.
В частности, либертарианство в современном своем виде прямо утверждает, что государство буквально не вправе участвовать в какой бы то ни было полезной деятельности. Согласно современному либертарианству, все полезное должна делать исключительно свободная игра рыночных сил. Это то, что Адам Смит назвал «невидимой рукой рынка». Кстати, сам Смит говорил не только об этой рыночной свободе, он очень много внимания уделял и роли общества и государства (как инструмента общества) в хозяйствовании.
В их представлении государство вообще неспособно и не в праве созидать
Но из этого теоретического рассмотрения вполне очевидно, что наше нынешнее правительство в принципе не может исполнять распоряжения президента, направленные на что-либо созидательное. В рамках теории, которой они руководствуются, государство вообще неспособно и не в праве созидать. В частности, это проявляется в том, что многие члены правительства уже не раз совершено открытым текстом заявляли, что не будут исполнять то или иное распоряжение президента, поскольку это распоряжение представляется им невыполнимым или вредным.
Действительно, в рамках той теории, которой они руководствуются, распоряжения президента, направленные на созидание, невыполнимы. Отсюда и конфликт между правительством и Отделением экономики Российской академии наук. Когда правительство заявило, что указанные президентом темпы развития экономики принципиально недостижимы, академики в ответ предложили вполне четкую, конкретную программу достижения именно этих темпов. Дело в том, что предложенные академиками меры, сводящиеся, по сути, к замещению импорта развитием собственного производства, прямо противоречат либертарианской идеологии.
Вопрос о том, почему все экономические блоки всех российских правительств, начиная от Егора Тимуровича Гайдара, так или иначе крутятся вокруг либертарианских идей, - отдельный. Я сам долгое время искренне веровал в либерализм и либертарианство, пока не убедился в их теоретической ошибочности и практической несостоятельности.
Долларовый рэкет Сегодня, 11:38 | Финансы и кризис » Новость дня | разместил: Редактор VP
Всё чаще мы узнаем о том, что в Америке подверглись штрафам те или иные банки или компании неамериканского происхождения. При этом названия банков и компаний очень известные и суммы штрафов очень внушительные (иногда сотни миллионов долларов). Это новый феномен мировой экономической жизни. Раньше ничего подобного не было. Банки и компании штрафовались, но властями тех стран, где они базировались.
Условия для рэкета
Некоторые эксперты считают, что громадные штрафы, которые сегодня неамериканским (прежде всего европейским) банкам приходится выплачивать в виде штрафов, - часть объявленной президентом США кампании финансового оздоровления Америки. Другие полагают, что штрафы – новое средство конкурентной борьбы американских банков против европейских банков. Третьи считают, что механизм взимания штрафов – часть глобального проекта правящих кругов США по укреплению геополитического превосходства Америки над Старым Светом и над всем миром. Есть и другие версии того, что сегодня нередко стали называть долларовым «рэкетом»…
С одной стороны, США после событий 11 сентября 2001 года энергично стали принимать законы, касающиеся борьбы с отмыванием грязных денег, коррупцией, финансированием терроризма, уклонением от уплаты налогов, организованной преступностью, наркобизнесом, киберпреступностью и другими угрозами безопасности. Примечательно, что новое поколение принимаемых в США законов имеет экстерриториальный характер. Это означает, что если угрозу безопасности Америки создают действия (финансовые операции) иностранных банков, компаний и физических лиц за пределами самой Америки, для этих лиц тем не менее может возникать юридическая ответственность. Такие иностранные банки, компании и физические лица могут американскими судами присуждаться к уплате штрафов и другим видам наказания. Учитывая, что в Америке действует прецедентное право решения судов США о штрафовании нерезидентов сегодня штампуются почти автоматически. Кроме того, США инициируют разработку и подписание другими странами разных международных конвенций по борьбе с перечисленными выше угрозами. Такие конвенции становятся дополнительным аргументом при штрафовании неамериканских нарушителей в США.
С другой стороны, для того, чтобы отслеживать все нарушения иностранных банков, компаний и физических лиц за пределами, США Вашингтон десятилетиями создавал глобальную финансово-информационную систему. Такая система, как я уже писал в своей статье «Мир под информационным колпаком спецслужб и банков» (World Under Eagle Eye of US Government and Banks), позволяет отслеживать все действия нерезидентов в мире, фиксировать все нарушения американских «правил игры» за пределами США.
История Standard Chartered
Standard Chartered – до прошлого года один из самых таинственных банков. Он был учрежден еще в середине позапрошлого века в Великобритании и считается банком, входящим в империю Ротшильдов. Как и сами Ротшильды, банк Standard Chartered после Второй мировой войны предпочитал оставаться в тени, но по масштабам своих операций входил в группу крупнейших европейских банков. 90-95% балансовой прибыли этот банк в последние годы получал от операций за пределами США, Великобритании, континентальной Европы. В августе 2012 года банку пришлось «засветиться» - по причине скандала, инициированного Департаментом по финансовым услугам США (DFS). Он предъявил обвинения, согласно которым Standard Chartered проводил незаконные транзакции, направленные на поддержку Исламской Республики Иран. По данным DFS, речь идет о сумме в четверть триллиона долларов, причем средства перемещались в интересах граждан Ирана между британскими и ближневосточными банками при помощи нью-йоркского филиала. Более того, по мнению американских властей, Standard Chartered мог быть связан с террористическими и экстремистскими организациями в Ливии, Судане и Мьянме, которые также находятся в зоне действия санкций со стороны США. Управление финансовых услуг Нью-Йорка (структурное подразделение DFS) заявило: «На протяжении почти 10 лет банк составлял схемы с правительством Ирана и скрыл от регуляторов около 60 тыс. секретных транзакций на сумму 250 млрд. долларов». Как отмечалось, Standard Chartered проводил средства через свое нью-йоркское подразделение в интересах иранских финансовых клиентов, включая Центральный банк Ирана и находящиеся под государственным контролем "Банк Садерат" (Bank Saderat) и "Банк Мелли" (Bank Melli), подпадающих под действие санкций США. В центре скандала – так называемые "транзитные платежи" ("U-Turns"), при которых средства не исходили из Ирана и не попадали в эту страну, но в интересах иранцев перемещались между британскими и ближневосточными банками при помощи нью-йоркского филиала Standard Chartered. Минфин США запретил подобные операции в ноябре 2008 года из-за опасений того, что они используются для обхода санкций. По мнению регулятора, такие действия причиняли вред всей финансовой системе США, делая ее уязвимой для торговцев оружием, наркобизнеса и террористов. В конечном счете американские власти потребовали от банка выплаты штрафа в размере 667 млн. долл. Как сообщили СМИ, штраф уже выплачен.
«Стрижка» других иностранных банков
Система контроля над транзакциями банков – важное условие конкурентной борьбы между банками США и Западной Европы. Особенно американскую сторону беспокоят банки Лондонского Сити, поэтому они находятся под особым прицелом американских спецслужб. Все обвиненные в прошлом году в сотрудничестве с Ираном банки имеют британскую или голландскую родословную. В июне 2012 года нидерландский банк ING признал нарушение режима санкций к Ирану и согласился заплатить властям США громадный штраф в 600 миллионов долларов за нарушение санкций против Ирана (а по некоторым данным, - и против Кубы). На тот момент этот штраф стал самым крупным за всю историю нарушения санкций.
Выплатить 453 миллионов долларов согласился и британский банк Barclays PLC после того, как расследование властей США и Великобритании показало, что банк допускал серьезные нарушения при принятии решений по депозитно-кредитным операциям, фактически участвуя в отмывании денег.
Летом 2012 года сенат США взялся за британский банк HSBC Holding, который, по данным американских спецслужб, занимался операциями на фактически подконтрольной США территории Мексики, обслуживая мексиканских наркоторговцев. Банк также был обвинен в нарушении санкций против Ирана. Уже в декабре 2012 года HSBC объявил, что готов заплатить властям США штраф на сумму в общей сложности 1,92 млрд. долл.
В 2012 году достиг своего апогея скандал по поводу манипуляций со ставкой межбанковского кредитования ЛИБОР. Манипуляциями в течение ряда лет занимались крупнейшие европейские (в первую очередь, британские) и американские банки; эти манипуляции позволяли им незаконно обогащаться.
Расследование махинаций с LIBOR было начато в 2008 г. и, помимо Barclays, коснулось таких крупных банков, как Royal Bank of Scotland, Lloyds Banking Group, Citigroup, HSBC, UBS и Deutsche Bank, причем Barclays стал первым банком, признавшим свою ответственность. В прошлом году последовала чреда расследований со стороны органов финансового надзора в США, Великобритании, Швейцарии, некоторых других европейских стран по поводу этих манипуляций. На банки были возложены крупные штрафы. Надо сказать, что штрафы за эти манипуляции были намного более весомыми, чем в Европе. Так, швейцарский банк UBS за манипуляции ставкой ЛИБОР в декабре прошлого года объявил, что выплатит штрафов на сумму около 1,4 млрд. швейцарских франков (1,5 млрд. долл.).
Американский закон FATCA и иностранные банки
Серьезные проблемы у иностранных банков могут возникнуть в связи с тем, что с нынешнего года в полном объеме начал действовать американский закон о налогообложении иностранных счетов – FATCA (Foreign Account Tax and Compliance Act). Согласно этому закону, иностранные банки будут обязаны сообщать американской налоговой службе обо всех клиентах, которые могут иметь отношение к США (гражданство или вид на жительство), раскрывать данные об их операциях и остатках на счетах. Если государство или банк откажется от выполнения требований FATCA, то США будут удерживать 30-процентный налог на все доходы таких банков от источников в США. Таким образом, налоговые органы США берут под свой контроль мировую финансовую систему. Даже в том случае, если американец (гражданин или резидент, в том числе владелец «зелёной карты») не отчитался по своим зарубежным счетам и компаниям, то теперь этим займется зарубежный банк. Не исключено, что некоторые небольшие финансовые организации за пределами США вообще откажутся от обслуживания американских клиентов, чтобы не связываться с довольно обременительными процедурами отчетности перед налоговой службой США по их счетам. Впрочем, заключать соглашение с американской налоговой службой им все равно придется, иначе они попадут под штрафной налог даже при отсутствии клиентов из США. Соответственно, теперь те сведения об американских налогоплательщиках, которые налоговой службе Соединенных Штатов раньше приходилось добывать с боем (вспомним хотя бы историю со швейцарским банком UBS), будут предоставляться ей зарубежными банками на регулярной основе и добровольно.
В марте 2013 г. налоговая служба США заявила, что намерена искать своих должников по всему миру и рассчитывает получить 5 млрд. долл. в качестве штрафов с укрывающих их иностранных банков. Первые в списке - банки Индии, Израиля, Гонконга и Сингапура. Прецедентом стали санкции против швейцарского банка Wegelin, не имевшего бизнеса в Америке. Это ставит под сомнение сохранение банковской тайны и готовит финансовый сектор к правилам FATCA, говорят юристы.
«Правительство не оставит усилий в погоне за богатыми американцами, имеющими секретные счета в офшорах, тем более что скоро у него появится новый инструмент», - говорит бывший глава подразделения в Налоговой службе США, а сейчас юрист Caplin & Drysdale Марк Мэтью. За последние четыре года правительство США уже смогло получить 5,5 млрд. долл. в качестве доплаты налогов и штрафов.
Решение о возможности санкций против иностранного банка, не ведущего деятельность на территории США, было принято 4 марта 2013 г. Старейший частный банк Швейцарии Wegelin был оштрафован американскими властями на 74 млн. долл. за нарушение налогового законодательства. Wegelin был основан в 1741 году и считался одним из самых престижных банков в стране. Банк не имел никаких офисов или отделений на территории США, поэтому был уверен, что ему не грозит наказание, следует из материалов дела. В январе 2013 года банк признался в том, что закрывал глаза на действия своих американских клиентов, уклонявшихся от уплаты налогов. Скорее всего, сразу после выплаты штрафа Wegelin будет закрыт. Из-за судебного разбирательства банк практически прекратил операционную деятельность, клиенты стали выводить средства. Wegelin стал главным банком по уклонению от налогов для американцев после того, как швейцарский банк UBS в 2009 году заключил соглашение с властями. UBS согласился нарушить банковскую тайну и выдал властям США имена 4500 клиентов (США настаивали на информации о 52 тыс. счетов нерезидентов). Тем не менее банку пришлось заплатить 780 млн. долл. штрафа. Еще 20 млн. долл. банк потерял из-за бегства клиентов, напуганных готовностью банка смягчить закон о банковской тайне.
Нью-Йорк как центр долларового рэкета
В поле зрения американских властей попадают не только банки, но также компании нефинансового сектора экономики. Здесь речь может уже идти не только о нарушении американских санкций против тех или иных стран, но и о коррупционных нарушениях и преступлениях в других странах. Например, в 2010 году Министерство юстиции США обвинило немецкий концерн Daimler, владеющий компанией Mercedes-Benz, в подкупе чиновников в 22 странах, в том числе в России. Daimler вину признал и предпочел откупиться. Немцы заплатили правительству США 185 миллионов долларов штрафа. При этом к США эта история не имела никакого отношения: американских чиновников компания не подкупала и американских законов не нарушала.
Особую роль в долларовом рэкете играет Нью-Йорк, где находится большая часть банков США, в которых иностранные банки открывают свои корреспондентские счета. А нью-йоркские банки, в свою очередь, держат свои счета в Федеральном резервном банке Нью-Йорка. Чтобы там ни говорили, но Нью-Йорк остается мировым финансовым центром, с которым не могут сравниться ни Лондон, ни Токио, ни Франкфурт, ни Гонконг. Ведь через него проходит львиная доля всех мировых транзакций, номинированных в долларах. В том числе и тех, которые к США вообще никакого отношения не имеют.
Соответственно, особую роль в выявлении банков и компаний-нарушителей в США играет Управление по оказанию финансовых услуг штата Нью-Йорк, которое было создано в 2011 году. Под непосредственным контролем этой структуры находится порядка 4,5 тысячи организаций, совокупная стоимость активов которых составляет 6,2 триллиона долларов.
Адвокат Дэвид Питофски из юридической фирмы Goodwin Procter замечает: «Даже если транзакция осуществлена, скажем, в японских иенах, но в какой-то момент из-за внезапного сбоя системы пересчитана в долларах, это теоретически может значить, что сделка подпадает под американскую юрисдикцию» (http://www.bigness.ru/articles/2012-08-20/usa/1...). Данное обстоятельство является мощным стимулом для неамериканских банков и компаний замещать в международных расчетах доллар США на валюты других стран, одновременно создавая свои региональные системы международных расчетов. Не вызывает сомнения, например, необходимость незамедлительного создания евразийской интеграционной группировки с участием России, Белоруссии, Казахстана, других постсоветских стран. Международные расчеты в этой группировке могли бы осуществляться в рублях. А Москва могла бы претендовать на статус регионального финансового центра как альтернативы Нью-Йорку.
Я Вам говорил, что в этой стране все успешные предприятия будут отобраны эффективными менеджерами из кремля. Поэтому инвестировать по фундаментальным показателям в нашей стране нельзя. А спекулять - это вообще ни у кого ни в одной стране не получается.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
