ну нам-то по сути без разницы, пусть хоть 30%, важно быть в наличных, а не кормить лосей, эх, какая волатильность была шикарная в старые добрые 2016-е
Нал, безусловно, лучше, чем лось, но хуже, чем генерирующий доход актив.
вопрос, в каких наличных, кстати. Узнала тут, что не только можно покупать доллары и евро на ИИС (это было давно известно), но и что их можно выводить с ИИС при его закрытии.
как по мне, если живёшь в рублёвой зоне и не планируешь эмиграцию, то держать пиастры, луидоры, цветные стёклышки и прочие доллары ни к чему.
может нет смысла задевать должностное лицо? налог-то на купон вообще другой человек вводил...
Док, добрый день всем! Накину несколько тезисов по ситуации. Должностных лиц задевать необходимо, чтобы были в тонусе и работали, а не в кресла пердели. Насчет борьбы с инфляцией - прежде чем с ней бороться - надо определить методы, а это может быть сделано из анализа структуры экономики. В случае с экономикой РФ одно поднятие ставки не поможет. У нас куча импортных товаров, они дорожают в валюте, поэтому для уменьшения этой составляющей еще нужно, чтобы рубль не ослабевал, а в идеале укреплялся. И насчет роста инфляции. Может быть кому-то из правительства это и выгодно быстрым обесцениваем долгов, но в реале это убивает долговой рынок, так как не будет дураков брать рублевый долг на 10-15-20 лет, а также нести деньги на депозиты. Так например по итогам последних лет очевидно, что при выборе - вложить деньги в акции Сбера, открыть там депозит или купить его облигации вложения в акции гораздо выгоднее. Собствено чем чревата гиперинфляция - мы видели в 90-х. Никаких сбережений в стремительно дешевеющих фиатных деньгах, и как апофеоз всего этого - бурный расцвет бартерных схем. Понятно, что никакого долгосрочного кредитования и развития экономики в этом варианте и близко нет. Опять же вопрос в сборе налогов и обьеспечении обязательств бюджета - тут невозможно никакое долгосрочное планирование.
привед! задевать (я мякго выразился, заменив слово хамить) и коверкать фамилию это разное. нам, комнатным экспертам, со своих диванов конечно же виднее как управлять экономикой, один чудо-блогер-экономист с завода КАМАЗ вообще заявил, что по его мнению всё элементарно: поднять КС - упадёт инфля, а в центробанке сидят некомпетентные люди и шарики надувают. дураков брать рублёвый долг под погас через 100500 лет и сейчас нет, и год назад небыло (среди обитателей нашей темы форума по крайней мере), но и цель раздать населению видимо не стояла, раз до кучи решили вернуть налог на купон. какое в долгосрочное планирование? мы же видим как стремительно развиваются события, причём стартуют не у нас. дюрация - это термин для какой-нибудь Норвегии или Швейцарии, но не в стране, которой едва исполнилось 30 лет...
Док, добрый день всем! Накину несколько тезисов по ситуации. Должностных лиц задевать необходимо, чтобы были в тонусе и работали, а не в кресла пердели. Насчет борьбы с инфляцией - прежде чем с ней бороться - надо определить методы, а это может быть сделано из анализа структуры экономики. В случае с экономикой РФ одно поднятие ставки не поможет. У нас куча импортных товаров, они дорожают в валюте, поэтому для уменьшения этой составляющей еще нужно, чтобы рубль не ослабевал, а в идеале укреплялся. И насчет роста инфляции. Может быть кому-то из правительства это и выгодно быстрым обесцениваем долгов, но в реале это убивает долговой рынок, так как не будет дураков брать рублевый долг на 10-15-20 лет, а также нести деньги на депозиты. Так например по итогам последних лет очевидно, что при выборе - вложить деньги в акции Сбера, открыть там депозит или купить его облигации вложения в акции гораздо выгоднее. Собствено чем чревата гиперинфляция - мы видели в 90-х. Никаких сбережений в стремительно дешевеющих фиатных деньгах, и как апофеоз всего этого - бурный расцвет бартерных схем. Понятно, что никакого долгосрочного кредитования и развития экономики в этом варианте и близко нет. Опять же вопрос в сборе налогов и обьеспечении обязательств бюджета - тут невозможно никакое долгосрочное планирование.
привед! задевать (я мякго выразился, заменив слово хамить) и коверкать фамилию это разное. нам, комнатным экспертам, со своих диванов конечно же виднее как управлять экономикой, один чудо-блогер-экономист с завода КАМАЗ вообще заявил, что по его мнению всё элементарно: поднять КС - упадёт инфля, а в центробанке сидят некомпетентные люди и шарики надувают. дураков брать рублёвый долг под погас через 100500 лет и сейчас нет, и год назад небыло (среди обитателей нашей темы форума по крайней мере), но и цель раздать населению видимо не стояла, раз до кучи решили вернуть налог на купон. какое в долгосрочное планирование? мы же видим как стремительно развиваются события, причём стартуют не у нас. дюрация - это термин для какой-нибудь Норвегии или Швейцарии, но не в стране, которой едва исполнилось 30 лет...
Доброе утро!. Насчет долгосрочного планирования - я имел в виду трехлетний бюджет и, соответственно такие же трехлетние планы финансово-хозяйственной деятельности кучи государственных предприятий. В ситуации резкого роста инфли даже такой срок уже "долгосрочный! - извиняюсь за тавтологию. И понятно, что все это планирование летит в топку, если с инфляцией бороться формально.
Всем привет! Поделитесь мнением по долларовым еврооблигациям, куда можно кеш пристроить. В чем подвох по BLR-30, например?
Вообще, для всех иностранных инвесторов подвох в том, что это BLR. А так, для Россиян может подвоха и нет, но в любом случае, кредитный риск у BLR в долларах явно не ноль, поэтому и доха соответствующая.
привед! задевать (я мякго выразился, заменив слово хамить) и коверкать фамилию это разное. нам, комнатным экспертам, со своих диванов конечно же виднее как управлять экономикой, один чудо-блогер-экономист с завода КАМАЗ вообще заявил, что по его мнению всё элементарно: поднять КС - упадёт инфля, а в центробанке сидят некомпетентные люди и шарики надувают. дураков брать рублёвый долг под погас через 100500 лет и сейчас нет, и год назад небыло (среди обитателей нашей темы форума по крайней мере), но и цель раздать населению видимо не стояла, раз до кучи решили вернуть налог на купон. какое в долгосрочное планирование? мы же видим как стремительно развиваются события, причём стартуют не у нас. дюрация - это термин для какой-нибудь Норвегии или Швейцарии, но не в стране, которой едва исполнилось 30 лет...
Доброе утро!. Насчет долгосрочного планирования - я имел в виду трехлетний бюджет и, соответственно такие же трехлетние планы финансово-хозяйственной деятельности кучи государственных предприятий. В ситуации резкого роста инфли даже такой срок уже "долгосрочный! - извиняюсь за тавтологию. И понятно, что все это планирование летит в топку, если с инфляцией бороться формально.
на счёт трёхлетнего планирования я вполне в теме, и скажу просто: его нет - финансированием играют как кот клубком пряжи - сегодня одна цифра, завтра другая, не нравится - увольняйся или сокращай учреждение. всё происходит командно-административно.
Всем привет! Поделитесь мнением по долларовым еврооблигациям, куда можно кеш пристроить. В чем подвох по BLR-30, например?
Вообще, для всех иностранных инвесторов подвох в том, что это BLR. А так, для Россиян может подвоха и нет, но в любом случае, кредитный риск у BLR в долларах явно не ноль, поэтому и доха соответствующая.
инорезы при деньгах не то что белку, они бумаги рф не рассматривают... как-то писал ранее: там в приоритете блэкрок и акции еврокомпаний.
Вообще, для всех иностранных инвесторов подвох в том, что это BLR. А так, для Россиян может подвоха и нет, но в любом случае, кредитный риск у BLR в долларах явно не ноль, поэтому и доха соответствующая.
инорезы при деньгах не то что белку, они бумаги рф не рассматривают... как-то писал ранее: там в приоритете блэкрок и акции еврокомпаний.
Но доха по blr-30 всё равно конская. Суверен по уровню вдо... премию платят за поддержку режима Луки. Прямо как Кохран писал, что сделали так, что esgшные бонды для инвесторов дают меньше неesgшных, а значит вам платят премию, чтобы вы стыдливо поддкрживали неesgшные бизнесы; с режимами (в контексте суверенных бондов) похоже тоже самое
По мнению ряда наблюдателей, в последний месяц акции «Мосбиржи» показывают странную динамику, больше напоминающую раздувание пузыря. Причем в этом процессе подозревается сама площадка. Эксперты отмечают, что такой агрессивный рост очень опасен. Пузыри имеют свойство неожиданно лопаться и в попытке перенапрячься, чтобы затмить конкурента, можно и надорваться. Проигравшей стороной в этой ситуации окажутся простые инвесторы.
На этом фоне отчётливо прослеживается все более агрессивная стратегия борьбы за деньги российских инвесторов, которую выбрала «Московская биржа» со своим конкурентом из «Санкт-Петербургской биржи». В большом Кисловском переулке недовольны поведением коллег из СПб биржи и ясно почему.
По итогам трех кварталов «Санкт-Петербургская биржа» обогнала «Мосбиржу» по объемам торгов почти на 0,5 миллиарда долларов в сравниваемом секторе акций, депозитарных расписок и паев. В абсолютных цифрах это $255,96 млрд и $254,59 млрд соответственно. В помесячном разрезе, самый заметный отрыв питерской площадки произошел в феврале ($38,06 млрд у СПб против $30,09 млрд у MOEX) и июне ($38,06 млрд против $32 млрд). И это на фоне того, что число активных клиентов-физиков на обеих площадках отличается почти в 9 раз в пользу «Московской биржи».
При этом если в «жирный» 2020 год СПб Биржа показала десятикратный рост торгового объема, то москвичи прибавили лишь 18,7%. При этом значительная часть торгового объема на «Мосбирже» приходится на юридические лица и госкорпорации. В общих объемах MOEX рынок акций занимает лишь незначительную часть, что-то около 2,5%.
MOEX проигрывает СПБ и по динамике роста активных клиентских счетов. Если по этому показателю площадка в Питере показал семикратный рост, то количество активных счетов на Мосбирже выросло в только в 2,5 раза. Да, в абсолютных цифрах разница пока существенная, но очевидно, что анмасс физики все же выбирают более ликвидные инструменты питерской биржи. В этой связи можно предположить, что последние медийные негативные pr-активности вокруг Санкт-Петербургской биржи, ничто иное, как тривиальная разборка конкурирующих структур.
По мнению ряда наблюдателей, в последний месяц акции «Мосбиржи» показывают странную динамику, больше напоминающую раздувание пузыря. Причем в этом процессе подозревается сама площадка. Эксперты отмечают, что такой агрессивный рост очень опасен. Пузыри имеют свойство неожиданно лопаться и в попытке перенапрячься, чтобы затмить конкурента, можно и надорваться. Проигравшей стороной в этой ситуации окажутся простые инвесторы.
На этом фоне отчётливо прослеживается все более агрессивная стратегия борьбы за деньги российских инвесторов, которую выбрала «Московская биржа» со своим конкурентом из «Санкт-Петербургской биржи». В большом Кисловском переулке недовольны поведением коллег из СПб биржи и ясно почему.
По итогам трех кварталов «Санкт-Петербургская биржа» обогнала «Мосбиржу» по объемам торгов почти на 0,5 миллиарда долларов в сравниваемом секторе акций, депозитарных расписок и паев. В абсолютных цифрах это $255,96 млрд и $254,59 млрд соответственно. В помесячном разрезе, самый заметный отрыв питерской площадки произошел в феврале ($38,06 млрд у СПб против $30,09 млрд у MOEX) и июне ($38,06 млрд против $32 млрд). И это на фоне того, что число активных клиентов-физиков на обеих площадках отличается почти в 9 раз в пользу «Московской биржи».
При этом если в «жирный» 2020 год СПб Биржа показала десятикратный рост торгового объема, то москвичи прибавили лишь 18,7%. При этом значительная часть торгового объема на «Мосбирже» приходится на юридические лица и госкорпорации. В общих объемах MOEX рынок акций занимает лишь незначительную часть, что-то около 2,5%.
MOEX проигрывает СПБ и по динамике роста активных клиентских счетов. Если по этому показателю площадка в Питере показал семикратный рост, то количество активных счетов на Мосбирже выросло в только в 2,5 раза. Да, в абсолютных цифрах разница пока существенная, но очевидно, что анмасс физики все же выбирают более ликвидные инструменты питерской биржи. В этой связи можно предположить, что последние медийные негативные pr-активности вокруг Санкт-Петербургской биржи, ничто иное, как тривиальная разборка конкурирующих структур.
Добрый день! Толку то - этот рост счетов не трансформируется в пропорциональный рост объемов торгов. Потом еще вопрос - кто такой этот АКТИВНЫЙ КЛИЕНТ. Я так понимаю, что это хотя бы одна сделка в месяц. Но сделки могут быть как на 1000 руб, так и на десяток миллионов. Правильнее было бы ранжировать клиентов по размеру комиссий, которые они платят -но это я так понимаю "коммерческая тайна". Также прирост счетов может быть связан в том числе и с тем, что до народа массово дошла например схема открытия ииса и удержания его "пустым" почти три года под вычет 1 типа Что касается капитализации мосбиржи - она всегда в нормальных рыночных реалиях была передута, если рассматривать ее форвардную дивидендную доходность на год вперед по отношению к доходности безрисковых инструментов. По мне, так она сейчас передута раза в полтора. А почему они так бьются за иностранные акций - это последний "пирог", который можно попытаться переделить. А что касается объемов торгов акций на мосбирже вообще, то они выросли, но при этом прилично упали объемы в облигациях - видимо произошел переток спекулянтов туда.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
