что-то я это сообщение пропустил... заверение скрина у нотариуса необязательно, а по желанию естественно также можно заверить почту но! во-первых, это достаточно дорого; во-вторых, этот скрин должен сделать сам нотариус; то есть нельзя прийти к нотариусу и сказать "заверьте мне ранее сделанный скрин". Правильно заверенный скрин стопроцентно принимается судом.
ps: в случае с распроданными акциями в псб никакими скринами делу не помочь
Составляется письменное возражение на обьяснения ответика и сразу в текст вставляються скриншоты. Судья не вправе не приобщить к делу возражение. Так в дело попадут и скрины. У нас судья не смог отказать, уже год судимся по ДТП.
судья к делу приобщит, хоть заверенное нотариусом, хоть нет.
я так понимаю щас большинство с телефонов упражняется, в квике только я и ещё пара олдов
вообще не понимаю - как это реально возможно ? При активной торговле/интрадее мне 2-х мониторов 27/24" не хватает. А как можно оценить ситуацию на 7" экранчике ? фантастика
Да так и должно быть, если ты в акциях, опционах, валюте торгуешь от и до, а если это облиги, чего в них ежесекундно пялиться то, там не та волатильность, вложился сейчас и выжидай поглядывай.
вообще не понимаю - как это реально возможно ? При активной торговле/интрадее мне 2-х мониторов 27/24" не хватает. А как можно оценить ситуацию на 7" экранчике ? фантастика
Да так и должно быть, если ты в акциях, опционах, валюте торгуешь от и до, а если это облиги, чего в них ежесекундно пялиться то, там не та волатильность, вложился сейчас и выжидай поглядывай.
на таком рынке как последний квартал, даже я подумываю о вечном холде
что-то я это сообщение пропустил... заверение скрина у нотариуса необязательно, а по желанию естественно также можно заверить почту но! во-первых, это достаточно дорого; во-вторых, этот скрин должен сделать сам нотариус; то есть нельзя прийти к нотариусу и сказать "заверьте мне ранее сделанный скрин". Правильно заверенный скрин стопроцентно принимается судом.
ps: в случае с распроданными акциями в псб никакими скринами делу не помочь
Составляется письменное возражение на обьяснения ответика и сразу в текст вставляються скриншоты. Судья не вправе не приобщить к делу возражение. Так в дело попадут и скрины. У нас судья не смог отказать, уже год судимся по ДТП.
Да приобщить-то он их приобщит, только доказательством они никаким не будут являться. Ведь в графическом редакторе можно любой скрин нарисовать или буквы заменить или подписи. Другое дело - скрин, заверенный нотариусом. Он при вас его делает, при этом описывает все действия, заверяет своей печатью и вуаля! Тут уж не отвертишься. В районе 4-5 килорублей стоит сиё действо. Это ориентировочно. Тоже самое с почтой!
Составляется письменное возражение на обьяснения ответика и сразу в текст вставляються скриншоты. Судья не вправе не приобщить к делу возражение. Так в дело попадут и скрины. У нас судья не смог отказать, уже год судимся по ДТП.
Да приобщить-то он их приобщит, только доказательством они никаким не будут являться. Ведь в графическом редакторе можно любой скрин нарисовать или буквы заменить или подписи. Другое дело - скрин, заверенный нотариусом. Он при вас его делает, при этом описывает все действия, заверяет своей печатью и вуаля! Тут уж не отвертишься. В районе 4-5 килорублей стоит сиё действо. Это ориентировочно. Тоже самое с почтой!
совершенно верно! именно потому, что экран перед нотариусом можно нарисовать любой, его заверение яйца выведенного не будет стоить. на практике ни разу не сталкивался с тем, что суд не принял или поставил под сомнение какие-либо документы, копии или материалы (в том числе скрин электронной почты), ибо на этот счет существует определённая презумпция, а вот даже заверенный нотариусом документ лично я смог бы оспорить в суде (разумеется не факт соответствия копии оригиналу, а факт подлинности исходника). это же очевидно. возможно мы говорим об одном и том же, только разными словами.
если по сути: брокер: правит лог, приходит к натахе: нажмите тут, посмотрите сюда, вот видите, тут-тут, мелкими буквами - клиент-дурак, ага, вот это надо заскринить и заверить. судья: истец, сами же видите что вы дурак, вот же, мелкими буквами, вон и натаха подтверждает, какие могут быть вопросы к честному брокеру?
Тем временем продолжается наш супермарафон "чорный брокер": сегодня пришел ответ СРО "НФА", членом которой является ПСБ, ответ был однозначным: общаться с нами о своём "подзащитном" банке СРО готова строго в бюрократическом ключе, то есть рассматривать вопрос социально они не будут. Ладно, их поле - их и правила, сегодня откорректировал (теперь уже жалобу) так как хочет СРО и отправил вновь. Ждём ответа и оставляем комментарии под статьёй о той, неоднозначной ситуации с нашим коллегой: https://www.banki.ru/services/responses/bank/re...
Да приобщить-то он их приобщит, только доказательством они никаким не будут являться. Ведь в графическом редакторе можно любой скрин нарисовать или буквы заменить или подписи. Другое дело - скрин, заверенный нотариусом. Он при вас его делает, при этом описывает все действия, заверяет своей печатью и вуаля! Тут уж не отвертишься. В районе 4-5 килорублей стоит сиё действо. Это ориентировочно. Тоже самое с почтой!
если по сути: брокер: правит лог, приходит к натахе: нажмите тут, посмотрите сюда, вот видите, тут-тут, мелкими буквами - клиент-дурак, ага, вот это надо заскринить и заверить. судья: истец, сами же видите что вы дурак, вот же, мелкими буквами, вон и натаха подтверждает, какие могут быть вопросы к честному брокеру?
так что ли это выглядит?
Это выглядит не так... Нотариус не будет заверять не пойми чего. Он САМ проделывает все действия, записывая их. Например, чтобы заверить письмо, ему надо предоставить пароль от ящика; нотариус САМ со своего компа зайдет в ящик, найдет указанное письмо, распечатает его, распишет все свои действия и поставит свою печать. Если к нему прийти со своим ноутбуком, открыть на нем почту, показать нотариусу, то он ничего заверять не будет.
В случае с логами нотариус вообще НИПРИЧЕМ. Ибо: а) брокер может не дать логи; б) логов может не быть (или брокер может сказать, что не ведет логи); в) брокер может править логи по своему желанию.
То есть ситуация ЦЕЛИКОМ зависит от брокера. Как он скажет, так и будет
если по сути: брокер: правит лог, приходит к натахе: нажмите тут, посмотрите сюда, вот видите, тут-тут, мелкими буквами - клиент-дурак, ага, вот это надо заскринить и заверить. судья: истец, сами же видите что вы дурак, вот же, мелкими буквами, вон и натаха подтверждает, какие могут быть вопросы к честному брокеру?
так что ли это выглядит?
Это выглядит не так... Нотариус не будет заверять не пойми чего. Он САМ проделывает все действия, записывая их. Например, чтобы заверить письмо, ему надо предоставить пароль от ящика; нотариус САМ со своего компа зайдет в ящик, найдет указанное письмо, распечатает его, распишет все свои действия и поставит свою печать. Если к нему прийти со своим ноутбуком, открыть на нем почту, показать нотариусу, то он ничего заверять не будет.
В случае с логами нотариус вообще НИПРИЧЕМ. Ибо: а) брокер может не дать логи; б) логов может не быть (или брокер может сказать, что не ведет логи); в) брокер может править логи по своему желанию.
То есть ситуация ЦЕЛИКОМ зависит от брокера. Как он скажет, так и будет
ну собственно я тогда так и понял: раз логи или иная запись официально не фиксируется законодательно предусмотренным способом, то и заверения нотариуса ничтожны.
т.е., можно удалить письмо, потом пойти к натахе и он (проверив ящик) совершенно спокойно заверит скрин списка входящих будто того письма и не было? я правильно рассуждаю или нет?
Это выглядит не так... Нотариус не будет заверять не пойми чего. Он САМ проделывает все действия, записывая их. Например, чтобы заверить письмо, ему надо предоставить пароль от ящика; нотариус САМ со своего компа зайдет в ящик, найдет указанное письмо, распечатает его, распишет все свои действия и поставит свою печать. Если к нему прийти со своим ноутбуком, открыть на нем почту, показать нотариусу, то он ничего заверять не будет.
В случае с логами нотариус вообще НИПРИЧЕМ. Ибо: а) брокер может не дать логи; б) логов может не быть (или брокер может сказать, что не ведет логи); в) брокер может править логи по своему желанию.
То есть ситуация ЦЕЛИКОМ зависит от брокера. Как он скажет, так и будет
ну собственно я тогда так и понял: раз логи или иная запись официально не фиксируется законодательно предусмотренным способом, то и заверения нотариуса ничтожны.
т.е., можно удалить письмо, потом пойти к натахе и он (проверив ящик) совершенно спокойно заверит скрин списка входящих будто того письма и не было? я правильно рассуждаю или нет?
насчет удаления письма не знаю наверное, можно прийти к нотариусу, он зайдет в твой ящик и зафиксирует, что в ДАННЫЙ момент какого-то конкретного письма в разделе "Отправленные" или "Входящие" нет; но зачем это может понадобиться? вот прийти и зафиксировать, что какое-то письмо есть - это обычное дело; и текст в нем заверить (например, угрозу или оскорбление) и отправителя; а с этим заверением в полицию или в суд - так можно
ну собственно я тогда так и понял: раз логи или иная запись официально не фиксируется законодательно предусмотренным способом, то и заверения нотариуса ничтожны.
т.е., можно удалить письмо, потом пойти к натахе и он (проверив ящик) совершенно спокойно заверит скрин списка входящих будто того письма и не было? я правильно рассуждаю или нет?
насчет удаления письма не знаю наверное, можно прийти к нотариусу, он зайдет в твой ящик и зафиксирует, что в ДАННЫЙ момент какого-то конкретного письма в разделе "Отправленные" или "Входящие" нет; но зачем это может понадобиться? вот прийти и зафиксировать, что какое-то письмо есть - это обычное дело; и текст в нем заверить (например, угрозу или оскорбление) и отправителя; а с этим заверением в полицию или в суд - так можно
так можно или нужно? лан, замнём для ясности, в какой-то бесконечный пинг-понг играем. в конце концов у каждого своя практика.
просто у мя в таблице квика только те бумаги, которые интересны на данный момент, весь рынок я там не держу, дабы глаза не разбегались)) огр спс за фльтр!
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
