Так и создаются СЧА ...а потом разочарованная публика начинает кричать: «Ну, как же нам постоянно говорили о громадной недооценке к стоимости чистых активов!»
То есть стоимость акций ботинок формируется из Антохиных обещалок😁 Всем удачи🍻🍻🍻
Начали со 120 Теперь 30 Первые объемы пошли, начиная с 45 и ниже. Но это первые объемы - самые доверчивые Профессиональные спекули ждут большей премии. Ну, а где обоснуется рыночная цена в итоге - вопрос открытый)
То есть стоимость акций ботинок формируется из Антохиных обещалок😁 Всем удачи🍻🍻🍻
Начали со 120 Теперь 30 Первые объемы пошли, начиная с 45 и ниже. Но это первые объемы - самые доверчивые Профессиональные спекули ждут большей премии. Ну, а где обоснуется рыночная цена в итоге - вопрос открытый)
с допкой будет как с байбеком, часть Антоха купит по рынку для своего полтоса(если уже не купил), а допку в стакан... По 100 она точно никому не нужна😒
Начали со 120 Теперь 30 Первые объемы пошли, начиная с 45 и ниже. Но это первые объемы - самые доверчивые Профессиональные спекули ждут большей премии. Ну, а где обоснуется рыночная цена в итоге - вопрос открытый)
с допкой будет как с байбеком, часть Антоха купит по рынку для своего полтоса(если уже не купил), а допку в стакан... По 100 она точно никому не нужна😒
допку меньше номинала по закону нельзя , номинал же 100 руб!
всё пучком будет))) СЧА=12895121000 р. СЧА :141320000=91,25 р./1 акция
Я периодически вижу тут эту тему - недооценка котировок к СЧА, если это нефинансовый сектор - недооценка котировок к собственному капиталу, если это про финсектор
На мой взгляд, пропаганду таких казалось бы очевидных признаков недооценки ценных бумаг ведут специально созданные организации или отделы крупных финорганизаций. Причем это не чисто российский феномен. Я столкнулся с аналогичным явлением и на американском рынке. Думаю, наши просто скопировали.
На рынке из множества эмитентов в реальности интересны 20-30%. Остальное мусор. Ну или пока мусор. Но скорее всего мусором и останется. Тем не менее для таких эмитентов тоже нужна ликвидность, поставляемая непрофессиональной публикой, неискушенной в делах эмитента и финансового анализа. И для этого подходит именно простая и доходчивая аргументация. ...а то, что стоимость активов входящих в СЧА может быть завышена в 10ки раз, или что активы банка, обеспечивающие положительную стоимость его собственного капитала, могут в реальности вообще иметь нулевое значение и являться источником убытков, до неискушенной публики вообще не доходит... И поэтому публика выдумыват себе кукла, который рулит котировками и убеждает себя в том, что если будет надо, то котировки направят в любую сторону.
Все правильно. Напрявят. Но не кукл. А рыночные игроки. Потому что все они используют примерно одни и теже модели для оценки стоимости актива. ну и т.д. Нет никаких умных денег. Есть инвесторы, изучившие планы менеджмента и взявшие риск. Но планы могут и не реализоваться по разным причинам. А есть эмитенты, которых инвестбанкинг толкает на биржу, потому что менеджмент-собственники уже устали и хотят фактически окэшиться медленно и верно с постепенной передачей полного контроля над компанией. И при этом прямая продажа конкуренту не выгодна, поскольку «рыночная» оценка после листинга может значительно превысить реальную стоимость компании. и т.д. ...лень продолжать, я еще утренний кофе не выпил
Так и создаются СЧА ...а потом разочарованная публика начинает кричать: «Ну, как же нам постоянно говорили о громадной недооценке к стоимости чистых активов!»
с допкой будет как с байбеком, часть Антоха купит по рынку для своего полтоса(если уже не купил), а допку в стакан... По 100 она точно никому не нужна😒
допку меньше номинала по закону нельзя , номинал же 100 руб!
Всё верно! Те бумаги(OBUV) которые щас в рынке тоже номинал 100, а цена? А то что допку ниже 100 размещать не будут очередной Байбэк Куплено на 13,27 млн.₽ и обратно в рынок влито, всё по честному😀
Я периодически вижу тут эту тему - недооценка котировок к СЧА, если это нефинансовый сектор - недооценка котировок к собственному капиталу, если это про финсектор
На мой взгляд, пропаганду таких казалось бы очевидных признаков недооценки ценных бумаг ведут специально созданные организации или отделы крупных финорганизаций. Причем это не чисто российский феномен. Я столкнулся с аналогичным явлением и на американском рынке. Думаю, наши просто скопировали.
На рынке из множества эмитентов в реальности интересны 20-30%. Остальное мусор. Ну или пока мусор. Но скорее всего мусором и останется. Тем не менее для таких эмитентов тоже нужна ликвидность, поставляемая непрофессиональной публикой, неискушенной в делах эмитента и финансового анализа. И для этого подходит именно простая и доходчивая аргументация. ...а то, что стоимость активов входящих в СЧА может быть завышена в 10ки раз, или что активы банка, обеспечивающие положительную стоимость его собственного капитала, могут в реальности вообще иметь нулевое значение и являться источником убытков, до неискушенной публики вообще не доходит... И поэтому публика выдумыват себе кукла, который рулит котировками и убеждает себя в том, что если будет надо, то котировки направят в любую сторону.
Все правильно. Напрявят. Но не кукл. А рыночные игроки. Потому что все они используют примерно одни и теже модели для оценки стоимости актива. ну и т.д. Нет никаких умных денег. Есть инвесторы, изучившие планы менеджмента и взявшие риск. Но планы могут и не реализоваться по разным причинам. А есть эмитенты, которых инвестбанкинг толкает на биржу, потому что менеджмент-собственники уже устали и хотят фактически окэшиться медленно и верно с постепенной передачей полного контроля над компанией. И при этом прямая продажа конкуренту не выгодна, поскольку «рыночная» оценка после листинга может значительно превысить реальную стоимость компании. и т.д. ...лень продолжать, я еще утренний кофе не выпил
Начали со 120 Теперь 30 Первые объемы пошли, начиная с 45 и ниже. Но это первые объемы - самые доверчивые Профессиональные спекули ждут большей премии. Ну, а где обоснуется рыночная цена в итоге - вопрос открытый)
с допкой будет как с байбеком, часть Антоха купит по рынку для своего полтоса(если уже не купил), а допку в стакан... По 100 она точно никому не нужна😒
по моему скромному разумению с вероятностью 100% увидим ценник 20-25 рублей ну и вариант с 5 рублями я бы тоже не исключал там самый ништяк провести конвертацию обычки в обычку с другим номиналом, выпустить допку и повести бумагу в коцмас. при условии если бызныс там еще сохранится
с допкой будет как с байбеком, часть Антоха купит по рынку для своего полтоса(если уже не купил), а допку в стакан... По 100 она точно никому не нужна😒
по моему скромному разумению с вероятностью 100% увидим ценник 20-25 рублей ну и вариант с 5 рублями я бы тоже не исключал там самый ништяк провести конвертацию обычки в обычку с другим номиналом, выпустить допку и повести бумагу в коцмас. при условии если бызныс там еще сохранится
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
