Статья интересная, изобилует фактами (часть из которых не соответствует действительности) при этом автор явно не в курсе тенденций на мировом и региональных энергетических рынках, соответственно выводы делает неправильные. Поднято много вопросов (правда на дилетантском уровне), которые имеет смысл разобрать
Вам спасибо за подгон - будет чем заняться
Первое. В статье поднят интересный вопрос по поводу необходимости потоков... Мой взгляд на это:
1. Европа однозначно боится попасть в полную зависимость по газу от РФ - сейчас это 34% - близко к пределу для них. Это страх подогревается Америкосами. Никогда бы они не разрешили строить новые транспортные мощности не возникни этот конфликт с УкрГТС. 2. ГП делает вид что Ротшильд ГТС им не нать и потоки токма ради обхода последней. Чушь! Но по-другому нам бы не дали их построить В итоге мы будем иметь удвоение экспортных возможностей ГП, а про добычные возможности автор уже сам сказал что они 150 млрд м3 более чем необходимо. Вот как раз по итогу всё и уравновесится 3. Потребности Европы в газе растут - собственная добыча падает, от угля и атома отказываются, чистое виэ всего 8%. Альтернатив газу при таких ценах нет никаких! По некоторым прогнозам к 2030 потребность Европы в газе может прийти к 660 млрд м3. ГП не сможет их покрыть при всём желании!
Вот решил написать историю, об одном из способов как обыграть кукла. Маленький мальчик заходит в парикмахерскую. Парикмахер сразу же его узнает и говорит своим клиентам: — Смотрите, это самый глупый мальчик среди всех на свете! Сейчас я вам докажу. В одной руке парикмахер держит доллар, в другой 25 центов. Зовет мальчика, тот подходит и выибарет 25 центов. Все смеются, мальчик уходит. По дороге обратно, мальчика догоняет один клиент и спрашивает: — А почему все-таки ты выбрал 25 центов а не 1 доллар? — Потому что в тот день, когда я выберу 1 доллар, игра будет окончена.
Вот решил написать историю, об одном из способов как обыграть кукла. Маленький мальчик заходит в парикмахерскую. Парикмахер сразу же его узнает и говорит своим клиентам: — Смотрите, это самый глупый мальчик среди всех на свете! Сейчас я вам докажу. В одной руке парикмахер держит доллар, в другой 25 центов. Зовет мальчика, тот подходит и выибарет 25 центов. Все смеются, мальчик уходит. По дороге обратно, мальчика догоняет один клиент и спрашивает: — А почему все-таки ты выбрал 25 центов а не 1 доллар? — Потому что в тот день, когда я выберу 1 доллар, игра будет окончена.
Кукла можно обыграть, только если стать незаметным. Потихоньку набрал позу средними лотами по рынку и замер без движения на год и более - ему с тобой станет не интересно. Так умные мыши с котом делают - прикинулась мертвой, а коту скучно и забыл про неё... Видишь что раздача пошла рост на больших объёмах - забрал профит и в норку ( не путать с НорНикелем )
Статья интересная, изобилует фактами (часть из которых не соответствует действительности) при этом автор явно не в курсе тенденций на мировом и региональных энергетических рынках, соответственно выводы делает неправильные. Поднято много вопросов (правда на дилетантском уровне), которые имеет смысл разобрать
Вам спасибо за подгон - будет чем заняться
Первое. В статье поднят интересный вопрос по поводу необходимости потоков... Мой взгляд на это:
1. Европа однозначно боится попасть в полную зависимость по газу от РФ - сейчас это 34% - близко к пределу для них. Это страх подогревается Америкосами. Никогда бы они не разрешили строить новые транспортные мощности не возникни этот конфликт с УкрГТС. 2. ГП делает вид что Ротшильд ГТС им не нать и потоки токма ради обхода последней. Чушь! Но по-другому нам бы не дали их построить В итоге мы будем иметь удвоение экспортных возможностей ГП, а про добычные возможности автор уже сам сказал что они 150 млрд м3 более чем необходимо. Вот как раз по итогу всё и уравновесится 3. Потребности Европы в газе растут - собственная добыча падает, от угля и атома отказываются, чистое виэ всего 8%. Альтернатив газу при таких ценах нет никаких! По некоторым прогнозам к 2030 потребность Европы в газе может прийти к 660 млрд м3. ГП не сможет их покрыть при всём желании!
Бонифатич, мы это уже все давно обсудили и знаем. Мне не нравится, что многие люди в основном только выкладывают новость, при этом никаких своих соображений на этот счет они не пишут.
Бонифатич, мы это уже все давно обсудили и знаем. Мне не нравится, что многие люди в основном только выкладывают новость, при этом никаких своих соображений на этот счет они не пишут.
А какие тут соображения? В дальней перспективе у ГП все хорошо. В ближней-кукл что хочет, то и творит. В среднесрочной по ситуации, но ниже уже толкать невероятно сложно без серьезных политических или экономических катаклизмов.
Бонифатич, мы это уже все давно обсудили и знаем. Мне не нравится, что многие люди в основном только выкладывают новость, при этом никаких своих соображений на этот счет они не пишут.
А какие тут соображения? В дальней перспективе у ГП все хорошо. В ближней-кукл что хочет, то и творит. В среднесрочной по ситуации, но ниже уже толкать невероятно сложно без серьезных политических или экономических катаклизмов.
С этим трудно не согласиться В 2016 году расходы на оплату труда достигли в Газпроме рекордной суммы в 641 млрд рублей. При этом: Численность персонала компании на конец 2016 года составила 467,4 тысячи человек, против 298 тысяч в 1999 году, при том что добыча газа, как мы уже отмечали выше, снизилась в 2016 году на 23% к уровню 1999 года (до 420 млрд кубометров против 546 млрд в 1999 году). Несложно подсчитать, что физическая выработка газа на одного работника в «Газпроме», таким образом, снизилась с 1999 года примерно вдвое. Наращивание персонала в основном происходило за счет непрофильных видов деятельности — мы считаем, что все непрофильные бизнесы должны быть выведены из газовой индустрии. Однако производительность труда в натуральном выражении собственно в газовом сегменте бизнеса снизилась к уровню 1999 года примерно на 20%. Особое беспокойство вызывает доля руководящего персонала. По данным финансовой отчетности «Газпрома» по МСФО, число руководителей в структуре персонала компании выросло с 2008 года в полтора раза — с 44 до 65 тысяч человек. На фоне резкого падения объемов добычи газа такой рост руководящего персонала возмутителен; очевидно, что на него приходится непропорционально высокая доля в общем объеме оплаты труда.
А какие тут соображения? В дальней перспективе у ГП все хорошо. В ближней-кукл что хочет, то и творит. В среднесрочной по ситуации, но ниже уже толкать невероятно сложно без серьезных политических или экономических катаклизмов.
Да какая допа сейчас!? Допка это форма раздачи, так же ка и IPO или SPO. Тут до раздачи как до Луны раком. Тут всё никак Сбор не закончится - далеко не факт, что от 170 оттолкнёмся и вниз не пойдём для ещё одного раунда закупки Об этом кстати говорит и поведение всех Гпшных бумаг МОЭК, ГПН всех держат на лоях по Р/Е ближе к 4м
Да какая допа сейчас!? Допка это форма раздачи, так же ка и IPO или SPO. Тут до раздачи как до Луны раком. Тут всё никак Сбор не закончится - далеко не факт, что от 170 оттолкнёмся и вниз не пойдём для ещё одного раунда закупки Об этом кстати говорит и поведение всех Гпшных бумаг МОЭК, ГПН всех держат на лоях по Р/Е ближе к 4м
С этим трудно не согласиться В 2016 году расходы на оплату труда достигли в Газпроме рекордной суммы в 641 млрд рублей. При этом: Численность персонала компании на конец 2016 года составила 467,4 тысячи человек, против 298 тысяч в 1999 году, при том что добыча газа, как мы уже отмечали выше, снизилась в 2016 году на 23% к уровню 1999 года (до 420 млрд кубометров против 546 млрд в 1999 году). Несложно подсчитать, что физическая выработка газа на одного работника в «Газпроме», таким образом, снизилась с 1999 года примерно вдвое. Наращивание персонала в основном происходило за счет непрофильных видов деятельности — мы считаем, что все непрофильные бизнесы должны быть выведены из газовой индустрии. Однако производительность труда в натуральном выражении собственно в газовом сегменте бизнеса снизилась к уровню 1999 года примерно на 20%. Особое беспокойство вызывает доля руководящего персонала. По данным финансовой отчетности «Газпрома» по МСФО, число руководителей в структуре персонала компании выросло с 2008 года в полтора раза — с 44 до 65 тысяч человек. На фоне резкого падения объемов добычи газа такой рост руководящего персонала возмутителен; очевидно, что на него приходится непропорционально высокая доля в общем объеме оплаты труда.
Интересно как он считает. Списочная численность работников основных обществ Группы «Газпром» по добыче, транспортировке, подземному хранению и переработке газа составила 237,4 тыс. человек, 31 декабря 2016 года. В 1999 у Газпрома не было Газпромнефти ( 55 900 на 2012 год данные нашел в моменте ), а так же активов в энергетике. Так же и по руководителям.
Главным игроком на глобальном энергетическом рынке уже в ближайшие годы станут Соединенные Штаты Америки. Позиции же России серьезно пошатнутся, особенно в том, что касается нефти. По крайней мере, именно такой прогноз дает Международное энергетическое агентство – и тем самым явно подтасовывает факты в пользу Вашингтона. Для чего это делается?
Международное энергетическое агентство (МЭА), созданное в свое время Соединенными Штатами в противовес ОПЕК, опубликовало очередной сценарий развития мирового рынка нефти и газа до 2040 года (World Energy Outlook 2017). Согласно нему, главным действующим лицом на мировом энергетическом рынке в ближайшие годы станут США.
«Лукавство в том, что в прогнозы для США и для России изначально закладываются разные стартовые позиции и разные условия реализации нефтяных проектов. По сути, МЭА оценивает добычу нефти в США исходя из высокой цены на нефть (выше 80 долларов за баррель), а добычу в России – исходя из 40–50 долларов за баррель»,
«Совершенно непонятно, откуда берутся выводы, что США станут крупнейшим производителем газа в мире, да еще и крупнейшим экспортером СПГ. Если сейчас при низких ценах на газ они проигрывают конкуренцию с Россией на европейском рынке, почему они рассчитывают, что в будущем они эту конкуренцию выиграют?» – удивляется Игорь Юшков. У газовых проектов России изначально более выгодные стартовые позиции по сравнению с американцами. «Мы наращиваем поставки трубопроводного газа в Европу, а не американцы – своего СПГ. Мы подписываем соглашения о поставках на азиатские рынки. У нас выходят в свет проект «Ямал СПГ», «Арктик СПГ» для азиатских рынков», – говорит эксперт ФНЭБ. России не надо сжижать газ, чтобы поставлять его на европейский рынок. У нее есть вся необходимая инфраструктура и короткое транспортное плечо. «Новые проекты «Турецкий поток» и «Северный поток – 2» недороги по сравнению с теми затратами, которые американцы должны понести по строительству СПГ-заводов и при транспортировке сжиженного газа
Зачем же МЭА столь открыто манипулирует цифрами? Дело в том, что нефтегазовые проекты в США, в отличие от многих стран, частные, хотя и находятся под жесточайшим контролем государства. Поэтому доклад МЭА – не что иное, как рекламная кампания американских сланцевых проектов. «Думаю, что это попытка заманить инвесторов в свои сланцевые проекты. Потому что экономика сланцевых проектов в основном держится на необходимости постоянно в них вкладываться», – заключает Юшков. Чтобы сланцевая добыча сохранялась на высоком уровне или росла, необходимо постоянно открывать новые буровые скважины, ибо предыдущие очень быстро истощаются
Вот есть таблица на сайте, распределения рабочих в ПАО "Газпром" ПАО «Газпром» 5,5% Дочерние общества по добыче, транспортировке, переработке и подземному хранению газа 50,7% Прочие дочерние общества 15,6% Группа «Газпром нефть»15,3% Группа «Газпром энергохолдинг» 9,6% «Газпром нефтехим Салават» 3,3%
С этим трудно не согласиться В 2016 году расходы на оплату труда достигли в Газпроме рекордной суммы в 641 млрд рублей. При этом: Численность персонала компании на конец 2016 года составила 467,4 тысячи человек, против 298 тысяч в 1999 году, при том что добыча газа, как мы уже отмечали выше, снизилась в 2016 году на 23% к уровню 1999 года (до 420 млрд кубометров против 546 млрд в 1999 году). Несложно подсчитать, что физическая выработка газа на одного работника в «Газпроме», таким образом, снизилась с 1999 года примерно вдвое. Наращивание персонала в основном происходило за счет непрофильных видов деятельности — мы считаем, что все непрофильные бизнесы должны быть выведены из газовой индустрии. Однако производительность труда в натуральном выражении собственно в газовом сегменте бизнеса снизилась к уровню 1999 года примерно на 20%. Особое беспокойство вызывает доля руководящего персонала. По данным финансовой отчетности «Газпрома» по МСФО, число руководителей в структуре персонала компании выросло с 2008 года в полтора раза — с 44 до 65 тысяч человек. На фоне резкого падения объемов добычи газа такой рост руководящего персонала возмутителен; очевидно, что на него приходится непропорционально высокая доля в общем объеме оплаты труда.
Интересно как он считает. Списочная численность работников основных обществ Группы «Газпром» по добыче, транспортировке, подземному хранению и переработке газа составила 237,4 тыс. человек, 31 декабря 2016 года. В 1999 у Газпрома не было Газпромнефти ( 55 900 на 2012 год данные нашел в моменте ), а так же активов в энергетике. Так же и по руководителям.
Я согласен, что автор манипулирует данными, но и ГП явно не образец эффективности
Главным игроком на глобальном энергетическом рынке уже в ближайшие годы станут Соединенные Штаты Америки. Позиции же России серьезно пошатнутся, особенно в том, что касается нефти. По крайней мере, именно такой прогноз дает Международное энергетическое агентство – и тем самым явно подтасовывает факты в пользу Вашингтона. Для чего это делается?
Международное энергетическое агентство (МЭА), созданное в свое время Соединенными Штатами в противовес ОПЕК, опубликовало очередной сценарий развития мирового рынка нефти и газа до 2040 года (World Energy Outlook 2017). Согласно нему, главным действующим лицом на мировом энергетическом рынке в ближайшие годы станут США.
«Лукавство в том, что в прогнозы для США и для России изначально закладываются разные стартовые позиции и разные условия реализации нефтяных проектов. По сути, МЭА оценивает добычу нефти в США исходя из высокой цены на нефть (выше 80 долларов за баррель), а добычу в России – исходя из 40–50 долларов за баррель»,
«Совершенно непонятно, откуда берутся выводы, что США станут крупнейшим производителем газа в мире, да еще и крупнейшим экспортером СПГ. Если сейчас при низких ценах на газ они проигрывают конкуренцию с Россией на европейском рынке, почему они рассчитывают, что в будущем они эту конкуренцию выиграют?» – удивляется Игорь Юшков. У газовых проектов России изначально более выгодные стартовые позиции по сравнению с американцами. «Мы наращиваем поставки трубопроводного газа в Европу, а не американцы – своего СПГ. Мы подписываем соглашения о поставках на азиатские рынки. У нас выходят в свет проект «Ямал СПГ», «Арктик СПГ» для азиатских рынков», – говорит эксперт ФНЭБ. России не надо сжижать газ, чтобы поставлять его на европейский рынок. У нее есть вся необходимая инфраструктура и короткое транспортное плечо. «Новые проекты «Турецкий поток» и «Северный поток – 2» недороги по сравнению с теми затратами, которые американцы должны понести по строительству СПГ-заводов и при транспортировке сжиженного газа
Зачем же МЭА столь открыто манипулирует цифрами? Дело в том, что нефтегазовые проекты в США, в отличие от многих стран, частные, хотя и находятся под жесточайшим контролем государства. Поэтому доклад МЭА – не что иное, как рекламная кампания американских сланцевых проектов. «Думаю, что это попытка заманить инвесторов в свои сланцевые проекты. Потому что экономика сланцевых проектов в основном держится на необходимости постоянно в них вкладываться», – заключает Юшков. Чтобы сланцевая добыча сохранялась на высоком уровне или росла, необходимо постоянно открывать новые буровые скважины, ибо предыдущие очень быстро истощаются
Вопрос просто времени, когда этот пузырь не просто сдуется, а лопнет и цена улетит в космас. Запасаемся поп.корном.
Да всегда думал, цена на газ вырастит, к примеру до 5-6, получается цена на СПГ вырастит то же, практически пропорционально.
Интересно как он считает. Списочная численность работников основных обществ Группы «Газпром» по добыче, транспортировке, подземному хранению и переработке газа составила 237,4 тыс. человек, 31 декабря 2016 года. В 1999 у Газпрома не было Газпромнефти ( 55 900 на 2012 год данные нашел в моменте ), а так же активов в энергетике. Так же и по руководителям.
Я согласен, что автор манипулирует данными, но и ГП явно не образец эффективности
Это факт, но вопрос в другом, зачем манипулировать? Эта статья для, избирателей, но не для профи. А то что ГП, не прозрачная довольно закрытая компания всем должно быть понятно.
Вот есть таблица на сайте, распределения рабочих в ПАО "Газпром" ПАО «Газпром» 5,5% Дочерние общества по добыче, транспортировке, переработке и подземному хранению газа 50,7% Прочие дочерние общества 15,6% Группа «Газпром нефть»15,3% Группа «Газпром энергохолдинг» 9,6% «Газпром нефтехим Салават» 3,3%
У меня в связи с этим вопрос. А Газпром сам по себе вообще чем занимается? Добыча не он, транспорт не он, хранение не он... А на хрен он вообще нужен?
Вот есть таблица на сайте, распределения рабочих в ПАО "Газпром" ПАО «Газпром» 5,5% Дочерние общества по добыче, транспортировке, переработке и подземному хранению газа 50,7% Прочие дочерние общества 15,6% Группа «Газпром нефть»15,3% Группа «Газпром энергохолдинг» 9,6% «Газпром нефтехим Салават» 3,3%
У меня в связи с этим вопрос. А Газпром сам по себе вообще чем занимается? Добыча не он, транспорт не он, хранение не он... А на хрен он вообще нужен?
Крупнейшим держателям пакета акций ПАО «Газпром нефть» является ПАО «Газпром». Ему напрямую и косвенно принадлежит 95,68% от общего количества обыкновенных акций Компании. Вот там вообще ребятам могут в любой момент принудительный выкуп сделать.
Главным игроком на глобальном энергетическом рынке уже в ближайшие годы станут Соединенные Штаты Америки. Позиции же России серьезно пошатнутся, особенно в том, что касается нефти. По крайней мере, именно такой прогноз дает Международное энергетическое агентство – и тем самым явно подтасовывает факты в пользу Вашингтона. Для чего это делается?
Международное энергетическое агентство (МЭА), созданное в свое время Соединенными Штатами в противовес ОПЕК, опубликовало очередной сценарий развития мирового рынка нефти и газа до 2040 года (World Energy Outlook 2017). Согласно нему, главным действующим лицом на мировом энергетическом рынке в ближайшие годы станут США.
«Лукавство в том, что в прогнозы для США и для России изначально закладываются разные стартовые позиции и разные условия реализации нефтяных проектов. По сути, МЭА оценивает добычу нефти в США исходя из высокой цены на нефть (выше 80 долларов за баррель), а добычу в России – исходя из 40–50 долларов за баррель»,
«Совершенно непонятно, откуда берутся выводы, что США станут крупнейшим производителем газа в мире, да еще и крупнейшим экспортером СПГ. Если сейчас при низких ценах на газ они проигрывают конкуренцию с Россией на европейском рынке, почему они рассчитывают, что в будущем они эту конкуренцию выиграют?» – удивляется Игорь Юшков. У газовых проектов России изначально более выгодные стартовые позиции по сравнению с американцами. «Мы наращиваем поставки трубопроводного газа в Европу, а не американцы – своего СПГ. Мы подписываем соглашения о поставках на азиатские рынки. У нас выходят в свет проект «Ямал СПГ», «Арктик СПГ» для азиатских рынков», – говорит эксперт ФНЭБ. России не надо сжижать газ, чтобы поставлять его на европейский рынок. У нее есть вся необходимая инфраструктура и короткое транспортное плечо. «Новые проекты «Турецкий поток» и «Северный поток – 2» недороги по сравнению с теми затратами, которые американцы должны понести по строительству СПГ-заводов и при транспортировке сжиженного газа
Зачем же МЭА столь открыто манипулирует цифрами? Дело в том, что нефтегазовые проекты в США, в отличие от многих стран, частные, хотя и находятся под жесточайшим контролем государства. Поэтому доклад МЭА – не что иное, как рекламная кампания американских сланцевых проектов. «Думаю, что это попытка заманить инвесторов в свои сланцевые проекты. Потому что экономика сланцевых проектов в основном держится на необходимости постоянно в них вкладываться», – заключает Юшков. Чтобы сланцевая добыча сохранялась на высоком уровне или росла, необходимо постоянно открывать новые буровые скважины, ибо предыдущие очень быстро истощаются
Вопрос просто времени, когда этот пузырь не просто сдуется, а лопнет и цена улетит в космас. Запасаемся поп.корном.
Да всегда думал, цена на газ вырастит, к примеру до 5-6, получается цена на СПГ вырастит то же, практически пропорционально.
Тот уникальный финт ушами, когда трубный газ (за счёт привязки к нефти) стал дороже СПГ уже невозможно повторить ГП отвязывает потихоньку контракты от жижы - амерам в Европе вообще ловить нечего даже с газом Сибура при любых ценах в НН
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
