"• Госдеп отдельно объявил о введении против России новых санкций по закону CBW Act от 1991 года, описывающему санкции за применение химического оружия. Эти санкции вводятся по сложной процедуре (подробно она описана в этой статье советника коллегии адвокатов Pen&Paper Сергея Гландина). Когда президент США устанавливает, что страна использовала запрещенное химическое оружие (в деле об отравлении Навального это уже произошло), в отношении этой страны вводятся санкции первого этапа. Это пять мер: прекращение любой помощи со стороны США, кроме срочной продовольственной гуманитарной; запрещаются поставки оружия; запрещается финансирование поставок оружия; прекращается выделение государственных кредитов США; запрещается экспорт из США технологий, связанных с национальной безопасностью. Эти меры вводятся автоматически, в обязательном порядке, но могут быть смягчены исключениями по усмотрению Белого дома. • После этого стране дается 90 дней на то, чтобы признать нарушение, прекратить использование химического оружия и дать гарантии на будущее, а также допустить международные инспекции. Если это условие не выполнено, президент США должен ввести второй пакет санкций — и на этот раз в их числе есть предельно жесткие. При этом у Белого дома есть выбор — президент должен ввести как минимум три из шести мер, перечисленных в законе. Это запрет на кредитование госструктур страны-нарушителя американскими банками (именно в этом пункте прячется полный запрет на работу с российским госдолгом), запрет на экспорт в страну или импорт из страны любых товаров или услуг, кроме продовольствия, запрет на посадку в США государственных авиакомпаний страны-нарушителя, снижение уровня или приостановка дипломатических контактов, а также отказ США от поддержки финансирования страны международными банковскими институтами. • Россия однажды уже проходила этот путь — после отравления Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании в 2018 году. Но тогда администрация Дональда Трампа на первом этапе, в августе 2019 года обусловила обязательный пакет санкций таким количеством исключений, что они свелись к запрету на продажу в Россию товаров, связанных с национальной безопасностью. А спустя три месяца, на втором этапе, Трамп выбрал три самых мягких меры из шести — американским банкам запретили участвовать только в первичных выпусках российского валютного госдолга, США отказались голосовать за финансирование России в МВФ и Всемирном банке и запретили любые поставки в Россию, которые могут способствовать производству химического и биологического оружия. • На этот раз Госдеп ввел пять санкционных мер первого этапа почти в полной мере — исключение было сделано только для гуманитарной помощи и части экспортных поставок двойного назначения, прежде всего связанных с космосом. Но программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев в разговоре с The Bell отметил, что все могло быть намного жестче — формально Госдеп мог бы трактовать отравление Навального как продолжающееся нарушение и продолжить вводить против России санкции второго этапа. • Теперь второй этап санкций предстоит России в июне 2021 года. Ограничения в отношении первичных выпусков российского валютного госдолга, введенные в 2019 году, были во многом формальностью. Расширение же их на вторичный рынок и рублевые выпуски может обрушить планы правительства Михаила Мишустина, которое только в 2021 году собирается занять 3,8 трлн рублей для покрытия дефицита бюджета, образовавшегося в 2020 году после начала пандемии "
мнение из канала AlfaWealth из телеги (неск.дней назад)
"Итак, крупные игроки продают большие объёмы трежерис, ставки по ним растут (а цены падают). Что дальше?
Мы полагаем, что ФРС объявит о продлении программы, которая разрешает банкам держать больше treasuries на своём балансе. А это, скорее всего, остановит или даже развернёт рост доходностей по этим бумагам. Почему?
1. Во-первых, необходимо «потушить» пожар здесь и сейчас. Рост длинных ставок невыгоден ФРС: по этим ставкам не только занимает Минфин США, от них зависит весь рынок облигаций (посмотрите, как за последнее время упали бонды категории investment grade), в конце концов, они влияют на все классы активов (можно целое эссе написать). Удержание стабильности рынка входит в задачи ФРС наряду с заботой об инфляции и рынке труда. Никто не любит обвалов на рынке.
Сигнал о продлении программы может этот пожар потушить.
2. Во-вторых, ФРС выгодно, чтобы банки могли покупать больше treasuries. Американские банки — важное звено программы количественного смягчения ФРС. Именно банки выступают одним из продавцов государственных облигаций в пользу ФРС в рамках программы QE (ФРС не может купить напрямую у Минфина, поэтому используют прокладку в виде банков). Если программу не примут, у ФРС будут проблемы с наращиванием темпов QE. Фактически не принять программу → значит, ослабить инструментарий управления монетарной политикой.
3. В-третьих, ФРС также заботит восстановление экономики и занятости на рынке труда. Этому восстановлению способствует фискальная поддержка со стороны правительства. Такую поддержку необходимо финансировать, для чего казначейство США выпускает государственные облигации, львиный объём которых покупают на балансы банки США. Окончание этой программы со стороны ФРС ограничит возможности банков по покупкам этих бумаг, что может негативно отразиться на условиях, по которым занимает правительство.
Что будем делать? Мы ждём новостей о продлении программы. На данный момент АК оценивает вероятность продления как высокую.
Если меру продлят, ожидаем снижения доходностей и соответствующего отскока цен (в том числе по корпоративным бондам investment grade). А пока в цены трежерис заложено ожидание повышения ставки до 1–1,25% с текущих 0–0,25% до 2025 года, то есть по факту рынок закладывает ужесточение монетарной политики, что никак не коррелирует с ультрамягкой риторикой представителей ФРС.
Посмотрим, что будет. Для перелома тренда сейчас достаточно одного сообщения в блумберге"
повышение ставок по трежерям обязательно произойдет, но не в этом году, думаю, в 2022, в середине года, наверное. И, скорее всего, это должно быть довольно резкое повышение. соответственно, чем позже - тем резче. мое частное мнение
"• Госдеп отдельно объявил о введении против России новых санкций по закону CBW Act от 1991 года, описывающему санкции за применение химического оружия. Эти санкции вводятся по сложной процедуре (подробно она описана в этой статье советника коллегии адвокатов Pen&Paper Сергея Гландина). Когда президент США устанавливает, что страна использовала запрещенное химическое оружие (в деле об отравлении Навального это уже произошло), в отношении этой страны вводятся санкции первого этапа. Это пять мер: прекращение любой помощи со стороны США, кроме срочной продовольственной гуманитарной; запрещаются поставки оружия; запрещается финансирование поставок оружия; прекращается выделение государственных кредитов США; запрещается экспорт из США технологий, связанных с национальной безопасностью. Эти меры вводятся автоматически, в обязательном порядке, но могут быть смягчены исключениями по усмотрению Белого дома. • После этого стране дается 90 дней на то, чтобы признать нарушение, прекратить использование химического оружия и дать гарантии на будущее, а также допустить международные инспекции. Если это условие не выполнено, президент США должен ввести второй пакет санкций — и на этот раз в их числе есть предельно жесткие. При этом у Белого дома есть выбор — президент должен ввести как минимум три из шести мер, перечисленных в законе. Это запрет на кредитование госструктур страны-нарушителя американскими банками (именно в этом пункте прячется полный запрет на работу с российским госдолгом), запрет на экспорт в страну или импорт из страны любых товаров или услуг, кроме продовольствия, запрет на посадку в США государственных авиакомпаний страны-нарушителя, снижение уровня или приостановка дипломатических контактов, а также отказ США от поддержки финансирования страны международными банковскими институтами. • Россия однажды уже проходила этот путь — после отравления Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании в 2018 году. Но тогда администрация Дональда Трампа на первом этапе, в августе 2019 года обусловила обязательный пакет санкций таким количеством исключений, что они свелись к запрету на продажу в Россию товаров, связанных с национальной безопасностью. А спустя три месяца, на втором этапе, Трамп выбрал три самых мягких меры из шести — американским банкам запретили участвовать только в первичных выпусках российского валютного госдолга, США отказались голосовать за финансирование России в МВФ и Всемирном банке и запретили любые поставки в Россию, которые могут способствовать производству химического и биологического оружия. • На этот раз Госдеп ввел пять санкционных мер первого этапа почти в полной мере — исключение было сделано только для гуманитарной помощи и части экспортных поставок двойного назначения, прежде всего связанных с космосом. Но программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев в разговоре с The Bell отметил, что все могло быть намного жестче — формально Госдеп мог бы трактовать отравление Навального как продолжающееся нарушение и продолжить вводить против России санкции второго этапа. • Теперь второй этап санкций предстоит России в июне 2021 года. Ограничения в отношении первичных выпусков российского валютного госдолга, введенные в 2019 году, были во многом формальностью. Расширение же их на вторичный рынок и рублевые выпуски может обрушить планы правительства Михаила Мишустина, которое только в 2021 году собирается занять 3,8 трлн рублей для покрытия дефицита бюджета, образовавшегося в 2020 году после начала пандемии "
по идее, инфляционные тоже могут упасть вместе с курсом рубля, но с падением курса и рублевая инфляция должна вырасти. Так что, инфляционные пока держим, на проливе можно будет докупить, наверное. Хотя, с учетом скорости обесценения, скорость прироста тоже будет обесцениваться к моменту погашения. Поэтому первый выпуск и дороже. С другой стороны, рубли все же надо в чем-то хранить.
по идее, инфляционные тоже могут упасть вместе с курсом рубля, но с падением курса и рублевая инфляция должна вырасти. Так что, инфляционные пока держим, на проливе можно будет докупить, наверное. Хотя, с учетом скорости обесценения, скорость прироста тоже будет обесцениваться к моменту погашения. Поэтому первый выпуск и дороже. С другой стороны, рубли все же надо в чем-то хранить.
про инфляционные ничего не знаю. Но ИМХО если будет запрет на вторичный долг, то в чем, как и где занимать ? В евро, в юанях ? Там, опять же ИМХО, начнутся попытки как=то и за счет чего-то пополнить бюджет. Тем более выборы на носу. 90% бюллетеней же не вбросишь ? Или вбросишь ?
по идее, инфляционные тоже могут упасть вместе с курсом рубля, но с падением курса и рублевая инфляция должна вырасти. Так что, инфляционные пока держим, на проливе можно будет докупить, наверное. Хотя, с учетом скорости обесценения, скорость прироста тоже будет обесцениваться к моменту погашения. Поэтому первый выпуск и дороже. С другой стороны, рубли все же надо в чем-то хранить.
про инфляционные ничего не знаю. Но ИМХО если будет запрет на вторичный долг, то в чем, как и где занимать ? В евро, в юанях ? Там, опять же ИМХО, начнутся попытки как=то и за счет чего-то пополнить бюджет. Тем более выборы на носу. 90% бюллетеней же не вбросишь ? Или вбросишь ?
вбрасывать не надо. Население в количестве 2/3 от принимающих участие в голосовании проголосует за нерушимый блок партии и беспартийных. Когда "враг у ворот" не до денег и политических пристрастий.
по идее, инфляционные тоже могут упасть вместе с курсом рубля, но с падением курса и рублевая инфляция должна вырасти. Так что, инфляционные пока держим, на проливе можно будет докупить, наверное. Хотя, с учетом скорости обесценения, скорость прироста тоже будет обесцениваться к моменту погашения. Поэтому первый выпуск и дороже. С другой стороны, рубли все же надо в чем-то хранить.
про инфляционные ничего не знаю. Но ИМХО если будет запрет на вторичный долг, то в чем, как и где занимать ? В евро, в юанях ? Там, опять же ИМХО, начнутся попытки как=то и за счет чего-то пополнить бюджет. Тем более выборы на носу. 90% бюллетеней же не вбросишь ? Или вбросишь ?
Как я понииаю, теоретически могут пойти по пути фрс для рублей - одна рука печатает рубли, другая выпускает офз. Вопрос, ск они тогда будут стоить, конечно. Девальвация рубля при таком раскладе разве не обязателтно приведет к инфляции?
про инфляционные ничего не знаю. Но ИМХО если будет запрет на вторичный долг, то в чем, как и где занимать ? В евро, в юанях ? Там, опять же ИМХО, начнутся попытки как=то и за счет чего-то пополнить бюджет. Тем более выборы на носу. 90% бюллетеней же не вбросишь ? Или вбросишь ?
вбрасывать не надо. Население в количестве 2/3 от принимающих участие в голосовании проголосует за нерушимый блок партии и беспартийных. Когда "враг у ворот" не до денег и политических пристрастий.
Да, и это тоже. Но это не отменит запрета на инвестиции в госдолг. Другой момент, который отметили обозреватели, что последние санкции не затрагивают олигархов, и делают вывод о том, что америка с ними как-то договорилась и делает ставку на них. Хотя договариваться с сша - дело такое...
про инфляционные ничего не знаю. Но ИМХО если будет запрет на вторичный долг, то в чем, как и где занимать ? В евро, в юанях ? Там, опять же ИМХО, начнутся попытки как=то и за счет чего-то пополнить бюджет. Тем более выборы на носу. 90% бюллетеней же не вбросишь ? Или вбросишь ?
Как я понииаю, теоретически могут пойти по пути фрс для рублей - одна рука печатает рубли, другая выпускает офз. Вопрос, ск они тогда будут стоить, конечно. Девальвация рубля при таком раскладе разве не обязателтно приведет к инфляции?
девальвация рубля при любых раскладах ведет к увеличению инфляции. за счет удорожания импорта.
Что бы это значило? Россия продавала Британии. А США кому? В заметке не указано. Если тоже Британии, то может фунт возвращается?
Не нужно путать место нахождение биржи и государство, а так же государство и организации.
не Россия, как государство, а различные российские организации отвезли на Лондонскую биржу металлов золото и там продали тому, кто купил, может вообще арабы купили или китайцы. так же и старатели из США.
Что бы это значило? Россия продавала Британии. А США кому? В заметке не указано. Если тоже Британии, то может фунт возвращается?
Не нужно путать место нахождение биржи и государство, а так же государство и организации.
не Россия, как государство, а различные российские организации отвезли на Лондонскую биржу металлов золото и там продали тому, кто купил, может вообще арабы купили или китайцы. так же и старатели из США.
1) у нас речь шла про продажи именно ЦБ - они продали в Лондон. Я так поняла, не на Лондонской бирже, а именно туда, с физическим вывозом 2) про штаты информации нет кто и куда. Ясно только, что оттуда. то есть ФРС или кто-там не был заинтересован купить, и может быть был заинтересован продать.
Не нужно путать место нахождение биржи и государство, а так же государство и организации.
не Россия, как государство, а различные российские организации отвезли на Лондонскую биржу металлов золото и там продали тому, кто купил, может вообще арабы купили или китайцы. так же и старатели из США.
1) у нас речь шла про продажи именно ЦБ - они продали в Лондон. Я так поняла, не на Лондонской бирже, а именно туда, с физическим вывозом 2) про штаты информации нет кто и куда. Ясно только, что оттуда. то есть ФРС или кто-там не был заинтересован купить, и может быть был заинтересован продать.
Фрекен, Лондон самый большой в мире золотой хаб. Около 70% продаж физического золота проходит через Лондон. Более того, у многих стран золотой запас хранится в Лондоне. И иногда, кстати, это политический риск, см. кейс Венисуэллы, которая хранила свой золотой запас в Лондоне и чем это кончилось (спойлер: в пользу Мадуро золото не отдали, т.к. признали законной властью Гуайдо). Так что наш ЦБ вполне мог продать физ золото в золотой запас какого-нибудь Брунея или Кувейта (или кто там его купил, не важно), котрый хранит его тоже в Лондоне. Правда из-за брексита ситуация скоро может изменится, если рынок золотых свопов тоже переедет из Ангии в Голландию. Рынок процентных свопов туда уже переехал. Но пока Лондон держит этот рынок благодаря доверию к его инстуциональной среде. Почему процентные свопы слиняли, а золотые нет - я не разбирался (не моя тема).
1) у нас речь шла про продажи именно ЦБ - они продали в Лондон. Я так поняла, не на Лондонской бирже, а именно туда, с физическим вывозом 2) про штаты информации нет кто и куда. Ясно только, что оттуда. то есть ФРС или кто-там не был заинтересован купить, и может быть был заинтересован продать.
Фрекен, Лондон самый большой в мире золотой хаб. Около 70% продаж физического золота проходит через Лондон. Более того, у многих стран золотой запас хранится в Лондоне. И иногда, кстати, это политический риск, см. кейс Венисуэллы, которая хранила свой золотой запас в Лондоне и чем это кончилось (спойлер: в пользу Мадуро золото не отдали, т.к. признали законной властью Гуайдо). Так что наш ЦБ вполне мог продать физ золото в золотой запас какого-нибудь Брунея или Кувейта (или кто там его купил, не важно), котрый хранит его тоже в Лондоне. Правда из-за брексита ситуация скоро может изменится, если рынок золотых свопов тоже переедет из Ангии в Голландию. Рынок процентных свопов туда уже переехал. Но пока Лондон держит этот рынок благодаря доверию к его инстуциональной среде. Почему процентные свопы слиняли, а золотые нет - я не разбирался (не моя тема).
Да, DivWave, то, что в Лондоне многие хранят свое золото, Я не учла.
В феврале 2021 г. по сравнению с январем 2021 г. индекс потребительских цен составил 100,8%, по сравнению с декабрем 2020 г. – 101,5% (в феврале 2020 г. – 100,3%, по сравнению с декабрем 2019 г. – 100,7%).
Январь-февраль 2021 г. к январю-февралю 2020 г. 105,4%
среднесуточный прирост февраля 2021 - 0,023 январь 2021 г. - 0,022 декабрь 2020 г. - 0,027 ноябрь 2020 г. - 0,024 октябрь 2020 г. - 0,014
Вроде инфляция замедляется. За период с 16 по 24 февраля 2021 г. индекс потребительских цен, по оценке Росстата, составил 100,2%), с начала февраля – 100,6%, с начала года – 101,2%
вторая неделя февраля закончилась и пришли данные Росстата За период с 9 по 15 февраля 2021 г. индекс потребительских цен, по оценке Росстата, составил 100,2%1), с начала февраля – 100,4%, с начала года – 101,1% (справочно: февраль 2020 г. – 100,3%, с начала года – 100,7%).
Москва, 5 марта - АиФ-Москва. Годовая инфляция в России ускорилась в феврале до 5,67% после 5,19% в январе, сообщает Росстат.
По данным ведомства, рост потребительских цен в месячном выражении составил 0,78%.
Отмечается, что в феврале продовольственные товары подорожали в месячном выражении на 1,22%, рост цен в годовом выражении составил 7,72%. Непродовольственные товары подорожали на 0,58% в месячном выражении и на 5,67% в годовом. Так, в феврале подорожали металлочерепица (+5%), плиты древесностружечные, ориентированно-стружечные (+4,3%), доски обрезные (+2%) и ламинат (+1,8%). Отмечается также рост цен на турпутевки. Например, отдых в ОАЭ подорожал на 8,4%, в Турции – на 7,7%. На 1,6% и 0,8% выросли цены на билеты в театры и кинотеатры соответственно. Экскурсионные туры по России подорожали на 0,7%, а путевки в дома отдыха и пансионаты – на 0,5%. Рост цен за январь-февраль по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составил 5,43%.
Москва, 5 марта - АиФ-Москва. Годовая инфляция в России ускорилась в феврале до 5,67% после 5,19% в январе, сообщает Росстат.
По данным ведомства, рост потребительских цен в месячном выражении составил 0,78%.
Отмечается, что в феврале продовольственные товары подорожали в месячном выражении на 1,22%, рост цен в годовом выражении составил 7,72%. Непродовольственные товары подорожали на 0,58% в месячном выражении и на 5,67% в годовом. Так, в феврале подорожали металлочерепица (+5%), плиты древесностружечные, ориентированно-стружечные (+4,3%), доски обрезные (+2%) и ламинат (+1,8%). Отмечается также рост цен на турпутевки. Например, отдых в ОАЭ подорожал на 8,4%, в Турции – на 7,7%. На 1,6% и 0,8% выросли цены на билеты в театры и кинотеатры соответственно. Экскурсионные туры по России подорожали на 0,7%, а путевки в дома отдыха и пансионаты – на 0,5%. Рост цен за январь-февраль по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составил 5,43%.
Вот жеж. Ну как так можно писать. Не сообщал Росстат такого. Выдернуть цифру из таблицы и заголовок готов.
Ну, не только эту. такие цифры тоже вижу там: Отмечается, что в феврале продовольственные товары подорожали в месячном выражении на 1,22%, рост цен в годовом выражении составил 7,72%. Хотя не совсем корректно их интерпретируют. Но картинка как-то не очень радует.
Deutsche Bank не верит в санкции против ОФЗ Даже если США ужесточат санкции против России, то они, вероятно, затронут евробонды, а не ОФЗ, прогнозирует Deutsche Bank.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
