Во первых все сайты без исключения так делают. Это же не официальный документ, а новостная статья - все журналисты так делают. Или на гугле ищут или покупают в стоках. Во вторых это ещё спорно у кого оригинал, с учётом что сайт колорадо вообще не открывается где эти фото были.
Согласен, отдельные информагентства и печатные издания зачастую используют к тексту статьи любые похожие снимки если это не первоисточник (а зачастую и они, например статья написана из интервью без выезда к месту стройки), однако размещение на сайте компании подобных фото не имеющих к ней отношения (или выпускаемой ею продукции) заметно последнюю дискредитирует, особенно если снимок позиционируется как собственный завод
Перед кем конкретно её дискредитирует, вы мне скажите? Вы думаете что в судане так много людей которые знают английский язык и заходят на сайт госкомпании по добыче нефти и проверяют в каждой новости где была взята каждая картинка? Или вы думаете что её партнёры из Малайзии и Китая, ей ноты выставляют по этому поводу?
Согласен, отдельные информагентства и печатные издания зачастую используют к тексту статьи любые похожие снимки если это не первоисточник (а зачастую и они, например статья написана из интервью без выезда к месту стройки), однако размещение на сайте компании подобных фото не имеющих к ней отношения (или выпускаемой ею продукции) заметно последнюю дискредитирует, особенно если снимок позиционируется как собственный завод
"Беда" в том, что это не газетная статья, а официальный сайт государственной компании.
В этой компании косяки идут сплошным потоком, и этот не самый значимый. Привыкайте Или не связывайтесь...
Согласен, отдельные информагентства и печатные издания зачастую используют к тексту статьи любые похожие снимки если это не первоисточник (а зачастую и они, например статья написана из интервью без выезда к месту стройки), однако размещение на сайте компании подобных фото не имеющих к ней отношения (или выпускаемой ею продукции) заметно последнюю дискредитирует, особенно если снимок позиционируется как собственный завод
Перед кем конкретно её дискредитирует, вы мне скажите? Вы думаете что в судане так много людей которые знают английский язык и заходят на сайт госкомпании по добыче нефти и проверяют в каждой новости где была взята каждая картинка? Или вы думаете что её партнёры из Малайзии и Китая, ей ноты выставляют по этому поводу?
А строится ли вообще завод? "А какая разница. Среди 140 миллионов россиян это интересует всего какие то жалкие 3 тысячи человек." К сожалению я в их числе поэтому и обращаю внимание внимание на такие "мелочи".
Перед кем конкретно её дискредитирует, вы мне скажите? Вы думаете что в судане так много людей которые знают английский язык и заходят на сайт госкомпании по добыче нефти и проверяют в каждой новости где была взята каждая картинка? Или вы думаете что её партнёры из Малайзии и Китая, ей ноты выставляют по этому поводу?
А строится ли вообще завод? "А какая разница. Среди 140 миллионов россиян это интересует всего какие то жалкие 3 тысячи человек." К сожалению я в их числе поэтому и обращаю внимание внимание на такие "мелочи".
Эти мелочи к строительству никакого не имеют. У вас акции одной компании, вы обсуждате сайт другой.
...У вас акции одной компании, вы обсуждате сайт другой.
Странная у вас логика. Компании связаны договорами, у обеих косяки, а вы предлагаете их разделять. Давайте тогда и деньги разделим. Но если не учитывать ярды от Судапет, тогда не только дивов, но и роста курсовой стоимости мы ещё долго не увидим.
...У вас акции одной компании, вы обсуждате сайт другой.
Странная у вас логика. Компании связаны договорами, у обеих косяки, а вы предлагаете их разделять. Давайте тогда и деньги разделим. Но если не учитывать ярды от Судапет, тогда не только дивов, но и роста курсовой стоимости мы ещё долго не увидим.
...У вас акции одной компании, вы обсуждате сайт другой.
Странная у вас логика. Компании связаны договорами, у обеих косяки, а вы предлагаете их разделять. Давайте тогда и деньги разделим. Но если не учитывать ярды от Судапет, тогда не только дивов, но и роста курсовой стоимости мы ещё долго не увидим.
Я вот не вижу косяков в том, что взяли какую-то картинку, чтобы проиллюстрировать статью. Косяков с российской стороны много, но так можно до маразма дойти и ко всему придираться.
Согласен, отдельные информагентства и печатные издания зачастую используют к тексту статьи любые похожие снимки если это не первоисточник (а зачастую и они, например статья написана из интервью без выезда к месту стройки), однако размещение на сайте компании подобных фото не имеющих к ней отношения (или выпускаемой ею продукции) заметно последнюю дискредитирует, особенно если снимок позиционируется как собственный завод
Перед кем конкретно её дискредитирует, вы мне скажите? Вы думаете что в судане так много людей которые знают английский язык и заходят на сайт госкомпании по добыче нефти и проверяют в каждой новости где была взята каждая картинка? Или вы думаете что её партнёры из Малайзии и Китая, ей ноты выставляют по этому поводу?
Конечно дискредитирует компанию перед потенциальными инвесторами. Думаю сайт компании только инвесторов может интересовать, явно не жителей Судана. Вопрос на совести её руководства. Понятно, что Sudapet не чета Роснефти или Лукойлу и снимки нужны для придания "информативности" данной статье по строительству завода. Но это "пыль в глаза". И чужие снимки используют только в одном случае, когда нет своих
Перед кем конкретно её дискредитирует, вы мне скажите? Вы думаете что в судане так много людей которые знают английский язык и заходят на сайт госкомпании по добыче нефти и проверяют в каждой новости где была взята каждая картинка? Или вы думаете что её партнёры из Малайзии и Китая, ей ноты выставляют по этому поводу?
Конечно дискредитирует компанию перед потенциальными инвесторами. Думаю сайт компании только инвесторов может интересовать, явно не жителей Судана. Вопрос на совести её руководства. Понятно, что Sudapet не чета Роснефти или Лукойлу и снимки нужны для придания "информативности" данной статье по строительству завода. Но это "пыль в глаза". И чужие снимки используют только в одном случае, когда нет своих
согласен. зачем выкладывать снимки уже построенных заводов, если у самих фундамента даже нет... вот пичаль
Перед кем конкретно её дискредитирует, вы мне скажите? Вы думаете что в судане так много людей которые знают английский язык и заходят на сайт госкомпании по добыче нефти и проверяют в каждой новости где была взята каждая картинка? Или вы думаете что её партнёры из Малайзии и Китая, ей ноты выставляют по этому поводу?
Конечно дискредитирует компанию перед потенциальными инвесторами. Думаю сайт компании только инвесторов может интересовать, явно не жителей Судана. Вопрос на совести её руководства. Понятно, что Sudapet не чета Роснефти или Лукойлу и снимки нужны для придания "информативности" данной статье по строительству завода. Но это "пыль в глаза". И чужие снимки используют только в одном случае, когда нет своих
Посмотрите новости компании - практически к каждой новости есть определенная визуальная иллюстрация:
А вот мне подробности не нужны. Я только услышал, что госкомпания использует чужие фото, мне этого достаточно. Не думаю, что если бы Аэрофлот использовал на своём сайте самолёты Эйрфранс, например, это пошло бы ему на пользу. Или Газпром показал бы чужие газопроводы, вот ему была бы реклама
Перед кем конкретно её дискредитирует, вы мне скажите? Вы думаете что в судане так много людей которые знают английский язык и заходят на сайт госкомпании по добыче нефти и проверяют в каждой новости где была взята каждая картинка? Или вы думаете что её партнёры из Малайзии и Китая, ей ноты выставляют по этому поводу?
Конечно дискредитирует компанию перед потенциальными инвесторами. Думаю сайт компании только инвесторов может интересовать, явно не жителей Судана. Вопрос на совести её руководства. Понятно, что Sudapet не чета Роснефти или Лукойлу и снимки нужны для придания "информативности" данной статье по строительству завода. Но это "пыль в глаза". И чужие снимки используют только в одном случае, когда нет своих
Инвесторам сайт вообще не нужен. И щас он ещё нормально выглядит, зимой вообще были только заголовки без статей, а те статьи что были за 2013 год. Улучшают, может и до картинок доберутся со временем. Вы вероятно не занимались созданием сайта под заказ с наполнением или сопровождением, поэтому и вопросы странные задаёте. Тут вероятно родственнику какого-точиновника, выделили 500 баксов в месяц и сказали - займись наполнением сайта. Пресс релизы дали новостей, а картинки где хочешь там и ищи, так обычно и бывает. Со временм может что-то и изменится особенное сли денег станет много. Но вообще по их жаре таскаться по пустыням с дорогой техникой чтобы сфотографировать завод в режимной зоне, вместо того чтобы за 5 минут скачать что-то готовое - конечно возьмут второе. У нас аналогично все так делали, много лет, только последнеи годы перед кризисом как-то сайты облагородили, когда нефть дорогая была. А тут дешёвая, и страна под санкциями была много лет.
А вот мне подробности не нужны. Я только услышал, что госкомпания использует чужие фото, мне этого достаточно. Не думаю, что если бы Аэрофлот использовал на своём сайте самолёты Боинг, это пошло бы ему на пользу. Или Газпром показал бы чужие газопроводы, вот ему была бы реклама
А при чём тут Аэрофлот или Газпром? Судапет в 100 раз меньше нефти добывает чем Россия. Сравнивайте её с мелкими областными авиакомпаниями или нефтекомпаниями.
А вот мне подробности не нужны. Я только услышал, что госкомпания использует чужие фото, мне этого достаточно. Не думаю, что если бы Аэрофлот использовал на своём сайте самолёты Боинг, это пошло бы ему на пользу. Или Газпром показал бы чужие газопроводы, вот ему была бы реклама
А при чём тут Аэрофлот или Газпром? Судапет в 100 раз меньше нефти добывает чем Россия. Сравнивайте её с мелкими областными авиакомпаниями или нефтекомпаниями.
Так по-вашему, нацгвардия Монако, ввиду малого размера, может носить форму московской полиции? Я специально утрирую до абсурдности, чтобы вы поняли логику. Государство не зависит от размера, либо это государство, либо нет. Например, Лукойл - не самая крупная компания даже в России, к тому же частная, но у неё есть имидж, она никогда не позволит себе такие фокусы.
А при чём тут Аэрофлот или Газпром? Судапет в 100 раз меньше нефти добывает чем Россия. Сравнивайте её с мелкими областными авиакомпаниями или нефтекомпаниями.
Так по-вашему, нацгвардия Монако, ввиду малого размера, может носить форму московской полиции? Я специально утрирую до абсурдности, чтобы вы поняли логику. Государство не зависит от размера, либо это государство, либо нет. Например, Лукойл - не самая крупная компания даже в России, к тому же частная, но у неё есть имидж, она никогда не позволит себе такие фокусы.
А сколько лет существует Россия, а сколько лет Судан? Сейчас Судан на уровне России в 95 году.
В общем я свою позицию высказал, с точки зрения практики. Видно вы не занимались своим бизнесом, что ставите приоритет оформления того что не интересно никому выше чего-то другого более важного. Спорьте дальше сами с собой.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
