Мне тоже пришли, 21.04 написано что зачислено - но вчера не заглядывал в банк-клиент. Мне сразу туда пришли.
Кстати такой вопрос, мне пришло именно по 4,2 копейки на акцию, я думал придёт меньше с учётом вычета подоходного налога. Кому сколько пришло?
Сергей, ты акции вывел в реестр - подоходный налог сам будешь уплачивать, заполняя декларацию о доходах.
У тех же, кому брокер перечислял дивиденды, брокеры удерживают налог - 13%.
Павел, подскажи GTL собираются переводить сайт? Или они они не собираются привлекать иностранных инвесторов? Просто несерьезное отношение, как показатель. Перевели 10 статей и забили болт, следующие статьи уже не переводят, в общем как и предыдущие (
Сергей, ты акции вывел в реестр - подоходный налог сам будешь уплачивать, заполняя декларацию о доходах.
У тех же, кому брокер перечислял дивиденды, брокеры удерживают налог - 13%.
Павел, подскажи GTL собираются переводить сайт? Или они они не собираются привлекать иностранных инвесторов? Просто несерьезное отношение, как показатель. Перевели 10 статей и забили болт, следующие статьи уже не переводят, в общем как и предыдущие (
Я не знаю, кто статьи переводит, но мне сообщили, что в майские праздники возможно обновление сайта.
Итоги расследования вброса про американский газовоз 23 апреля 2016 г. 21:40:51
В последнее время, особенно с осени 2015 года, в прессе начало учащаться количество репортажей о начале поставок сжиженного природного газа из США в Европу. Строго говоря, об американском газе, как альтернативе трубопроводных поставок из России, в прессе, прежде всего американской, много говорили еще с начала сланцевой революции в США в 2012 году, но отсутствие самих поставок объясняли необходимостью дождаться окончания строительства на американском побережье заводов по сжижению газа.
С обвалом цен на нефть тема слегка потеряла былую актуальность, но сейчас, похоже, кто-то начал пытаться ее снова раздувать. Причем, сразу по трем направлениям. Во-первых, начато перепозиционирование вопроса из стадии будущего в стадию настоящего. Заводы готовы, Америка приступила к тестированию канала логистики. В Европу пошли первые газовозы. Во-вторых, в качестве источника информации используются крупные европейские информационные источники. И самое интересное, что активно переводить и транслировать на свою читательскую аудиторию эти репортажи начинают отечественные издания. Тем самым они транслируют откровенную дезинформацию.
В качестве примера можно взять нашумевшую на истекшей неделе статью "США отправили первую партию природного газа в Европу", опубликованную в издании Deutsche Welle. Почти тут же ее перепечатали в RT и даже в ТАСС. Главный посыл материала - это начало ценовой войны между производителями СПГ и поставщиками трубопроводного газа. Если брать шире - это начало наступления американского СПГ на позиции Газпрома в Европе. С подспудным намеком, что Газпром в Европе - все, в скором времени российский газ будет полностью заменен американским. В упомянутой статье как бы приводятся тому однозначные подтверждения.
"Американский танкер Creole Spirit, заполненный природным газом, находится на пути в Португалию, куда должен прибыть в конце месяца. Об этом в четверг, 21 апреля, сообщает газета The Wall Street Journal. Как предполагают эксперты, поставки топлива могут оказать большое влияние на европейский рынок, в частности - может снизиться цена на российский газ. "Это - начало ценовой войны между производителями сжиженного природного газа и газа, подаваемого по трубопроводу", - заявил Тьерри Бро, представляющий финансовый конгломерат Société Générale."
Надо признать, картину авторы нарисовали впечатляющую, одна беда - она лжива от начала и до конца.
Начнем с того, что под американским флагом не зарегистрировано ни одного танкера. Ни нефтяного, ни газового, никакого. Весь мировой танкерный флот предпочитает пользоваться более удобными юрисдикциями для минимизации налогов. Под флагом США и наименованием Creole Spirit судно действительно есть. Только это маленький буксир, строго для внутренних водных районов. Порт приписки - город Хьюстон, возле которого он и промышляет малым каботажем, т.е. транспортировкой несамоходных барж. Для каких-либо океанских переходов он не предназначен даже просто конструктивно. \\\\ Может быть журналисты ошиблись с названием и танцевать следует от фото, сопровождающего статью, на котором изображен точно газовоз? Но и тут, оказывается, мимо. Так как это фото судна AL AAMRIYA. Оно действительно предназначено для транспортировки газа. Но, во-первых, оно не американское, а арабское. Принадлежит катарской компании Qatar gas. Во-вторых, оно ходит под флагом Маршалловых островов. В-третьих, в настоящий момент оно находится в Персидском заливе и следует в порт Фуджейра с грузом метана. В-четвертых, корабли этого класса для перевозки бутан-пропана вообще не предназначены. Хотя теоретически - могут. В конце концов, ручной сборки Феррари тоже способен перевозить картошку в мешках, но такое встречается редко. Вероятнее всего журналисты DW просто взяли первое попавшееся под руку фото просто для красивой иллюстрации материала. \\\\ Что получаем в результате? Судна, которое буквально на днях должно придти в Португалию, фактически нет. Возможно там кто-то что-то и везет, но это точно не американский газовоз Creole Spirit. Впрочем, существуй такая поставка в реальности, ее бы не имело смысла столь грубо скрывать, и уж точно она бы была зарегистрирована в системе контроля морского движения, ссылки на которую приведены выше. Следовательно речь идет о самом обыкновенном информационном вбросе. Вопрос - кому и для чего он нужен?
Очень похоже, что мы видим отголосок ценовой войны, которую сейчас против Газпрома ведут крупнейшие европейские потребители, прежде всего Германия. Система ценообразования на газ достаточно жестко привязана к уровню цен на нефть и следует за ним с отставанием в 3 - 6 месяцев. Летом прошлого года большинство скандалов с блокировкой газовых закупок в Европе, кстати говоря, и на Украине тоже, были вызваны не столько внезапной вредностью конкретных покупателей, сколько их стремлением под любым благовидным предлогом потянуть время в ожидании момента очередного пересчета газовой цены.
Прогнозы по снижению нефтяных котировок создавали удобную возможность пересмотреть и цену на газ. Учитывая, что объемы закупок измеряются миллиардами кубометров, снижение цены даже, скажем, на 20 долларов, обеспечивало весьма существенную экономию.
Сейчас тренд сменился на противоположный. Пусть медленно и нестабильно, но в целом нефтяные цены начали рост. Он ожидается достаточно существенным, с нынешних "около 35 - 40" до "примерно 57 - 70" долларов за баррель. Следовательно, вверх пойдут и цены на газ. Покупателям заключать контракты по более высоким ценам не хочется. Они ищут аргументы этот тренд как-нибудь, если не поломать, то хотя бы затормозить. В качестве чего и придумываются эти сказки про "вот-вот начинающиеся" поставки в Европу дешевого американского СПГ, которые создадут критическую конкуренцию российскому трубопроводному газу и фатально обвалят цены на газовом рынке ЕС. Что газа нет и никто ничего не привезет - совершенно не важно. Все это конечно выяснится, но сильно потом. Если все пройдет удачно, то к тому времени удастся прогнуть Газпром, либо по цене новых поставок на лето - осень 2016 года, либо добиться от него каких-нибудь платежей по ретроспективным скидкам. А там американский газ можно и не привозить. Тем более, что для сколько-нибудь существенных объемов экспорта его в США все равно нет.
Все это обман? Безусловно да. Но джентльмены ведь привыкли, что им обычно верят на слово, а это, знаете ли, открывает некие возможности. Например, пафосно рассказать про газовый танкер Creole Spirit, на всех парах следующий в Португалию. http://www.imperiyanews.ru/details/17f4e1c9-da4...
Давно интересовала информация о том, сколько наши фондовые брокеры зарабатывают, и вообще, сколько этот бизнес может приносить прибыли в текущих Российских условиях. И вот попалась на глаза информация от рейтингового агентства Эксперт о том, что ФИНАМ подтвердил 13 апреля наивысший рейтинг надежности, а дополнительно в материале содержались интересные цифры (как раз которые нам нужны). В итоге мы недолго поискали на сайтах Raexpert и Национального Рейтингового Агентства (НРА) и приводим ниже подборку по некоторым финансовым показателям инвестиционных компаний за 2015 (у кого то за 2014 год).
В таблице представлены только брокерские компании (УК не рассматривали), данные далеко не все, но хоть что-то и источники получения прибыли компаниями из отчета агентств, также неясны, но для общей оценки состояния подойдет . В ячейках, где прочерк — нет данных. Рейтинг от Эксперта у ФИНАМа и Фридом Финанс, у остальных от НРА.
*По данным расчета собственных средств на сайте брокера на 31.12.2015. Посмотреть образец BCS 31.12.2015/Otkritie 31.12.2015 **На 31.10.2015 г. ***На 3 кв. 2015 г. ****Национальное Рейтинговое Агентство отозвало рейтинг надежности КИТ Финанс (ООО) в связи с окончанием срока действия договора. Рейтинг выхода присваивается на уровне «ААА» по национальной шкале. Рейтинг надежности на уровне «ААА» был присвоен Компании 27.11.2006 г. Последнее рейтинговое действие, когда рейтинг надежности был подтвержден на том же уровне со стабильным прогнозом, датировано 04.08.2015г.
Мнение редакции
Как видим, даже в «большой тройке» серьезный разброс данных. Чтобы идти дальше нужно иметь полные цифры, например, на сайте ФИНАМа мы не нашли бухгалтерского баланса, а только ежемесячный отчет (обязательный для брокеров) «Расчет собственных средств». Мы постарались, просмотрели эту форму, но тут нужно разбираться в предмете детально, чтобы что-то анализировать. Поэтому основная часть данных взята из материалов агентств. Дополнительно в таблицу добавили Церих (как представителя, входящего в 10-ку) и Фридом Финанс (изредка входящего в 20-ку, но активного и растущего). Это, чтобы можно было хоть как-то сопоставить (но не особо ясно как такой большой брокер как ФИНАМ заработал всего в 2 раза больше Цериха и в 4 раза совсем небольшого Фридом Финанса). С другой стороны доход Открытия в миллиард рублей — вполне ощутим.. но эта цифра совсем невелика, если представить какие обороты и с какими деньгами работают эти компании. Представим, например, ТОП-7 брокеров (вместе со Сбером, Альфой, ВТБ, Ренессансом), исходя из прибыли их «коллег по цеху», можно сделать вывод, что вряд ли они на всех заработали более 10 млрд. рублей за 2015 год. Либо так: вряд ли они заработали намного больше нашей тройки. А через, озвученных ТОП-7, проходит по факту 2/3 всех оборотов на Московской бирже. Сама биржа же показывает рекордные прибыли — 27 млрд. рублей за 2015 год. Еще для сравнения относительно небольшой банк Югра заработал около 8 млрд. рублей за тот же период. Альфа-Банк за 2014 год заработал 65 млрд. рублей (доля брокерского бизнеса в этой цифре мизерна). Про госбанки даже не пишем там все еще серьезнее. Одним словом выводы делайте сами, но поразительный дисбаланс в этой сфере наблюдается, он в любом случае устранится. Компании пропускают через себя огромнейшие денежные потоки, обслуживают как ни крути многочисленные капиталы, а зарабатывают на всех, на уровне одного банка из топ-30.. Вопрос только в том, за счет чего это дело выровняется..
Ниже можно почитать комментарии аналитиков рейтинговых агентств по финансовому состоянию крупнейших брокеров.
Всем доброго дня! Можно вопрос по поводу попутного нефтяного газа? Как я понял, многие на ветке форума смотрят на котировки нефти. Если кратко и упрощенно, то лично я вынес из обсуждений и статей, что при дорогой нефти в Кратко- и Среднесрочной перспективе газ можно не использовать, а тупо сжигать "мелочевку". А при дешевой нефти в Долгосрочной перспективе рентабельность газа существенно возрастает, соответственно и востребованность технологий GTL пусть и с немалой окупаемостью. По сути получается, что "политика больших дядь" по добыче и внедрению практически неугадываема, так как кроме цен возникает временной фактор, потому и цену акции GTL некорректно привязывать к цене на нефть. Правильно ли я понимаю ситуацию, кто как думает?
Дело в том, что компания не производит нефть. Она производит готовый к употреблению продукт-топливо, которое имеет надбавочную цену. Во вторых, не надо строить перерабатывающие заводы для перегонки нефти в топливо. И третье, это приизводство побочных продуктов, а именно-сухой лед, который ой как восстребован в африке! может даже больше чем нефть.
Всем доброго дня! Можно вопрос по поводу попутного нефтяного газа? Как я понял, многие на ветке форума смотрят на котировки нефти. Если кратко и упрощенно, то лично я вынес из обсуждений и статей, что при дорогой нефти в Кратко- и Среднесрочной перспективе газ можно не использовать, а тупо сжигать "мелочевку". А при дешевой нефти в Долгосрочной перспективе рентабельность газа существенно возрастает, соответственно и востребованность технологий GTL пусть и с немалой окупаемостью. По сути получается, что "политика больших дядь" по добыче и внедрению практически неугадываема, так как кроме цен возникает временной фактор, потому и цену акции GTL некорректно привязывать к цене на нефть. Правильно ли я понимаю ситуацию, кто как думает?
Дело в том, что компания не производит нефть. Она производит готовый к употреблению продукт-топливо, которое имеет надбавочную цену. Во вторых, не надо строить перерабатывающие заводы для перегонки нефти в топливо. И третье, это приизводство побочных продуктов, а именно-сухой лед, который ой как восстребован в африке! может даже больше чем нефть.
Всем доброго дня! Можно вопрос по поводу попутного нефтяного газа? Как я понял, многие на ветке форума смотрят на котировки нефти. Если кратко и упрощенно, то лично я вынес из обсуждений и статей, что при дорогой нефти в Кратко- и Среднесрочной перспективе газ можно не использовать, а тупо сжигать "мелочевку". А при дешевой нефти в Долгосрочной перспективе рентабельность газа существенно возрастает, соответственно и востребованность технологий GTL пусть и с немалой окупаемостью. По сути получается, что "политика больших дядь" по добыче и внедрению практически неугадываема, так как кроме цен возникает временной фактор, потому и цену акции GTL некорректно привязывать к цене на нефть. Правильно ли я понимаю ситуацию, кто как думает?
Всем доброго дня! Можно вопрос по поводу попутного нефтяного газа? Как я понял, многие на ветке форума смотрят на котировки нефти. Если кратко и упрощенно, то лично я вынес из обсуждений и статей, что при дорогой нефти в Кратко- и Среднесрочной перспективе газ можно не использовать, а тупо сжигать "мелочевку". А при дешевой нефти в Долгосрочной перспективе рентабельность газа существенно возрастает, соответственно и востребованность технологий GTL пусть и с немалой окупаемостью. По сути получается, что "политика больших дядь" по добыче и внедрению практически неугадываема, так как кроме цен возникает временной фактор, потому и цену акции GTL некорректно привязывать к цене на нефть. Правильно ли я понимаю ситуацию, кто как думает?
Думаю, да, напрямую привязывать некорректно. Но при достижении какого-то минимального порогового значения стоимости нефти проекты по добыче могут свернуться, и сырье для ГТЛ просто исчезнет. При безудержном росте стоимости нефти никаких рисков не вижу.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
