Значение слова чушь по Ефремовой: 1. Глупость, нелепость, ерунда. 2. Нечто неприглядное, крайне непривлекательное.
к слову ... Значение слова бред по Ефремовой: 1. Бессознательное состояние больного, сопровождающееся бессвязной, бессмысленной речью. 2. Бессвязные, бессмысленные речи, произносимые в таком состоянии. Перен. разг. знач. То, что говорится в состоянии сильного увлечения. 3. Идеи, суждения и т.п. (как симптом психического заболевания), в ложности которых невозможно разубедить больного. Перен. разг. Что-л. несуразное, бессмысленное, неправдоподобное.
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, а вы к кому обращались, когда использовали глагол "указать" в повелительном наклонении и во множественном числе? Я всегда приветствую людей, которые сами стараются писать грамотно и поправляют остальных, в случае необходимости. В данном случае вы постебались над человеком, о чём говорит контекст вашего предложения, а не поправили. Уместно ли это на данном форуме? Разумеется, уместно! Но стёб могут себе позволить люди, необременённые добрыми побуждениями, а значит вашей целью было не исправление ошибки, а показать, что именно вы её заметили.
Давайте теперь посмотрим на ваш комментарий (Укажите автору на ошибки в вбросе, пусть пишИт чушь грамотно) ). 1. "укажите автору" Если вы обратили внимание, то в голосовании участвовало много уважаемых людей и никому и в голову не пришло на что-то указывать, т.к. все - люди, все допускают ошибки. Как говорится, смысл понятен. 2. "на ошибки" Я нашёл только одну ошибку/опечатку. Но вы увидели несколько. Подскажите мне - неграмотному, о каких ошибках идёт речь? 3. "в вбросе" Вам не "режет ухо" такое сочетание с предлогом? Вы же - грамотный человек! Вы же наверняка знаете в каких случаях используется добавление гласной "о" к предлогу "в". 4. "вброс" Если вы не заметили, то это опрос, который интересует автора, и на который отвечают уважаемые люди. Использование термина "вброс" - это ваша субъективная оценка, которая выказывает неуважение к автору и ко всем проголосовавшим. 5. Автору простительны грамматические ошибки, т.к. она не скрывает, что пишет на форуме чушь, указав это в своём же опросе. Спасибо, что Ученица - терпеливая и воспитанная, в отличии от вас, женщина и адекватно отреагировала на вашу критику, написанную в стёбной форме. 6. "пусть пишИт чушь грамотно" Позвольте ей самой решать, как ей писать и что писать. Если вы хотите почитать грамотную чушь, то вы пришли не по адресу. Есть много сайтов на просторах интернета, где вы сможете удовлетворить своё любопытство и проявить своё эго. 7. Меня поражают люди, которые не учавствуют в опросах, но считают своим долгом крякнуть, если увидят то, что для остальных не имеет значения. Видимо, в надежде обратить на себя внимание. Надеюсь, что я достаточно удовлетворил ваше самолюбие? 8. Этот пункт я оставляю под вопросом, т.к. не знаю - можно ли изменять заголовок/название опроса? Если нельзя, то ваш комментарий - это простой стёб.
Да всё правильно... Но это есче не плохо... Я где то читал что в Китае на гонконгской по моему бирже несколько процентов частных инвесторов вообще не умеют читать и писать
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, а вы к кому обращались, когда использовали глагол "указать" в повелительном наклонении и во множественном числе? Я всегда приветствую людей, которые сами стараются писать грамотно и поправляют остальных, в случае необходимости. В данном случае вы постебались над человеком, о чём говорит контекст вашего предложения, а не поправили. Уместно ли это на данном форуме? Разумеется, уместно! Но стёб могут себе позволить люди, необременённые добрыми побуждениями, а значит вашей целью было не исправление ошибки, а показать, что именно вы её заметили.
Давайте теперь посмотрим на ваш комментарий (Укажите автору на ошибки в вбросе, пусть пишИт чушь грамотно) ). 1. "укажите автору" Если вы обратили внимание, то в голосовании участвовало много уважаемых людей и никому и в голову не пришло на что-то указывать, т.к. все - люди, все допускают ошибки. Как говорится, смысл понятен. 2. "на ошибки" Я нашёл только одну ошибку/опечатку. Но вы увидели несколько. Подскажите мне - неграмотному, о каких ошибках идёт речь? 3. "в вбросе" Вам не "режет ухо" такое сочетание с предлогом? Вы же - грамотный человек! Вы же наверняка знаете в каких случаях используется добавление гласной "о" к предлогу "в". 4. "вброс" Если вы не заметили, то это опрос, который интересует автора, и на который отвечают уважаемые люди. Использование термина "вброс" - это ваша субъективная оценка, которая выказывает неуважение к автору и ко всем проголосовавшим. 5. Автору простительны грамматические ошибки, т.к. она не скрывает, что пишет на форуме чушь, указав это в своём же опросе. Спасибо, что Ученица - терпеливая и воспитанная, в отличии от вас, женщина и адекватно отреагировала на вашу критику, написанную в стёбной форме. 6. "пусть пишИт чушь грамотно" Позвольте ей самой решать, как ей писать и что писать. Если вы хотите почитать грамотную чушь, то вы пришли не по адресу. Есть много сайтов на просторах интернета, где вы сможете удовлетворить своё любопытство и проявить своё эго. 7. Меня поражают люди, которые не учавствуют в опросах, но считают своим долгом крякнуть, если увидят то, что для остальных не имеет значения. Видимо, в надежде обратить на себя внимание. Надеюсь, что я достаточно удовлетворил ваше самолюбие? 8. Этот пункт я оставляю под вопросом, т.к. не знаю - можно ли изменять заголовок/название опроса? Если нельзя, то ваш комментарий - это простой стёб.
Укажите автору на ошибки в вбросе, пусть пишИт чушь грамотно)
Если Вы соблаговолили заметить, то автор предложил всего 3 варианта ответа, которые предполагают ответ на ее вопрос только в варианте утверждения, либо отрицания . Само условие, содержащееся в вопросе , по мнению автора, сомнению не подлежит. Можно предложить вариант: Ваши родители знают о ваших невысоких интеллектуальных способностях? Ответив да или нет, Вы подтвердите предположение задающего вопрос именно в части неоспоримого. Я предположил, что это стёб и в форме опять же стёба оформил упомянутое Вами сообщение.
думаю автор голосовалки и не пытался установить истину кто пишет чушь а кто не пишет ее тут скорее целью было желание определить уровень самоиронии или самокритичности посидельцев форума
думаю автор голосовалки и не пытался установить истину кто пишет чушь а кто не пишет ее тут скорее целью было желание определить уровень самоиронии или самокритичности посидельцев форума
Само условие, содержащееся в вопросе , по мнению автора, сомнению не подлежит.
вы правы ... Аст-а ... я хотела узнать ... кто дружит с юмором кто умеет смеяться над собой кто не лишен самоиронии кто не боится быть смешным кто в состоянии умерить чувство собственной важности
ведь любой ответ "Да" ... "Нет" ... "Не отдаю себе отчет" ... комичен и я рада ... что хоть кто-то из трейдеров ... не утратил чувство юмора
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
