| нене...она есть...просто она женская...и при изучении этой логики возможны удивительные коллизии)
вряд ли этот фактор сейчас работает в нашем мире с его гендерным разнообразием )
важно не то, какие у чела первичные половые признаки, а то, кем он себя ощущает ))
в таком случае тебе следует соблюдать повышенную осторожность) |
| Когда ИИ только появились, надежды на них возлагались безумные. «Самая быстрорастущая отрасль двадцать первого века» проглотила невыразимое количество ресурсов, всосав, как пылесосом, всё — мощные процессоры, океаны электричества, миллиарды инвестиций. Искины должны были решить проблемы Человечества, которое уже потирало ручки, готовясь сложить их на пузике и наслаждаться результатом. Какое-то время всё шло хорошо — ИИ быстро развивались, учились, росли в мощности и размере датасетов. Даже самые первые из них были полезны, с успехом принимая на себя много рутинной работы — хотя и не там, где предполагалось. Став условно «цифровым», человечество породило такой несуразный объём данных, что немедленно принялось в них тонуть, и вот тут ИИ с их возможностями пришлись очень кстати. Типичной пользовательской задачей для искина стало: «Объясни мне, что тут написано, только коротко и чётко». ИИ пересказывал суть большого текста в десятке слов, экономя кучу времени. Причём текст этот, скорее всего, был написан тем же ИИ, получившим задание: «Напиши подробную статью на тему…» Через некоторое время выяснилось, что, во-первых, найти текст, не написанный или не пересказанный ИИ, почти невозможно, и, во-вторых, пересказы эти, мягко говоря, не очень точные, но было уже поздно. Это был первый «ИИ-кризис», он погрузил людей в море информации, достоверность которой стала принципиально непроверяемой, потому что все цифровые исходники к тому моменту были уже переписаны ИИ-рерайтом, а нецифровых почти не осталось. Это уничтожило гуманитарные науки как явление и надолго затормозило развитие точных, которые к тому моменту тоже слишком полагались на искины. Вскоре за первым пришёл второй — стремительное падение безопасности управляемой ИИ техносферы. Все «ИИ-пилоты», «умные дома», «интеллектуальные транспортные системы», «промышленные искин-кластеры» и так далее породили нарастающий вал инцидентов, сначала мелких, но чем дальше, тем крупнее. В этот момент специалисты по ИИ наконец признали, что те существуют в собственной внутренней реальности хоть и очень правдоподобных, но всё же галлюцинаций, о чём предупреждали уже первые их создатели. Любой текст, написанный ИИ, — художественный. Любой расчёт — научная фантастика, а любое взаимодействие с реальными объектами — спектакль-импровизация. Выводы из этого были с большим опозданием, но сделаны — искины начали массово выводить из практической сферы, возвращая её старой доброй программируемой автоматике. К началу Экспансии доверять ИИ управление чем-то, что может хотя бы наступить вам на ногу, начали просто запрещать.
Павел Иевлев, "Кровь на воздух" |
| Ну как сейчас можно назвать шортящих,........... "Молчать господа офицеры". (шутка) |
| физики опять буянят в чате ЦБ)
дождались единственного вменяемого ответа от админа после вала возмущенных постов:
"Давайте без голословных обвинений. Мы мониторим публикации в соцсетях, новостной фон и открытые источники информации на предмет манипуляций. Если факт манипуляции доказан, то мы раскрываем эту информацию, а организаторы схемы несут ответственность за манипулирование рынком" |
| Пущай хоть одного назовут, кого за это они отозвали лицензию и посадили лет на 5. пример "ПРОМОМЕД", такого дер.....а насували бедным спекулянтам, с попустительства ЦБ, еще и артистов подставили. Я бы на месте "попавших" собрал коллективный иск и влепил артистам, чтобы пример был , что не нужно лезть туда , в где не понимаешь степень ответственности. |
| ЦБ приостановил допэмиссию акций «Группы Позитив»
О планах выпустить в четвертом квартале 2024 года 7,9% дополнительных акций разработчик сообщил весной этого года. Дополнительный выпуск акций станет единственным в этом году и будет учитывать рост капитализации за 2023 год.
Впервые о возможной допэмиссии стало известно осенью 2023-го. Изначально предполагалось, что она может составить 25% после удвоения капитализации (точка отсчета — май 2022 года). Но в марте 2024-го компания скорректировала этот объем — теперь максимальная величина допэмиссии будет составлять 15% на каждый двукратный рост капитализации. |
| Пущай хоть одного назавут, кого за это они отозвали лицензию и посадили лет на 5.
да понятно, что это отписка
но хотя бы вменяемая, относительно своими словами
потому что до этого админ просто копипастил/а какие-то тексты из обзоров ЦБ.
но здесь речь о манипуляциях, они действительно периодически кого-то ловят на схематозах. насчет посадок не знаю, но расследование ведут. иногда.
а вот на тему продаж акций нерезов - тишина, ничего не отвечает вообще. |
| А ведь бездествие в этом вопросе, приносит вред государству у которого изъяли ЗВР. |
| А ведь бездествие в этом вопросе, приносит вред государству у которого изъяли ЗВР.
И дискредитирует указы президента, заметим) http://www.kremlin.ru/acts/news/73986 а также умножает на ноль предыдущие действия правительства: - введение новых ИИС сроком до 10 лет; - введение системы страхования для них по аналогии с банковскими вкладами; - стимулирование новых IPO; - попытки вернуть доверие инвесторов с помощью схем обмена заблокированных за рубежом инвестиций. |
| Когда ИИ только появились, надежды на них возлагались безумные. «Самая быстрорастущая отрасль двадцать первого века» проглотила невыразимое количество ресурсов, всосав, как пылесосом, всё — мощные процессоры, океаны электричества, миллиарды инвестиций. Искины должны были решить проблемы Человечества, которое уже потирало ручки, готовясь сложить их на пузике и наслаждаться результатом. Какое-то время всё шло хорошо — ИИ быстро развивались, учились, росли в мощности и размере датасетов. Даже самые первые из них были полезны, с успехом принимая на себя много рутинной работы — хотя и не там, где предполагалось. Став условно «цифровым», человечество породило такой несуразный объём данных, что немедленно принялось в них тонуть, и вот тут ИИ с их возможностями пришлись очень кстати. Типичной пользовательской задачей для искина стало: «Объясни мне, что тут написано, только коротко и чётко». ИИ пересказывал суть большого текста в десятке слов, экономя кучу времени. Причём текст этот, скорее всего, был написан тем же ИИ, получившим задание: «Напиши подробную статью на тему…» Через некоторое время выяснилось, что, во-первых, найти текст, не написанный или не пересказанный ИИ, почти невозможно, и, во-вторых, пересказы эти, мягко говоря, не очень точные, но было уже поздно. Это был первый «ИИ-кризис», он погрузил людей в море информации, достоверность которой стала принципиально непроверяемой, потому что все цифровые исходники к тому моменту были уже переписаны ИИ-рерайтом, а нецифровых почти не осталось. Это уничтожило гуманитарные науки как явление и надолго затормозило развитие точных, которые к тому моменту тоже слишком полагались на искины. Вскоре за первым пришёл второй — стремительное падение безопасности управляемой ИИ техносферы. Все «ИИ-пилоты», «умные дома», «интеллектуальные транспортные системы», «промышленные искин-кластеры» и так далее породили нарастающий вал инцидентов, сначала мелких, но чем дальше, тем крупнее. В этот момент специалисты по ИИ наконец признали, что те существуют в собственной внутренней реальности хоть и очень правдоподобных, но всё же галлюцинаций, о чём предупреждали уже первые их создатели. Любой текст, написанный ИИ, — художественный. Любой расчёт — научная фантастика, а любое взаимодействие с реальными объектами — спектакль-импровизация. Выводы из этого были с большим опозданием, но сделаны — искины начали массово выводить из практической сферы, возвращая её старой доброй программируемой автоматике. К началу Экспансии доверять ИИ управление чем-то, что может хотя бы наступить вам на ногу, начали просто запрещать.
Павел Иевлев, "Кровь на воздух"
Фантазии ну или Враньё( чушь) если по простому. Ничего из написанного невозможно подтвердить |
| Фантазии ну или Враньё( чушь) если по простому. Ничего из написанного невозможно подтведить
как и опровергнуть...
"чушь" - это не опровержение, а эмоциональная оценка в отсутствие аргументов |
| Когда ИИ только появились, надежды на них возлагались безумные. «Самая быстрорастущая отрасль двадцать первого века» проглотила невыразимое количество ресурсов, всосав, как пылесосом, всё — мощные процессоры, океаны электричества, миллиарды инвестиций. Искины должны были решить проблемы Человечества, которое уже потирало ручки, готовясь сложить их на пузике и наслаждаться результатом. Какое-то время всё шло хорошо — ИИ быстро развивались, учились, росли в мощности и размере датасетов. Даже самые первые из них были полезны, с успехом принимая на себя много рутинной работы — хотя и не там, где предполагалось. Став условно «цифровым», человечество породило такой несуразный объём данных, что немедленно принялось в них тонуть, и вот тут ИИ с их возможностями пришлись очень кстати. Типичной пользовательской задачей для искина стало: «Объясни мне, что тут написано, только коротко и чётко». ИИ пересказывал суть большого текста в десятке слов, экономя кучу времени. Причём текст этот, скорее всего, был написан тем же ИИ, получившим задание: «Напиши подробную статью на тему…» Через некоторое время выяснилось, что, во-первых, найти текст, не написанный или не пересказанный ИИ, почти невозможно, и, во-вторых, пересказы эти, мягко говоря, не очень точные, но было уже поздно. Это был первый «ИИ-кризис», он погрузил людей в море информации, достоверность которой стала принципиально непроверяемой, потому что все цифровые исходники к тому моменту были уже переписаны ИИ-рерайтом, а нецифровых почти не осталось. Это уничтожило гуманитарные науки как явление и надолго затормозило развитие точных, которые к тому моменту тоже слишком полагались на искины. Вскоре за первым пришёл второй — стремительное падение безопасности управляемой ИИ техносферы. Все «ИИ-пилоты», «умные дома», «интеллектуальные транспортные системы», «промышленные искин-кластеры» и так далее породили нарастающий вал инцидентов, сначала мелких, но чем дальше, тем крупнее. В этот момент специалисты по ИИ наконец признали, что те существуют в собственной внутренней реальности хоть и очень правдоподобных, но всё же галлюцинаций, о чём предупреждали уже первые их создатели. Любой текст, написанный ИИ, — художественный. Любой расчёт — научная фантастика, а любое взаимодействие с реальными объектами — спектакль-импровизация. Выводы из этого были с большим опозданием, но сделаны — искины начали массово выводить из практической сферы, возвращая её старой доброй программируемой автоматике. К началу Экспансии доверять ИИ управление чем-то, что может хотя бы наступить вам на ногу, начали просто запрещать.
Павел Иевлев, "Кровь на воздух"
Фантазии ну или Враньё( чушь) если по простому. Ничего из написанного невозможно подтвердить
считай этот фантастический рассказ написанным при помощи ЫЫ - это поможет тебе взглянуть внутрь себя без патологоанатомических процедур) |
| Malchish, ИИ это не будущие, это прошлое, вот мужик(или тетка) с хрустальным шаром, картами каро или картой планет, вот будущие. |
| Соревнование Шольца и Макрона за то , кто первым вылетит началось.
"Сопредседатель правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Алиса Вайдель призвала к проведению федеральных выборов в стране и отставке действующего правительства во главе с канцлером Олафом Шольцем." |
| Наконец то до США дошло, что пора своих шавок начать одергивать, чтобы не скулили из под стола.
"Заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Джоанэ после слов главы МИД Польши Радослава Сикорского про необходимость перехвата российских ракет над Украиной напомнил, что в альянсе принято консультироваться, прежде чем ввязываться в то, что может иметь последствия для всех членов." |
|
Какой Ваш результат инвестирования за весь период (ИТОГ) активности на любимой ммвб (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 16 фев 2025) | хорошо заработал | 3 | | | нормально заработал | 12 | | | примерно в ноль | 6 | | | приемлимый убыток | 3 | | | неприемлимый убыток | 5 | | | ничего не заработал | 1 | | | Всего голосов: | 30 | |
Ваш самый прибыльный год на рынке: (открытое, автор: shortfolio, завершено) | 2024 | 7 | | | 2023 | 20 | | | 2022 | 3 | | | 2021 | 4 | | | 2020 | 1 | | | 2016 | 1 | | | 2014 | 0 | | | 2009 | 8 | | | Другой | 2 | | | Нету прибылей, одни лоси каждый год! | 5 | | | Всего голосов: | 51 | |
| EUR | 1.0327 | +0.00013 (+0.01%) | 08.02 | | GBP | 1.2397 | −0.0034 (−0.27%) | 08.02 | | JPY | 151.385 | −0.018 (−0.01%) | 08.02 | | CAD | 1.429 | +0.0003 (+0.02%) | 08.02 | | CHF | 0.9086 | −0.00105 (−0.12%) | 08.02 | | CNY | 7.2877 | 0 (0%) | 08.02 | | RUR | 96.75 | −0.249 (−0.26%) | 08.02 | | EUR/RUB | 100.43 | +0.266 (+0.27%) | 08.02 | | AUD | 0.6271 | +0.00023 (+0.04%) | 08.02 | | HKD | 7.7904 | +0.0003 (0%) | 08.02 |
|
