| Журналисту вполне нормально освещать происходящее, и проблемы подымать.
Не вижу в этом нытья и стенания.
Я бы со словом "журналист" поаккуратнее бы обращался.
Нет у нас в стране теперь такой профессии и быть не может. Четвёртая власть в отсутствии второй и третьей? Абсурд!
Есть незадачливые пропагандисты и тупые полтируки, которые из рук вон плохо делают свою работу. Примеров, надеюсь, приводить не требуется?
Широкими мазками рисуешь. Прямо импрессионист недоделанный ))
Приведу пример отличного журналиста: Михаил Леонтьев. Когда он работал в газете (он тогда еще не был так популярен в широких кругах, а был известен среди журналистской братии), ради него даже задерживали сдачу номера в печать по утрам. Потому что знали, что он напишет что-то такое интересное и напишет так сильно, что весь тираж будет продан. В середине 90х за его расследования у него поджигали квартиру, сгорела дочиста. Хорошо, что его семья в этот момент была на отдыхе.
То, чем он занимается сейчас ("пропагандой" в твоих критериях на ТВ и бизнесом в Роснефти), никак не умаляет его журналистского таланта.
Еще пример отличного журналиста - Александр Коц. Он пишет о войне, каждый день рискует своей жизнью и при этом обладает легким пером, что не так часто встречается в его профессии.
В общем, перечислять можно много, только вот надо ли? ) |
| Ну, а если я буду не википедию а Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона тут копипастить, тебе от этого легче что ли станет?
Интересно, как ты тогда будешь объяснять, что такое критерий Поппера? Учитывая, что он сформулирован в 1935 году, а словарь Брокгауза и Эфрона формировался в 1890-1907 г.г.
Вот же неувязочка какая...
Так что, боюсь, википедия - твой удел по жизни))
"Всяк крестится, да не всяк молится".
Всяк википедию открыть может, да не всяк смыслов улавливает.
Ты вот, поди, до сих пор ещё не уяснил себе, что же это такое - критерий Поппера.
А что до моего удела - это уже не твоя забота.
Тоже мне энциклопедист хренов - википедия ему, вишь, мелковата. Для начала хоть её бы научился читать. |
| Тоже мне энциклопедист хренов - википедия ему, вишь, мелковата. Для начала хоть её бы научился читать.
))) Вы, батенька, смешны) |
| Тоже мне энциклопедист хренов - википедия ему, вишь, мелковата. Для начала хоть её бы научился читать.
))) Вы, батенька, смешны)
А Вы жалки. |
| ))) Вы, батенька, смешны)
А Вы жалки.
Сомневаюсь, что при той злобе и ненависти, которые вы регулярно извергаете в адрес собственной страны, вы способны испытывать жалость к соотечественникам. |
| Ну от тебя ничего другого и не ожидал, мог и не утруждать себя ответом, твой удел сердито морщит лоб, изображая что ты хоть в чем-то разбираешься помимо тех методичек и источников инфы типа дождя. А ну еще википедию копипастить на форум )))
А я вот всё спросить хотел - вот эти ваши бесконечные отсылки к "методичкам" - это вы, прям, на полном серьезе с искренним прямодушием? Интересно, просто.
Ну, а если я буду не википедию а Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона тут копипастить, тебе от этого легче что ли станет? Уж всяко лучше, чем Сатановского.
Дорасти ка, брат, в своём невежестве хотя бы до общего уровня википедии. Так что, на кошечках википедии пока тренируемся. А там может и посерьёзнее что-нибудь дам тебе почитать.
Да вы все как один словно по методичке шпарите, с одной и той же убогой аргументацией, а ну да ты еще вики цитируешь, чаще не по делу, но не суть, наверное так тебе кажется, что умнее выглядишь ))) теоретик-википедист |
| Ну что друзья, объявляю с завтрашнего дня новогоднее ралли.( прошу помидорами не кидаться) |
| Узбагойся, разве можно так нервничать? )
В твоем лице я обобщаю вашу либерастическую тусовку. |
| Ну что друзья, объявляю с завтрашнего дня новогоднее ралли.( прошу помидорами не кидаться)
На чём расти будем? Новых денег еще не подвезли.
Просто под праздничное настроение что ли? ) Или подвезли-таки?
Насчет американов тоже как-то сомнительно, учитывая, что после 16 декабря у них начнется шоу под названием "битва за бюджет с шатдауном". |
| А я вот всё спросить хотел - вот эти ваши бесконечные отсылки к "методичкам" - это вы, прям, на полном серьезе с искренним прямодушием? Интересно, просто.
Ну, а если я буду не википедию а Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона тут копипастить, тебе от этого легче что ли станет? Уж всяко лучше, чем Сатановского.
Дорасти ка, брат, в своём невежестве хотя бы до общего уровня википедии. Так что, на кошечках википедии пока тренируемся. А там может и посерьёзнее что-нибудь дам тебе почитать.
Да вы все как один словно по методичке шпарите, с одной и той же убогой аргументацией, а ну да ты еще вики цитируешь, чаще не по делу, но не суть, наверное так тебе кажется, что умнее выглядишь ))) теоретик-википедист
Теперь понял.
Это у тебя классификация такая. Всё что не укладывается в узкие рамки твоего мировоззрения ты относишь к категории "методичка".
Ну, и все, кто идет по этой категории - организованная группа лиц по предварительному сговору сеющая раздор и смуту.
"Что ж тут непонятного?!", как сказал бы почтальон Печкин. |
| ага...более обстуканным - которые познали жизнь на своей шкуре - а не при помощи книжек или голливуда...есть и такой вариант моей подписи - "жизнь - лучший учитель" - впрочем как показывает форум - даже она пасует перед некоторыми бестолочами)
Назвал другого дураком или бестолочем и становишься умней, ну по крайней мере выглядишь.
Я тоже так иногда делаю.
на мой взгляд субъективные оценки не столь важны и интересны - толи дело жизненный экзамен - где оценки ставит время и общество...но в динамике - то есть для развития конечно важна прежде всего моя подпись)то есть насколько развит у человека критический ум к самому себе и своим ошибкам - которыми насыщено буквально переполнено человеческое бытие - особенно теми которые на первый взгляд незаметны...ну ещё шизофрения интересна - некоторые достигли в этом аспекте заоблачных высот) |
| Узбагойся, разве можно так нервничать? )
В твоем лице я обобщаю вашу либерастическую тусовку.
Я бы назвал это "Сверхобобщением".
Есть такая распространенная логическая ошибка, ну, или не слишком корректный приём в полемике. |
| Центробанк (ЦБ) выступил против продажи добытой в России криптовалюты россиянам. Комментируя новый законопроект о легализации майнинга, регулятор выступил за продажу добытой в стране криптовалюты только нерезидентам на иностранных биржах, пишет «Интерфакс» со ссылкой на его пресс-службу.
По мнению ЦБ, сделки майнеров с жителями России допустимы лишь в тех случаях, если проводятся через «уполномоченную организацию» в рамках экспериментальных правовых режимов. «В целом мы придерживаемся позиции о недопустимости оборота цифровой валюты на территории Российской Федерации», — указали представители Банка России. |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | Успел открыть ссылку Люди связанные с экономикой ещё реальнее воспринимают суть происходящего... |
| Успел открыть ссылку Люди связанные с экономикой ещё реальнее воспринимают суть происходящего...
Это ты про себя что ли? ))
Или про Центр Карнеги, который финансируется Фондом Карнеги?
А тот, в свою очередь, получает финансирование в том числе от фонда Сороса, Госдепа, Национального Совета по разведке США, Пентагона, Министерства по международному развитию Великобритании.
Интересно, что чувствуют полезные идиоты, когда до них доходит, что их использовали? |
| На удаленные сообщения плюсы не ставятся, потом поставлю |
|
Да вы все как один словно по методичке шпарите, с одной и той же убогой аргументацией, а ну да ты еще вики цитируешь, чаще не по делу, но не суть, наверное так тебе кажется, что умнее выглядишь ))) теоретик-википедист
Теперь понял.
Это у тебя классификация такая. Всё что не укладывается в узкие рамки твоего мировоззрения ты относишь к категории "методичка".
Ну, и все, кто идет по этой категории - организованная группа лиц по предварительному сговору сеющая раздор и смуту.
"Что ж тут непонятного?!", как сказал бы почтальон Печкин.
ну уж про организованную группу ты опять сильно преувеличил, скорее кучка сказочных д..в... персонажей |
|
Ваш стаж торговли на любимой фондовой бирже ММВБ (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 31 янв 2025) | менее 1 года | 0 | | | от 1 года до 3 лет | 0 | | | от 3 лет до 5 лет | 3 | | | от 5 лет до 10 лет | 4 | | | от 10 лет до 15 лет | 4 | | | от 15 лет до 20 лет | 14 | | | от 20 лет до 25 лет | 1 | | | от 25 лет до 30 лет | 1 | | | свыше 30 лет | 0 | | | Всего голосов: | 27 | |
Эмитент, чей менеджмент в 2024 году был худшим или не впечатлил? (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 19 янв 2025) | Газпром | 16 | | | Роснефть | 0 | | | Сбербанк | 0 | | | Сургутнефтегаз | 1 | | | Лукойл | 0 | | | Россети | 5 | | | Новатэк | 1 | | | Эн+ | 2 | | | Мечел | 8 | | | свой вариант в комметарии | 1 | | | Всего голосов: | 34 | |
| EUR | 1.02975 | −0.00071 (−0.07%) | 15:48 | | GBP | 1.2204 | −0.0007 (−0.06%) | 15:48 | | JPY | 156.967 | −0.991 (−0.63%) | 15:48 | | CAD | 1.43625 | +0.00167 (+0.12%) | 15:48 | | CHF | 0.91215 | +0.00072 (+0.08%) | 15:48 | | CNY | 7.3308 | −0.0003 (0%) | 15:27 | | RUR | 102.6575 | −0.0225 (−0.02%) | 15:47 | | EUR/RUB | 105.698 | −0.165 (−0.16%) | 15:47 | | AUD | 0.61955 | +0.00072 (+0.12%) | 15:48 | | HKD | 7.78669 | +0.00009 (0%) | 15:48 |
|
