| ДБ.
Посмотри на даты:
30 ноября, среда
Счёт
Группа С
Польша — Аргентина 0:2
Группа D
Австралия — Дания 1:0
Группа D
Тунис — Франция 1:0
Группа С
Саудовская Аравия — Мексика 1:2
Спасибо, ты очень любезен |
| Надо перечитать несколько раз и запомнить. Некоторым законспектировать. А Сытому лосю, прежде чем выходить сюда, наизусть рассказывать
Проблема в том, что существуют аксиомы, которые следует просто принимать. Потому что, если к этим аксиомам применять критическое мышление, получится или фарс, или трагедия. Например, отрицание библейских заповедей, разрушение традиционного определения семьи (мужчина + женщина) или отрицание наличия только двух генетических полов в природе (гермафродиты как ошибка природы).
А самый главный вопрос состоит в том, что именно принимается за аксиому и на каком основании принимается. |
| Надо перечитать несколько раз и запомнить. Некоторым законспектировать. А Сытому лосю, прежде чем выходить сюда, наизусть рассказывать
Проблема в том, что существуют аксиомы, которые следует просто принимать. Потому что, если к этим аксиомам применять критическое мышление, получится или фарс, или трагедия. Например, отрицание библейских заповедей, разрушение традиционного определения семьи (мужчина + женщина) или отрицание наличия только двух генетических полов в природе (гермафродиты как ошибка природы).
А самый главный вопрос состоит в том, что именно принимается за аксиому и на каком основании принимается.
Аксиома - исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства.
А теория в свою очередь является научной, если существует возможность её опровержения (критерий Поппера).
Если никаких опровержений в принципе не допускается, то это уже не научная теория, а догма (с соответствующим типом мировоззрения).
Это я к вопросу о критическом мышлении. С научной точки зрения неопровержимых истин не существует в принципе, так же, как и истин в последней инстанции.
Впрочем, это вовсе не отрицает необходимости наличия в обществе некоторой устоявшейся системы ценностей, но отрицает их абсолютную незыблемость. |
| Проблема в том, что существуют аксиомы, которые следует просто принимать. Потому что, если к этим аксиомам применять критическое мышление, получится или фарс, или трагедия. Например, отрицание библейских заповедей, разрушение традиционного определения семьи (мужчина + женщина) или отрицание наличия только двух генетических полов в природе (гермафродиты как ошибка природы).
А самый главный вопрос состоит в том, что именно принимается за аксиому и на каком основании принимается.
Аксиома - исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства.
А теория в свою очередь является научной, если существует возможность её опровержения (критерий Поппера).
Если никаких опровержений в принципе не допускается, то это уже не научная теория, а догма.
Это я к вопросу о критическом мышлении. С научной точки зрения неопровержимых истин не существует в принципе, так же, как и истин в последней инстанции.
Впрочем, это вовсе не отрицает необходимости наличия в обществе некоторой устоявшейся системы ценностей, но отрицает их абсолютную незыблемость.
То есть для тебя тот факт, что земля имеет ( ну скажем правильно) округлую форму не является неопровержимой истиной и ты допускаешь. что она может быть плоской?
Ох уж эти демагоги-теоретики. |
| Аксиома - исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства.
А теория в свою очередь является научной, если существует возможность её опровержения (критерий Поппера).
Если никаких опровержений в принципе не допускается, то это уже не научная теория, а догма.
Это я к вопросу о критическом мышлении. С научной точки зрения неопровержимых истин не существует в принципе, так же, как и истин в последней инстанции.
Впрочем, это вовсе не отрицает необходимости наличия в обществе некоторой устоявшейся системы ценностей, но отрицает их абсолютную незыблемость.
То есть для тебя тот факт, что земля имеет ( ну скажем правильно) округлую форму не является неопровержимой истиной и ты допускаешь. что она может быть плоской?
Ох уж эти демагоги-теоретики.
Я почему-то был уверен, что ты обязательно выдашь что-нибудь в этом роде резонёрское. |
| EIA сообщает о еженедельном снижении поставок природного газа в США на 81 миллиард кубических футов |
| Аксиома - исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства.
А теория в свою очередь является научной, если существует возможность её опровержения (критерий Поппера).
Если никаких опровержений в принципе не допускается, то это уже не научная теория, а догма (с соответствующим типом мировоззрения).
Это я к вопросу о критическом мышлении. С научной точки зрения неопровержимых истин не существует в принципе, так же, как и истин в последней инстанции.
Впрочем, это вовсе не отрицает необходимости наличия в обществе некоторой устоявшейся системы ценностей, но отрицает их абсолютную незыблемость.
Вот здесь начался твой косяк, который привел к странно-размытым выводам.
А теория в свою очередь является научной, если существует возможность её опровержения (критерий Поппера).
Не всякая теория является научной - это раз.
Но если теория всё-таки признана научной (вопрос, кем?), то не факт, что есть возможность ее опровержения. Это два.
В сухом остатке: ты опять по-быстрому прилепил википедию, но самостоятельно подумать не успел)) |
| Правильно пить водку это же целая наука, которой мы обучаемся с юности. Там важно всё. От правильного подбора стопочек , правильно подобраной закуски, дозы разлития, череда и порядок тостов. Обсуждение футбола, баб, политики. Именно в таком порядке. Покурить на балконе, а потом в комнате. Приключения в конце. Всё это крайне важно. А не отхлёбывать водку в одиночку из горла на ступеньках и думать а в чём тут кайф? Что в ней русские находят?
Главным шиком и предметом зависти было умение влить в горло стакан (граненый ессно) не глотая. ) |
| Боуман из ФРС: «Нам еще предстоит проделать большую работу» |
| Аксиома - исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства.
А теория в свою очередь является научной, если существует возможность её опровержения (критерий Поппера).
Если никаких опровержений в принципе не допускается, то это уже не научная теория, а догма.
Это я к вопросу о критическом мышлении. С научной точки зрения неопровержимых истин не существует в принципе, так же, как и истин в последней инстанции.
Впрочем, это вовсе не отрицает необходимости наличия в обществе некоторой устоявшейся системы ценностей, но отрицает их абсолютную незыблемость.
То есть для тебя тот факт, что земля имеет ( ну скажем правильно) округлую форму не является неопровержимой истиной и ты допускаешь. что она может быть плоской?
Ох уж эти демагоги-теоретики.
Ну это можно и оспорить.
В двухмерном измерении для нас земля плоская, в трехмерном земля ближе к шару.
Читая писание привлек такой момент. Хочу поделится.
Город расположен четвероугольником, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; длина и широта и высота его равны.
Итого объект был плоским, а как измерили, то оказался объемным.
Длина ширина и высота могут быть равны у куба, пирамиды, др а также у шара.
Греческий стадий = 178 м.
12 000 х 178 м = 2136 км.
Это достаточно большая мерка.
Чтобы точно померить объект нужно иметь мерку кратную.
(Длина, широта, высота) Диаметр должен быть примерно кратен 2136 км.
В солнечной системе это только одна планета – Земля
Средний диаметр Земли - 12 742 км. Что практически равно 6 тростей.
Итого наша земля по этой мерке 6,6,6. |
| PMorgan Chase запускает «Тренера по цифровым деньгам» со ссылкой на консультантов-людей
Заводы в США переживают самые трудные времена с начала пандемии в 2020 году, показывает ISM |
| Аксиома - исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства.
А теория в свою очередь является научной, если существует возможность её опровержения (критерий Поппера).
Если никаких опровержений в принципе не допускается, то это уже не научная теория, а догма (с соответствующим типом мировоззрения).
Это я к вопросу о критическом мышлении. С научной точки зрения неопровержимых истин не существует в принципе, так же, как и истин в последней инстанции.
Впрочем, это вовсе не отрицает необходимости наличия в обществе некоторой устоявшейся системы ценностей, но отрицает их абсолютную незыблемость.
Вот здесь начался твой косяк, который привел к странно-размытым выводам.
А теория в свою очередь является научной, если существует возможность её опровержения (критерий Поппера).
Не всякая теория является научной - это раз.
Но если теория всё-таки признана научной (вопрос, кем?), то не факт, что есть возможность ее опровержения. Это два.
В сухом остатке: ты опять по-быстрому прилепил википедию, но самостоятельно подумать не успел))
Ты, брат, глупость несусветную написал:
Во-первых, у меня нигде не написано, что теория может быть только научной.
Во-вторых, учи матчасть. Критерий Поппера собственно и отвечает на вопрос - научная теория или не научная. На то он и критерий.
И в-третьих, ты меня все больше разочаровываешь в последнее время. Ну, соберись уже, наконец, хорош гнать халтуру. То «национальное государство» он не понимает, то слово «критерий». Банальности на уровне Пытливого тебе ну никак не к лицу. |
|
Пользователю Не ... (ID:158510) заблокировать доступ на ветку Сбербанк – акции (SBER). (тайное, автор: Че*, до 11 мар 2025) | Да | 19 | | | Нет | 7 | | | Всего голосов: | 26 | |
Какой Ваш результат инвестирования за весь период (ИТОГ) активности на любимой ммвб (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 16 фев 2025) | хорошо заработал | 4 | | | нормально заработал | 12 | | | примерно в ноль | 9 | | | приемлимый убыток | 3 | | | неприемлимый убыток | 5 | | | ничего не заработал | 1 | | | Всего голосов: | 34 | |
| EUR | 1.03629 | +0.0003 (+0.03%) | 10:17 | | GBP | 1.2446 | +0.0003 (+0.02%) | 10:17 | | JPY | 153.654 | +1.216 (+0.80%) | 10:17 | | CAD | 1.42927 | +0.00107 (+0.07%) | 10:17 | | CHF | 0.91281 | −0.00023 (−0.03%) | 10:17 | | CNY | 7.3083 | +0.0016 (+0.02%) | 10:15 | | RUR | 94.98 | −1.5087 (−1.56%) | 10:14 | | EUR/RUB | 98.608 | −1.366 (−1.37%) | 09:52 | | AUD | 0.62894 | −0.0004 (−0.06%) | 10:17 | | HKD | 7.7894 | −0.0021 (−0.03%) | 10:17 |
|
