| А сбер есть в КЗ? Кто нить в курсе?
Благодарствую. Интересно. |
| Контингент обязательно должен состоять из всех членов ОДКБ
Хотя бы по 2 армяна, киргиза, таджика и узбека, но должно быть!))
Я так понимаю Второй армянин от белоруссии) |
| в РК за последние годы уровень жизни подтянулся к РФ... продолжай думать)
Именно так - при капитализме средний уровень жизни и должен быть приблизительно одинаковым во всех капиталистических странах.
собственно сам уровень жизни не так важен...и тенденция к уменьшению или к увеличению тоже...для массы эти показатели размыты в сознании по времени...более важны сравнительные показатели(их много не буду заморачиваться)... значительно более важный показатель - это энтропия социальной системы ) проще говоря - стабильность системы зависит не столько от текущего уровня жизни - сколько от количества в системе вот этих элементов: https://youtu.be/NCxX70rUz4A (Господи если бы Ты только знал как трудно объяснять детям физику и химию жизни...особенно термодинамику ) |
| Путин и монетаристы Начну с этой цитаты: «Я не вмешиваюсь в работу Центрального банка, — заявил глава государства. — Конечно, Центральный банк можно критиковать. Я знаю — я же в контакте с реальным сектором экономики, знаю, что они думают. Но я оцениваю работу Центрального банка положительно. Если Центральный банк не будет ужесточать денежно-кредитную политику, то в России может быть как в Турции». Это из его пресс-конференции 23 декабря. Догадываюсь, кто вложил в голову Путина эту глубокую мысль. К этой теме мы ещё вернёмся. Пока вопрос в другом, а как там, в Турции, на самом деле? На мой взгляд всё рутинно и не интересно. Турция десятилетиями жила и неплохо развивалась в условиях серьёзной инфляции в 40-60 процентов годовых. И это, естественно, сопровождалось девальвацией. Вот наглядная табличка из Вики. · 1966 — 1 доллар США = 9 турецких лир. · 1980 — 1 доллар США = 80 турецких лир. · 1985 — 1 доллар США = 500 турецких лир. · 1990 — 1 доллар США = 2500 турецких лир. · 1995 — 1 доллар США = 43000 турецких лир. · 2000 — 1 доллар США = 620000 турецких лир. · 2001 — 1 доллар США = 1250000 турецких лир. · 2004 — 1 доллар США = 1350000 турецких лир. В 2003 году к власти приходит Эрдоган (тогда ещё премьер-министр) и в 2004 году проводит деноминацию лиры. С 1 января 2005 года одна новая лира вместо миллиона старых. В 2014 году Эрдоган изменяет Конституцию и в августе становится Президентом. Он ещё не метит в султаны и проводит вполне понятную экономическую политику. По 2019 год включительно Турция таргетируется на положительное сальдо платёжного баланса, которое выкупает турецкий ЦБ и пополняет валютные резервы. Здесь график их изменения с 2009 года: https://yandex.ru/images/search?text=%D1%82%D1%... На пике, в начале 2019 года у ЦБ Турции было более 250 млрд. долларов. Сейчас около 70. Положительное сальдо платёжного баланса складывалось из устойчиво отрицательного сальдо торгового баланса (графики здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/7299824.html) и доходов от туризма ( https://ru.tradingeconomics.com/turkey/tourism-...). Только за летний период 2019 года Турция получила от туризма более 50 млрд. долларов. На графике прекрасно видно, как рухнули туристические доходы в 2020 и 2021 годах. Что делать ЦБ в этой ситуации? Ведь платёжный баланс отрицательный! Вариантов действий всего два: или держать курс за счёт резервов ЦБ (они будут таять из-за отрицательного торгового баланса) и надеяться, что ковид кончится и доходы от туризма восстановятся; или девальвировать лиру до уровня, при котором исчезнет внешнеторговый дефицит. Кто ни будь возьмётся теоретически доказать, что лучше для экономики, потеря части валютных резервов или разгон инфляции из-за ускоренной девальвации нацвалюты? Я точно не возьмусь. Конечно, есть и третий вариант, пойти в МВФ и попросить займ в 80-100млрд. долл. Но это точно не для Эрдогана. В 2013 году он с помпой погасил последний кредит МВФ. А в 2018 году громко объявил, что Турция никогда больше не будет вести дела с этой организацией. Он хорошо понимает, какие политические условия ему там выкатят. В начале 2020 года турецкий ЦБ выбирает первый вариант и начинает тратить резервы. В очень похожей ситуации в конце 2008 года оказалась Россия. Тогда рушились цены на всё подряд, нефть подешевела втрое, положительное сальдо торгового баланса почти схлопнулось. Но Сергей Игнатьев, честь ему и хвала, за полтора года тратит около 200 млрд. долл. на поддержку курса рубля, экспортные цены восстанавливаются, и ЦБР удерживает курс доллара в районе 30 рублей. В результате Россия пережила трудный период без скачка инфляции. Назвать это решение турецкого ЦБ ошибочным у меня язык не повернётся. Но прогноз по ковиду не сбывается. Уже ясно, что и сезон 2021 года будет провальным, но турецкий ЦБ продолжает держать курс лиры. Вот в этот момент, в апреле-мае 2021 года, можно было бы и начать плавно отпускать курс лиры. И не ждать, когда от резервов останется чуть больше четверти, а затем девальвироваться рывком, сразу на 37%. Так что турецкий ЦБ сделал всё правильно, правда запоздал на полгода минимум, но зато сделал всё чётко и спокойно, без уличной паники. А не как у нас в декабре 2014 года. Ну а теперь оценим корректность высказывания нашего президента. Курс рубля января 2014 к декабрю 2014 изменился с 32,66 до 79,01 рублей за доллар без видимых макроэкономических причин (как в Турции), а только на одних ожиданиях последствий санкций. Это тот самый случай, когда Обама говорил, что «экономика России порвана в клочья». Паника 15 и 16 декабря 2014 года была ужасной, перед дефолтом 1998 года такого не было. Вот здесь https://www.rbc.ru/economics/09/02/2015/54d7ccc... дана детальная фактография тех событий, с упоминание того факта, что Путин сам 16 декабря обзванивал крупных экспортёров и просил их начать продавать валюту. «Я же в контакте с реальным сектором экономики, знаю, что они думают». Есть известная русская поговорка – в чужом глазу соломинку мы видим, в своём не видим и бревна. По-моему она идеально описывает ситуацию с корректностью высказывания Путина. Что тогда должна была сделать Набиуллина? Ответ дает простая арифметика. В 2014 году на М0 в 7 трлн. рублей приходилось 510 млрд. долларов ЗВР. При курсе в 32 рубля это 16,3 трлн. рублей, или возможность скупить все деньги вне ЦБ почти 2,5 раза. Какой спекулянт сунется играть против рубля в такой ситуации, если заранее известно, что ЦБ поддерживает курс рубля? Набиуллиной нужна была одна минута эфирного времени на короткое заявление о том, что ЦБ будет поддерживать курс рубля на отметке в 40 рублей за доллар в ближайшие недели, а не запутывать рынок разговорами о том, что ЦБ отпускает рубль в свободное плавание. У неё впереди был первый квартал 2015 года, это налоговый период за весь 2014 год, экспортёры в любом случае пришли бы на Московскую биржу продавать валюту. Даже наши нефтегазовые гиганты, которые с мая - июня не продавали выручку в расчёте на рост курса доллара, пришли бы. Никуда бы они не делись. Что тогда не должна была делать Набиуллина? Не должна была раскачивать рынок заявлениями о прекращении поддержки рубля и переходе к плавающему курсу; не должна была дёргать рынок нервозными действиями ЦБ на бирже (то выйдет на рынок и продаёт, то не выйдет); не должна была допускать утечку о том, что «Роснефть» получила нерыночный кредит в ЦБ (после отмашки Путина) на 625 млрд. рублей для оплаты внешних долгов. Рынок решил, что с этими деньгами Сечин выйдет на валютный рынок и обвалит курс рубля. Но всё это она сделала. Через два дня, 18 декабря, Путин назовёт политику ЦБ «адекватной». Россия по году имеет 190 млрд. долл. положительного сальдо торгового баланса. Нет ни малейших причин для девальвации рубля, он не переоценён. А «адекватная» политика ЦБ создаёт уличную панику и вдвое (по среднегодовому курсу) обесценивает рубль. Соотнесите ситуации Игнатьева и Набиуллиной и их действия. Разница видна? Пытаясь разобраться в вопросе, а кто же руководит нашей экономикой, я обнаружил странный факт. В структуре Администрации президента отсутствует экономическое управление. Но в начале 2000-х годов оно было точно, так и называлось – Экономическое управление Администрации президента. Даже помню его руководителя в тот период – Антон Викторович Данилов-Данильян. Его кандидатская была посвящена инфляционным процессам, в Вене, в МИПСА, не обучался и рассуждал вполне здраво. Но в 2004 году это управление ликвидируют, а его руководителя увольняют. Он бы, наверное, смог объяснить Путину, какой должна быть реально адекватная политика ЦБ. Функции Экономического управления в Администрации уже 17 лет выполняет Экспертное управление, оно экспертное во всём, как говорится «и швец, и жнец, и на дуду игрец». Какие экспертизы и заключения оно носит Путину, я не знаю, ведь ничего не публикуется. Но могу с уверенностью утверждать, что этот источник информации не является самостоятельным и полностью повторяет подходы ЦБ и Минфина. Правда, был в 2009-2011 годах проблеск надежды, когда его руководителем стал Илья Вадимович Ломакин-Румянцев, опытный экономист с широким кругозором. Казалось, что вот-вот, и у президента появится независимый от ЦБ и Минфина источник информации. Но и его отжали из Администрации. Почему-то люди с собственной точкой зрения в этом управлении не задерживаются. В путинской цитате, приведённой начале, говорится об ужесточении денежно-кредитной политики ЦБ. Я утверждаю, что у нашего ЦБ вообще нет никакой денежно-кредитной политики. Есть только практика «держать и не пущать», т.е. никогда никому ничего не давать. И умозрительные игры в повышение и понижение ставки рефинансирования, которые вообще ни на что, кроме налогообложения депозитов граждан, не влияют. Занять по действующей ставке в ЦБ ни один банк не может. О том, что такое «практика управляемых пассивов», которая описана в любом западном учебнике по банковскому делу, в нашем ЦБ даже не слышали. Все рубли, которые сейчас есть в обороте в России, почти на 100% эмитированы в результате скупки валюты. Россия закончила 2021 год с М0 в 13 триллионов рублей. Все эти деньги, за исключением 5 млрд. рублей (остатки на корсчетах российских банков 17 августа 1998 года) и 250-300 миллиардов наличных, которые были тогда в обороте, были эмитированы ЦБ исключительно при скупке валюты. Ну и о каком «ужесточении» тут можно говорить, если жесткость политики ЦБ просто абсолютна и неизменна. А игры с мертвой ставкой, которые так любит наш ЦБ, влияют только на мнение Путина о работе ЦБ. То, что наш президент откровенно плывёт в экономических вопросах, было ясно ещё по итогам 2014 года. И этим активно пользуются два человека, которые, по сути, отрезали его от независимых источников информации. Есть простые вещи, хорошо описанные в учебниках, ну типа, что инфляцию вызывает только бюджетная эмиссия ЦБ; что кредитная эмиссия может быть весьма полезна для экономики и разгонять её рост; что инфляция бывает не только монетарная; что бывает инфляция горно-геологическая, её обычно называют инфляцией издержек; есть ещё и импортируемая инфляция, которая приходит в страну независимо от действий ЦБ, и с которой Набиуллина сражается без малейших перспектив. Вот все эти вещи Путину объяснить некому. Андрей Белоусов имел все возможности это сделать. Но делать не стал. А почему? Да в силу того, что он абсолютно зашоренный монетарист и гайдароид. А ныне он, в ранге первого вице-премьера, ещё и ответственен за всю экономическую политику страны, т.е. будет продолжать всё ту же линию бессмысленного монетаризма. Лично мне очень жаль, что икона наших монетаристов Милтон Фридман всего три года не дожил до первых QE ФРС 2009 года, которые вдребезги разбили все теоретические построения созданной им чикагской школы монетаризма. В нашем правительстве и ЦБ этого непреложного факта замечать не хотят. Дорогие читатели! Вы хотели бы жить в семье, где много взрослых детей, все работают и хорошо зарабатывают, но семья живёт впроголодь, ходит в обносках и живёт в плохонькой квартире? Почему, да потому, что папа с мамой у детей всё отбирают, складывают в свои кубышки и ни на что тратить не дают. Не торопитесь говорить «нет». Ибо на самом деле вас никто и не спрашивает, за вас всё давно решили. И вы все давно живёте именно в этих условиях. Наши папа с мамой – это Силуанов и Набиуллина. Их суммарные накопления через 2-3 года вплотную приблизятся к триллиону долларов. И это не шутка, почти 900 миллиардов уже есть. А им всё мало. Более того, наши монетаристы не намерены защищаться или оправдываться. У них активная жизненная позиция. Под самый новый год глава департамента денежно-кредитной политики ЦБ Кирилл Тремасов заявил, что экономика России близка к состоянию перегрева. И что «рынок труда — это ключевое ограничение долгосрочного роста». Исходит он из того, что в России очень маленькая безработица, всего около пяти процентов. А значит, экономику нужно душить, чтобы не перегревалась, что наш ЦБ с успехом и делает. А вот с какой стати К. Тремасов лезет не в свой огород? Ведь эта тема Министерства труда и социальной защиты. И такой выпад в адрес правительства – это грубое нарушение бюрократического этикета. Но его до сих пор никто не одёрнул, ни из правительства, ни из Минтруда. Господин Тремасов, а дать денег на техническое перевооружение предприятий не пробовали? Или профинансировать реконструкцию производства, которая приведёт к росту производительности труда? Или такие действия запрещены вашими монетаристскими догмами? А может быть Вы просто «враг народа» и хотите законсервировать технологическое отставание России? Вы скажите, не стесняйтесь. Ну а заодно попробуйте разобраться, почему почти 20% от числа трудоспособных не ищут работу и не регистрируются как безработные. И почему этот процесс резко набрал ход во время пандемии. А то ведь душить экономику и выгребать из неё сотни миллиардов долларов – дело не хитрое. Лучше бы попробовали раскрутить её, чтобы она росла на 8-10 процентов в год. Или это тоже монетаристские догмы запрещают? Интересно, долго ли ещё Белоусов, Набиуллина и Силуанов будут пичкать нашего президента откровенной дезинформацией? И вкладывать ему в уста фразы, которые не согласуются ни с фактами, ни с теорией? Может найдётся супергерой, который положит этому конец?
Хороший текст. |
| на 1450 завтра А потом перезайдем выше и до ртс 700 по прямой с уклоном 45 градусов. |
| Поздновато десантники вступили против мамбетов, это еще те отморозки. Они уже достаточно вооружились. Здесь без серьезного подкрепления из России не справиться. |
| Именно так - при капитализме средний уровень жизни и должен быть приблизительно одинаковым во всех капиталистических странах.
собственно сам уровень жизни не так важен...и тенденция к уменьшению или к увеличению тоже...для массы эти показатели размыты в сознании по времени...более важны сравнительные показатели(их много не буду заморачиваться)... значительно более важный показатель - это энтропия социальной системы ) проще говоря - стабильность системы зависит не столько от текущего уровня жизни - сколько от количества в системе вот этих элементов: https://youtu.be/NCxX70rUz4A (Господи если бы Ты только знал как трудно объяснять детям физику и химию жизни...особенно термодинамику )
Таких элементов в любой системе всегда приблизительно одинаково. =============================================== https://matveychev-oleg.livejournal.com/1697329... Основные законы человеческой глупости
Карло М. Чиппола |
| Этим отморозкам из аулов - по фиг на Байконур, Они предпочитают устраивать погромы, где можно поживиться. |
| ...и амерский рынок некрасивую фигуру рисует.
|
| Это и печально.
Все те же проблемы есть и у нас.
буду чрезвычайно краток - все те же что и у нас проблемы есть у казахстанцев...разница заключается в том что там есть проблемы которых у нас нету...далее - убираем из рассмотрения общий "знаменатель"...получаем(выделяем) если не всю формулу общ. стабильности - то один из важнейших компонентов)
Вы бы конкретнее выражались, было бы понятнее вас читать. |
| собственно сам уровень жизни не так важен...и тенденция к уменьшению или к увеличению тоже...для массы эти показатели размыты в сознании по времени...более важны сравнительные показатели(их много не буду заморачиваться)... значительно более важный показатель - это энтропия социальной системы ) проще говоря - стабильность системы зависит не столько от текущего уровня жизни - сколько от количества в системе вот этих элементов: https://youtu.be/NCxX70rUz4A (Господи если бы Ты только знал как трудно объяснять детям физику и химию жизни...особенно термодинамику )
Таких элементов в любой системе всегда приблизительно одинаково. =============================================== https://matveychev-oleg.livejournal.com/1697329... Основные законы человеческой глупости
Карло М. Чиппола
там всё о человеческой глупости...сейчас я найду тебе квалифицированного исследователя человеческой жадности) |
| Дайте человеку необходимое и он захочет удобств.
Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши.
Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному.
Позвольте ему получать изысканное и он возжаждет безумств.
Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться,
что его обманули и что он получил совсем не то, что хотел.
(Э.Хемингуэй)
по сравнению с западными обществами - мы на более высоком уровне*...в этом наше преимущество...мы уже достаточно давно находимся в пост индастре(сетевое общ.) но похоже впервые бегство не от каких-то локальных денег - а от товарища Баксика...а это значит - что дешёвая рабочая сила появится во всех странах)
пысы * - каждая строчка это уровень
вот он) |
| Это в Швейцарии-то высокие технологии? Или в Эстонии с Андоррой?
Почему у них уровень жизни должен быть выше в разы и 10-ки раз, чем в Казахстане?
Кто-то решает какие страны будут развитыми, а какие картофельное поле.
Взять японию. Она за 35лет шагнула из дремучего средневековья в передовую мировую державу, способную нанести поражение России в войне 1904-1905 создав современный армию и флот.
Тогда была другая ситуация.
У нас несерьёзно отнеслись, по старому русскому обычаю.
Посчитали, что уж с этими обезьянами мы на раз справимся.
Увы, дураки и дороги оказались решающими в 1905 году.
Зато "высокоразвитые" самураи "прекрасно показали" себя во второй мировой. |
| буду чрезвычайно краток - все те же что и у нас проблемы есть у казахстанцев...разница заключается в том что там есть проблемы которых у нас нету...далее - убираем из рассмотрения общий "знаменатель"...получаем(выделяем) если не всю формулу общ. стабильности - то один из важнейших компонентов)
Вы бы конкретнее выражались, было бы понятнее вас читать.
см. 23:22 |
| Дайте человеку необходимое и он захочет удобств.
Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши.
Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному.
Позвольте ему получать изысканное и он возжаждет безумств.
Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться,
что его обманули и что он получил совсем не то, что хотел.
(Э.Хемингуэй)
по сравнению с западными обществами - мы на более высоком уровне*...в этом наше преимущество...мы уже достаточно давно находимся в пост индастре(сетевое общ.) но похоже впервые бегство не от каких-то локальных денег - а от товарища Баксика...а это значит - что дешёвая рабочая сила появится во всех странах)
пысы * - каждая строчка это уровень
вот он)
Слабая аргументация.
Старина Хэм был алкоголиком и бессильным, с мужской точки зрения.
Да и говорил я вам уже, что работа над собой приводит человека к ограничению потребления. |
| Сайтец так себе))
Белковский то же додумщик))
Но вагнеровцы реальная сила и высока вероятность ,что они уже там, и возможно под этот шумок могут бандерлоги в Донбасе полезть...
События развиваются стремительно |
| И амеры в пол, не иначе сговорились)) |
|
Набрали пакеты? (открытое, автор: Настоящий Индеец, до 30 ноя 2024) | Да | 7 | | | Нет | 3 | | | Кто здесь? | 3 | | | Всего голосов: | 13 | |
Какая дивдоходность с акций в год вас устроит? (открытое, автор: Дoбрый Волk -, до 11 дек 2024) | Не меньше чем кл. ставка Набиулиной! | 1 | | | Кл. ставка + 2% за риск | 1 | | | В уме ли вы, сударь, кто даст так прохлаждаться? | 0 | | | Избы нас ведут к 5% дохода и то хлеб | 1 | | | Пусть сами и берут, ироды! | 2 | | | Они не берут - им и на фик не надо. Берут долгосрочники и сидят с лосём. | 1 | | | Надо ожидать в среднем около 10% по рынку как до войны. Избам пофигу на ставку - они не перестроились | 3 | | | Акции это совладение предприятиями на века. За такую честь не нужно вообще дохода | 3 | | | Беру облигации | 0 | | | На вкладе шифруюсь надолго | 1 | | | Всего голосов: | 13 | |
| EUR | 1.0546 | +0.00066 (+0.06%) | 16:01 | | GBP | 1.2624 | +0.0008 (+0.06%) | 16:01 | | JPY | 155.301 | +1.017 (+0.66%) | 16:01 | | CAD | 1.40935 | +0.00068 (+0.05%) | 16:01 | | CHF | 0.88796 | +0.00101 (+0.11%) | 16:01 | | CNY | 7.243 | +0.0126 (+0.17%) | 15:59 | | RUR | 100.2897 | +0.3111 (+0.31%) | 15:56 | | EUR/RUB | 105.528 | +0.2 (+0.19%) | 15:56 | | AUD | 0.64515 | −0.00057 (−0.09%) | 16:01 | | HKD | 7.78409 | −0.00072 (−0.01%) | 16:01 |
|
