| Учитесь читать правильно, тогда многое станет яснее.
Считать, что у нашего ЦБ и ФРС стоят одинаковые задачи - это вообще за гранью.
Интересный вывод из моего спича)
Похоже, вы в большей степени отвечаете собственным мыслям, чем реагируете на мои.
Учитесь не постить то, в чем недостаточно разобрались, чтобы не разносить по сети чужой бред. |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | Да, с 1 декабря вроде должны закон принять. Если успеют доработать.
А чего насчет повышения ставки повторяться?
Понятно, что для производителей это плохо. Поэтому в игру должен вступить Минфин, уже давно говорю насчет этого. Профицитный бюджет это приятно, конечно, но иногда следует избавляться от плюшкинских привычек.
Но для потребителей, я считаю, повышение ставки это правильно. Нужно ограничить рост необеспеченного кредитования, который уже превысил допандемический рост. ПДН растет, банкротства физиков растут. Похоже, банки рановато распустили резервы... Зато знатную прибыль нарисовали) |
| С моей точки зрения действия нашего ЦБ и наиболее одиозных фигур, руководящих им (какие бы они брошки не носили на своих костюмах) и 50 тысячами работников банка, ничем иным как вредительством назвать нельзя.
Бороться с ростом внутренней стоимости морковки, комбикормов, металлов, мяса, автомобилей и т.д. исключительно и всегда только ростом ставки - это сравни постепенному отключению кровеносной системы от различных органов большого организма, лишении его возможности не то, чтобы расти, но и выживать. В экономике, которая крайне недомонетизирована, когда причины инфляции лежат за пределами страны и не связаны с повышенным спросом потребителя, эффектом будет еще большее её разрушение и стагнация.
На своей пресс-конференции Набиуллина говорила о том, что рост цен вызван, в том числе, завышенными инфляционными ожиданиями населения. Можно подумать, что если эти самые ожидания сбить, то издержки европейских и китайских производителей внезапно снизятся, а цены на фрахт, газ, уголь, металл и другие сырьевые товары вдруг пойдут вниз.
Повышая ключевую ставку, ЦБ лишь раскручивает инфляцию в долгосрочной перспективе. Раньше ведомство руководствовалось сиюминутным результатом. Когда инфляция хотя бы частично носила монетарный характер, повышения ключевой ставки оказалось достаточно, чтобы затормозить рост цен. Экономика также замораживалась, но хотя бы декларируемая цель была достигнута, чем очень сильно гордилась Набиуллина. Но та политика привела к тому, что экономика недополучила инвестиционных ресурсов. Программа импортозамещения реализовывалась и продолжает реализовываться только в точечных отраслях. Правительство вынуждено перераспределять скудные ресурсы, отнимая у одних отраслей в пользу других, которые более важные и перспективные. Пример - сельское хозяйство. До 2020 Россия занималась импортозамещением готовой продукции. Но отечественные товары все равно производились на импортной базе. Например, на иностранных семенах или инкубационных яйцах. И только сейчас, когда производство готовой продукции наладилось, появилась возможность направить высвобождаемые ресурсы в развитие собственной базы. Но ведь делать это можно было еще лет 5-7 назад.
Конечный результат - ещё большее обнищание нижних по обеспеченности слоев населения, закрытие ещё большего числа предприятий, и стагнация экономики. В стране с профицитными бюджетом, внешнеторговым сальдо, и гигантскими золотовалютными резервами.
Руководство Центрального банка полностью провалилось с кредитно-денежной политикой и вытекающими из нее прогнозами инфляции. Глава Банка Эльвира Набиулина теперь ожидает инфляцию по итогам 2021 года на уровне 7,4-7,9%. Сделать подобный прогноз за два месяца до конца года совсем не сложно, особенно если учесть, что в середине октября уровень инфляции уже достиг 7,8 %. А вот год назад ЦБ давал прогноз по инфляции на 2020 год в пределах 3,7-4,2%.
При ошибке в расчетах в два раза становится понятно, что Центробанк делает совершенно безответственные и не имеющие никакого отношения к реальной жизни прогнозы. А так как его прогнозы строятся на декларируемой политике, то очевидно, что и заявления о намерениях ЦБ далеки от того, что его руководство делает на самом деле.
По реальным делам видно, что нет никакой борьбы с инфляцией, нет поддержки экономического роста, нет помощи социально ориентированным программам президента и правительства. Деятельность ЦБ ведёт к росту инфляции, и стагнации экономики. Именно это сочетание (инфляция и стагнация) экономисты называют стагфляцией. Не случайно, Эльвира Набиулина в последнее время пророчит глобальное замедление темпов роста, на фоне которого обещанный экспертами спад в экономике должен смотреться более естественно и не связываться с тем, что ЦБ просто подорвал возможности для развития.
Обычно инфляция выступает как расплата за экономический рост. Но крайне редко инфляция и стагнация идут рука об руку. Для того, чтобы загнать страну в такое состояние, надо очень сильно постараться. Но руководители Центробанка талантливые люди и умеют добиваться своих целей.
Повторюсь, штат ЦБ около 50 тыс. сотрудников, с очень приличными зарплатами и пособиями.
В июне следующего года пройдет назначение (или переназначение) главы Банка России. Набиулина имеет законную возможность пойти на третий срок еще на 5 лет.
Повышая ключевую ставку, Центробанк показывает глобалистам и МВФ в частности, что регулятор полностью справляется со своей задачей по сдерживанию развития экономики России. Ликвидности в экономике (а сейчас ее уровень составляет 48%) по-прежнему будет недостаточно, чтобы эффективно развивать несырьевые сектора. А начавшееся наступление государственников на системных либералов захлебнется от одного действия ЦБ. Ведь при росте ключевой ставки и удорожания кредитов у правительства остается еще меньше ресурсов для субсидирования ключевых отраслей экономики.
Вот так и насмехается МВФ над государственниками: "вы можете делать все, что угодно, но пока денежная система страны находится в наших руках, Россия не будет обладать полноценным экономическим суверенитетом".
Зачем смешивать политику ЦБ и Минфина?
Это разные ведомства, автору этой простыни не мешало бы для начала разобраться, какое ведомство чем занимается.
Что касается прогноза по инфляции, ошибся не один наш ЦБ, а ВСЕ мировые регуляторы. ФРС: прогноз 2%, инфляция 5,4%. Тоже вредитель, походу)
Проблема в том, что большая часть инфляции идет к нам из оттуда.
И если раньше - в 2009 году избыточная денежная масса при QE от ФРС абсорбировалась банками, то теперь она выплеснулась на товарные рынки и через них на улицы (+денежные чеки неграм). И это ошибка не нашего ЦБ.
если инфляция идет "оттуда", то бороться с ней примитивным повышением ставки постфактум при поддержании искусственно завышенного курса валюты бессмысленно и непрофессионально
тем более при растущем профиците торгового баланса и бюджета
из-за роста ставки, недомонетизирования экономики и заниженного курса рубля население вынуждено оплачивать такую бездарную экономическую политику падением реальных доходов, а производство вместо увеличения объемов выпуска вынужденно сворачивается
набиуллина либо ангажирована, либо некомпетентна |
| Зачем смешивать политику ЦБ и Минфина?
Это разные ведомства, автору этой простыни не мешало бы для начала разобраться, какое ведомство чем занимается.
Что касается прогноза по инфляции, ошибся не один наш ЦБ, а ВСЕ мировые регуляторы. ФРС: прогноз 2%, инфляция 5,4%. Тоже вредитель, походу)
Проблема в том, что большая часть инфляции идет к нам из оттуда.
И если раньше - в 2009 году избыточная денежная масса при QE от ФРС абсорбировалась банками, то теперь она выплеснулась на товарные рынки и через них на улицы (+денежные чеки неграм). И это ошибка не нашего ЦБ.
Учитесь читать правильно, тогда многое станет яснее.
Считать, что у нашего ЦБ и ФРС стоят одинаковые задачи - это вообще за гранью.
А в чем отличие задач ФРС и нашего ЦБ? Как сказал один умный человек, "у кого деньги, тот и начальник". Задача ЦБ - чтобыденьги остались деньгами. И тогда начальники останутся начальниками. |
| К вопросу о причинах высокой инфляции
Ритейлер Fix Price, специализирующийся на продаже потребительских товаров нижнего ценового сегмента, жалуется на высокую инфляцию и беспрецедентный рост стоимости грузовых перевозок. По словам представителя сети, покупатели «достаточно негативно» воспринимали рост цен на все товарные категории в первой половине года.
Сопоставимые данные о продажах за 3 квартал показывают, что средний чек в магазинах сети вырос по сравнению с предыдущим годом на 4,1%, а количество чеков (то есть трафик покупателей) только на 0,3% да и то за счет рекламных мероприятий, направленных на то, чтобы компенсировать сдержанные потребительские настроения. Данные приведены по всем регионам присутствия сети, включая Казахстан и Беларусь, но учитывая, что на долю России приходится 90% магазинов, в первую очередь они показывают именно ситуацию на российском рынке.
И где же тот потребительский бум, о котором так любит говорить Банк России?
Просто покупатели переместились в более премиальные сегменты ритейла. |
| Да, с 1 декабря вроде должны закон принять. Если успеют доработать.
А чего насчет повышения ставки повторяться?
Понятно, что для производителей это плохо. Поэтому в игру должен вступить Минфин, уже давно говорю насчет этого. Профицитный бюджет это приятно, конечно, но иногда следует избавляться от плюшкинских привычек.
Но для потребителей, я считаю, повышение ставки это правильно. Нужно ограничить рост необеспеченного кредитования, который уже превысил допандемический рост. ПДН растет, банкротства физиков растут. Похоже, банки рановато распустили резервы... Зато знатную прибыль нарисовали)
Греф Путину «Россияне очень сильно недокредитованы, особенно в ипотеке» доля в ВВП должна увеличится в 2.5 раза |
| если инфляция идет "оттуда", то бороться с ней примитивным повышением ставки постфактум при поддержании искусственно завышенного курса валюты бессмысленно и непрофессионально
тем более при растущем профиците торгового баланса и бюджета
из-за роста ставки, недомонетизирования экономики и заниженного курса рубля население вынуждено оплачивать такую бездарную экономическую политику падением реальных доходов, а производство вместо увеличения объемов выпуска вынужденно сворачивается
набиуллина либо ангажирована, либо некомпетентна
При резком укреплении курса рубля экспортеры потеряют часть доходов, отсюда получим сокращение профицита и торгового, и бюджетного. При этом они перестанут конвертировать валюту в таких объемах, в результате укрепление рубля будет недолгим)
Мы привыкли говорить о падении реальных доходов с 2014 года. Понимаю, что трудно избавляться от привычек. Но последние полгода зарплаты начали расти, причем в III квартале вроде даже быстрее инфляции (завтра поглядим в отчете Росстата). Поэтому скорее всего реальные доходы уже не падают. Насчет зарплат было в исследовании СберИндекс+Зарплата.ру.
Что касается производства, не хочу повторяться. Я уже говорил, что следует сделать. Но я не настаиваю, что мое мнение самое верное) |
| Греф Путину «Россияне очень сильно недокредитованы, особенно в ипотеке» доля в ВВП должна увеличится в 2.5 раза
Мечтать не вредно) |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | Понятно, что у него во всем будет виноват "царек".
Но инсайд не помешал бы, в этом соглашусь) |
| По поводу повышения ставки, я полностью сргласен с Кречетовым, в нынешней ситуации это вредно для экономики и помогает раскручивать инфляцию, к сожалению в ЦБ это мало понимают, или не все. Они не понимают природу текущий инфляции у нас в стране. менталитет у наших производителей такой, на дефицит реагируют не увеличение производства, а повышение цен вслед за увеличением ставок(в том числе). пока чудо экономиста Юдаеву из ЦБ не выгонят, такая политика будет продолжаться, она никогда не работала в реальном секторе. теоретик 80-90 годов. это все объясняет. |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | После принятия закона о количественных ограничениях по выдаче кредитов понадобится около полугода для начала его применения - Набиуллина - ТАСС
Считаем: 1 декабря + 6 месяцев
Куда к тому моменту потребы ускачут, если их не ограничивать другими способами? Причем ЦБ в этом году уже дважды повышал надбавки к коэф. рисков. Не помогло.
А по другим кредитам есть собственные программы банков, там ставки намного ниже рыночных. По ипотеке - с застройщиками или с муниципалами, и еще государственная льготная ипотека работает. По авто - программы с автосалонами (если конечно машины есть в наличии, а они нынче в дефиците).
Вопрос только в корпоративном кредитовании (МСП сюда же) или финансировании производства. Вот его и нужно решать. Точечно. И эффективно, по возможности) |
| Красавчик - Водочником от быков решил поработать? описка крече - это от кречетова? |
|
Нужен МОДЕРАТОР на ветку Газпром - Друг. id=155247 (открытое, автор: Ак-47, до 3 дек 2025) | - нужен модератор не один, а 2-3чел. потому не отменяет результатов предыдущих голосований, предложение - Друг. id=155247 | 2 | | | - модератор в единственном числе - в заголовке | 2 | | | - свой вариант | 0 | | | - всё бессмысленно, Админа не допроситься назначить по результатам голосвания | 1 | | | - бесполезно в принципе, потому что модерация по симпатиям, а не по Правилам | 2 | | | Всего голосов: | 7 | |
Бычий рынок на Мосбирже в 2026-2027? (открытое, автор: shortfolio, до 25 ноя 2025) | Да! | 10 | | | Ноль шансов! | 9 | | | Всего голосов: | 19 | |
| EUR | 1.1491 | −0.00005 (0%) | 01:54 | | GBP | 1.3048 | −0.0002 (−0.02%) | 01:54 | | JPY | 154.052 | −0.039 (−0.03%) | 01:54 | | CAD | 1.41072 | +0.00012 (+0.01%) | 01:54 | | CHF | 0.80962 | −0.00005 (−0.01%) | 01:54 | | CNY | 7.1255 | −0.0035 (−0.05%) | 05.11 | | RUR | 81.3435 | −0.0008 (0%) | 01:51 | | EUR/RUB | 93.478 | −0.007 (−0.01%) | 01:51 | | AUD | 0.65036 | +0.00004 (+0.01%) | 01:54 | | HKD | 7.77399 | −0.00021 (0%) | 01:53 |
|
