| Так, ну что? Газовый кризис кончился?
После 8 ноября "Газпром" сможет заняться заполнением подземных хранилищ в Европе, сказал Миллер.
Расходимся)
В 2008 году Газпром стоил 360 млрд. долларов.
И тогда его глава Миллер заявил, что через 7-8 лет Газпром будет стоить триллион.
Tesla вышла на биржу в 2010-м. И стоила тогда всего 2 млрд. долларов.
Стоимость Tesla превысила 1 триллион.
А Газпром стоит 120 млрд… |
| Так, ну что? Газовый кризис кончился?
После 8 ноября "Газпром" сможет заняться заполнением подземных хранилищ в Европе, сказал Миллер.
Расходимся)
В 2008 году Газпром стоил 360 млрд. долларов.
И тогда его глава Миллер заявил, что через 7-8 лет Газпром будет стоить триллион.
Tesla вышла на биржу в 2010-м. И стоила тогда всего 2 млрд. долларов.
Сегодня стоимость Tesla превысила 1 триллион.
А Газпром стоит 120 млрд…
Это Быдло виноват, он всю жизнь над ним издевался)) |
| В 2008 году Газпром стоил 360 млрд. долларов.
И тогда его глава Миллер заявил, что через 7-8 лет Газпром будет стоить триллион.
Tesla вышла на биржу в 2010-м. И стоила тогда всего 2 млрд. долларов.
Сегодня стоимость Tesla превысила 1 триллион.
А Газпром стоит 120 млрд…
И чего? В чем смысл этого выступления?
Кстати, капитализация Тесла превысила триллион не сегодня, а три дня назад)
И еще раз, кстати. Стоимость компании и ее капитализация - это немного разные вещи)) |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | Почему это?
Микроволновка стоит 5000 рублей, допустим.
У потребителя есть 1000, он берет в банке 4000.
Вот пусть несет на депозит свою тыщу в банк вместо того, чтобы увеличивать денежный оборот на рынке на 5 тыс |
| Какие всё-таки лыткари безобразники, стоило на пару часов отлучиться, как они все дружно на мои рога налетели))
Дырку им от бублика, а не рога...
Дам подержать на 4990, шоб спаЛось и пиЛось |
| С моей точки зрения действия нашего ЦБ и наиболее одиозных фигур, руководящих им (какие бы они брошки не носили на своих костюмах) и 50 тысячами работников банка, ничем иным как вредительством назвать нельзя.
Бороться с ростом внутренней стоимости морковки, комбикормов, металлов, мяса, автомобилей и т.д. исключительно и всегда только ростом ставки - это сравни постепенному отключению кровеносной системы от различных органов большого организма, лишении его возможности не то, чтобы расти, но и выживать. В экономике, которая крайне недомонетизирована, когда причины инфляции лежат за пределами страны и не связаны с повышенным спросом потребителя, эффектом будет еще большее её разрушение и стагнация.
На своей пресс-конференции Набиуллина говорила о том, что рост цен вызван, в том числе, завышенными инфляционными ожиданиями населения. Можно подумать, что если эти самые ожидания сбить, то издержки европейских и китайских производителей внезапно снизятся, а цены на фрахт, газ, уголь, металл и другие сырьевые товары вдруг пойдут вниз.
Повышая ключевую ставку, ЦБ лишь раскручивает инфляцию в долгосрочной перспективе. Раньше ведомство руководствовалось сиюминутным результатом. Когда инфляция хотя бы частично носила монетарный характер, повышения ключевой ставки оказалось достаточно, чтобы затормозить рост цен. Экономика также замораживалась, но хотя бы декларируемая цель была достигнута, чем очень сильно гордилась Набиуллина. Но та политика привела к тому, что экономика недополучила инвестиционных ресурсов. Программа импортозамещения реализовывалась и продолжает реализовываться только в точечных отраслях. Правительство вынуждено перераспределять скудные ресурсы, отнимая у одних отраслей в пользу других, которые более важные и перспективные. Пример - сельское хозяйство. До 2020 Россия занималась импортозамещением готовой продукции. Но отечественные товары все равно производились на импортной базе. Например, на иностранных семенах или инкубационных яйцах. И только сейчас, когда производство готовой продукции наладилось, появилась возможность направить высвобождаемые ресурсы в развитие собственной базы. Но ведь делать это можно было еще лет 5-7 назад.
Конечный результат - ещё большее обнищание нижних по обеспеченности слоев населения, закрытие ещё большего числа предприятий, и стагнация экономики. В стране с профицитными бюджетом, внешнеторговым сальдо, и гигантскими золотовалютными резервами.
Руководство Центрального банка полностью провалилось с кредитно-денежной политикой и вытекающими из нее прогнозами инфляции. Глава Банка Эльвира Набиулина теперь ожидает инфляцию по итогам 2021 года на уровне 7,4-7,9%. Сделать подобный прогноз за два месяца до конца года совсем не сложно, особенно если учесть, что в середине октября уровень инфляции уже достиг 7,8 %. А вот год назад ЦБ давал прогноз по инфляции на 2020 год в пределах 3,7-4,2%.
При ошибке в расчетах в два раза становится понятно, что Центробанк делает совершенно безответственные и не имеющие никакого отношения к реальной жизни прогнозы. А так как его прогнозы строятся на декларируемой политике, то очевидно, что и заявления о намерениях ЦБ далеки от того, что его руководство делает на самом деле.
По реальным делам видно, что нет никакой борьбы с инфляцией, нет поддержки экономического роста, нет помощи социально ориентированным программам президента и правительства. Деятельность ЦБ ведёт к росту инфляции, и стагнации экономики. Именно это сочетание (инфляция и стагнация) экономисты называют стагфляцией. Не случайно, Эльвира Набиулина в последнее время пророчит глобальное замедление темпов роста, на фоне которого обещанный экспертами спад в экономике должен смотреться более естественно и не связываться с тем, что ЦБ просто подорвал возможности для развития.
Обычно инфляция выступает как расплата за экономический рост. Но крайне редко инфляция и стагнация идут рука об руку. Для того, чтобы загнать страну в такое состояние, надо очень сильно постараться. Но руководители Центробанка талантливые люди и умеют добиваться своих целей.
Повторюсь, штат ЦБ около 50 тыс. сотрудников, с очень приличными зарплатами и пособиями.
В июне следующего года пройдет назначение (или переназначение) главы Банка России. Набиулина имеет законную возможность пойти на третий срок еще на 5 лет.
Повышая ключевую ставку, Центробанк показывает глобалистам и МВФ в частности, что регулятор полностью справляется со своей задачей по сдерживанию развития экономики России. Ликвидности в экономике (а сейчас ее уровень составляет 48%) по-прежнему будет недостаточно, чтобы эффективно развивать несырьевые сектора. А начавшееся наступление государственников на системных либералов захлебнется от одного действия ЦБ. Ведь при росте ключевой ставки и удорожания кредитов у правительства остается еще меньше ресурсов для субсидирования ключевых отраслей экономики.
Вот так и насмехается МВФ над государственниками: "вы можете делать все, что угодно, но пока денежная система страны находится в наших руках, Россия не будет обладать полноценным экономическим суверенитетом". |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | из поста в экономическом блоге Федерального резервного банка Нью-Йорка, который показывает масштабы роста спроса на потребительские товары в США. По сравнению с 2019 годом расходы американских потребителей выросли на 20%, в том числе на товары длительного пользования (такие, как автомобили, мебель, бытовая техника и компьютеры) — на 32%.
объем потребительских расходов США на товары оценивается в 5 трлн долл., в то время как в России оборот розничной торговли — около 500 млрд., то есть в 10 раз меньше, а рост в текущем году по сравнению с 2019 составил только 4,3%.
И ЦБ пытается убедить нас всех в том, что именно быстрое расширение спроса со стороны российских потребителей виновато в разгоне инфляции, который наблюдается во всем мире. Потребительские товары, как известно, относятся к торгуемым, то есть могут производиться и продаваться в разных странах, а цены на них в значительной степени синхронизированы. Это значит, что если американцы стали покупать больше компьютеров, собранных в Китае и цены на них выросли, то с высокой долей вероятности это почувствуют и российские потребители.
еще раз сравним масштабы потребительского рынка в США и России (10 к 1 при разнице в численность населения в 2,3 раза) и темпы их роста к 2019 году (20% к 4%) и зададимся риторическим вопросом, кто же виноват в разгоне мировой потребительской инфляции и кому и кого нужно сдерживать? Да США за месяц потребляет практически столько же, сколько мы за год. Только у них ставку пока никто не повышает, хотя источник текущей разбалансировки спроса и предложения, если она и есть, находится именно там, но никак не в России. |
| В 2008 году Газпром стоил 360 млрд. долларов.
И тогда его глава Миллер заявил, что через 7-8 лет Газпром будет стоить триллион.
Tesla вышла на биржу в 2010-м. И стоила тогда всего 2 млрд. долларов.
Сегодня стоимость Tesla превысила 1 триллион.
А Газпром стоит 120 млрд…
И чего? В чем смысл этого выступления?
Кстати, капитализация Тесла превысила триллион не сегодня, а три дня назад)
И еще раз, кстати. Стоимость компании и ее капитализация - это немного разные вещи))
Выскажу свое предположение Пока по просьбе (догадайтесь кого) , будут открывать и закрывать газовый вентиль, получим не справедливую оценку Национального достояния , а "От мертвого осла уши" |
| К вопросу о причинах высокой инфляции
Ритейлер Fix Price, специализирующийся на продаже потребительских товаров нижнего ценового сегмента, жалуется на высокую инфляцию и беспрецедентный рост стоимости грузовых перевозок. По словам представителя сети, покупатели «достаточно негативно» воспринимали рост цен на все товарные категории в первой половине года.
Сопоставимые данные о продажах за 3 квартал показывают, что средний чек в магазинах сети вырос по сравнению с предыдущим годом на 4,1%, а количество чеков (то есть трафик покупателей) только на 0,3% да и то за счет рекламных мероприятий, направленных на то, чтобы компенсировать сдержанные потребительские настроения. Данные приведены по всем регионам присутствия сети, включая Казахстан и Беларусь, но учитывая, что на долю России приходится 90% магазинов, в первую очередь они показывают именно ситуацию на российском рынке.
И где же тот потребительский бум, о котором так любит говорить Банк России? |
| "Страшно далеки они от народа" (с)
Через повышение ставки ЦБ уже добился того, что у народа уменьшилась страсть к крупным покупкам и увеличилась склонность к сбережениям.
Смотри индекс потреб. уверенности за 3 квартал.
Я вообще думаю, что +100 б.п. в декабре маловероятно, что это лишь вербальные интервенции. Хотя еще 1,5 месяца до следующего заседания, и случиться может что угодно (не у нас, а у "партнеров"), так что поручиться не могу. |
| С моей точки зрения действия нашего ЦБ и наиболее одиозных фигур, руководящих им (какие бы они брошки не носили на своих костюмах) и 50 тысячами работников банка, ничем иным как вредительством назвать нельзя.
Бороться с ростом внутренней стоимости морковки, комбикормов, металлов, мяса, автомобилей и т.д. исключительно и всегда только ростом ставки - это сравни постепенному отключению кровеносной системы от различных органов большого организма, лишении его возможности не то, чтобы расти, но и выживать. В экономике, которая крайне недомонетизирована, когда причины инфляции лежат за пределами страны и не связаны с повышенным спросом потребителя, эффектом будет еще большее её разрушение и стагнация.
На своей пресс-конференции Набиуллина говорила о том, что рост цен вызван, в том числе, завышенными инфляционными ожиданиями населения. Можно подумать, что если эти самые ожидания сбить, то издержки европейских и китайских производителей внезапно снизятся, а цены на фрахт, газ, уголь, металл и другие сырьевые товары вдруг пойдут вниз.
Повышая ключевую ставку, ЦБ лишь раскручивает инфляцию в долгосрочной перспективе. Раньше ведомство руководствовалось сиюминутным результатом. Когда инфляция хотя бы частично носила монетарный характер, повышения ключевой ставки оказалось достаточно, чтобы затормозить рост цен. Экономика также замораживалась, но хотя бы декларируемая цель была достигнута, чем очень сильно гордилась Набиуллина. Но та политика привела к тому, что экономика недополучила инвестиционных ресурсов. Программа импортозамещения реализовывалась и продолжает реализовываться только в точечных отраслях. Правительство вынуждено перераспределять скудные ресурсы, отнимая у одних отраслей в пользу других, которые более важные и перспективные. Пример - сельское хозяйство. До 2020 Россия занималась импортозамещением готовой продукции. Но отечественные товары все равно производились на импортной базе. Например, на иностранных семенах или инкубационных яйцах. И только сейчас, когда производство готовой продукции наладилось, появилась возможность направить высвобождаемые ресурсы в развитие собственной базы. Но ведь делать это можно было еще лет 5-7 назад.
Конечный результат - ещё большее обнищание нижних по обеспеченности слоев населения, закрытие ещё большего числа предприятий, и стагнация экономики. В стране с профицитными бюджетом, внешнеторговым сальдо, и гигантскими золотовалютными резервами.
Руководство Центрального банка полностью провалилось с кредитно-денежной политикой и вытекающими из нее прогнозами инфляции. Глава Банка Эльвира Набиулина теперь ожидает инфляцию по итогам 2021 года на уровне 7,4-7,9%. Сделать подобный прогноз за два месяца до конца года совсем не сложно, особенно если учесть, что в середине октября уровень инфляции уже достиг 7,8 %. А вот год назад ЦБ давал прогноз по инфляции на 2020 год в пределах 3,7-4,2%.
При ошибке в расчетах в два раза становится понятно, что Центробанк делает совершенно безответственные и не имеющие никакого отношения к реальной жизни прогнозы. А так как его прогнозы строятся на декларируемой политике, то очевидно, что и заявления о намерениях ЦБ далеки от того, что его руководство делает на самом деле.
По реальным делам видно, что нет никакой борьбы с инфляцией, нет поддержки экономического роста, нет помощи социально ориентированным программам президента и правительства. Деятельность ЦБ ведёт к росту инфляции, и стагнации экономики. Именно это сочетание (инфляция и стагнация) экономисты называют стагфляцией. Не случайно, Эльвира Набиулина в последнее время пророчит глобальное замедление темпов роста, на фоне которого обещанный экспертами спад в экономике должен смотреться более естественно и не связываться с тем, что ЦБ просто подорвал возможности для развития.
Обычно инфляция выступает как расплата за экономический рост. Но крайне редко инфляция и стагнация идут рука об руку. Для того, чтобы загнать страну в такое состояние, надо очень сильно постараться. Но руководители Центробанка талантливые люди и умеют добиваться своих целей.
Повторюсь, штат ЦБ около 50 тыс. сотрудников, с очень приличными зарплатами и пособиями.
В июне следующего года пройдет назначение (или переназначение) главы Банка России. Набиулина имеет законную возможность пойти на третий срок еще на 5 лет.
Повышая ключевую ставку, Центробанк показывает глобалистам и МВФ в частности, что регулятор полностью справляется со своей задачей по сдерживанию развития экономики России. Ликвидности в экономике (а сейчас ее уровень составляет 48%) по-прежнему будет недостаточно, чтобы эффективно развивать несырьевые сектора. А начавшееся наступление государственников на системных либералов захлебнется от одного действия ЦБ. Ведь при росте ключевой ставки и удорожания кредитов у правительства остается еще меньше ресурсов для субсидирования ключевых отраслей экономики.
Вот так и насмехается МВФ над государственниками: "вы можете делать все, что угодно, но пока денежная система страны находится в наших руках, Россия не будет обладать полноценным экономическим суверенитетом".
Зачем смешивать политику ЦБ и Минфина?
Это разные ведомства, автору этой простыни не мешало бы для начала разобраться, какое ведомство чем занимается.
Что касается прогноза по инфляции, ошибся не один наш ЦБ, а ВСЕ мировые регуляторы. ФРС: прогноз 2%, инфляция 5,4%. Тоже вредитель, походу)
Проблема в том, что большая часть инфляции идет к нам из оттуда.
И если раньше - в 2009 году избыточная денежная масса при QE от ФРС абсорбировалась банками, то теперь она выплеснулась на товарные рынки и через них на улицы (+денежные чеки неграм). И это ошибка не нашего ЦБ. |
| Докладываю: провели шортисткий крестный ход вокруг Лыткаринкского ДК.По окончании побаловались самогоном Супербыдла, пили за вселенский обвал.
Завтра увидим результаты действа.Мало не покажется.
Все идет по плану.
Задача:уничтожить чудо-инвесторов как класс..их депозиты.Пощады не будет. |
| И где же тот потребительский бум, о котором так любит говорить Банк России?
Он говорит не о потребительском буме, а о том, что предложение не поспевает за спросом.
Читать надо повнимательнее исходники)
Больше всего добивает то, что вроде взрослые люди, но формируют свою точку зрения на основании чужих выводов вместо того, чтобы читать первоисточники, сравнивать статистику и делать выводы самостоятельно. |
| Докладываю: провели шортисткий крестный ход вокруг Лыткаринкского ДК.По окончании побаловались самогоном Супербыдла, пили за вселенский обвал.
Завтра увидим результаты действа.Мало не покажется.
Все идет по плану.
Задача:уничтожить чудо-инвесторов как класс..их депозиты.Пощады не будет.
Наши так просто не сдаются... https://youtu.be/RiNbOloVemY |
| Водочник. опять уничтожить. Откуда столько злобы(шутка) Что быки уже совсем задрали. так ты набирайся терпения, еще погода драть будет, может быть. Опять безбилетников в рынок набилось. Ужас. как они зарабатывают. |
| С моей точки зрения действия нашего ЦБ и наиболее одиозных фигур, руководящих им (какие бы они брошки не носили на своих костюмах) и 50 тысячами работников банка, ничем иным как вредительством назвать нельзя.
Бороться с ростом внутренней стоимости морковки, комбикормов, металлов, мяса, автомобилей и т.д. исключительно и всегда только ростом ставки - это сравни постепенному отключению кровеносной системы от различных органов большого организма, лишении его возможности не то, чтобы расти, но и выживать. В экономике, которая крайне недомонетизирована, когда причины инфляции лежат за пределами страны и не связаны с повышенным спросом потребителя, эффектом будет еще большее её разрушение и стагнация.
На своей пресс-конференции Набиуллина говорила о том, что рост цен вызван, в том числе, завышенными инфляционными ожиданиями населения. Можно подумать, что если эти самые ожидания сбить, то издержки европейских и китайских производителей внезапно снизятся, а цены на фрахт, газ, уголь, металл и другие сырьевые товары вдруг пойдут вниз.
Повышая ключевую ставку, ЦБ лишь раскручивает инфляцию в долгосрочной перспективе. Раньше ведомство руководствовалось сиюминутным результатом. Когда инфляция хотя бы частично носила монетарный характер, повышения ключевой ставки оказалось достаточно, чтобы затормозить рост цен. Экономика также замораживалась, но хотя бы декларируемая цель была достигнута, чем очень сильно гордилась Набиуллина. Но та политика привела к тому, что экономика недополучила инвестиционных ресурсов. Программа импортозамещения реализовывалась и продолжает реализовываться только в точечных отраслях. Правительство вынуждено перераспределять скудные ресурсы, отнимая у одних отраслей в пользу других, которые более важные и перспективные. Пример - сельское хозяйство. До 2020 Россия занималась импортозамещением готовой продукции. Но отечественные товары все равно производились на импортной базе. Например, на иностранных семенах или инкубационных яйцах. И только сейчас, когда производство готовой продукции наладилось, появилась возможность направить высвобождаемые ресурсы в развитие собственной базы. Но ведь делать это можно было еще лет 5-7 назад.
Конечный результат - ещё большее обнищание нижних по обеспеченности слоев населения, закрытие ещё большего числа предприятий, и стагнация экономики. В стране с профицитными бюджетом, внешнеторговым сальдо, и гигантскими золотовалютными резервами.
Руководство Центрального банка полностью провалилось с кредитно-денежной политикой и вытекающими из нее прогнозами инфляции. Глава Банка Эльвира Набиулина теперь ожидает инфляцию по итогам 2021 года на уровне 7,4-7,9%. Сделать подобный прогноз за два месяца до конца года совсем не сложно, особенно если учесть, что в середине октября уровень инфляции уже достиг 7,8 %. А вот год назад ЦБ давал прогноз по инфляции на 2020 год в пределах 3,7-4,2%.
При ошибке в расчетах в два раза становится понятно, что Центробанк делает совершенно безответственные и не имеющие никакого отношения к реальной жизни прогнозы. А так как его прогнозы строятся на декларируемой политике, то очевидно, что и заявления о намерениях ЦБ далеки от того, что его руководство делает на самом деле.
По реальным делам видно, что нет никакой борьбы с инфляцией, нет поддержки экономического роста, нет помощи социально ориентированным программам президента и правительства. Деятельность ЦБ ведёт к росту инфляции, и стагнации экономики. Именно это сочетание (инфляция и стагнация) экономисты называют стагфляцией. Не случайно, Эльвира Набиулина в последнее время пророчит глобальное замедление темпов роста, на фоне которого обещанный экспертами спад в экономике должен смотреться более естественно и не связываться с тем, что ЦБ просто подорвал возможности для развития.
Обычно инфляция выступает как расплата за экономический рост. Но крайне редко инфляция и стагнация идут рука об руку. Для того, чтобы загнать страну в такое состояние, надо очень сильно постараться. Но руководители Центробанка талантливые люди и умеют добиваться своих целей.
Повторюсь, штат ЦБ около 50 тыс. сотрудников, с очень приличными зарплатами и пособиями.
В июне следующего года пройдет назначение (или переназначение) главы Банка России. Набиулина имеет законную возможность пойти на третий срок еще на 5 лет.
Повышая ключевую ставку, Центробанк показывает глобалистам и МВФ в частности, что регулятор полностью справляется со своей задачей по сдерживанию развития экономики России. Ликвидности в экономике (а сейчас ее уровень составляет 48%) по-прежнему будет недостаточно, чтобы эффективно развивать несырьевые сектора. А начавшееся наступление государственников на системных либералов захлебнется от одного действия ЦБ. Ведь при росте ключевой ставки и удорожания кредитов у правительства остается еще меньше ресурсов для субсидирования ключевых отраслей экономики.
Вот так и насмехается МВФ над государственниками: "вы можете делать все, что угодно, но пока денежная система страны находится в наших руках, Россия не будет обладать полноценным экономическим суверенитетом".
Зачем смешивать политику ЦБ и Минфина?
Это разные ведомства, автору этой простыни не мешало бы для начала разобраться, какое ведомство чем занимается.
Что касается прогноза по инфляции, ошибся не один наш ЦБ, а ВСЕ мировые регуляторы. ФРС: прогноз 2%, инфляция 5,4%. Тоже вредитель, походу)
Проблема в том, что большая часть инфляции идет к нам из оттуда.
И если раньше - в 2009 году избыточная денежная масса при QE от ФРС абсорбировалась банками, то теперь она выплеснулась на товарные рынки и через них на улицы (+денежные чеки неграм). И это ошибка не нашего ЦБ.
Учитесь читать правильно, тогда многое станет яснее.
Считать, что у нашего ЦБ и ФРС стоят одинаковые задачи - это вообще за гранью. |
|
Нужен МОДЕРАТОР на ветку Газпром - Друг. id=155247 (открытое, автор: Ак-47, до 3 дек 2025) | - нужен модератор не один, а 2-3чел. потому не отменяет результатов предыдущих голосований, предложение - Друг. id=155247 | 3 | | | - модератор в единственном числе - в заголовке | 2 | | | - свой вариант | 0 | | | - всё бессмысленно, Админа не допроситься назначить по результатам голосвания | 1 | | | - бесполезно в принципе, потому что модерация по симпатиям, а не по Правилам | 2 | | | Всего голосов: | 8 | |
Бычий рынок на Мосбирже в 2026-2027? (открытое, автор: shortfolio, до 25 ноя 2025) | Да! | 12 | | | Ноль шансов! | 10 | | | Всего голосов: | 22 | |
| EUR | 1.15262 | +0.00347 (+0.30%) | 15:49 | | GBP | 1.3088 | +0.0038 (+0.29%) | 15:49 | | JPY | 153.618 | −0.473 (−0.31%) | 15:49 | | CAD | 1.40979 | −0.00081 (−0.06%) | 15:49 | | CHF | 0.80846 | −0.00121 (−0.15%) | 15:49 | | CNY | 7.1195 | −0.006 (−0.08%) | 15:48 | | RUR | 81.1697 | −0.1746 (−0.21%) | 15:46 | | EUR/RUB | 93.555 | +0.07 (+0.07%) | 15:46 | | AUD | 0.65137 | +0.00105 (+0.16%) | 15:49 | | HKD | 7.7743 | +0.0001 (0%) | 15:49 |
|
