| Аналитики Goldman Sachs видят признаки того, ...
уже через несколько недель на рынке ....... может сформироваться дефицит...
акций для покрытия коротких позиций
) |
| Дискуссия эта явно подзатянулась.
Пора бы и черту итоговую подвести:
1. При СССР все было однозначна хорошо.
2. Аллара - продажная девка империализма, живущая на тридцать американских серебренников (или какая там у нее пайка).
Кроме того, и считать еще совсем не умеет.
3. Наших бдительных ультра-патриотов ничто и никогда не сможет отвернуть с их единственно верного пути. Кюблер-Росс - лживая тварь.
4. Кто стоит на этом пути (или хотя бы на секунду усомнится) априори считается врагом или недоумком. Все же не сталинизм сегодня. К сожалению. Ибо, держава может быть крепкой и великой только при лидерах, подобных Сталину. При остальных народ быстро разлагается.
5. Возможно, я что-то упустил, однако бдительные товарищи меня безусловно дополнят.
У тебя новое амплуа? Юродствуешь? ))
Ну, да.
Я ведь во вашей классификации отношусь к недоумкам.
С иных позиций вести диалог вы ведь просто не в состоянии.
А у тебя что-то имеется возразить по существу против моего резюме? Какой именно пункт тебя не устраивает, счетовод ты наш?
Полагаю, что вряд ли. Скорее дополнить, наверное. |
| Ну судя по её упоминанию, что она помнит времена Брежнева, что то её поиск познания слишком затянулся))))
Ну у некоторых поиск познания заканчивается к 20 годам или чуть позже.
С окончательным выводом по жизни типа, все просрали Леня, Миша, Боря, Вова, в зависимости от времени в котором живут.
Их трудно винить ... у большинства не было или нет времени, желания, возможностей ... часто недостаточен интеллектуальный уровень ...
Бытие определяет сознание, а сегодняшняя Цивилизация никак не способствует поиску ... |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | МОСКВА, 6 мая — РИА Новости. Основатель SpaceX и Tesla Илон Маск и певица Граймс (Клэр Буше) назвали своего сына X Æ A-12. |
| Ответ местным активистам-милоновым от Научного совета Санкт-Петербургского союза ученых Стремление создать ажиотаж вокруг защиты диссертации К.М. Александрова порождены непониманием отличий научного исторического исследования от публицистического произведения. Для Научного совета Санкт-Петербургского союза ученых являются одинаково неприемлемыми как реабилитация руководителей и членов РОА и «Комитета освобождения народов России» (правовая квалификация деятельности которых как государственная измена содержится и в диссертации К.М. Александрова), так и конъюнктурная политизация исторической науки. Научный совет СПбСУ считает своим долгом подчеркнуть, что предметом научного исследования могут быть любые исторические события , любые исторические деятели или группы лиц. В исторической науке нет и не может быть никаких запретных тем и никаких заведомых выводов. Единственным критерием допустимости научной публикации или допуска диссертационной работы к защите может быть соответствие исследования критериям научности, причем это соответствие может быть установлено только в рамках существующих законных процедур экспертной оценки данной работы научным сообществом. Научный совет СПбСУ считает категорически недопустимыми критику научных исторических исследований в жанре политического доноса и, тем более, имевшие место попытки давления и угрозы в адрес руководства Санкт-Петербургского института истории РАН. Заведомо безосновательным является заявление в прокуратуру помощника депутата В.В. Милонова и руководителя Санкт-Петербургского отдела общественной организации «Народный Собор» А.А. Артюха с обвинением в адрес диссертанта по ст. 354-1 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны). Диссертационное исследование (при соблюдении необходимых критериев научности), равно как и научные публикации в рецензируемых научных изданиях, в принципе, не могут содержать никаких публичных призывов. Дело историков – реконструировать картину прошлого и анализировать причины минувших событий. Наличие в исторической работе каких-либо призывов автоматически переводит ее в разряд исторической публицистики, что не соответствует характеру диссертации К.М.Александрова. Научный совет Санкт-Петербургского союза ученых, подтверждая свою неизменную приверженность свободе научных исследований и высоким критериям научного качества защищаемых диссертаций, осуждает все попытки политической спекуляции на исследовании острых, нуждающихся в научном изучении исторических тем и выражает свою поддержку Санкт-Петербургскому институту истории РАН, продемонстрировавшему в непростой ситуации строгое соблюдение буквы и духа действующего Положения о присуждении ученых степеней. http://www.spass-sci.ru/documents/detail.php?ID... |
| В 1937-38 годах Власов был членом Военного трибунала в Ленинградском и Киевском военных округах, что говорит об особом доверии к нему со стороны Советских спецслужб. Именно после этого у Власова «вдруг» начинается «необъяснимый» для непосвященных карьерный взлет. Его начинают перебрасывать (с повышениями) с одной командирской должности на другую. На каждой из них он задерживается буквально на несколько месяцев, но об ЭТОМ «ПОЧЕМУ-ТО» ОБЯЗАТЕЛЬНО НАПИШУТ «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» или «ПРАВДА». Даже невооруженным глазом видно, что Власову СПЕШНО СОЗДАЮТ, как теперь говорят, какой-то ИМИДЖ. А точнее – ГОТОВЯТ «КРЫШУ» СТРОЕВОГО КОМАНДИРА. В начале 1938 года, по ходатайству Разведуправления РККА, Власова, получившего первый псевдоним «ВОЛКОВ», откомандировали в резидентуру Разведупра в Китае. Крыша – советник штаб-квартиры Чан Кайши в должности начальника штаба при главном военном советнике Черепанове. «Дислоцировалась» группа наших советников из 40 человек в Чунь-Дзине. В этот период в Китае действовало 12 резидентур советской разведки, которыми руководили главные советники. В их числе были Бронин Я.Г., который сменил Зорге, Маликов А.К., Черепанов А.И., Борович Л.А., Христо Боев, Браун Отто. После отъезда в СССР Черепанова полковник Андрей Андреевич Власов становится главным советником китайской армии Чан Кайши по линии Разведупра РККА. В его задачу входило обеспечение тактической поддержки освободительной войны Китая и вербовка агентуры влияния. Самое любопытное, что как раз на пребывание Власова в качестве руководителя группа советских военных советников выпадают самые напряженные битвы китайцев против японцев и первые победы. В 1938 г. китайцы одержали первые победы с начала войны под Тайэрч-Жуанем. Тогда же в 1938 г. произошло два сражения – за Сюйчжоу и Ухань. В 1939 г. были одержаны победы в районе Саньян-Наньян и под Чанша. Больше месяца китайцы вели успешные бои за перевал Кунь-Лунь. За неполных 2 года китайцы при Власове – руководителе группы военных советников провели столько сражений и одержали столько побед, сколько они не имели потом до конца 1943 года. Если доктор Зорге проявлял в Китае а потом в Японии чудеса журналистики, то Власов проявлял их в военном деле сражающегося Китая. Еще предстоит выяснить: как помогала информация Зорге, которую он добывал в Токио, для победных «советов» Власова генералиссимусу Чан Кайши. С февраля по май 1939 г. Власов состоял советником при маршале Иен-Цзишане, командующим 11-м военным районом Северо-западного фронта на участке Шаньси. Власову на выбор представили 3-х переводчиков. Он выбрал 29-летнего Сун-Куеши – самого молодого. Сун-Куеши был не просто «переводчиком». Он окончил на Западе университет – юридический факультет и работал в Бюро печати Министерства иностранных дел (а не в какой-то захудалой юридической конторе). Советской разведке и Власову было достоверно известно то, что Сун-Куеши был завербован и является агентом АБВЕРА в Китае. Зорге у нас ведь тоже был «журналистом», а Тургенев – «писателем». Таких людей сейчас называют «Агентами стратегического влияния». Власову и Советской разведке позарез требовался «канал» для подтверждения «легенды». Необходим был вражеский агент, который «изучал» и «разрарабатывал» бы Власова, доносил о каждом его шаге. А Власов в этом деле должен был играть РОЛЬ ПОДЫГРЫВАЮЩЕГО. Агент АБВЕРА Сун-Куеши – был для этого настоящей находкой. В Китае Власов крупно отличился. В короткий срок он наладил профессиональную подготовку слушателей в Военной Академии. Содержанием своих лекций Власов обратил на себя внимание самого Чан Кайши. О еще один КЛЮЧЕВОЙ штрих. Военная Академия располагалсь вдали от центра. Власов оказался там один. Это категорически запрещалось по правилам работы наших военных советников за рубежом. Обязательно должно было быть не менее двух, один из которых обязательно был связан с чекистами (чтобы доносить на своих сослуживцев). Случайность, что Власов остался один без присмотра? Нет! Советской разведке необходимо было скрыть от своих коллег подлинную сущность операции, проводимой Власовым. Командировка Власова в Китай носила крайне неординарный и специфический характер. Начиная с конца 30-х годов, советская военная разведка приступила к подготовке грандиозной операции по внедрению группы агентов влияния, включая Власова, в логово нацистов – Берлин. Именно в 1938 году (не позже) готовящуюся операцию взяла под свой особый контроль и возглавила Секретная Служба Стратегической Разведки (СССР), созданная Лаврентием Берией. Благоприятные условия для этого заключались в том, что военным советником Германии при Гоминьданов¬ском правительстве Китая, а заодно и руководителем разведки Чан Кайши, был оберфюрер СА Вальтер Стеннес. Выполняя свои служебные обязанности, Власов многократно пересекался со Стеннесом и другими германскими офицерами, служившими военными советниками у Чан Кайши. Многие из этих германских офицеров Вермахта и АБВЕРА, впоследствии стали близкими друзьями генерала Власова (после того как он попал в плен в 1942 г.), а также активными участниками подпольной антигитлеровской организации «Черная капела». Именно в «Черную капеллу» входило подавлющеее большинство германских офицеров и генералов, группа русских белоэмигрантов (во главе с бывшим белогвардейцем Владимиром фон Каульбарсом), участвовавших в организации заговора и покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Советской разведке Вальтер Стеннес был известен тем, что в 1932 г. основал оппозиционный Гитлеру «Союз революционных национал-социалистов». За это он был арестован, но выпущен на свободу по ходатайству Германа Геринга, Оскара фон Нидермайера – знаменитого немецкого разведчика и специалиста по Ближнему Востоку, генерала фон Секта и Фердинанда фон Бредова – главы АБВЕРА, впоследствии убитого в «Ночь длинных ножей» за антинацистские настороения. После освобождения Вальтер Стеннес был отправлен в Китай, подальше от Гитлера, Гестапо и СД. В основу подставы авторитетного советского командира были положены его происхождение, «свободное поведение» и «скрытое» недовольство происходившими в СССР процессами. Как это принято, началась целенаправленная «накачка имиджа» Власова. Из советника Чан Кайши Власова в глазах немецких шпионов, которыми довоенный Шанхай буквально кишел, делали недовольного советской властью высокопоставленного советского офицера. В его пользу играли крестьянское происхождение, религиозное образование, склонность к прекрасному полу и выпивке. «Перехода» тогда не произошло. К большому огорчению Советской разведки, в Китае немцы на одинокого «Волка» не клюнули. Карты спутал сам Стеннес, который по своей инициативе встретился с сотрудником параллельной Шанхайской резидентуры ИНО НКВД Николаем Тищенко и стал добровольным источником информации советской политической разведки в Китае. Хотя по расчету аналитиков должно было произойти все как раз наоборот. Игра могущественных разведок мира – Разведуправления Генштаба РККА и Стратегической разведки, АБВЕРА и СД – только еще начиналась. В Китае произошли первые «смотрины». Андрей Власов себя показал и других посмотрел. Немцы крючок заглотили, но все еще слишком долго «присматривались». В советской разведке сделали однозначный вывод: пока Власов на «богатый улов» в немецком понимании не тянет. Власова надо еще накачивать и накачивать как для внутреннего, так и для внешнего пользования. Тем не менее, находясь в Китае, Власов сумел добиться значительных оперативных результатов, за что впоследствии получил повышение по службе. Активно завязывал Власов контакты и знакомства с соотечественниками – вчерашними белогвардейцами, которыми впоследствии с 1943-44 годов уже была полна его РОА. Власова заранее «натаскивали» на работу с большим «коллективом белогвардейских сослуживцев» и по руководству громадной «русской колонией» в условиях чужой и враждебной страны. В 1939 году советская разведка в Китае имела свыше 600 источников информации. Часть из них во многом благодаря усилиям советника Власова. Власов намеренно вел в Китае публично-демонстративный разгульный и развратный образ жизни. Нечто подобное было и у Рихарда Зорге. Причем не только с «бабами» и «выпивкой», а пошире. Он пользовался славой героя-любовника и заядлого выпивохи с манерами «салонного льва». Правда на «салонного льва» Андрей Власов не мог покушаться из-за своего деревенского происхождения. Ему лепили имидж «деревенщины». Для этого, например, Власов купил в одном доме, у одной китайской семьи, трех несовершеннолетних китаянок, сроком на три месяца. Мол так дешевле – наложницы, стряпухи, прачки и уборщицы в трех лицах. Одним словом, как было указано, «деревенщина», который ничего умного не придумал, как купить сразу трех баб на три месяца целиком. Более того, вдруг появился миллионным тиражем агитационный плакат на всех столбах. На нем Власов и милитарист Ян Сигнань в обнимку: мол, вечная дружба с китайскими милитаристами, злейшими врагами китайских коммунистов во главе с Мао Цзедуном. Тогда еще не горланили: «Сталин и Мао – слушают нас», но «братание» уже шло по всем направлениям. СКАНДАЛ! И это при наличии суперпринципиальной парторганизации из числа военных советников? И это при длиннющей руке и всевидящем оке НКВД? Разврат? Разложенец? Куда смотрят партийная организация, советские органы НКВД, наконец? Дошлые языки судачили: плакат этот состряпал в утоление своих непомерных амбиций сам Власов. Его это инициатива. Хочет быть первым. Всем стало ясно, что дни Власова сочтены. Плачут и стонут по нему пыточные застенки и пуля НКВД на Лубянке. «Выскочка» – таким словом поливали Власова в Китае завистники и чужие «глаза-уши». Через три года этим словом в серцах назовет Власова прилюдно на эсесовском сборище сам Гиммлер, отлично помнящий донесения своей агентуры в Китае о деятельности Власова. Китай в то время кишмя кишел немцами и японцами. Расчет был на немцев. Власов по замыслу Советской разведки должен был повести себя в Китае так, чтобы им заинтересовались именно немцы – АБВЕР и СД. Вот откуда покупка трех несовершеннолетних китаянок, плакат в обнимку с китайским милитаристом Ян Сигнанем, каждодневные «пьянки» в ресторанах. Власов должен был всеми этими «художествами» загнать себя в угол, поставить себя в совершенно безнадежное положение, в смысле возвращения на Родину. За такое дома – подвалы НКВД и пуля. Немцы должны были клюнуть на это и «попытаться» склонить этого русского «забулдыгу», обалдевшего от заграницы, если не к бегству, то к сотрудничеству по меньшей мере! https://proza.ru/2009/10/06/595
На основании вышеизложенного, предлагаем поставить памятник советскому разведчику Власову в Москве, на месте памятника Дзержинскому.
Так же в честь 9 мая, предлагаем увековечить подвиг советского разведчика Власова в литературе и в кино.
Сталин лично отметил умелые действия Власова. В ноябре 1941 года, самое сложное для страны время, Сталин вызывает Власова к себе в кабинет и приказывает ему сформировать 20-ю армию для обороны Москвы. Именно этому формированию предстоит успешно остановить наступление немецкой 4-й танковой армии, внеся существенный вклад в победу под Москвой. Фото Власова было напечатано в "Правде", "Известиях" и других массовых изданиях периодической печати СССР. 24 января 1942 года Власову присвоили звание генерал-лейтенанта. |
| Железнодорожная комиссия Техаса, регулятор нефтяной отрасли штата, отказалась вводить пропорциональное сокращение добычи нефти для местных компаний. Об этом говорится в сообщении на сайте регулятора.
Вместо этого решено приоритетно поддержать компании, которые добывают до тысячи баррелей в день, и снять ряд ограничений на консервацию и открытие скважин. Также им разрешили оставлять нефть в альтернативных хранилищах. |
| У тебя новое амплуа? Юродствуешь? ))
Ну, да.
Я ведь во вашей классификации отношусь к недоумкам.
С иных позиций вести диалог вы ведь просто не в состоянии.
А у тебя что-то имеется возразить по существу против моего резюме? Какой именно пункт тебя не устраивает, счетовод ты наш?
Полагаю, что вряд ли. Скорее дополнить, наверное.
Кавай, тебе уже НЕОДНОКРАТНО на всё это отвечали, ты просто слЫшать не хочешь ...
Скажу за себя.
Постараюсь по пунктам -
1. Ты умный парень, но дурак дураком ... (с) )) Это по поводу "недоумка" ...
2. Про ведение диалога - чаще всего происходит тАк - кто-то выкладывает спОрное или откровенно лживую интерпретацию чего-либо ... ему пытаются доказать с цифрами и фактами, что это не тАк или не совсЕм так - в ответ "мрази-твари-патриоты-мракобесы- ..."
3. Про "резюме" на должность юродивого "В СССР всё было однозначно хорошо" никто здесь НИКОГДА не говорил, спорили с тем, что якобы "было всё плОхо ...".
4. Про Аллару смотри ниже - ... умница-красавица ... с небольшими замечаниями ... )
5. Про Кюблер-Росс ничего не знаю ...
6. Врагами и недоумками не называл, называл "некоторой часть нашего общества" ... ))
7. То, что ты упустил поправить не могу в следствии не понимания о чём это ты ... ) |
| Заразившийся коронавирусом премьер-министр Михаил Мишустин не будет принимать участия в видеосовещании с президентом Владимиром Путиным по ситуации с COVID-19 в России. Об этом сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает «РИА Новости». На вопрос о том, примет ли Мишустин участие в совещании, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил: «Нет». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5eb276e99a79475c... Не может или не хочет? |
| Железнодорожная комиссия Техаса, регулятор нефтяной отрасли штата, отказалась вводить пропорциональное сокращение добычи нефти для местных компаний. Об этом говорится в сообщении на сайте регулятора.
Вместо этого решено приоритетно поддержать компании, которые добывают до тысячи баррелей в день, и снять ряд ограничений на консервацию и открытие скважин. Также им разрешили оставлять нефть в альтернативных хранилищах.
Ну что нефть на 12? У меня это цель при пробое 15? |
| Ответ местным активистам-милоновым от Научного совета Санкт-Петербургского союза ученых Стремление создать ажиотаж вокруг защиты диссертации К.М. Александрова порождены непониманием отличий научного исторического исследования от публицистического произведения. Для Научного совета Санкт-Петербургского союза ученых являются одинаково неприемлемыми как реабилитация руководителей и членов РОА и «Комитета освобождения народов России» (правовая квалификация деятельности которых как государственная измена содержится и в диссертации К.М. Александрова), так и конъюнктурная политизация исторической науки. Научный совет СПбСУ считает своим долгом подчеркнуть, что предметом научного исследования могут быть любые исторические события , любые исторические деятели или группы лиц. В исторической науке нет и не может быть никаких запретных тем и никаких заведомых выводов. Единственным критерием допустимости научной публикации или допуска диссертационной работы к защите может быть соответствие исследования критериям научности, причем это соответствие может быть установлено только в рамках существующих законных процедур экспертной оценки данной работы научным сообществом. Научный совет СПбСУ считает категорически недопустимыми критику научных исторических исследований в жанре политического доноса и, тем более, имевшие место попытки давления и угрозы в адрес руководства Санкт-Петербургского института истории РАН. Заведомо безосновательным является заявление в прокуратуру помощника депутата В.В. Милонова и руководителя Санкт-Петербургского отдела общественной организации «Народный Собор» А.А. Артюха с обвинением в адрес диссертанта по ст. 354-1 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны). Диссертационное исследование (при соблюдении необходимых критериев научности), равно как и научные публикации в рецензируемых научных изданиях, в принципе, не могут содержать никаких публичных призывов. Дело историков – реконструировать картину прошлого и анализировать причины минувших событий. Наличие в исторической работе каких-либо призывов автоматически переводит ее в разряд исторической публицистики, что не соответствует характеру диссертации К.М.Александрова. Научный совет Санкт-Петербургского союза ученых, подтверждая свою неизменную приверженность свободе научных исследований и высоким критериям научного качества защищаемых диссертаций, осуждает все попытки политической спекуляции на исследовании острых, нуждающихся в научном изучении исторических тем и выражает свою поддержку Санкт-Петербургскому институту истории РАН, продемонстрировавшему в непростой ситуации строгое соблюдение буквы и духа действующего Положения о присуждении ученых степеней. http://www.spass-sci.ru/documents/detail.php?ID...
Для местных активистов это не аргумент.
Смешно сказать - Научный совет Санкт-Петербургского союза ученых! Наверняка уже продался кому-то.
Да тут головы сидят посветлее и ярче любого научного совета.
И вот была тебе охота бисер перед ними метать?! |
| Угу, и Крока нет ... с Крутихиным ... заняты ... нЕфть наверно жгУт ... ))
П.С. А где тА Люда?! (с) )) |
| Ну, да.
Я ведь во вашей классификации отношусь к недоумкам.
С иных позиций вести диалог вы ведь просто не в состоянии.
А у тебя что-то имеется возразить по существу против моего резюме? Какой именно пункт тебя не устраивает, счетовод ты наш?
Полагаю, что вряд ли. Скорее дополнить, наверное.
Кавай, тебе уже НЕОДНОКРАТНО на всё это отвечали, ты просто слЫшать не хочешь ...
Скажу за себя.
Постараюсь по пунктам -
1. Ты умный парень, но дурак дураком ... (с) )) Это по поводу "недоумка" ...
2. Про ведение диалога - чаще всего происходит тАк - кто-то выкладывает спОрное или откровенно лживую интерпретацию чего-либо ... ему пытаются доказать с цифрами и фактами, что это не тАк или не совсЕм так - в ответ "мрази-твари-патриоты-мракобесы- ..."
3. Про "резюме" на должность юродивого "В СССР всё было однозначно хорошо" никто здесь НИКОГДА не говорил, спорили с тем, что якобы "было всё плОхо ...".
4. Про Аллару смотри ниже - ... умница-красавица ... с небольшими замечаниями ... )
5. Про Кюблер-Росс ничего не знаю ...
6. Врагами и недоумками не называл, называл "некоторой часть нашего общества" ... ))
7. То, что ты упустил поправить не могу в следствии не понимания о чём это ты ... )
А вот Гном считает, что Аллара пайку отрабатывает. Или вот Викторович совсем истосковался по твердой руке. Народ у него, видишь ли, разлагается.
Вы уж разберитесь там промеж себя.
И про Кюблер-Росс тебе полезно будет почитать. А то цифры одни в голове и полное отсутствие способности концептуально мыслить. |
| Вот верно подмечено, что Аллара за несколько лет тут вывела нас на дискуссию и про гулаг и про штрафбаты и про другие интересные моменты. Причем в этих дискусиях она как бы ссылается на "авторитетных историков" НО, вот интересно , что то эти историки прям ОДНОГО взгляда. Самое интересное что нам тут как бы не хотя навязывают мысль что При СССР было ВСЕ плохо. И войну выиграли чудом и власовцы чуть ли не герои, спасли Прагу и с голоду дохли по вине коммунистов и все великие стройки строили только зэки. Причем ВСЁ это так искусственно упаковывается в невинное рассуждение о необходимости изучать эти движение " Но это не значит, что нельзя это движение изучать " Странно все это. Хотя чего тут странного. Человек отрабатывает свою пайку.
Дискуссия эта явно подзатянулась.
Пора бы и черту итоговую подвести:
1. При СССР все было однозначна хорошо.
2. Аллара - продажная девка империализма, живущая на тридцать американских серебренников (или какая там у нее пайка).
Кроме того, и считать еще совсем не умеет.
3. Наших бдительных ультра-патриотов ничто и никогда не сможет отвернуть с их единственно верного пути. Кюблер-Росс - лживая тварь.
4. Кто стоит на этом пути (или хотя бы на секунду усомнится) априори считается врагом или недоумком. Все же не сталинизм сегодня. К сожалению. Ибо, держава может быть крепкой и великой только при лидерах, подобных Сталину. При остальных народ быстро разлагается.
5. Возможно, я что-то упустил, однако бдительные товарищи меня безусловно дополнят.
Ну вот судя по всему ты по теории Кюблер - Росс на стадии торга находишься, так глядишь и тебя вылечим, осталось только депрессия и принятие очевидного
Алара где-то между отрицанием и гневом |
|
Доля считающих, что цены за год выросли более чем на 30% (открытое, автор: Мир в экономике, до 1 дек 2024) | 5% | 0 | | | 8% | 0 | | | 13% | 3 | | | 19% | 5 | | | 25% | 21 | | | Всего голосов: | 29 | |
Какая дивдоходность с акций в год вас устроит? (открытое, автор: Дoбрый Волk -, до 11 дек 2024) | Не меньше чем кл. ставка Набиулиной! | 1 | | | Кл. ставка + 2% за риск | 1 | | | В уме ли вы, сударь, кто даст так прохлаждаться? | 0 | | | Избы нас ведут к 5% дохода и то хлеб | 0 | | | Пусть сами и берут, ироды! | 2 | | | Они не берут - им и на фик не надо. Берут долгосрочники и сидят с лосём. | 1 | | | Надо ожидать в среднем около 10% по рынку как до войны. Избам пофигу на ставку - они не перестроились | 4 | | | Акции это совладение предприятиями на века. За такую честь не нужно вообще дохода | 3 | | | Беру облигации | 0 | | | На вкладе шифруюсь надолго | 1 | | | Всего голосов: | 13 | |
| EUR | 1.05982 | +0.00051 (+0.05%) | 06:14 | | GBP | 1.2691 | +0.0012 (+0.09%) | 06:14 | | JPY | 154.862 | +0.215 (+0.14%) | 06:14 | | CAD | 1.39563 | +0.00045 (+0.03%) | 06:14 | | CHF | 0.88281 | +0.00063 (+0.07%) | 06:14 | | CNY | 7.2398 | +0.0018 (+0.02%) | 06:12 | | RUR | 100.5631 | −0.0085 (−0.01%) | 06:11 | | EUR/RUB | 106.583 | +0.026 (+0.02%) | 06:11 | | AUD | 0.65328 | +0.00051 (+0.08%) | 06:14 | | HKD | 7.78192 | −0.00098 (−0.01%) | 06:14 |
|
