Сколько будет стоить ...

Шикарная теория . И все в шоколаде

Сократят в три раза и в три раза поднимут зарплату)) (с) греф

судей назначать не из бывших прокуроров ,а адвокатов

Мараховский: Минутка предложений.

Давайте уже выдавать людям творческих профессий талоны на правонарушения. С учётом их профессиональных потребностей.
Обычному блогеру - на две клеветы и два разжигания в год.
Блогеру с более чем 30 тыс. подписчиков на ФБ или ВК, более 15 в ТГ, более 40 на Ютьюбе и более 100 в инсте - на три разжигания и четыре клеветы.
Артистам без государственных наград - на три драки с полицией в год.
Заслуженным артистам - на пять драк, народным артистам - на восемь драк и три нарушения общественного порядка в пьяном виде.
Театральным режиссёрам - на обнал не более 40 миллионов казённых рублей в год.
Кинорежиссёрам - до 60 миллионов рублей.
Принятие этого предложения сможет наконец восстановить правовую и общественную стабильность.

Вот уж с чем точно согласен: а почему во всех этих сообщениях каждый раз около фамилии несправедливо преследуемого постоянно идет приставка: блогер, режиссер, журналист, актер, поэт, перформер, и т.д.? Это такая кастовая иерархическая ступенька? Т.е уборщица Марья Ивановна, или крановщик Поликарп Сергеевич, при попадании в подобные истории, обречены на информационный вакуум упоминаний в СМИ только из-за того, что они выбрали неудачный род деятельности?
Это не вдаваясь в справедливость последних наказаний по громким историям вокруг носителей указанных статусных званий.

Захар Прилепин:
Скучные вещи напоминаю, и тем не менее. В 1997 - 2014 гг. сотни нацболов проходили по уголовным делам и десятки (ДЕСЯТКИ) сидели в тюрьмах.
Нацболы никогда никого не убивали, и даже не калечили, но бунтовали против буржуазии, ельцинского и постельциского режима, монетизаций и прочих непрестанных приватизаций. А их сажали, сажали и сажали.
За нацболов заступалась из числа "приличных людей" одна Анна Политковская. Больше никто.
Почти все нынешние артисты тогда уже БЫЛИ. Даже Интернет тогда был. Всё было, чтоб хотя бы однажды сказать: "Что за беспредел вообще? Почему вы их сажаете?"
Никто, ни разу, никогда, не при каких условиях ничего не говорил.
Никаких вопросов по этому поводу я никому не задаю, потому что ответы знаю.
Нацболы должны были сидеть, потому что они боролись против буржуазии и буржуазных ценностей. Артисты наши - это буржуазия.
Мы наблюдаем вполне себе классовую борьбу.
Если мне сейчас скажут: нет, просто подростка жалко (мне тоже жалко) - я снова скажу: у вас на глазах 15 лет подряд сажали, сажали и сажали.
Тогда не было жалко?
(В ответ начнут обзываться).
https://www.youtube.com/watch?v=DzxoUTNuvhM
Для объективности, мнение адвоката Горгадзе:
"Когда сегодня мне позвонили представители СМИ с просьбой прокомментировать ситуацию с Павлом Устиновым, я пояснил, что в отличии от дела осужденного Владислава Синицы, в деле Павла Устинова у меня больше вопросов, чем ответов.
И вопросы эти следующего характера: по какой причине суд отказался приобщить в качестве доказательства видеозапись задержания Павла? Какие доказательства виновности Устинова, кроме показаний сотрудников правоохранительных органов, имеются у суда? Какова была линия защиты Павла Устинова?
Причина, по которой суд отказался приобщать к материалам дела и просматривать видеозапись может крыться не в нежелании суда, а в отсутствии процессуального основания для приобщения видеозаписи к материалам дела в качестве доказательства защиты. Звучит странно? Сейчас поясню.
Дело в том, что судебный процесс строго регламентирован и подчинен нормам процессуального кодекса. Что говорит нам УПК РФ о доказательствах? Они должны четко соответствовать понятию допустимости.
Это необходимое свойство доказательства, характеризующее его соответствие требованиям процессуального закона относительно источника, условий, способов получения и процессуального закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела (в нашем случае видеозаписи).
Правила обнаружения, собирания и закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела являют собой гарантии доброкачественности сведений, полученных соответствующим путем. Если процессуальные правила собирания доказательств нарушаются, то под угрозой оказывается полнота и достоверность доказательственного материала, поэтому установление допустимости доказательств - необходимое условие их использования по делу. Эти правила обусловливают возможность или невозможность использования полученной информации в качестве доказательств. При том вне зависимости, как бы судья не хотел просмотреть видеозапись или приобщить ее как доказательство, если нарушено правило допустимости доказательства и не указан источник получения доказательства (он должен быть получен законным путем), то суд не имеет права просматривать и приобщать видеозапись к материалам дела. Соответственно этот материал не может служить доказательством защиты.
Грубо говоря, если следователь просто без санкции прослушивал разговор подозреваемого, эта аудиозапись не может стать доказательством в суде. Если же следователь прослушивал разговоры подозреваемого в рамках ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), то это уже допустимое доказательство.
Аналогично и с видеозаписью. Если она была получена от определенного лица, телеканала или с камер видеонаблюдения, необходимо в суде представить сведения, каким образом это видео было получено (по адвокатскому запросу, по запросу журналистов и т.д.). В противном случае отсутствует необходимое процессуальное качество доказательства – его допустимость.
Умышленное нарушение норм процессуального права для того, чтобы в последующем (при обвинительном приговоре) говорить о «кровавом режиме» и «несправедливости российских судов» широко и успешно использовал в своей деятельности экс-адвокат Марк Фейгин. Ярким примером было дело Pussy Riot.
Не смею даже думать о том, что защитник в деле Павла Устинова действовал по той же схеме, но вопросы о причинах отказа суда в приобщении к материалам дела видеозаписи у меня остаются открытыми. Во всяком случае процессуальное основание мне, как практикующему адвокату, увы, понятно.

И последнее: если бы стояла задача сажать всех, кто принимал участие в несанкционированных акциях протеста, то как вы можете объяснить, что СК РФ пришел к выводу об отсутствии состава преступления в действиях Сергея Абаничева, Даниила Конона, Валерия Костенка, Владислава Барабанова и других? Уголовные дела в отношении указанных лиц прекращены Следственным комитетом.
Значит всё же дело в доказательной базе, а не в мифическом указании Кремля сажать всех подряд?
Есть над чем поразмыслить, не поддаваясь эмоциональному «Я/МЫ Павел Устинов»."

И еще для объективности: Устинов говорил, что он там случайно оказался, а политика его вообще не интересует. Ну а дама на фото просто похожа на Любу Соболь, видимо.
https://funkyimg.com/i/2X7yh.jpg

Эксперты РАНХиГС и РГУ имени Косыгина завершили исследование, посвященное уровню морального развития российского общества. Социологи считают, что из шести принятых стадий нравственного развития, где шестая ступень сама высокая, россияне в большинстве своем находятся на четвертой, а элиты — на третьей ступени. В исследовании приняли участие 4618 человек в возрасте от 16 лет до 81 года, проживающие в 210 населенных пунктах 49 субъектов РФ.

Согласно выводам, третья стадия морали ориентирована на мнение большинства: «Делаю так, потому что все так делают, считаю так, потому что все так считают». На четвертой стадии формируется установка на поддержание установленного, законного порядка социальной справедливости: «Я делаю так, потому что таков закон». К слову, на шестой — высшей ступени морали — человек придерживается универсальных этических принципов: «Делаю так, потому что существует некий высший нравственный принцип так делать».
https://www.bfm.ru/news/424845

Скажу по секрету, многие адвокаты это бывшие менты, следаки и прокурорские.

Неужто во всем? И на Украине?

Так у вас там наверное майдана давно не было, поэтому и зарплаты такие высокие.

Россия продолжает ускоряться в свободном падении в демографическую яму.
Несмотря на призывы рожать детей, к которым подключились чиновники вплоть до президента, и нацпроект «Демография», на который в бюджете заложено 4 триллиона рублей, ключевой показатель рождаемости - коэффициент рождений первого ребенка на одну женщину - продолжает стремительно падать.
По итогам 2018 года его значение - 0,66 детей на одну женщину - стало минимальным за 20 лет. Такие данные в среду приводит Институт социального анализа и прогнозирования (ИНСАП) РАНХиГС в сентябрьском «Мониторинге социально-экономического положения и самочувствия населения».
https://www.ranepa.ru/images/News/2019-09/Monit...

Настолько низкий показатель первых рождений наблюдался в России лишь единожды в новейшей истории - в 1999 году, на пике экономического кризиса.
Люди откладывают рождение первенцев, а значит, что оснований ожидать в России всеобщей модели семьи «хотя бы с одним ребенком» становится все меньше, констатирует директор ИНСАП Татьяна Малева.
Одновременно снижается коэффициент рождений второго ребенка. Растет рождаемость лишь в многодетных семьях: коэффициенты третьих и последующих рождений в 2018 году увеличились с 0,31 до 0,33 ребенка не женщину.
Однако этого недостаточно, чтобы переломить общий тренд: по итогам января-июля 2019 года число родившихся в России сократилось еще 68,5 тысячи детей, или 7,4%. В результате даже несмотря на уменьшение смертности, естественная убыль населения ускорилась на 20% - до 209,7 тысячи человек.
Продолжают вымирать 69 регионов РФ из 86. Максимальная убыль зафиксирована в Псковской (880 человек на 100 тысяч жителей), Тульской (840), Тверской (800), Ивановской (790), Орловской (700), Смоленской, Тамбовской и Новгородской областях (770).

Мало кто сейчас помнит, но индивидуальный рекорд рождаемости, занесённый впоследствии в книгу рекордов Гиннеса, принадлежит первой жене нашего с вами соотечественника, крестьянина Фёдора Васильева.
Женщина (чьё имя история умалчивает) родила 69 детей с 1725 по 1765 г. 16 пар близнецов, 7 троен и 4 четверни, в общей сложности 27 родов.
Во втором браке у Фёдора родилось ещё 18 детей. Итого 87 маленьких Васильевых.
Кто-то скажет, ну, разумеется, им ведь не надо было выплачивать ипотеку и кредит за айфон с семью камерами – и будет абсолютно прав. Айфоны и ипотека, конечно, очень мешают заводить детей.
Село Васильевское, кстати, до сих пор с нами.

На Украине санитарки не хотят работать за 1800 евро? Вы не шутите?

Пока вы тут страдаете от недостраданности чудесные вещи происходят.
Два дня ставка репо зашкаливала, теперь ставка sofr вылетела выше ставки фед. Самое время слать деда ..лучше если это сделает человек, а не рынок.
Проблемы с ликвидностью у какого-то кита? хуситы, эффект бабочки..С другой стороны смотрите цены на активы где. И ведь держат, не продают..некому?

Святой отец, а можно во время поста женщину? Можно только не жирную.

попробуй устройся учителем в москве

«Средняя заработанная плата врачей «узких» специалистов в поликлиниках Москвы за первое полугодие 2019 года составляет 115,7 тыс. рублей, а врачей общей практики и врачей-терапевтов участковых – 121,7 тыс. рублей «на руки» после вычета НДФЛ», – передает РИА «Новости» сообщение горздрава.

Там добавили, что в расчет средней заработной платы врачей не включается зарплата руководителей учреждений, главврачей, их заместителей и иных работников. Более 100 тыс. рублей в столичных поликлиниках получают 72% сотрудников – после вычета НДФЛ и без отработавших менее одной ставки.

«Дополнительно сообщаем, что заведующие отделениями в общей численности врачебного персонала составляют 10,8%, а их среднемесячная заработная плата за первое полугодие 2019 года составила 191,3 тыс. рублей, на руки – 166,4 тыс. рублей после вычета НДФЛ», – говорится в сообщении.

Напомним,в конце августа мэр столицы России Сергей Собянин заявил, что средняя зарплата учителей В Москве по итогам первого полугодия 2019 года составила 114 тыс. рублей.