(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | Сургут преф мочат не по детски)))). Никто не ожидал что ТАК пойдут несколько дней без отскока))). |
| я не говорил, что я недоволен. Я обращаю внимание на проблемные места.
А с прошлым некорректно сравнивать: технологический прогресс и другое развиваются по экспоненте. Плюс поправка на периоды жизни: детство, юность, отрочество, молодость.
Не о счастье речь) оно может и не зависеть от благ |
| есть мнение, что человек обращает внимание на негатив больше, т.к. это потенциальная опасность - срабатывает инстинкт. Да и вообще, если хочется, чтобы стало лучше - работают над слабыми местами: и в личности, и в обществе, и так дальше |
| "Жизнь прожить-не поле перейти" |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | Лучше бы отдали деньги беременным пенсионерам! |
| К сегодняшной новости: «Нафтогаз» сделал предложение России по транзиту газа. https://lenta.ru/news/2019/07/19/nafta/ Всё тот же пан Витренко, который вчера этими же руками, кхм, ковырял свои фантазии, сегодня уже в позе «чего изволите» предлагает Газпрому срочно заключить 10-летнее соглашение на транзит газа. Российскому газовому гиганту предлагается хоть завтра подписать контракт на гарантированную прокачку не менее 60 миллиардов кубометров газа, а Нафтогаз со своей стороны готов гарантировать европейцам (в случае необходимости или особо холодной зимы) транзит в объёме 90 миллиардов. На пальцах это означает, что дополнительные свободные объёмы могут контрактовать все желающие, а Украина гарантирует, что у неё есть технические мощности и по их прокачке, и по их хранению. Напомним, что УГТС ценна не только своей «трубой», но в значительно большей мере наличием уникального ПХГ объёмом до 140 млрд кубов.
В настоящий момент идёт процесс дробления Нафтогаза на три части, так называемый «анбандлинг». Процесс этот по документам должен быть завершён к концу года, но на Киев давит не только обязательство обеспечить, в рамках выполнения Соглашения к европейской Энергетической хартии, энергетическую безопасность Еврозоны, но и ускользающие из рук 2-3 миллиарда долларов, которые чётко поступали в госбюджет в качестве платы за транзит. Экономическое состояние Украины под руководством пана Зеленского таково, что Киев рад даже копеечным инвестициям в размере пары сотен миллионов, что уж говорить про суммы на порядок больше. Плюс тут не стоит забывать и про бизнес-интересы главного Бене-фициара смены политической верхушки. Пан Коломойский вовсю возвращает свои активы, отобранные винницкой бригадой Порошенко, и в низком присяде делает множество реверансов в сторону Москвы. Оно и понятно, единственный НПЗ Украины принадлежит именно днепровскому Бене, а поставки нефтепродуктов из РФ в настоящий момент максимально затруднены, к тому же, по рукам получил и Батька – великий любитель перепродавать российские энергоносители.
Последней препоной на пути заключения контракта между Россией и Европой, ибо Украина тут уже даже не объект, а временный оператор, является требование отозвать все судебные иски и заключить мировое соглашение. И судя по риторике Киева, мы увидим и это.
Созрели груши в саду у дяди Вовы, в Газпроме теперь звучит весёлый смех. РУНЕТ Доброго дня, и хотя бы на выходные не мойте машины, - дожди достали, а покосить надо! |
| https://funkyimg.com/i/2VAyh.png После 1980 года почти во всех странах, будь то богатых или развивающихся, осуществлялось масштабное перетекание собственности от государственного сектора в частный.
Хотя национальное богатство существенно увеличилось, государственное имущество в богатых странах теперь находится на отрицательном уровне или близко к нулю. Такое положение, очевидно, ограничивает возможности государств бороться с неравенством и, разумеется, значительно влияет на имущественное неравенство среди частных лиц.
В последние десятилетия чистое частное имущество выросло – с 200-350% в самых богатых странах в 1970 году до 400-700% сегодня. На этот процесс почти не повлияли ни финансовый кризис 2008 года, ни спекулятивные пузыри, образовавшиеся на рынке недвижимости таких стран, как Япония и Испания.
https://funkyimg.com/i/2VAAm.png В результате перехода от коммунистической экономики к капиталистической частное имущество значительно увеличилось в Китае и России – в три и в четыре раза соответственно. Соотношение между частным имуществом и национальным доходом в этих странах приближается к уровню, который можно наблюдать во Франции, Великобритании и
Соединенных Штатах.
Напротив, чистое государственное имущество (т.е., государственные активы минус государственные долги), начиная с 80-х годов ХХ века, снижалось почти во всех странах. В Китае и России его стоимость снизилась с 60-70% национального богатства до 20-30%. Чистое государственное имущество в последние годы даже достигло отрицательных значений в Соединенных Штатах и в Великобритании и лишь немного превышает нулевую отметку в Японии, Германии и Франции. Разумеется, это ограничивает возможности государств в том, что касается регулирования экономики, перераспределения доходов и смягчения растущего неравенства. Единственным исключением из тенденции к общему сокращению государственной собственности являются богатые нефтью страны, имеющие крупные суверенные фонды, как, например, Норвегия.
https://funkyimg.com/i/2VAyj.png Растущее неравенство в доходах и масштабное перетекание государственного имущества в частные руки, имевшее место в последние сорок лет, привело к усилению имущественного неравенства между частными лицами. Тем не менее, оно еще не достигло того уровня, на котором находилось в Европе и в Соединенных Штатах в начале двадцатого века.
https://funkyimg.com/i/2VALP.jpg Рост имущественного неравенства был очень значительным в Соединенных Штатах, где доля 1% самых состоятельных людей выросла с 22% в 1980 году до 39% в 2014 году, причем этот рост, по большей части, был обусловлен увеличением собственности, сосредоточенной в руках верхнего 0,1%. Увеличение доли верхних категорий во Франции и в Великобритании в последние сорок лет было более умеренным, во многом, благодаря смягчающему воздействию роста недвижимого имущества среднего класса и более низкому уровню неравенства в доходах по сравнению с США.
https://funkyimg.com/i/2VAyj.png Значительное увеличение доли имущества наиболее состоятельных лиц произошло в Китае и России после перехода от коммунистической экономики к более капиталистической. В период с 1995 по 2015 год доля верхней центили удвоилась в обеих странах, с 15 до 30% в Китае и с 22 до 43% в России.
из исследования: https://wir2018.wid.world/files/download/wir201...
Колоссальное неравенство в США – отличная почва для прорастания социалистических зерен.
Очевидно ошибочная MMT (Modern Monetary Theory), мол, дефицит бюджета можно сколь угодно долго покрывать за счет растущего госдолга (простите), печатая деньги, и одновременно иметь низкую инфляцию, становится рупором политиков левого толка.
Но вот что интересно. Возможно, монетарное сумасшествие – как раз то, что нужно Америке? Завышенное (хотя и далеко не критичное) соотношение государственного долга к ВВП понимают все, включая Пауэлла.
https://finance.yahoo.com/amphtml/news/us-debt-...
Размер накопленных частных долгов мешает экономике развиваться и «генерировать» ВВП. Долгосрочно, в условиях глобального делевериджа, стоимость обслуживания долгов может начать серьезно влиять на экономику.
Сейчас совокупные средневзвешенные расходы по всему объёму долга США составляют 2,3-2,5% в год, что чуть-чуть выше официальной инфляции. Если же инфляция начнет стабильно обгонять выплачиваемые по долгам проценты, это, по факту, будет снижать долговую нагрузку, сжигая долг и высвобождая ресурсы для экономического роста.
Рост инфляции, в свою очередь, начнет давить на индекс доллара, опуская его. Как раз то, чего хочет Трамп – дополнительное конкурентное преимущество для американской экономики. Все это позволит перезапустить экономику, как надеется Трамп.
И тут на первый план выходит теория монетаризма. Согласно «обычной» теории монетаризма главным двигателем развития экономики страны является плавный рост количества денег в обращении, соответствующий увеличивающемуся количеству производимых товаров и услуг.
Популярно:
https://www.youtube.com/watch?v=9CSunlmp4GM&fea...
В последнее время все чаще среди не только экономистов, но и политиков можно услышать множество дебатов про т.н. Современную монетарную теорию или MMT.
https://funkyimg.com/i/2VAyk.png
▶️ MMT или Modern Monetary Theory в первую очередь известна своим основным постулатом, что бюджетный дефицит (когда собираемые государством налоги меньше государственных расходов) не имеет значения, и что нет ничего страшного в его покрытии за счет дополнительной эмиссии денег. Чаще всего уже на этих словах экономисты старой закалки начинают биться в судорогах и выкрикивать разное (примерно как главный герой в «Почему я перестал бояться и полюбил ядерную бомбу» Кубрика).
Более важно, что для адептов ММТ нет никакой разницы между увеличением государственного долга и эмиссией денег – и то, и то является для них долгом Казначейства. Долларовые (да и не только долларовые) банкноты, мол, это – бескупонные государственные облигации не имеющие срока погашения. И что государство, выпускающее долг в своей национальной валюте, не будет объявлять дефолт по своим обязательствам, а просто напечатает еще денег для покрытия предыдущих долгов.
▶️ Второй постулат ММТ – государственные расходы это, по факту, доходы частного сектора. Все, что тратит государство, уходит в реальную экономику, в производство.
Имея возможность «раздавать» деньги через неограниченную эмиссию, государство также имеет возможность изымать деньги через налогообложение. И увеличение доходов частного сектора вызывает рост экономики, что, в свою очередь, увеличит количество собираемых налогов, сокращая бюджетный дефицит.
▶️ В третьем постулате ММТ говорится, что главной силой национальной валюты, определяющей ее ценность, является возможность платить налоги государству только в этой валюте. Мол, евро не имеет никакой силы в США именно потому, что в Америке налоги можно платить только в долларах. И что во времена металлических денег печать на монетах ликов верховных правителей нужна была именно для того, чтобы показать, кто именно выпустил эту валюту и кто имеет право (в том числе силой) требовать ее в уплату налогов.
В итоге, в какой-то момент (в т.ч. кстати, и в России) вставал вопрос – а какая в этом случае разница, из какого именно металла сделана монета, если лицо правителя на ней одно и то же?
В двух словах, ММТ говорит, что можно сколько угодно много печатать денег, и ничего вам за это не будет.
по теме:
https://mobile.twitter.com/RayDalio/status/1125...
https://www.linkedin.com/pulse/its-time-look-mo...
https://www.linkedin.com/pulse/paradigm-shifts-...
|
|
Сколько продлится СВО? (открытое, автор: МУДРЫЙ НЕУД, до 16 фев 2025) | Кончится в 2025 году | 29 | | | Продлится еще 3 года | 12 | | | Продлится еще 5 лет | 5 | | | Продлится еще 10 лет | 1 | | | Продлится еще 20 лет | 1 | | | Продлится еще 30 лет | 1 | | | Продлится еще 50 лет | 0 | | | Будет идти 100 лет | 5 | | | Всего голосов: | 54 | |
Дивиденды Сургутнефтегаз-преф на 01.04.2025 (автор: vas61, до 16 мар 2025)
| EUR | 1.0327 | +0.00013 (+0.01%) | 01:00 | | GBP | 1.2397 | −0.0034 (−0.27%) | 01:04 | | JPY | 151.385 | −0.018 (−0.01%) | 01:00 | | CAD | 1.429 | +0.0003 (+0.02%) | 01:21 | | CHF | 0.9086 | −0.00105 (−0.12%) | 01:00 | | CNY | 7.2877 | 0 (0%) | 01:21 | | RUR | 96.75 | −0.249 (−0.26%) | 01:45 | | EUR/RUB | 100.43 | +0.266 (+0.27%) | 01:24 | | AUD | 0.6271 | +0.00023 (+0.04%) | 01:00 | | HKD | 7.7904 | +0.0003 (0%) | 01:00 |
|
