[Закрыто] Диверсификация экономики России - единственный путь её сохранения.

grossbooh @ 22.08.2017 17:45

ЦБ выполняет свои функции общего контроля за состоянием финансов. он должен быть независимым от правительства и его органов, каждый из которых регулирует отдельную сферу жизни общества, ибо финансы касаются всех этих сфер и подконтрольность их регулятора вызовет необъективные оценки и неправильные действия на финансовых рынках из-за конфликта интересов. при этом ЦБ не может и не должен обеспечивать непосредственно экономическое развитие в разрезе отраслей - это задача экономического блока правительства. ЦБ лишь поддерживает должную стабильность на финансовом небосклоне страны. и во избежание дестабилизирующих перекосов предупреждает о тревожных факторах в экономике, негативно влияющих на финансы.
вместо болонской системы хорошо бы придумать нечто получше, а тогда её отменить. я не педагог и в этом не разбираюсь, могу сказать одно - образование есть одна из основ системы жизнедеятельности человека. и если западная система превозмогла советскую в Холодной войне, значит оказалась сильнее.
Сталин нормативами регулировал жизнь страны в интересах мировой революции. в итоге: мировой революции не вышло, стране нанесен беспрецедентно колоссальный вред, моя бабушка в 14-летнем возрасте по 9 часов вкалывала на производстве танковых снарядов. а рост производительности труда в рыночных условиях привел к отказу от детского труда, развитию обслуживающих секторов - туризма, индустрии развлечений, бытовых услуг и прочего. всё это развилось должным образом и в России, когда она отошла от коммунизма. стремление к лучшей жизни - лучший мотиватор прогресса. без всяких идей о мировых революциях.

grossbooh @ 16.08.2017 14:18

Святой Отец @ 15.08.2017 22:52

Почему России необходимы американские санкции (Познавательное ТВ)

https://www.youtube.com/watch?v=TERpvjSeNsw

у меня свое объяснение этим процессам.
бороться с соперником нужно так, чтобы он слабел быстрее. украинский Майдан инспирирован Западом с целью спровоцировать Россию на силовой захват Украины, за которым должно было последовать создание национально-освободительного движения с участием практически всего немаленького украинского народа. в этом случае тотальные санкции извне сработали бы на опережающее ослабление России. а взятие Крыма с подавляющим большинством русского населения, который никогда не был исконно украинским и не воспринимался украинцами как свой, привело лишь к активизации пророссийских сил в самой Незалежной. в этих условиях отказ от экономических связей с РФ в виде тотальных санкций привел бы к ослаблению позиций ЕС и появлению международной финансовой системы, альтернативной долларовой, поскольку России есть что продать и купить на мировых рынках, а доллары имеют ценность и значение лишь поскольку за них можно получить нечто нужное. поэтому за Крым ввели лишь персональные санкции, чтобы наказать непосредственных участников воссоединения, в расчете на то, что они отыграют назад. но события на Донбассе показали тщетность этого расчета и увеличили экономическую зависимость Киева от Москвы. причем последняя повела экономическую войну против западенцев. тогда Запад, опасаясь полного идеологического разгрома своих "подопечных" в Киеве, ввел секторальные санкции с целью как-то уравновесить действия Кремля. и поторговаться с ним. получились Минские соглашения. совершенно неудобные ни Киеву, ни Западу. что ж, будем держать санкции пока Россия не смягчит условия до приемлемых, решили они, тем более, что цены на энергоносители падали, лишая нас доли валютной выручки. но мы не только по Донбассу ничего не смягчили, а ещё и в Сирии надавали кое-кому. и заключили сделку ОПЕК+.
согласен, санкции и контрсанкции заставили нас расшевелиться и опираться на свои силы. частичный разрыв бизнес-связей повлек за собой активный поиск новых решений. особенно в Крыму, находящемся под тотальными санкциями в отличии от остальной страны. и решения находятся. поэтому-то американцы и ратуют за дальнейшее ужесточение санкций. но Европа уже тормозит, поскольку разрыв связей бьет именно по ней, ослабляет её позиции.