Всем доброго вечера. Знающие люди не в курсе, как там дела с ХМАО судом по делу Финавиа? Насколько я знаю, рассматривалось некое мировое соглашение? Никто не в курсе?
Всем доброго вечера. Знающие люди не в курсе, как там дела с ХМАО судом по делу Финавиа? Насколько я знаю, рассматривалось некое мировое соглашение? Никто не в курсе?
Я не в курсе мирового, но с точки зрения ГК РФ и ГПК РФ, а так же прочих ФЗ (О рынке ценных бумаг, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.). Права и обязанности облигационеров равны, таким образом заключив мировое, фактически данное мировое нужно будет заключить со всеми облигационерами. Так как с подписанием мирового соглашения права облигационеров с которыми не было заключено мировое нарушены. А это есть основание подать в суд по вновь открывшимся обстоятельствам( ст. 193, ст. 194 ГПК РФ) Таким образом я думаю не будет никакого мирового. Но как говориться поживём увидим…
Всем доброго вечера. Знающие люди не в курсе, как там дела с ХМАО судом по делу Финавиа? Насколько я знаю, рассматривалось некое мировое соглашение? Никто не в курсе?
Я не в курсе мирового, но с точки зрения ГК РФ и ГПК РФ, а так же прочих ФЗ (О рынке ценных бумаг, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.). Права и обязанности облигационеров равны, таким образом заключив мировое, фактически данное мировое нужно будет заключить со всеми облигационерами. Так как с подписанием мирового соглашения права облигационеров с которыми не было заключено мировое нарушены. А это есть основание подать в суд по вновь открывшимся обстоятельствам( ст. 193, ст. 194 ГПК РФ) Таким образом я думаю не будет никакого мирового. Но как говориться поживём увидим…
Иначе вижу ситуацию. Мировое - подразумевает отзыв иска, недоведение его до конечного результата (доказывания употребления зла ютейром регионом и солмонией, их сговора с целью наживы в особо крупном размере). И, если исковое прекратить мировым - то ситуация останется такой, какая есть сейчас - Облигации якобы погашены, а вместо облигаций - сговором ответчик всем навязал прямые долговые расписки кредиторов с дочкой ютейра, согласно "Соглашения". И тут уже не работает "Права и обязанности облигационеров равны". Так что, мировое ответчику совсем не обязательно подписывать со всеми Облигационерами, а достаточно только с теми, кто судится. Вопрос ещё-в какой форме возможно мировое? исходя из сути Иска.
Я не в курсе мирового, но с точки зрения ГК РФ и ГПК РФ, а так же прочих ФЗ (О рынке ценных бумаг, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.). Права и обязанности облигационеров равны, таким образом заключив мировое, фактически данное мировое нужно будет заключить со всеми облигационерами. Так как с подписанием мирового соглашения права облигационеров с которыми не было заключено мировое нарушены. А это есть основание подать в суд по вновь открывшимся обстоятельствам( ст. 193, ст. 194 ГПК РФ) Таким образом я думаю не будет никакого мирового. Но как говориться поживём увидим…
Иначе вижу ситуацию. Мировое - подразумевает отзыв иска, недоведение его до конечного результата (доказывания употребления зла ютейром регионом и солмонией, их сговора с целью наживы в особо крупном размере). И, если исковое прекратить мировым - то ситуация останется такой, какая есть сейчас - Облигации якобы погашены, а вместо облигаций - сговором ответчик всем навязал прямые долговые расписки кредиторов с дочкой ютейра, согласно "Соглашения". И тут уже не работает "Права и обязанности облигационеров равны". Так что, мировое ответчику совсем не обязательно подписывать со всеми Облигационерами, а достаточно только с теми, кто судится. Вопрос ещё-в какой форме возможно мировое? исходя из сути Иска.
Интересный ход мыслей. А если , тех облигационеров , которые судятся , но готовы пойти на мировую , скооперироваться им и вывестись за орбиту судебных споров для заключения мирового с Ютэйр? Чисто здравое отступное в размере 50-60 процентов от номинала. А остальные пускай бодаются дальше с Корумой и Калядиной. Я нисколько не умаляю заслуг истцов, которые ведут дело, но сколько это может ещё продлиться?
Иначе вижу ситуацию. Мировое - подразумевает отзыв иска, недоведение его до конечного результата (доказывания употребления зла ютейром регионом и солмонией, их сговора с целью наживы в особо крупном размере). И, если исковое прекратить мировым - то ситуация останется такой, какая есть сейчас - Облигации якобы погашены, а вместо облигаций - сговором ответчик всем навязал прямые долговые расписки кредиторов с дочкой ютейра, согласно "Соглашения". И тут уже не работает "Права и обязанности облигационеров равны". Так что, мировое ответчику совсем не обязательно подписывать со всеми Облигационерами, а достаточно только с теми, кто судится. Вопрос ещё-в какой форме возможно мировое? исходя из сути Иска.
Интересный ход мыслей. А если , тех облигационеров , которые судятся , но готовы пойти на мировую , скооперироваться им и вывестись за орбиту судебных споров для заключения мирового с Ютэйр? Чисто здравое отступное в размере 50-60 процентов от номинала. А остальные пускай бодаются дальше с Корумой и Калядиной. Я нисколько не умаляю заслуг истцов, которые ведут дело, но сколько это может ещё продлиться?
Есть ещё момент... у тех облигационеров, кто судится (и у тех возможных, кого вы уже "вывели" мысленно из судебных споров) есть небольшая неоднородность. Некоторые из них - сходили добровольно к нотариусу (а иные и в Офис Ютейра) и получили деньги по Соглашению. Тем самым индивидуально Соглашения признав и вступив в эти "отношения". С юридической точки зрения уязвимость таких Облигационеров совсем иная, чем у тех, кто по прежнему отрицает законность Соглашений. Ютейр это не может не понимать. Ведь Кира мудрый, опытный, умный юрист.
Интересный ход мыслей. А если , тех облигационеров , которые судятся , но готовы пойти на мировую , скооперироваться им и вывестись за орбиту судебных споров для заключения мирового с Ютэйр? Чисто здравое отступное в размере 50-60 процентов от номинала. А остальные пускай бодаются дальше с Корумой и Калядиной. Я нисколько не умаляю заслуг истцов, которые ведут дело, но сколько это может ещё продлиться?
Есть ещё момент... у тех облигационеров, кто судится (и у тех возможных, кого вы уже "вывели" мысленно из судебных споров) есть небольшая неоднородность. Некоторые из них - сходили добровольно к нотариусу (а иные и в Офис Ютейра) и получили деньги по Соглашению. Тем самым индивидуально Соглашения признав и вступив в эти "отношения". С юридической точки зрения уязвимость таких Облигационеров совсем иная, чем у тех, кто по прежнему отрицает законность Соглашений. Ютейр это не может не понимать. Ведь Кира мудрый, опытный, умный юрист.
Те , кто получил деньги у нотариуса - их меньшинство. Я не думаю, что это как-то повлияет на процесс. Вы правильно сказали про Киру, а теперь представьте, если она проиграет малоизвестному юристу из Питера. Каково это будет ей? Это бросает тень и на саму контору Аснис. Какая потом многоуважаемая компания пойдет к ним, если они проиграли многомиллиардный иск адвокату-одиночке ( грубо говоря). Они будут воевать до последнего. А мировое соглашение, позволит, как-бы сказать , сохранить лицо. И кстати , когда я писал про отступные в 50-60 процентов, я имел ввиду первую серию. Вторую серию , по справедливости, надо дать не более 20-30 процентов, так как и срок погашения был дольше и затраты на их приобретения ниже
Есть ещё момент... у тех облигационеров, кто судится (и у тех возможных, кого вы уже "вывели" мысленно из судебных споров) есть небольшая неоднородность. Некоторые из них - сходили добровольно к нотариусу (а иные и в Офис Ютейра) и получили деньги по Соглашению. Тем самым индивидуально Соглашения признав и вступив в эти "отношения". С юридической точки зрения уязвимость таких Облигационеров совсем иная, чем у тех, кто по прежнему отрицает законность Соглашений. Ютейр это не может не понимать. Ведь Кира мудрый, опытный, умный юрист.
Те , кто получил деньги у нотариуса - их меньшинство. Я не думаю, что это как-то повлияет на процесс. Вы правильно сказали про Киру, а теперь представьте, если она проиграет малоизвестному юристу из Питера. Каково это будет ей? Это бросает тень и на саму контору Аснис. Какая потом многоуважаемая компания пойдет к ним, если они проиграли многомиллиардный иск адвокату-одиночке ( грубо говоря). Они будут воевать до последнего. А мировое соглашение, позволит, как-бы сказать , сохранить лицо. И кстати , когда я писал про отступные в 50-60 процентов, я имел ввиду первую серию. Вторую серию , по справедливости, надо дать не более 20-30 процентов, так как и срок погашения был дольше и затраты на их приобретения ниже
те, кто купил по 20%, по 6% - это как раз таких меньшинство! единицы. И они Облигации-не украли, а купили на Бирже у тех, кто приобрёл ранее по номиналу, но предполагая беспредельную наглость Эмитента и предполагая заранее мошенническую схему с последствиями- скинул по любой цене, отчаявшись. Нашёл ли таких Эмитент и компенсировал ли убытки им? (ирония). Большинство приобретало Облигации по номиналу, или около того. И справедливым и законным будет - вернуть отнятые у них средства. Тот небольшой % людей, которые купили Облигации на дне, недорого - общую картину не рисуют. Да и вообще, их покупки не противоречат правилам биржевой торговли и прочему Законодательству. Или пусть "опытная Кира" на каждого из них индивидуальный Иск подаёт. "Малоизвестный юрист из Питера" (и другие, в частности юрист из много-известного банка ПСБ), доказывают сейчас подлог Голосования и многомиллиардное изощрённое отымание средств у пострадавших Облигационеров, всё то, что противоречит и Совести и Законодательству. Так что, "мудрая Кира" и прочий АСНИС всегда должны думать, кому наниматься и кого защищать, с упоением. Быть ли при этом активными прямыми пособниками "дельцов" в худшем смысле слова. Вот она, "честь конторы" где определяется. А вовсе не соперничество с "малоизвестным юристом", который защищает честные права порядочных Облигационеров. В Суде (напомню) должно устанавливаться Правосудие, а не то, у какого из юристов круче авторитет и стаж. Дела выигрывают Факты и Доказательства, а не стаж, известность юристов. Понятно, что "мудрая Кира и Аснис" сейчас будут напрягать жилы до синевы, пытаясь выкрутиться, ведь и заплачено им много Эмитентом и, в случае обнаружения содействия крупному мошенничеству (если таковое докажется) - сильно запачкается и лицо и красивое пальто. И я не вижу ничего страшного, если "опытная Кира" проиграет "малоизвестному юристу", но восторжествует Справедливость (Облигационерам вернут отнятые у них средства) .
Те , кто получил деньги у нотариуса - их меньшинство. Я не думаю, что это как-то повлияет на процесс. Вы правильно сказали про Киру, а теперь представьте, если она проиграет малоизвестному юристу из Питера. Каково это будет ей? Это бросает тень и на саму контору Аснис. Какая потом многоуважаемая компания пойдет к ним, если они проиграли многомиллиардный иск адвокату-одиночке ( грубо говоря). Они будут воевать до последнего. А мировое соглашение, позволит, как-бы сказать , сохранить лицо. И кстати , когда я писал про отступные в 50-60 процентов, я имел ввиду первую серию. Вторую серию , по справедливости, надо дать не более 20-30 процентов, так как и срок погашения был дольше и затраты на их приобретения ниже
те, кто купил по 20%, по 6% - это как раз таких меньшинство! единицы. И они Облигации-не украли, а купили на Бирже у тех, кто приобрёл ранее по номиналу, но предполагая беспредельную наглость Эмитента и предполагая заранее мошенническую схему с последствиями- скинул по любой цене, отчаявшись. Нашёл ли таких Эмитент и компенсировал ли убытки им? (ирония). Большинство приобретало Облигации по номиналу, или около того. И справедливым и законным будет - вернуть отнятые у них средства. Тот небольшой % людей, которые купили Облигации на дне, недорого - общую картину не рисуют. Да и вообще, их покупки не противоречат правилам биржевой торговли и прочему Законодательству. Или пусть "опытная Кира" на каждого из них индивидуальный Иск подаёт. "Малоизвестный юрист из Питера" (и другие, в частности юрист из много-известного банка ПСБ), доказывают сейчас подлог Голосования и многомиллиардное изощрённое отымание средств у пострадавших Облигационеров, всё то, что противоречит и Совести и Законодательству. Так что, "мудрая Кира" и прочий АСНИС всегда должны думать, кому наниматься и кого защищать, с упоением. Быть ли при этом активными прямыми пособниками "дельцов" в худшем смысле слова. Вот она, "честь конторы" где определяется. А вовсе не соперничество с "малоизвестным юристом", который защищает честные права порядочных Облигационеров. В Суде (напомню) должно устанавливаться Правосудие, а не то, у какого из юристов круче авторитет и стаж. Дела выигрывают Факты и Доказательства, а не стаж, известность юристов. Понятно, что "мудрая Кира и Аснис" сейчас будут напрягать жилы до синевы, пытаясь выкрутиться, ведь и заплачено им много Эмитентом и, в случае обнаружения содействия крупному мошенничеству (если таковое докажется) - сильно запачкается и лицо и красивое пальто. И я не вижу ничего страшного, если "опытная Кира" проиграет "малоизвестному юристу", но восторжествует Справедливость (Облигационерам вернут отнятые у них средства) .
Справедливость, было бы прекрасно, если бы восторжествовало,но вы знаете, что это идеал , если не утопия. И вы знаете , что подано 5 аппеляционных жалоб , конечно, Сергей Давыдовский бьётся за нас, но калибр различен. Я сам буду рад , если выплатят полный номинал, проценты, неустойку, но это маловероятно. Лучше синица в руках
те, кто купил по 20%, по 6% - это как раз таких меньшинство! единицы. И они Облигации-не украли, а купили на Бирже у тех, кто приобрёл ранее по номиналу, но предполагая беспредельную наглость Эмитента и предполагая заранее мошенническую схему с последствиями- скинул по любой цене, отчаявшись. Нашёл ли таких Эмитент и компенсировал ли убытки им? (ирония). Большинство приобретало Облигации по номиналу, или около того. И справедливым и законным будет - вернуть отнятые у них средства. Тот небольшой % людей, которые купили Облигации на дне, недорого - общую картину не рисуют. Да и вообще, их покупки не противоречат правилам биржевой торговли и прочему Законодательству. Или пусть "опытная Кира" на каждого из них индивидуальный Иск подаёт. "Малоизвестный юрист из Питера" (и другие, в частности юрист из много-известного банка ПСБ), доказывают сейчас подлог Голосования и многомиллиардное изощрённое отымание средств у пострадавших Облигационеров, всё то, что противоречит и Совести и Законодательству. Так что, "мудрая Кира" и прочий АСНИС всегда должны думать, кому наниматься и кого защищать, с упоением. Быть ли при этом активными прямыми пособниками "дельцов" в худшем смысле слова. Вот она, "честь конторы" где определяется. А вовсе не соперничество с "малоизвестным юристом", который защищает честные права порядочных Облигационеров. В Суде (напомню) должно устанавливаться Правосудие, а не то, у какого из юристов круче авторитет и стаж. Дела выигрывают Факты и Доказательства, а не стаж, известность юристов. Понятно, что "мудрая Кира и Аснис" сейчас будут напрягать жилы до синевы, пытаясь выкрутиться, ведь и заплачено им много Эмитентом и, в случае обнаружения содействия крупному мошенничеству (если таковое докажется) - сильно запачкается и лицо и красивое пальто. И я не вижу ничего страшного, если "опытная Кира" проиграет "малоизвестному юристу", но восторжествует Справедливость (Облигационерам вернут отнятые у них средства) .
Справедливость, было бы прекрасно, если бы восторжествовало,но вы знаете, что это идеал , если не утопия. И вы знаете , что подано 5 аппеляционных жалоб , конечно, Сергей Давыдовский бьётся за нас, но калибр различен. Я сам буду рад , если выплатят полный номинал, проценты, неустойку, но это маловероятно. Лучше синица в руках
Андрей Михайлович, Ваша позиция понятна, на этом откланиваюсь.
Справедливость, было бы прекрасно, если бы восторжествовало,но вы знаете, что это идеал , если не утопия. И вы знаете , что подано 5 аппеляционных жалоб , конечно, Сергей Давыдовский бьётся за нас, но калибр различен. Я сам буду рад , если выплатят полный номинал, проценты, неустойку, но это маловероятно. Лучше синица в руках
Андрей Михайлович, Ваша позиция понятна, на этом откланиваюсь.
Если Вы не знакомы с кейсом ФинАвиа, то это говорит скорее о Вашем опыте. Вполне возможно, что именно в этих судах решается то, насколько будут эмитенты других ВДО учитывать интересы облигационеров.
Тем более вышеуказанный пользователь сам подтвердил , с ссылкой на решение, что судьба Московского дела , а соответственно оферты целиком и полностью зависит от ХМАО дела , рассматриваемого в Омской аппеляции. Как бы Ерицян А.В. не хотел разьединить основания этих двух , в кавычках, независимых дел, но по сути и факту это ОДНО И ТО ЖЕ ДЕЛО. В ХМАО дело ОСВО , в Москве дело Соглашений, ну и что? Разве соглашения не завязаны , не вытекают из собрания. И если суд в ХМАО будет проигран , а 5 аппеляционных жалоб прямо на это намекают , 2К ( Корума и Калядина) будут ожесточенно сражаться за него. Конечно, не умаляя когнитивных и императивных достоинств Давыдовского С.В. , но все-же с противоположной стороны очень достойный противник. И что мы имеем: ХМАО проиграют, Москву проиграют и на чем будет основываться иск об оферте?? На святом духе? Поэтому, как было раньше написано, синица лучше, чем журавль в данном конкретном случае.
"Пионер-лизинг" установил ставку 12-го купона бондов 1-й серии на уровне 14,46% годовых, ставку 60-го купона облигаций БО-П01 – на уровне 6% годовых https://rusbonds.ru/news/20230403182400615419
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
