Минэнерго после обвала цен на нефть созвало встречу с нефтяниками https://www.rbc.ru/economics/10/03/2020/5e67c19... По данным Reuters, на встрече с представителями нефтяных компаний обсудят, будет ли Россия дальше сотрудничать с ОПЕК после развала соглашения о сокращении добычи нефти. Источники РБК заявили, что встречу перенесли на 12 марта Не, ну а чё?! Сначала сделку развалили, а теперь можно и с нефтяниками это обсудить!
Минэнерго после обвала цен на нефть созвало встречу с нефтяниками https://www.rbc.ru/economics/10/03/2020/5e67c19... По данным Reuters, на встрече с представителями нефтяных компаний обсудят, будет ли Россия дальше сотрудничать с ОПЕК после развала соглашения о сокращении добычи нефти. Источники РБК заявили, что встречу перенесли на 12 марта Не, ну а чё?! Сначала сделку развалили, а теперь можно и с нефтяниками это обсудить!
Вояки со сланцевиками продержались всего три дня
Ну всегда идти на уступки - тоже не вариант. Сокращать и сокращать добычу, пока Америка ее наращивает? Тоже нельзя. Американцы-то никак не хотят договариваться. Так что сценарий нефтяной войны, видимо, назрел
Ну всегда идти на уступки - тоже не вариант. Сокращать и сокращать добычу, пока Америка ее наращивает? Тоже нельзя. Американцы-то никак не хотят договариваться. Так что сценарий нефтяной войны, видимо, назрел
У этой войны два исхода: 1. Вернутся к соглашениям и продавать нефть по 60. 2. Или всегда продавать по 30-35.
В первом случае сланцевики будут живы. Во втором половины из них не будет.
Варианта, что сейчас потерпим , продавая по 30, а через три года начнем по 60, когда сланцевики обанкротятся нет. Ибо сланцевики возродятся также быстро, как и ушли.
Ну всегда идти на уступки - тоже не вариант. Сокращать и сокращать добычу, пока Америка ее наращивает? Тоже нельзя. Американцы-то никак не хотят договариваться. Так что сценарий нефтяной войны, видимо, назрел
У этой войны два исхода: 1. Вернутся к соглашениям и продавать нефть по 60. 2. Или всегда продавать по 30-35.
В первом случае сланцевики будут живы. Во втором половины из них не будет.
Варианта, что сейчас потерпим , продавая по 30, а через три года начнем по 60, когда сланцевики обанкротятся нет. Ибо сланцевики возродятся также быстро, как и ушли.
Какой выбор рационально мыслящего экспортера ?
сланцевые производители будут жить в любом случае - большинство людей и даже в правительстве не понимают что банкротство сланцевых производителей из-за падения цен на нефть - это не конец их жизни а всего лишь смена собственников. 70% собственников сейчас это независимые компании у которых кончаться деньги и они не смогут развиваться на заемные так как банки их поставили в чёрные списки - 30% это крупные мейджеры у которых коммерческих запасов на 10-15 лет и они с радостью выкупят всех банкротов по привлекательной цене. Лет 5 назад крупных компаний в сланцевой добыче не было вообще - последние 5 лет они покупали крупных независимых и за дорого - мы подарили им шанс скупить всю отрасль и за дёшево
Когда у Эксона и Шелл в сша закончатся средства на разработку сланцевой добычи ресурсы которой измеряются 100-200 лет добычи а ставка фрс опустится до 0? Своими бездарными действиями мы лишь спровоцировали переход ценных и огромных ресурсов в руки тех у кого есть практически неограниченный доступ к финансам как долгу так и капиталу и рынкам развитых стран
Ну всегда идти на уступки - тоже не вариант. Сокращать и сокращать добычу, пока Америка ее наращивает? Тоже нельзя. Американцы-то никак не хотят договариваться. Так что сценарий нефтяной войны, видимо, назрел
У этой войны два исхода: 1. Вернутся к соглашениям и продавать нефть по 60. 2. Или всегда продавать по 30-35.
В первом случае сланцевики будут живы. Во втором половины из них не будет.
Варианта, что сейчас потерпим , продавая по 30, а через три года начнем по 60, когда сланцевики обанкротятся нет. Ибо сланцевики возродятся также быстро, как и ушли.
Какой выбор рационально мыслящего экспортера ?
Немного не согласен 1. Вернуться к соглашениям --> снизить добычу --> эту долю рынка займет США, как уже произошло с предыдущим снижением добычи --> через год-полтора снова та же проблема. 2. Убить слабаков, быстро никто не возвратится.
Но это дискуссия для другой ветки
ps: не знаю конечно, но вся эта возня попахивает разводиловым - такой жути нагоняют; сейчас неожиданно договорятся о чем-нибудь
Варианта, что сейчас потерпим , продавая по 30, а через три года начнем по 60, когда сланцевики обанкротятся нет. Ибо сланцевики возродятся также быстро, как и ушли.
А кто же им деньги даст? В нефтянке 90% себестоимости нефти - это капитальные затраты. Одно дело поставить вышку на Самотлоре, которая будет качать лет 20, и совсем другое - в Техасе на сланцевом месторождении, которая проработает год-два.
Варианта, что сейчас потерпим , продавая по 30, а через три года начнем по 60, когда сланцевики обанкротятся нет. Ибо сланцевики возродятся также быстро, как и ушли.
А кто же им деньги даст? В нефтянке 90% себестоимости нефти - это капитальные затраты. Одно дело поставить вышку на Самотлоре, которая будет качать лет 20, и совсем другое - в Техасе на сланцевом месторождении, которая проработает год-два.
Дадут те, кто и сейчас даёт, банки.
То, что сланцевикам нужно постоянно бурить для поддержания добычи, даже хорошо. Это делает бизнес очень гибким.
Цена достигла определеного уровня, нефтянник заключает срочный контракт, под него получает финансирование и начинает бурить.
Такой бизнес снижением цен не уничтожить, можно только временно приостановить.
P.S. Кстати, поведение котировок акций Роснефти, показывает, что рынок не верит в стратегию Сечина. А рынок высерами пресс-алкашье не победить.
Кстати, парадокс: Если рынок считает стратегию Сечина реализуемой, то цены на нефть не упадут. Если цены на нефть не упадут, то стратегия Сечина нереализуема. Получается, что стратегия Сечина реализуема только при условии, что рынок считает стратегию нереализуемой.
Берем оборот одного из крупнейшего ETF на индекс ММВБ - SBMX, и тупо обычные акции Сбера. На 10.03.2020 SBMX - примерно 118 млн. (а акций Сбера там в пропорции индекса) Сбер ао - примерно 4980 млн.
Т.о. ответ на ваш вопрос - влияние ETF не замечено
Берем оборот одного из крупнейшего ETF на индекс ММВБ - SBMX, и тупо обычные акции Сбера. На 10.03.2020 SBMX - примерно 118 млн. (а акций Сбера там в пропорции индекса) Сбер ао - примерно 4980 млн.
Т.о. ответ на ваш вопрос - влияние ETF не замечено
Берем оборот одного из крупнейшего ETF на индекс ММВБ - SBMX, и тупо обычные акции Сбера. На 10.03.2020 SBMX - примерно 118 млн. (а акций Сбера там в пропорции индекса) Сбер ао - примерно 4980 млн.
Т.о. ответ на ваш вопрос - влияние ETF не замечено
Я думаю имелись ввиду западные ETF, а не БПИФы.
На "наши" голубые фишки? Ну давайте возьмем FXRL, оборот на 10.03.2020 примерно 81,58 млн.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
