"Газпром" в январе-августе поставил в Китай по "Силе Сибири" 2,3 млрд кубометров газа "За (первые — ред.) восемь месяцев этого года ООО "Газпром трансгаз Томск" было транспортировано более 15 миллиардов кубометров газа, в том числе 2,3 миллиарда кубометров – в Китайскую Народную Республику", — сообщил Бородин, чьи слова приводятся в корпоративной газете компании.
Глава финансового департамента "Газпрома" Александр Иванников ранее сообщал, что во втором квартале компания поставила по "Силе Сибири" около 1 миллиарда кубометров газа в Китай по ценам, значительно превышавшим европейские. Глава компании Алексей Миллер позже отметил, что поставки по газопроводу постепенно наращиваются.
Поставки российского газа в Китай по газопроводу "Сила Сибири" начались в начале декабря. В 2020 году "Газпром" планировал поставить в Китай до 5 миллиардов кубометров газа, в 2021 году — до 10 миллиардов, в 2022 году — до 15 миллиардов. Проектной мощности в 38 миллиардов кубометров компания намерена достичь к 2025 году. Обсуждается также увеличение пропускных мощностей "Силы Сибири" до 44 миллиардов кубометров газа в год. https://1prime.ru/energy/20200909/832006123.ru
это следует читать так:
гаспром поставил в китай более 15 млрд кубов... но китаяне оплатили только 2,3 млрд куб..
Вакциничный обман. За публикацией отчета о российской вакцине последовал скандал с обвинениями в фабрикации результатов.
Об одной из претензий к создателям широко разрекламированной государством российской вакцины от коронавируса до последнего времени была не только поспешность ее регистрации, но и закрытость данных исследований. Казалось, этот вопрос был снят публикацией в журнале The Lancet отчета центра Гамалеи с благожелательным редакционным отзывом. Однако вчера итальянские ученые опубликовали открытое письмо, в котором указывают, что в статье просматриваются признаки фальсификации: графики похожи на «фотошоп», статистика кажется невероятной, а пациенты слабо охарактеризованы. Руководитель научной экспертизы Inbio Ventures Илья Ясный по просьбе The Insider проясняет суть возникшей дискуссии, и рассказывает, что проблема российской вакцины шире, чем недочеты статьи The Lancet — это крайняя закрытость Минздрава и отсталое законодательство в сфере производства лекарств.
В предыдущей публикации The Insider рассматривалась эпидемиологическая и политическая ситуация, которая привела к беспрецедентному ускорению разработок вакцин во всем мире. Россия не осталась в стороне: 11 августа 2020 года временную регистрацию получила вакцина, созданная в Исследовательском центре им. Гамалеи. Это произошло довольно неожиданно для специалистов, учитывая, что на тот момент о вакцине не было известно почти ничего.
Наконец, 4 сентября 2020 года в престижном медицинском журнале The Lancet были опубликованы долгожданные результаты клинических исследований вакцин Гам-Ковид-Вак и Гам-Ковид-Вак-Лио. Публикация сопровождалась благосклонным комментарием редакторов, которые, конечно, упомянули, что исследование проведено на очень небольшом количестве пациентов, но перечислили и несколько положительных моментов. Однако уже 8 сентября появилось открытое письмо итальянских ученых, в котором ставится вопрос о том, нет ли на графиках из статьи признаков фальсификации. Графики похожи на «фотошоп», статистика кажется невероятной, а пациенты слабо охарактеризованы.
Попробуем разобраться в плюсах и минусах опубликованного исследования, сравнить его с публикациями о других вакцинах и рассказать о потенциальных проблемах.
Опишем сначала само исследование. Точнее, два исследования: одно для вакцины Гам-Ковид-Вак (жидкая форма вакцины, которая должна храниться при температуре -18º С), другое — для Гам-Ковид-Вак-Лио (лиофилизованная, то есть высушенная до состояния порошка). Исследования очень похожи: в обоих приняло участие по 38 человек. 9 из них получили аденовирусный вектор Ad5 с геном белка S коронавируса (rAd5-S), еще 9 — аденовирусный вектор Ad26 c геном белка S (rAd26-S), а еще 20 — сначала rAd26-S, а через три недели — rAd5-S. Таким образом, полную дозу вакцины, состоящую из двух векторов, получили в рамках клинических исследований 40 человек.
Заметим, что хотя в публикации и в СМИ фазы именуются «первой» и «второй», на самом деле все это — исследование фазы 1 как по международным, так и по российским нормам. В исследовании второй фазы должна быть группа сравнения с плацебо, рандомизация (случайное распределение по группам), ослепление (сокрытие от участников принадлежности к той или иной группе) и количество участников не менее 100 человек.
Несмотря на то, что в исследование набирали лиц от 18 до 60 лет, по факту средний возраст тех, кто получил полную дозы вакцины — 26,5 лет. Срок наблюдения за пациентами составил 42 дня с момента первой инъекции.
Обе формы вакцины вызвали образование нейтрализующих антител и Т-клеточный ответ у всех пациентов, что свидетельствует о ее иммуногенности. Уровень нейтрализующих антител мерили, по словам редакторов The Lancet, наиболее корректным методом, который исключает завышение результатов. Также этот уровень (титр антител) сравнивали с титром нейтрализующих антител у выздоровевших пациентов. У вакцинированных он оказался примерно таким же.
Серьезных нежелательных явлений не наблюдалось, основными нежелательными эффектами были боль в месте введения, повышение температуры, головная боль, боль в мышцах и суставах — обычный спектр для вакцин.
Эффективность вакцин такого типа могут снижать антитела к аденовирусным векторам, несущим ген коронавирусного белка. Это, например, наблюдалось в исследовании вакцины CanSino, где использовался вектор Ad5. В исследовании института Гамалеи не было отмечено влияния нейтрализующих антител против Ad5 или Ad26 на иммуногенность вакцины. Впрочем, по мнению некоторых специалистов, эти данные пока не слишком убедительны.
Помимо высокой иммуногенности, редакторы The Lancet отметили в качестве положительной стороны исследование сразу двух формуляций: жидкой замороженной и лиофилизованной. Первая гораздо дешевле в производстве, но требует цепи холодового хранения на всем пути от производства до пациента, что не так просто обеспечить вдали от крупных медицинских центров. Вторая дороже, но хранится при комнатной температуре. Вместе с тем надо учитывать, что это разные лекарственные продукты, поэтому, например, объединять данные по безопасности для них некорректно.
Открытое письмо, о котором говорилось выше, касается двух аспектов: графиков, на которых демонстрируется иммуногенность вакцины, и титра нейтрализующих антител в плазме выздоровевших пациентов. На графиках были найдены подозрительные совпадения наборов данных между разными группами. По словам авторов письма, «крайне невероятно наблюдать такие совпадения между различными наборами данных», «выглядит, будто графики были отфотошоплены: они слишком похожи и это слишком невероятно со статистической точкой зрения».
Графики будто отфотошоплены: они слишком похожи и это невероятно со статистической точкой зрения
Другие ученые возражают и утверждают, что точек слишком мало, и такие случайные совпадения все-таки могут присутствовать, а также, что рецензенты The Lancet не могли пропустить фальсификацию. Это плохой аргумент, потому что в мае из этого журнала уже была отозвана статья по коронавирусу с недостоверными данными о небезопасности гидроксихлорохина. Кроме того, если дублирование графиков и есть, оно не затрагивает те группы пациентов, которые получили полную дозу вакцины, то есть основные выводы по иммуногенности все равно остаются в силе. Тем не менее, если такое дублирование удастся доказать, это сильно подорвет доверие к авторам исследования и, возможно, приведет к отзыву статьи из журнала. К сожалению, это довольно распространенная ситуация в мире научных публикаций.
По поводу плазмы выздоровевших пациентов авторы письма замечают, что в статье плохо охарактеризованы те, у кого брали плазму. Письмо заканчивается призывом к коллективу института Гамалеи, работавшему над вакциной, опубликовать первичные данные, на основе которых готовилась статья. По идее, это должно разрешить большинство вопросов.
Meduza связалась с Денисом Логуновым, заместителем директора института им. Гамалеи: он ответил, что ошибок в публикации нет, а пояснения готов дать только редакции The Lancet. Редакция The Lancet, в свою очередь, сообщила, что связалась с авторами и призывает их к научной дискуссии. Будем с нетерпением ждать продолжения.
Но есть у обсуждаемого исследования и другие проблемы. В первую очередь, это очень маленький и ограниченный размер выборки. Так, у схожей вакцины китайской компании CanSino, которая использует только вектор Ad5, исследование включало 508 пациентов, из которых 382 получили вакцину, и было рандомизированным, с двойным «ослеплением» (участников и врачей). Исследование фазы 1/2 еще одной аденовирусной вакцины компании AstraZeneca и Оксфордского университета включало 1077 пациентов, из которых вакцину получили 543 (но сейчас оно остановлено из-за серьёзного нежелательного явления, воспаления спинного мозга)
Понятно, что данные по безопасности и иммуногенности, полученные на выборке в 40 молодых здоровых человек, некорректно распространять на широкую популяцию людей, особенно более старшего возраста. Между тем, вакцина уже поступила в гражданский оборот, а это значит, что вне рамок клинических исследований ее могут получить любые люди от 18 до 60 лет без противопоказаний. Положим, безопасность вектора вызывает не очень много сомнений (хотя массовые вакцинации миллионов людей вакцинами такого типа не проводились, а зарегистрированных вакцин на основе аденовирусных векторов раз-два и обчелся). Но вектор несет ген белка коронавируса, и как этот компонент скажется на его безопасности — неизвестно. Даже одно серьезное нежелательное явление на 10 000 — это слишком много, учитывая, что прививать нужно миллионы людей. А для детекции этого явления нужно в клинических исследованиях изучить порядка 60 000 человек.
Данные 40 молодых здоровых человек некорректно распространять на широкую популяцию людей. Но вакцина уже поступила в гражданский оборот
Иммуногенность тоже вызывает вопросы. Во-первых, неизвестна последовательность гена белка S (у CanSino и AstraZeneca она указана). Во-вторых, нейтрализующие антитела в группе сравнения измерялись у пациентов, перенесших COVID-19 в легкой и средней форме. У тяжелых пациентов антител в среднем больше, и если бы включили их, то у вакцинированных титр, вероятно, оказался бы меньше. Также неясно, проводилось ли изучение титра выздоровевших в том же эксперименте, что и для вакцинированных. Если нет, то сравнивать их не совсем корректно.
Специалисты указывают и на устаревшие и грубые методы оценки Т-клеточного ответа на вакцинацию, не позволяющие сделать полноценный вывод об эффективности защиты.
Наличие нейтрализующих антител и Т-клеточного ответа не гарантирует защиты вакцинированных от заражения коронавирусом. Пока неизвестно, каков должен быть защитный титр антител (это указано и в минздравовской инструкции по медицинскому применению вакцин), как долго он сохраняется, формируется ли долговременная иммунологическая память. На все вопросы может дать ответ только начавшееся масштабное исследование фазы 3.
Прививать же людей за рамками клинического исследования — значит подвергать их риску заражения, потому что привитые будут наверняка менее склонны соблюдать эпидемиологические меры предосторожности. Кроме того, при вакцинации не в рамках клинического исследования теряется ценная информация, так как вакцинированные не будут сдавать анализы так часто и находиться под таким внимательным медицинским наблюдением.
Еще одна проблема российских разработок лекарств и, в частности, вакцин — отсталость регулирования в этой сфере и крайняя закрытость Минздрава. Так, Минздрав не публикует экспертные отчеты о зарегистрированных лекарствах в нарушение статьи 37 закона 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Не опубликованы они и для обсуждаемых вакцин. В то же время FDA (регулятор в США) и ЕМА (европейский регулятор) по факту каждого одобрения публикуют очень подробные отчеты, и любой может ознакомиться с основаниями, на которых оно произошло. В случае коронавируса открытость вообще беспрецедентная: так, для вакцин CanSino и AstraZeneca опубликованы даже протоколы исследований, что вообще делается довольно редко, а для российских реалий — дело невиданное.
В связи с отсталостью регулирования биофармацевтической отрасли вызывает опасение и аспект контроля производства. Необходимые для массовой вакцинации объемы вакцин такого типа никто еще не производил, и масштабирование — отдельная научная задача. Если она будет решена поспешно, с недостаточной осмотрительностью, в массовый оборот могут попасть некачественные серии препарата, что вызовет вал нежелательных явлений и последующий отказ от вакцинации.
Интересно, что сегодня же главы девяти ведущих компаний-разработчиков вакцин из Европы и США подписали общее обязательство разрабатывать вакцину от COVID-19 в соответствии с высокими этическими стандартами и здравыми научными принципами и не подавать на регистрацию до окончания фазы 3. Это, очевидно, было сделано в ответ на заявление главы FDA Стивена Хана, что авторизацию на экстренное использование можно выдать и до окончания третьей фазы.
В целом пока ни одна вакцина из десятков, находящихся в клинических исследованиях, не показала эффективности в плане предотвращения заражения коронавирусом — прошло пока недостаточно времени. С учетом времени, необходимого для масштабирования, вряд ли качественная вакцина будет доступна раньше первого-второго квартала 2021 года. До этого момента необходимо соблюдать все меры предосторожности (ношение маски в закрытых людных помещениях, частое мытье рук, дистанцирование).
Европейские банки отказываются от российских клиентов в результате нового жесткого подхода к отмыванию денег и надвигающейся угрозы «антикремлевского законодательства» в США.
Москва. 8 сентября. ИНТЕРФАКС - РФ в первом полугодии этого года экспортировала 495,7 тыс. тонн минтая на $584,2 млн, сообщил "Интерфаксу" руководитель информационного агентства по рыболовству Александр Савельев со ссылкой на данные Дальневосточного таможенного управления.
Средняя цена составила $1,2 тыс. за тонну.
В то же время, по данным Национальной службы морского рыболовства США, американский экспорт минтая в первом полугодии был гораздо меньше - 174,4 тыс. тонн, но стоимость его была близка к поставкам из РФ - $527,9 млн.
"Дело в том, что американский минтай поставлялся по $3 тыс. за тонну, что в 2,5 раза выше стоимости российской рыбы", - пояснил Савельев.
По его словам, такая существенная разница связана с занижением российскими компаниями стоимости минтая при таможенном декларировании и использовании "серых" схем при реализации морепродукции.
Аналогичное соотношение просматривается и по итогам 2019 года. В 2019 году, по данным ФТС, из России было экспортировано 786 тыс. тонн минтая на $983,6 млн. США в прошлом году экспортировали в два раза меньше - 380 тыс. тонн, но выручили они от поставок больше - $1,1 млрд, следует из данных Национальной службы морского рыболовства США.
Вакциничный обман. За публикацией отчета о российской вакцине последовал скандал с обвинениями в фабрикации результатов.
Нужно допонимать, что суть вакцины отнюдь не терапия поголовья. Вакцина разрабатывается не с точки зрения панацеи от китайской орз с возможным осложнением на легкие, а с точки зрения технологии возможности ее пожизненного удаленного контроля каждой привитой особи. Идет большая международная закулисная война кто будет стартапером печати.
а пока местное закулисье тренируется на кошках:
В Москве начали акцию по чипированию домашних животных 09:29 01.09.2020
....... Процедура чипирования позволяет найти потерянное животное и вернуть его хозяевам. Кроме того, наличие микрочипа поможет владельцу доказать право собственности на животное и предотвратить его подмену.
"Процедура установки чипа, содержащего персональный 15-значный номер, занимает несколько минут и абсолютно безопасна для домашнего животного. Информация о номере чипа вносится в ветеринарную автоматизированную базу данных чипированных животных", - говорится в сообщении. Кроме того, по номеру чипа можно узнать информацию о вакцинации животного и его историю болезни. Также он необходим для вывоза питомца за рубеж. Чипировать животное в Москве можно в 26 столичных ветеринарных клиниках, предварительно записавшись на прием к ветеринарному врачу через портал mos.ru.
Росстат уменьшил оценку падения ВВП на пике пандемии Почему коронакризис меньше затронул Россию, чем другие страны Росстат снизил оценку падения ВВП с 8,5 до 8% во II квартале 2020 года, на который пришелся пик пандемии. Спад оказался меньше, чем в других странах из-за не столь развитой в России сервисной экономики и низкой доли малого бизнеса
Москва. 8 сентября. ИНТЕРФАКС - РФ в первом полугодии этого года экспортировала 495,7 тыс. тонн минтая на $584,2 млн, сообщил "Интерфаксу" руководитель информационного агентства по рыболовству Александр Савельев со ссылкой на данные Дальневосточного таможенного управления.
Средняя цена составила $1,2 тыс. за тонну.
В то же время, по данным Национальной службы морского рыболовства США, американский экспорт минтая в первом полугодии был гораздо меньше - 174,4 тыс. тонн, но стоимость его была близка к поставкам из РФ - $527,9 млн.
"Дело в том, что американский минтай поставлялся по $3 тыс. за тонну, что в 2,5 раза выше стоимости российской рыбы", - пояснил Савельев.
По его словам, такая существенная разница связана с занижением российскими компаниями стоимости минтая при таможенном декларировании и использовании "серых" схем при реализации морепродукции.
Аналогичное соотношение просматривается и по итогам 2019 года. В 2019 году, по данным ФТС, из России было экспортировано 786 тыс. тонн минтая на $983,6 млн. США в прошлом году экспортировали в два раза меньше - 380 тыс. тонн, но выручили они от поставок больше - $1,1 млрд, следует из данных Национальной службы морского рыболовства США.
так вроде экспортные пошлины на рыбу отменили в 2016-2017 с целью мотивации экспортеров - зачем им занижать стоимость???
ЦБ предупредил о завершении фазы активного восстановления экономики
В России завершилась фаза активного восстановления экономики, в дальнейшем темпы будут замедляться, предупредил ЦБ. Некоторые отрасли продолжат испытывать нехватку спроса, что приведет к уходу неэффективных компаний с рынка, считает регулятор ... https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-invest...
если это была фаза активного восстановления экономики, интересно, что будет дальше.
ААААААА. Норвежский парламент номинировал Трампа на нобелевскую премию мира за содействие в восстановлении мирных отношений между Израилем и Арабскими Эмиратами.
Donald Trump has been nominated for the 2021 Nobel Peace Prize following his efforts to broker a deal between Israel and the United Arab Emirates (UAE).
Вакциничный обман. За публикацией отчета о российской вакцине последовал скандал с обвинениями в фабрикации результатов.
В Москве начали акцию по чипированию домашних животных 09:29 01.09.2020 ....... Процедура чипирования позволяет найти потерянное животное и вернуть его хозяевам. Кроме того, наличие микрочипа поможет владельцу доказать право собственности на животное и предотвратить его подмену.
"Процедура установки чипа, содержащего персональный 15-значный номер, занимает несколько минут и абсолютно безопасна для домашнего животного. Информация о номере чипа вносится в ветеринарную автоматизированную базу данных чипированных животных", - говорится в сообщении. Кроме того, по номеру чипа можно узнать информацию о вакцинации животного и его историю болезни. Также он необходим для вывоза питомца за рубеж. Чипировать животное в Москве можно в 26 столичных ветеринарных клиниках, предварительно записавшись на прием к ветеринарному врачу через портал mos.ru.
Всегда считал,что животное должно узнать хозяина и без наличия чипа... ...если не узнает.... оно может и к лучшему........ Зато теперь если вас покусали или облаяли вы сами должны изловить обидчика и сможете предьявить претензии... по другому ни как.... ..льготное чипирование всего за 600 рублей....а абонемент на ведение учета и обратное считывание 5 тыс?..... Даже представил как ветеринары бегают по городу и сканируют.....
..........Процедура чипирования позволяет найти потерянное животное и вернуть его хозяевам. Кроме того, наличие микрочипа поможет владельцу доказать право собственности на животное и предотвратить его подмену........
08.09.2020 23:14:05 Собянин предупредил об исчерпании резервов бюджета Москвы..... По его словам, в текущем году доходы бюджета вместо роста «под 8%» упали на 5-6%. https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/sobyanin-p...
Бюджет Москвы 2340 ярдов или 18.8% от доходов всех регион.бюджетов РФ. Потеряли..140 ярдов...паникселл... Оснавные статьи расходов... 1.Дорожная сеть-328 ярдов 2.Помощь участникам ВОВ-318 ярдов(по 3 млн.на чел.?) 3.Образование....304 (100 тыс.на учащ.) 4.Метрополитен...242 5. Здравоохранение..229 (27.6 тыс.на жителя......?) а плат.рентген....? 6.Строит.жилья-186 (а как же ипотека?) 7. Соцподдержка-121 8.Содержание ЖКХ-65 9.Развитие городской среды-58 10. Информационные технологии-47 11.Привлекательность Москвы-45 12.КУЛЬТУРА-45 13.Спорт-32 14.Безопасность-27 .........293-резерв роста ?
09.09.2020 21:33:55 Инфляция в Венесуэле превысила 3000%
Рост цен в Венесуэле превысил 3000% в годовом выражении. Такие данные обнародовал в среду комитет по финансам Национальной ассамблеи (однопалатного парламента), которую контролируют политические оппоненты президента Николаса Мадуро и его правительства.
«Инфляция в августе составила 25,04%, а с начала года - 1 079,67%», - говорится в сообщении, опубликованном в «Твиттере» парламента.
В годовом выражении рост цен составил 3 078%.
В феврале ЦБ Венесуэлы сообщил, что инфляция в 2019 году в стране составила 9 585,5%. Вместе с тем, по данным парламентариев, которые самостоятельно готовят отчеты по национальным экономическим показателям с 2017 года из-за нехватки официальной информации, рост цен в прошлом году составил 7 374,4%.
Венесуэла переживает социально-экономический кризис, сопровождающийся гиперинфляцией, девальвацией национальной валюты и дефицитом товаров первой необходимости. Согласно данным ООН, страну покинули около 4,5 млн человек, почти 80% из них находятся в государствах региона. По прогнозам, в 2020 году их число может возрасти до 6,5 млн человек.
9 сентября, 19:27 Через полгода Tesla получит более емкие, но более дешевые аккумуляторы
Еще одна, 14-я производственная линия появится к началу следующего года на Gigafactory 1 в Неваде, важнейшей фабрике по выпуску аккумуляторов в планах Илона Маска по расширению производства электромобилей на территории США. Новая линия будет выпускать более емкие литий-ионные батареи Panasinic — плотность энергии повысится на 5%, при этом количество кобальта в них уменьшится, что отразится на себестоимости.
Вице-президент североамериканского подразделения Panasonic Energy Карл Уолтон заявил, что его компания планирует построить 14-ю производственную линию на фабрике Tesla Gigiafactory в Неваде.
«Эти строительные работы нужно провести в течение следующих двух месяцев. Затем в начале года мы установим новое оборудование, а производство начнется вскоре после этого», — сказал он.
Уолтон отказался раскрыть подробности, но упомянул, что новая линия будет использоваться для выпуска более емких батарей по сниженной себестоимости. Она увеличит производственные мощности Gigafactory, которая сейчас выпускает около 35 ГВт*ч аккумуляторов в год, на 10%.
«Расширение увеличит штат наших сотрудников приблизительно на 100 рабочих мест», — заявил также Уолтон. В настоящее время на Gigafactory 1 трудится свыше 7000 человек.
Помимо создания новой производственной линии японская компания модернизирует процесс изготовления аккумуляторов Tesla, что приведет к увеличению энергоемкости батарей на 5%. Представители компаний не разглашают точную сумму сделки, но заявляют, что размер инвестиций в новое производство превышает $100 млн.
Кроме того, Panasonic пообещала увеличить емкость новых батарей Tesla на 20% в течение 3-4 следующих лет. С этой целью японские инженеры разрабатывают аккумуляторные блоки без использования кобальта и, по слухам, уже продумывает стратегию по коммерциализации новой технологии.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
