Что будет, если из России уйдут "Виза" и "Мастеркард" Пока еще совсем непонятно, какие контуры обретет национальная платежная система, но есть опасность, что, в худших традициях подобных процессов последних лет, на фоне запретительных для иностранных операторов условий, в основу НПС ляжет национальный оператор платежных инструментов (в частности, видимо, пластиковых карт).
В лучших традициях Салтыкова-Щедрина и последних лет, новый закон поставлен с ног на голову: он начинает не с построения нового, а с создания невозможных условий для старого - с обеспечительного депозита и требований по созданию локальной инфраструктуры для международных платежных систем.
Что будут делать «Виза» и «Мастеркард» в создающейся ситуации? Сам по себе обеспечительный депозит их не слишком смутит: чистая выручка «Визы» составляет около 1%, а чистый доход - примерно 0,1% от оборота. Депозит, таким образом, составит более чем двухгодовую прибыль этих компаний в России. За привлечение кредита в размере двухлетней прибыли в России (для размещения на депозит) компании будут выплачивать процентами не больше 6-8% годовой прибыли в России в год, а эту сумму не составит труда компенсировать за счет роста комиссий. Причем «Виза» и «Мастеркард» легко обойдут ФАС: повысят разные комиссии, и обвинить их в сговоре будет невозможно.
Значительно серьезнее вопрос использования такого депозита для наложения штрафа за отказ от обслуживания того или иного банка. Это прямое вмешательство государства в коммерческие отношения во внесудебном порядке, которое принуждает «Визу» и «Мастеркард» не разрывать отношения даже тогда, когда они имеют на это право, даже тогда, когда банки-контрагенты нарушают договор. Оставаться в регионе, который дает тебе всего около 2% мирового бизнеса, но в котором ты рискуешь быть обвиненным в нарушении американских законов (а это - огромные штрафы в США), если не хочешь быть обвиненным в их исполнении (а это теперь тоже огромные штрафы, но уже в России), да к тому же не имеешь права выбирать контрагентов, - спорное удовольствие. Так что, возможно, новый закон вместо защиты рынка от «произвола» «Визы» и «Мастеркарда» заставит их с рынка уйти, причем до появления карт НПС.
Очевидно, в данном случае защита совсем не срабатывает, и Россия добровольно отрезает своих граждан от международных платежных средств. Зачем это делается? Возможно (это просто предположение), причина - в 45 миллиардах долларов, которые российские туристы тратят каждый год за границей. Власти в России всерьез готовятся к худшим временам, когда, как в позднем СССР, валюты будет не хватать. Закрыть границу физически они пока не готовы, но вот отрезать платежные инструменты с помощью этого закона и затем ввести норму вывоза валюты (скажем 500 долларов на человека) они вполне могут. Ущерб от ухода «Визы» и «Мастеркарда» из России для внутренних операций власти совсем не волнует, иначе бы сперва создали замену, а потом ужесточали условия.
Но допустим, «Виза» и «Мастеркард» остаются, а проект НПС идет параллельно. В этом случае НПС почти наверняка встанет в один ряд с остальными проектами «национального ответа» Западу: во внушительном списке, ранжированном по успешности, «худшими» будут «ё-мобиль», отечественный поликристаллический кремний, «Роснано», Сколково и команда «Формулы-1», «лучшими» - «Сухой Суперджет» и система ГЛОНАСС.
«Худшие» проекты - это утопии, которые в России долгое время, невзирая на здравый смысл, удается выдавать за возможную реальность - ради воровства, пиара или того и другого. Лучшие - это проекты, которые могли бы быть успешными, если бы не нарушали законы рынка - в первую очередь о необходимости конкурентных преимуществ для достижения успеха. Очевидное нежелание «вписываться» в рынок компенсируется в этих проектах активным участием государства - как спонсора, как покупателя и как циничного лоббиста. Отсутствие конкуренции оборачивается низким качеством. Все вместе - заканчивается созданием работающего, но неконкурентоспособного изделия, которое, в общем, никому не нужно, кроме тех, кому оно навязано (или подарено) государством.
Карточный НПС может попасть в любое место в этом ряду - все зависит от подхода и последовательности. Если вопрос будет пущен «на самотек», НПС приземлится где-то около «ё-мобиля» - тихо и незаметно. В крайнем случае купят внутрь одну из существующих в России карточных систем (с обязательной переплатой в два раза и распилом), отрапортуют о создании НПС и забудут.
Если вопрос будет возведен в ранг «национального приоритета», его ждет судьба ГЛОНАСС: будут выделены большие деньги (распилены и снова выделены); пройдет интенсивная подковерная борьба за подряды; работа будет поручена «своим»; долго (пару лет) будет создаваться система; она будет слабой, но работающей; поскольку целью исполнителей будет заработать по максимуму, скорее всего, для карт НПС будет нужно оригинальное оборудование - от терминалов до банкоматов; тем не менее все оборудование будет импортным, как и большая часть ПО; пройдет серия скандалов с участием прокуратуры и Счетной палаты, может быть даже кто-то сбежит или кого-то посадят; нигде, кроме России и Белоруссии (за пару миллиардов долларов нового долгосрочного льготного кредита) продукты НПС приниматься не будут.
В какой-то момент будет созвано совещание на тему «Почему никто не пользуется НПС?». Будет дано указание - «решить вопрос». Банкиров соберут и обяжут выпустить столько-то карт НПС. Банкиры начнут плакать и требовать взамен помощи в организации процессинга и сопутствующих льгот; все дадут; банки начнут к выпускаемым картам «Виза» и «Мастеркард» бесплатно прикладывать карты НПС и рапортовать о выпуске; госпредприятия обяжут перевести все зарплаты на карты НПС; они переведут; магазины вынуждены будут подстраиваться и, преодолевая проблемы процессинга, начать обслуживать эти карты; постепенно (года через четыре после старта в лучшем случае) сформируется пространство из примерно 20-30 миллионов карт, с которых 80% зарплаты будет сниматься наличными, а 20% - тратиться в магазинах (это характерно для зарплатных проектов в государственных компаниях). Причем все эти карты будут низкомаржинальными, поскольку по зарплатным картам НПС много не заработает.
Государство будет планово спонсировать систему, которая будет выполнять узкий круг навязанных потребителю услуг. У НПС, которая будет каждый год выбивать финансирование у государства, экономика которого и так не сахар, а с каждым годом все хуже, финансирование будет по минимуму. НПС по отношению к скажем «Золотой Короне» или «Сберкарт» будет как Сколково по отношению к Физтеху: очень дорого, очень пафосно, непонятно зачем, результата не видно.
Если сложить это с в любом случае малым масштабом операций (у «Визы» и «Мастеркарда» в мире - миллиарды карт, даже в России - более 100 миллионов), нет надежды на развитие НПС в конкурентную «Визе» и «Мастеру» систему как по качеству и спектру услуг, так и по надежности и удобству для клиентов. Соответственно, нет надежды на международное развитие. «Юнион Пей» не получится: китайская система принадлежит сотням банков, а карты ее (более 3 миллиардов) принимаются в 141 стране мира. НПС будет принадлежать ЦБ и работать в двух странах. Проект обречен быть «оборонным» по сути, убыточным и, значит, тянущим экономику назад.
Решит ли такая система, когда появится, задачу защиты России от потенциально враждебных действий «Визы» и/или «Мастеркарда», если последние все же не уйдут до того? Нет: расчеты с помощью инструментов НПС будут возможны только на территории России; спектр ее продуктов однозначно будет уже, чем у «Визы» и «Мастеркарда». Сегодня, при остановке расчетов «Визы» и «Мастеркарда» по картам российских клиентов, последним надо будет пойти в банк и снять наличные, если они находятся в России; за границей у них будут проблемы. При наличии карт НПС клиентам в случае остановки «Визы» и «Мастеркарда» надо будет пойти в банк и перевести деньги на карты НПС (мало кто будет при наличии «Визы» держать на карте НПС деньги, а две карты, привязанные к одному счету, будет невозможно создать); за границей же их проблемы никак не изменятся.
Зато ритейлеры и банки от создания НПС получат дополнительные расходы на альтернативный процессинг и дополнительную работу бэк-офисам, а значит, дополнительный персонал - в условиях нехватки рабочих рук в целом в России отвлечение даже по 100 человек в среднем на банк приведет к переаллокации почти 100 000 квалифицированных сотрудников с образованием в этот новый сектор (это примерно 0,5% всех работоспособных жителей России с высшим образованием) - при нулевом влиянии на ВВП.
Есть ли альтернатива новому закону и НПС перед лицом (мифической) угрозы отключения всех карт «Виза» и «Мастер» на территории России? Конечно есть. Необходимо договориться с «Визой» и «Мастеркардом» о порядке отказа в обслуживании банков: установить период уведомления в несколько месяцев, определить ограниченный круг причин, по которым это возможно (к сожалению, санкции в этот перечень войдут). Параллельно надо стараться диверсифицировать платежные инструменты: максимально упрощать законодательство в сфере онлайн-платежей без использования карт и создание анонимных карт; организовывать и развивать совместные продукты по типу существующего «Золотая Корона - Мастеркард»; предложить «Визе» и «Мастеркарду» сделку: они создают инфраструктуру на территории России, а Россия ее финансирует и дает им налоговые льготы; не просто договориться с «Юнион Пей» о работе в России, с приемом ее карт как российскими, так и китайскими банками, а войти в систему в качестве акционера.
В современном мире ни одна страна, тем более технологически слабая, не может не только конкурировать, но даже выживать, не развивая международное сотрудничество. Провоцирование конфликта с миром с последующим гордым ультиматумом лидерам мирового рынка и угрозой создать свою замену на коленке уже не проходят.
Насколько все же велик ущерб от гипотетического отключения «Визы» и «Мастеркарда» для России? В масштабах страны - проседание торговли на небольшое время (пока покупатели перестроятся на оперирование наличными) и необходимость для онлайн платежных систем искать замену картам для осуществления платежей. Торговый оборот по картам в России составляет около 15% общего оборота. Можно предположить, что ретейл потеряет от полумесяца до месяца продаж по картам - это от 0,6 до 1,2% годового оборота. Проникновение онлайн-платежей невелико - суммарный годовой объем не превышает 10 миллиардов долларов (1,2% общего торгового оборота), при этом существенная часть платится не через карточные счета.
В масштабах отдельных частных и корпоративных клиентов уход «Визы» и «Мастеркарда» - это досадное неудобство, необходимость снятия наличных вместо использования карт. И надо заметить, что новый закон делает такое отключение еще до создания НПС существенно более вероятным.
Тем, кто все еще уверен в необходимости НПС, предлагаю задуматься над следующим списком других возможных «отказов»:
отказ поставлять в Россию запчасти для самолетов «Боинг» и «Эйрбас» приведет к параличу всей российской авиации и катастрофе экономики в течение месяцев; отказ поставлять лекарства приведет к гуманитарной катастрофе в течение месяцев; отказ поставлять телекоммуникационное оборудование приведет к критическим проблемам в экономике в течение месяцев; отказ обслуживать долларовые и евровые транзакции российских банков приведет к коллапсу банковской системы в течение недель.
Почему же мы с карточек начали? Может, просто надо прекратить стучать ботинком по трибуне, отгораживаться забором и пугать производителей модельной обуви ростом выпуска валенок? А деньги, предназначенные для НПС, потратить на финансирование науки, а то у нас денег на науку выделяется (в пересчете на человека) в 45 раз меньше, чем в США? Андрей Мовчан Источник: snob.ru
От ворот оборот Международным платежным системам дешевле уйти из России, чем остаться
Сохранить бизнес в России в условиях измененного законодательства Visa и MasterCard будет стоить в разы больше, чем уйти с отечественного рынка, пожертвовав прибылью. А именно минимум $1 млрд и $1,9 млрд против $160 млн и $350-470 млн для MasterCard и Visa соответственно. Такие оценки содержатся в закрытом исследовании американского банка Morgan Stanley. Впрочем, у международных платежных систем (МПС) есть менее прозрачные, но зато и менее затратные варианты, указывают эксперты.
В распоряжении "Ъ" оказалось исследование для подписчиков американского Morgan Stanley от 6 мая под названием "The Russian Bear: Impacts on V and MA" ("Русский медведь: влияние на Visa и MasterCard"). В нем аналитики глобального инвестбанка оценивают последствия принятия поправок к закону "О национальной платежной системе" (5 мая их подписал президент РФ Владимир Путин). Поправки призваны нивелировать риски блокировки карточных операций российских банков со стороны международных платежных систем в рамках санкций, вводимых в отношении России зарубежными властями. Для этого МПС придется разместить на спецсчетах в ЦБ обеспечительный взнос, равный двухдневному обороту системы. Собственно, расходы Visa и MasterCard на продолжение работы в России и представляли основной интерес. Однако, учитывая, что финансовые показатели по России они не раскрывают, точной оценки до сих пор не было. По данным Morgan Stanley, исходя из ежедневного общего оборота наличных и безналичных платежей по картам в России в $1,6 млрд, MasterCard предстоит разместить в ЦБ $1 млрд, а Visa вдвое больше — $1,9 млрд. То есть в совокупности около 100 млрд руб.
Слишком национальная платежная система В борьбе за статус национальной платежной системы (НПС) наметился новый поворот. По мнению аудиторов, «Золотая корона», до сих пор не стремившаяся стать основой для НПС, оказалась к этому готова даже больше, чем УЭК,— на 80%. Впрочем, как выяснил «Ъ», для строительства НПС на базе «Золотой короны» есть свои препятствия
Эти цифры на четверть превышают приблизительную оценку совокупных расходов обеих МПС на продолжение бизнеса в России (около 80 млрд руб.), которую в конце апреля приводила глава комитета Госдумы по финрынку Наталья Бурыкина. При этом, по подсчетам Morgan Stanley, $2,9 млрд — это минимум. "Платежным системам придется построить в России еще и процессинговые центры, а также уплачивать штрафы до 10% от размещенных в ЦБ взносов в случае отказа от предоставления услуг в одностороннем порядке",— отмечается в исследовании.
Масштаб затрат МПС на то, чтобы остаться работать в России, несопоставимо больше их финансовых результатов от российского бизнеса. Аналитики Morgan Stanley в своем отчете приводят и эту оценку. По их подсчетам, доля российских подразделений в совокупной выручке МПС 3-4% у Visa и 2% у MasterCard. Исходя из этих оценок, а также данных отчетности глобальных MasterCard и Visa, чистая выручка их российских подразделений составляет $160 млн и $350-470 млн соответственно. "С учетом долей в выручке мы считаем, что с последствиями для совокупных доходов можно будет справиться, в случае если Visa и MasterCard придется уйти из России, особенно с учетом того, что маржа в России ниже средней по компании",— говорится в отчете. Таким образом, получается, что финансово МПС выгоднее уйти, чем остаться.
Впрочем, финансовый аспект, очевидно, не единственный. Так, MasterCard вовсе не была категоричной в своих комментариях. "MasterCard более 20 лет работает в России, мы продолжаем изучать все составляющие нового закона и уверены, что некоторые его положения могут не только создать серьезные сложности для нашей работы в России, но и повредить российскому рынку электронных платежей в долгосрочной перспективе,— отметили там.— Мы продолжаем тесно сотрудничать с государственными органами, финансовыми организациями и торговыми предприятиями России". В Visa комментировать исследование Morgan Stanley не стали. Но ранее там отмечали, что "намерены тесно работать с правительством, чтобы найти выход из сложившейся ситуации". По словам источника "Ъ" в одной из МПС, "вывод о том, что дешевле уйти, чем остаться, не совсем справедлив". "Мы давно работаем на российском рынке, инвестировали в его развитие, привносили знания и технологии",— отмечает он.
Ситуация не безвыходная, считают и банкиры. "Поскольку этот закон был принят как реакция на острую политическую ситуацию, не исключено, что системам все же удастся в ходе переговоров найти компромисс",— отмечает предправления банка "Авангард" Валерий Торхов.
Тем более что никому не выгодно, чтобы системы ушли именно сейчас, пока внутренний оборот идет через них. Напомним, на фоне американских санкций по ситуации с Украиной российские власти решили строить собственную платежную систему, а на первом этапе этого строительства создать между крупными банками межхостовые соединения для проведения карточных операций в обход МПС (см. справку на этой странице). Но даже это требует времени. "Кроме того, даже при наличии отечественной платежной системы у россиян останется потребность в карточных услугах за рубежом", — отмечает господин Торхов.
Практическим решением, позволяющим МПС сохранить бизнес в России и при этом избежать огромных расходов на обеспечительные взносы в ЦБ, эксперты считают выделение российского бизнеса в отдельные структуры с акционерами, формально не связанными с Visa и MasterCard, например, российскими, а значит, и не обязанными подчиняться требованиям властей США по санкциям. Это же автоматически избавляет МПС от необходимости резервировать деньги в ЦБ. Похожий опыт у МПС уже был, указывают собеседники "Ъ". Например, подразделения Visa в Европе выделены в отдельные бизнесы — с неамериканскими акционерами, напоминает он. Впрочем, предложенный экспертами вариант гораздо менее прозрачен, да и момент сейчас другой.
НАУФОР: Капитализация фондового рынка РФ за 2013 год не изменилась и составила 25,3 трлн рублей 15.05.2014 12:04 Новости компаний
Капитализация фондового рынка РФ за 2013 год не изменилась и составила 25,3 трлн рублей - около 40% ВВП страны. Об этом заявил председатель правления НАУФОР Алексей Тимофеев в ходе ежегодной конференции "Российский фондовый рынок".
Тимофеев отметил, что структурные диспропорции капитализации сохранились. "Доля десяти наиболее капитализированных эмитентов остается на уровне 62%. Нефтегазовая отрасль по-прежнему занимает половину капитализации внутреннего рынка акций", - рассказал он.
Количество эмитентов акций, представленных на внутреннем рынке, практически не изменилось - 273 компании. Объем сделок с акциями, без учёта сделок РЕПО и первичных размещений, сокращается. По сравнению с 2012 годом он снизился на 18,6% - до 8,3 трлн рублей. Около половины суммарного оборота акций российских компаний приходится на зарубежные биржи. Доля оборота десятки крупнейших компаний - 84%, доля "Газпрома" по-прежнему равна 25%.
Глава "Московской Биржи" Александр Афанасьев отметил, что если в целом по году действительно зафиксировано падение оборотов, то если смотреть помесячно, наблюдается позитивная динамика. По его словам, в январе 2013 года обороты упали на 40-45%, в сентябре же наблюдался рост на 10-20%.
Специалисты обращают внимание на сокращение количества активных индивидуальных инвесторов. Эксперты возлагают большие надежды на введение налоговых льгот с 2015 года.
Особое внимание участники конференции обратили на введение в прошлом году режима торгов Т+2. " Если бы не внешние факторы, мы бы могли увидеть более сильный позитивный эффект", - отметил Алексей Тимофеев.
Власти Франции смогут блокировать продажу стратегических компаний зарубежным инвесторам
15 мая, 17:41 UTC+4 Решение принято в контексте переговоров о продаже активов Alstom GE и Siemens
Правительство Франции издало распоряжение, позволяющее блокировать сделки поглощения французских компаний в стратегических отраслях зарубежными инвесторами. Распоряжение может стать препятствием на пути согласования сделки о покупке General Electric (GE) энергетических активов Alstom , сообщает Reuters.
Правительство Франции расширило список стратегически важных отраслей, в которых продажа компаний иностранным инвесторам требует согласования властей.
Соответствующее постановление опубликовано сегодня в официальном печатном издании. Таким образом, правительство получило инструмент, позволяющий блокировать иностранные поглощенияв сфере энергетики, водоснабжения, транспорта, телекоммуникаций и здравоохранения. Указ вступит в силу в течение 24 часов после публикации.
Французское правительство ранее не сообщало о намерении усилить регулирование в этой области. Власти приняли это решение в контексте переговоров о продаже энергетических активов Alstom, на которые претендует американская компания GE и германский концерн Siemens.
Напомним, министр экономики и промышленности Франции Арно Монтебур открыто критиковал предложение GE и выступал в поддержку сделки с Siemens, предполагающей передачу части железнодорожных активов германской компании Alstom в обмен на энергетические активы последней. Однако, формально власти не имели права вмешиваться в процесс принятия решения.
Со ссылкой на источник близкий к Министерству, Reuters сообщает, что правительство не обязательно воспользуется правом вето, но непременно намерено участвовать в решении дальнейшей судьбы Alstom. http://itar-tass.com/ekonomika/1189134
ЦБ обещает проработать вопрос о допуске акций иностранных эмитентов в первом полугодии
13:4315 Мая 2014 года
МОСКВА, 15 мая. /ПРАЙМ/. Банк России намерен рассмотреть вопрос о допуске акций иностранных эмитентов на российский рынок в течение первого полугодия 2014 года. Об этом сообщил первый зампред ЦБ РФ Сергей Швецов, выступая на ежегодной конференции НАУФОР.
"Мы намерены предпринять необходимые усилия уже в 1-м полугодии, чтобы на нашем рынке появились иностранные акции. Но при этом параллельно мы намерены предпринять усилия по предупреждению физлиц о том, что инвестиции в такие активы - это "монета с двумя сторонами", - заявил Швецов.
При этом, по его словам, допуск будет осуществляться как с согласия эмитентов, так и без него, а работать с акциями смогут не только квалифицированные инвесторы.
mfd.ru → Новости → Финансовые новости → 16 мая 2014 г. → Московская биржа начала торги акциями ETF фонда... сегодня 14:23 Московская биржа начала торги акциями ETF фонда денежного рынка
МОСКВА, 16 мая - РИА Новости. Московская биржа в пятницу начала торги акциями биржевого инвестиционного фонда денежного рынка FinEx UCITS ETF (FXMM), говорится в сообщении биржи.
Фонд инвестирует в портфель краткосрочных казначейских облигаций США (Treasury bills). Торги и расчеты по инструменту проходят в российских рублях. Управляющей компанией фонда является FinEx ETF Ltd.
Фонды ETF (Exchange Traded Funds) – иностранные биржевые инвестиционные фонды, ценные бумаги которых торгуются на бирже. Особенность ценообразования заключается в том, что стоимость ценных бумаг ETF соответствует динамике базового актива (индекса акций, облигаций или цены биржевого товара), лежащего в основе фонда.
FinEx ETF — участник рынка, специализирующийся на биржевых инвестиционных фондах ETF и полностью принадлежащий FinExGroup. Активы FinExGroup по состоянию на 31 декабря 2013 года составляют более 1 миллиарда долларов.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru/ обязательна.
«Нефть России», 16.05.14, Москва, 16:04 Революция на Украине и незаконная аннексия Крыма Россией вызвали серьезный кризис безопасности в Европе. Но финансовая война с Россией, за которую выступают многие западные политики, может только дополнительно ухудшить ситуацию. Автократичной, но экономически склеротичной России под руководством Владимира Путина не нужна демократическая, стабильная и процветающая Украина. Поэтому он старается дестабилизировать ситуацию в соседней стране и одновременно повысить привлекательность России.
Так, он уже удвоил пенсии для жителей Крыма, серьезно повысил зарплаты чиновникам и пообещал развитие инфраструктуры полуострова по образцу Сочи. Однако, в долгосрочной перспективе успех этой стратегии сомнителен из–за чрезмерной нагрузки на государственный бюджет России. США и ЕС уже четко дали понять, что военная операция с их участием на стороне Украины исключена. Поэтому в качестве меры воздействия на Россию им остается только финансовая война. Как известно из мемуаров бывшего помощника американского госсекретаря Хуана Сарате (Juan Zarate), после террористических атак 11 сентября 2001 года США разработали сразу несколько видов финансового оружия, которое они применяли против Аль-Каиды, Северной Кореи и Ирана. Теперь на очереди - Россия.
Среди прочего речь при этом идет о замораживании финансовых средств отдельных лиц, а также об «отключении» сомнительных банков от международной финансовой системы. Еще до начала кризиса на Украине российская банковская система была довольно уязвима. После свержения украинского президента Виктора Януковича и аннексии Крыма ее положение еще более ухудшилось. Российский фондовый рынок охватила паника, спровоцировавшая ослабление народного хозяйства и уменьшившая личные состояния всемогущих олигархов.
В капиталистической системе, в которой все элементы взаимосвязаны, угроза личному состоянию элиты неизменно ведет к снижению уровня ее верности правящему режиму. Если элита коррумпирована, то есть некая «точка невозврата», в которой оппозиция может предложить элите лучшую защиту ее финансового состояния и власти, нежели правящий режим. Именно это и произошло на Украине, когда протесты на Майдане достигли своего апогея.
Путин, по крайней мере на публике, высказывает убеждение, что США и ЕС не могут на полном серьезе объявить финансовую войну России, потому что это нанесло бы их тесно связанным между собой финансовым рынкам еще больший ущерб, чем относительно изолированной финансовой системе России.
Поэтому путинский план по дестабилизации положения на Украине имеет два аспекта: он провоцирует раскол украинского общества и одновременно с этим старается воспользоваться финансовой уязвимостью Запада, в первую очередь - Европы. Иногда Путин действительно представляет ситуацию как конфликт между ним и мощными финансовыми рынками других стран. Перед Первой мировой войной аналогичный конфликт представлял собой смесь из отказа от военных действий, с одной стороны, и экспериментов над финансовыми рынками - с другой. В 1911 году немецкий банкир Якоб Риссер (Jacob Riesser) предупреждал: «Иностранный противник постарается усилить панику путем спонтанного изъятия активов и неограниченных продаж собственных ценных бумаг, а также испробует множество других способов отобрать наше золото, навредить нашим финансовым рынкам и разрушить нашу кредитную систему».
Именно это и произошло в том же 1911 году, когда Франция, спорившая с Германией за Марокко, вывела из Германии около 200 миллионов марок собственных инвестиций. Однако, Германия была к этому готова и успешно пережила эту атаку. Немецкие банкиры с гордостью говорили тогда, что этот шаг в итоге в гораздо большей степени навредил Парижской бирже, чем Берлинской и Гамбургской.
Чтобы защитить собственную финансовую систему, многие страны в таких ситуациях усиливают банковский контроль и предоставляют своим центробанкам полномочия по выпуску на рынок дополнительной ликвидности. Некоторые из основателей Федерального резерва указывали в те времена на военное и финансовое значение слова «резерв». Считалось, что увеличение финансовой «подушки безопасности» может сделать мир более безопасным. В итоге это привело, однако, к тому, что сами политики излишне уверовали в это и не сумели вовремя понять, что для защиты экономики вскоре потребуются военные меры. И вместо того, чтобы стать альтернативой войне, финансовая «гонка вооружений» сделала войну неизбежной. Не исключено, что нечто похожее произойдет и на этот раз из-за конфликта Запада с Россией.
Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев заявил, что, в случае введения их Западом против России, они будут противоречить нормам ВТО и ухудшат мировую торговлю.
ЦИНДАО, 17 мая — РИА Новости. Протекционистские меры, в случае введения их Западом против России, будут противоречить нормам ВТО и ухудшат мировую торговлю, считает министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев.
На встрече глав экономических ведомств стран-участниц АТЭС, по словам Улюкаева, "говорили о том, как обеспечить непринятие протекционистских мер, что для нас сейчас особо актуальная вещь, потому что есть у наших партнеров в Европе и Америке какие-то специальные соображения относительно возможности применения таких мер".
"Мы считаем, что это полностью противоречит принципам и правилам ВТО, постарались донести до собрания министров твердую уверенность в том, что это недопустимо, очень важно сейчас придерживаться правил максимально свободной торговли", — сказал Улюкаев журналистам.
По его словам, многие партнеры на словах заявляют о своей приверженности принципам невведения дополнительных ограничений, принципов непринятия протекционизма, а на практике они прибегают к неким решениям, которые никак не увязываются с этим.
"Известны дискуссии в рамках ВТО, в которых наши партнеры из европейского сообщества и США намекают на возможность включения протекционистских мер, ограничения экспорта товаров из РФ, причем не имея для этого никаких экономически мотивированных позиций, а фактически оперируя исключительно политической целесообразностью. Это опасный путь, и мы хотели бы предупредить наших партнеров на этот опасный путь не вставать, потому что это чревато ухудшением общих торговых условий для всех", — сказал Улюкаев.
ЕС неоднократно вводил санкции против РФ в связи с ситуацией вокруг Украины. В настоящий момент европейцы находятся на так называемой второй стадии санкций — индивидуальные ограничительные меры против людей и предприятий, виновных, по мнению ЕС, в дестабилизации ситуации на Украине. Запад также рассматривает возможность введения против России экономических санкций, касающихся, в том числе, энергетического сектора. Пока решение о переходе к экономическим санкциям против РФ не принято. Москва называет санкции ЕС и США неприемлемыми и неконструктивными. \\\\ http://ria.ru/economy/20140517/1008171288.html
Этот принцип оказал огромное и незаметное широкой публике влияние на многих преуспевающих людей, но остается одной из величайших тайн нашего времени. Даже те немногие из осведомленных о нем, кто знает и применяет его, используют лишь небольшую долю его мощи.
Автор: Ричард Кох (Richard Koch), преподаватель экономики управления и стратегии бизнеса Школы бизнеса при Бирмингемском университете. Материал публикуется в сокращенном переводе с английского.
Что мы называем Принципом 80/20?
Принцип 80/20 гласит, что небольшая доля причин, вкладываемых средств или прилагаемых усилий, отвечает за большую долю результатов, получаемой продукции или заработанного вознаграждения. Например, на получение 80% результатов, достигаемых в работе, у вас уходит 20% всего затраченного времени. Выходит, что на практике 4/5 приложенных вами усилий (немалая доля) не имеют к получаемому результату почти никакого отношения. Это, кстати, расходится с тем, чего люди обычно ожидают.
Таким образом, Принцип 80/20 утверждает, что диспропорция является неотъемлемым свойством соотношения между причинами и результатами, вкладываемыми и получаемыми средствами, прилагаемыми усилиями и вознаграждением за них. Выражение "80/20" хорошо описывает данную диспропорцию: 20% вложенных средств ответственны за 80% отдачи; 80% следствий проистекают из 20% причин, 20% усилий дают 80% результатов.
Множество примеров, подтверждающих справедливость Принципа 80/20, можно найти в области бизнеса. 20% ассортимента продукции дают обычно 80% от общего объема продаж в денежном выражении, то же самое можно сказать о 20% покупателей и клиентов. Кроме того, 20% ассортимента продукции или 20% покупателей обычно приносят компании 80% прибыли.
Возьмем наше общество. 20% преступников совершают 80% преступлений; 20% водителей виновны в 80% дорожно-транспортных происшествий; 20% вступивших в брак ответственны за 80% разводов (те, которые постоянно то вступают в брак, то разводятся, сильно искажают статистику, что дает пессимистично-однобокую картину нестабильности заключаемых браков). Наконец, 20% детей используют 80% возможностей, предоставляемых системой образования в данной стране.
И даже дома: на 20% ваших ковров приходится 80% воздействий, ведущих к их износу. 80% всего времени вы носите 20% имеющейся у вас одежды. 80% всех ложных тревог при срабатывании противоугонной сигнализации вызывается 20% возможных причин.
Двигатель внутреннего сгорания также великолепно подтверждает справедливость Принципа 80/20: 80% энергии, выделившейся при сгорании топлива, теряется, а колесам передается лишь 20% всей энергии. Эти 20% топлива производят 100% всего движения.
Математическая зависимость, которая легла в основу Принципа 80/20, была обнаружена более ста лет назад, в 1897 году, итальянским экономистом Вильфредо Парето (1848-1923). Его открытие называли по-разному, в том числе принципом Парето, законом Парето, правилом 80/20, принципом наименьшего усилия, принципом Дисбаланса. В данном материале мы будем именовать его Принципом 80/20. Принцип 80/20 оказал огромное, хотя и незаметное широкой публике, влияние на многих ныне преуспевающих людей, особенно бизнесменов, энтузиастов-компьютерщиков, специалистов отделов технического контроля и, таким образом, способствовал формированию того мира, в котором мы сейчас живем. Тем не менее Принцип 80/20 остается одной из величайших тайн нашего времени, и даже те немногие из осведомленных о нем, кто знает и применяет его, используют лишь небольшую долю его мощи.
Так что же обнаружил Вильфредо Парето? Так случилось, что он рассматривал распределение богатства и доходов в Англии XIX века. Он выяснил, что большая часть доходов и материальных ценностей принадлежит меньшинству людей в исследованных группах. Возможно, что для Парето не было в этом ничего удивительного. Однако он также установил два очень примечательных, по его мнению, факта. Первым был тот, что существует неизменное математическое соотношение между численностью группы людей (в процентах от общей численности рассматриваемого населения) и долей богатства или дохода, контролируемой этой группой. Другими словами, если известно, что 20% населения владеют 80% материальных ценностей, то можно с уверенностью сказать, что 10% населения имеют приблизительно 65% материальных ценностей, а 5% населения - 50%. Для Парето главным здесь были не цифры процентного соотношения, а тот факт, что распределение богатства среди населения предсказуемо несбалансированно.
Другой находкой Парето, восхитившей его, было то, что данная схема дисбаланса оставалась неизменной для статистических данных, относящихся к различным периодам времени и различным странам. Будь то данные по Англии за любой период ее истории или доступные Парето данные по другим странам за разные периоды времени, выяснялось, что схема снова и снова повторяется, причем с математической точностью.
Что это - простое совпадение или нечто имеющее огромное значение для экономики и общества? Сработала бы эта схема применительно к данным из других областей, - не только в отношении богатства или доходов? Парето был блестящим новатором, поскольку до него никому не приходило в голову рассмотреть две системы взаимосвязанных данных - распределение доходов или богатств и число людей, получающих доход или владеющих собственностью, и сравнить процентные соотношения между двумя этими данными. (К настоящему времени этот метод стал привычным и привел к крупным достижениям в таких областях, как бизнес и экономика).
К сожалению, хотя Парето и осознавал важность своего открытия, он не преуспел в объяснении его. Он выдвинул серию неплохих, но бессвязных социологических теорий, в которых придавал большое значение роли элиты и которые в конце его жизни были присвоены фашистами Муссолини. В течение целого поколения значение Принципа 80/20 оставалось недооцененным. Несмотря на то, что некоторые экономисты, особенно американские, осознавали важность этого принципа, лишь после второй мировой войны два человека одновременно, но независимо друг от друга начали демонстрировать миру, на что способен Принцип 80/20.
1949: принцип наименьшего усилия Зипфа
Одним из этих первопроходцев был профессор филологии из Гарварда Джордж К. Зипф. В 1949 году он открыл принцип наименьшего усилия, который, в сущности, представлял собой заново открытый и детально обоснованный Принцип Парето. Принцип Зипфа гласил, что ресурсы (люди, товары, время, знания или любой другой источник продукта) самоорганизуются так, чтобы свести к минимуму затраченную работу, и, таким образом, приблизительно 20-30% любого ресурса производят 70-80% деятельности, связанной с этим ресурсом.
Для того чтобы продемонстрировать неизменную повторяемость этой схемы дисбаланса, профессор Зипф рассматривал статистику народонаселения, область филологии и динамику промышленности. Например, он произвел анализ статистики всех браков, заключенных в 1931 году в 20-ти кварталах города Филадельфия, и показал, что 70% браков было заключено между людьми, проживавшими друг от друга на расстоянии, не большем 30% протяженности этой территории.
Между прочим, Зипф дал научное объяснение тому, что на рабочем столе никогда нет порядка, и оправдал беспорядок другим законом: вещи находятся настолько близко от нас, насколько часто мы ими пользуемся. Ну, секретарши посмышленее уже давным-давно поняли, что часто используемые бумаги подшивать не надо!
1951: правило Юрана о немногом, действительно важном, и экономический подъем в Японии
Другим первопроходцем практического применения Принципа 80/20 был родившийся в 1904 году в Румынии американский инженер Иосиф Мозес Юран, великий гуру качества; этот человек стоял у истоков революции качества 1950-1990 годов. Юран сделал принцип Парето (или, как он иногда его называл, "принцип немногого, имеющего решающее значение") синонимом изыскания путей повышения качества продукции.
В 1924 году Юран поступил в качестве инженера по организации производства на работу в компанию "Вестерн электрик", производственное подразделение корпорации "Белл телефон систем". Впоследствии он стал одним из первых в мире консультантов по качеству.
Ему пришла в голову великолепная идея использовать Принцип 80/20, наряду с другими статистическими методами, для того чтобы искоренить выпуск бракованной продукции, повысить надежность и полезность промышленных и потребительских товаров. В книге "Руководство по контролю за качеством", первое издание которой вышло в 1951 году, Юран щедро превозносил достоинства Принципа 80/20:
Экономист Парето обнаружил, что материальные ценности имеют неоднородное распределение (такое же наблюдал Юран в отношении бракованной продукции). Мы можем обратиться к ряду других областей - распределению преступлений среди преступников, распределению аварий по технологическим процессам, имеющим повышенную опасность, и т.д. Принцип неравномерного распределения Парето применим к распределению материальных ценностей и распределению потерь качества.
Крупные американские промышленники не заинтересовались теориями Юрана. В 1953 году его пригласили с лекциями в Японию, и здесь он нашел аудиторию, готовую воспринимать новые идеи. Юран остался в Японии и начал работать с несколькими японскими корпорациями, занимаясь вопросами повышения качества потребительских товаров, их ценности для покупателя. И лишь после 1970 года, когда японская угроза американской промышленности стала совершенно очевидной, Запад стал воспринимать Юрана всерьез, и тот вернулся в США, для того чтобы сделать для американской промышленности то, что он сделал для японской. Фундаментом этой глобальной революции качества был Принцип 80/20.
1960-е - 1990-е: Принцип 80/20 двигает прогресс
Одной из самых первых корпораций, взявших на вооружение Принцип 80/20 и наиболее успешно использовавших его, была "Ай-Би-Эм" (IBM). Вот почему большинство специалистов по компьютерным системам, получивших профессиональную подготовку в 1960-х и 1970-х годах, хорошо знают эту теорию.
В 1963 году в "Ай-Би-Эм" обнаружили, что примерно 80% компьютерного времени тратится на обработку 20% команд программы. Компания немедленно переделала системное программное обеспечение так, чтобы наиболее используемые 20% были наиболее доступны и удобны для пользователя, что сделало компьютеры IBM более эффективными и быстрыми в большинстве приложений, чем машины конкурирующих фирм.
Разработчики персональных компьютеров и программного обеспечения нового поколения, например "Эппл", "Лотус", "Майкрософт", применяли Принцип 80/20 с еще большей изощренностью и сделали свои машины более дешевыми и простыми в работе. Этим они завоевали новые массы покупателей, которые раньше бежали бы от компьютера как от огня.
Победитель получает все
Далеко идущие последствия принципа Парето проявили себя широкой публике через столетие после того, как Парето открыл его, в недавних дискуссиях по поводу астрономических и постоянно растущих доходов суперзвезд и немногих наиболее богатых людей некоторых профессий. Режиссер Стивен Спилберг заработал 165 миллионов долларов в 1994 году. Джозеф Джеймиэл, самый высокооплачиваемый адвокат, получил 90 миллионов. Просто компетентные в своем деле режиссеры и юристы, конечно же, зарабатывают ничтожно мало в сравнении с этими суммами.
В XX веке предпринимались массированные попытки уравнивания доходов, однако неравенство, искорененное в одной сфере, неожиданно возникает в другой. В США с 1973 по 1995 год реальные доходы работников, не принадлежащих к сфере управления, упали на 14%. В 1980-х годах весь прирост доходов ушел в руки 20% самых богатых людей, а недоступные воображению 64% всего прироста были получены 1% наиболее богатых людей. Львиная доля всех акций частных инвесторов в США находится в руках очень немногих владельцев: на долю 5% американских семей приходится примерно 75% всех активов. Если мы взглянем на роль доллара в современном мире, то увидим такую же картину: почти 50% расчетов мировой торговли производится в американских долларах, что намного превышает 13%-ю долю США в мировом экспорте. Мировые валютные резервы на 64% состоят из долларов, хотя доля валового внутреннего продукта США в мировом валовом продукте лишь ненамного превышает 20%. Принцип 80/20 будет работать всегда и везде, если не прилагать сознательных, настойчивых и массированных усилий по его преодолению.
Почему Принцип 80/20 настолько важен?
Принцип 80/20 имеет огромную важность по той причине, что он противоречит тому, что мы привыкли считать логичным. Мы вправе ожидать, что все факторы имеют приблизительно одинаковое значение. Что все клиенты одинаково для нас ценны. Что каждая сделка, каждый продукт и каждый вырученный от продажи доллар так же хороши, как и другие. Что все работники отдельно взятой категории приносят приблизительно одинаковую пользу. Что любые день, неделя или год одинаково важны для нас. Что все наши друзья одинаково ценны. Что ко всем бумагам или телефонным звонкам должно относиться с одинаковым вниманием. Что образование, полученное в одном университете, имеет такую же ценность, что и образование, полученное в другом. Что все проблемы проистекают из множества причин, так что не стоит даже стараться искать среди них несколько ключевых. Что все возможности одинаково ценны, поэтому неважно, какую из них мы выберем.
Мы привыкли думать, что 50% причин или вложенных в дело ресурсов дадут нам 50% результатов или конечного продукта. И нам кажется естественным, почти демократичным, ожидание, что причины и следствия приблизительно одинаково сбалансированы между собой. Конечно же, иногда бывает и так. Однако "заблуждение 50/50" является одним из самых не соответствующих действительности, вредных и глубоко укоренившихся в наших мозгах. Принцип 80/20 говорит о том, что если мы изучим и проанализируем два набора данных, относящихся к причинам и результатам, то скорее всего получим картину несбалансированности. Численно этот дисбаланс может составлять 65/36, 70/30, 75/25, 80/20, 95/5 или 99,9/0,1 или принимать любые другие значения. При этом сумма двух чисел в подобных соотношениях не обязательно должна быть равна 100.
Принцип 80/20 также гарантирует, что когда мы узнаем действительное соотношение, то сильно удивимся уровню этого дисбаланса, потому что каким бы ни оказался действительный уровень дисбаланса, он скорее всего превзойдет наши ожидания. Администраторы могут подозревать, что некоторые клиенты и некоторые наименования продукции более выгодны, чем другие, но когда они узнают, насколько велика разница между первыми и вторыми, то бывают очень удивлены и даже ошарашены. Школьные учителя знают, что большая часть проблем с дисциплиной или прогулами проистекает от небольшого числа учеников, однако после анализа своих записей обычно выясняют, что размах дисбаланса все-таки оказывается большим, чем они ожидали. Мы можем думать, что некоторую часть своего времени мы работаем более эффективно, чем остальное время, но если мы измерим прикладываемые усилия и получаемые результаты, то можем и дар речи потерять.
Так зачем же нам нужен Принцип 80/20? Осознаете вы это или нет, но он накладывает отпечаток на вашу жизнь, на мир, в котором вы живете, на вашу работу. Понимание Принципа 80/20 дает вам трезвое видение того, что в действительности происходит в окружающем мире.
Бизнес и рынок в течение сотен лет с успехом применяли этот процесс. Французский экономист Ж.-Б. Сэй примерно в 1800 году изобрел слово "entrepreneur" и определил его так: "Антрепренер перебрасывает экономические ресурсы из сферы малой продуктивности в сферу большой продуктивности и пожинает плоды". Но один из любопытнейших выводов, подразумеваемых Принципом 80/20, - это вывод о том, что бизнес и рынки еще очень далеки от оптимальных решений. Например, Принцип 80/20 утверждает, что 20% продукции, клиентов или работников реально приносят 80% прибыли. Если это так, - а детальные исследования обычно подтверждают существование приблизительно настолько сильного дисбаланса, - то картину в целом нельзя назвать эффективной или оптимальной. Такое положение вещей подразумевает, что 80% продукции, покупателей или работников приносят лишь 20% прибыли. Что огромные силы уходят впустую. Что наиболее мощные ресурсы компании сдерживаются большинством гораздо менее эффективных ресурсов. Что прибыли могут быть многократно увеличены, если вы будете продавать больше выгодной для вас продукции, наймете более выгодных работников и привлечете больше выгодных покупателей (или убедите их покупать больше).
В такой ситуации закономерен вопрос: зачем продолжать выпуск 80% продукции, которая приносит лишь 20% прибыли? Компании редко задаются этим вопросом, возможно, потому что ответом будет немедленно начать радикальные перемены, а отказаться от четырех пятых того, что вы делаете, не так уж просто.
То, что Ж.-Б. Сэй называл работой антрепренера, современные финансисты называют арбитражем. Международные финансовые рынки очень быстро корректируют аномалии во взаимоотношениях, например, между валютными курсами. Однако занимающиеся бизнесом организации или люди в большинстве своем практически не применяют подобное антрепренерство или арбитраж. Они не привыкли к переброске ресурсов из областей, где они дают слабые результаты, в области, где они дадут мощные результаты, или к избавлению от малоэффективных ресурсов и к приобретению высокодоходных ресурсов. В большинстве случаев мы просто не осознаем, до какой степени некоторые ресурсы (лишь малая их доля, то, что Джозеф Юран называл "немногим, имеющим решающее значение") могут быть суперпродуктивны и до какой степени "заурядное большинство" ресурсов малопродуктивно или вообще убыточно. Если мы увидим разницу между "немногим решающим" и "заурядной массой" во всех областях нашей жизни, если мы предпримем определенные шаги в этом направлении, то сможем приумножить то, что имеет для нас ценность.
Наши ученики обучаются секретам и технологии применения Закона Парето в бизнесе и личной жизни в специальных разделах курсов блока "Маркетинг". Это дает им уникальные преимущества в личностном и карьерном росте.
Конец статьи "Закон Парето или Принцип 80\20"
Примечание Скляревского Е.
Почему-то в приведенной выше статье фамилия известного ученого Zipf G.K пишется в транскрипции Зипф, хотя давно в русской литературе он известен как Ципф. Точнее, как автор интереснейшего Закона Ципфа. Прочтите о нем (о законе Ципфа) во фрагменте из статьи А.А.ДАВЫДОВ. "УБЫВАЮЩИЕ ЧИСЛОВЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ В СОЦИОЛОГИИ: ФАКТЫ, ОБЪЯСНЕНИЯ, ПРОГНОЗЫ", найденной в Сети, в рефератах,ссылка утеряна. Привожу список литературы из этой статьи, он, возможно устарел. Ищите в Сети - много отличного материала о законе Ципфа. Из-за формул-картинок сохранен оригинальный формат статьи. \\\\\ http://www.arbuz.uz/t_pareto.html
ИноСМИ: гигантская газовая сделка Москвы и Пекина готова на 98% Контракт о поставках российского газа в Китай, который две страны не могли согласовать более десятилетия, будет подписан во время предстоящего визита Владимира Путина в Шанхай, сообщает South China Morning Post. Однако главной загвоздкой в этой сделке, рассчитанной на 30 лет, остается вопрос о цене на газ.
Россия и Китай намерены подписать крупную сделку о поставках газа, когда лидеры двух стран встретятся на следующей неделе в Шанхае на полях Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. Си Цзиньпин и Владимир Путин достигли компромисса по газовому проекту во время Олимпиады в Сочи, отмечают собеседники South China Morning Post.
Планируется, что Россия будет ежегодно поставлять Китаю по 38 миллиардов кубометров газа в течение 30 лет, напоминает гонконгская газета. Поставки должны начаться не позднее конца 2018 года. После более чем десятилетия переговров российской компании «Газпром» и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией (CNPC) осталось лишь утрясти вопрос цены на газ.
По словам заместителя министра энергетики России Анатолия Яновского, сделка «готова на 98 процентов». В российской прессе сообщали о цене между 360 и 400 долларов за 1000 кубометров газа, отмечает издание. Поставки будут идти по двум газопроводам – на северо-востоке и северо-западе Китая – и при этом, как заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер, их объем за время действия контракта может быть увеличен до 60 миллиардов кубометров в год.
Россия стремится расширить круг потребителей своего газа за счет азиатского региона – сейчас «Газпром» получает 80% своей прибыли на европейском рынке, пишет South China Morning Post. Визит Путина в Китай станет первым после того, как Си Цзиньпин занял пост председателя КНР. Наблюдатели ожидают, что лидеры займут единую позицию по ключевым международным темам, а Путин попросит Китай о поддержке в урегулировании украинского кризиса. Источник: russian.rt.com
ИноСМИ: США должны помешать "энергетическим трюкам" Путина в Азии Путин протягивает «российские энергетические щупальца» в Азию, из-за чего в зависимости от российских энергоносителей может оказаться почти треть человечества. Автор The National Interest призывает Соединенные Штаты разработать ответную стратегию: помешать Москве строить газопровод через Северную и Южную Корею, помочь снизить цены на газ и переманить на свою сторону Китай и Индию.
Если раньше отношения России с Европой скрепляли династические браки, - например, царя Николая II с внучкой королевы Виктории - то теперь эту роль играют трубопроводы с энергоносителями, пишет в The National Interest старший советник Совета энергетической безопасности США Гэл Люфт. То, что Путин таким образом принуждает Европу к подчинению, - широко известно. Но ценность «энергетического козыря» уже начинает снижаться, уверен автор.
К концу десятилетия в Европе появятся американский сжиженный природный газ (СПГ) и газопроводы, соединяющие континент с Каспийским морем. Чтобы сохранить позиции России в энергетике, Путину нужно «распространить российские энергетические щупальца в Азию, где жажда нефти и газа ненасытна».
Недавно Россия списала Северной Корее 90 процентов долга - он оценивался в около 10 миллиардов долларов - в обмен на согласие Пхеньяна на строительство газопровода. Он будет идти от Сахалина через территорию Северной Кореи в Южную Корею - второй крупнейший импортер газа в мире, замечает американское издание.
«Таким образом, Россия не только определит Северную Корею на ту же роль, что и Украину, - уязвимую, транзитную для энергоносителей страну, которая держит ключи от экономики намного крупнее себя самой, - но также она сможет влиять на третью крупнейшую экономику Азиатско-Тихоокеанского региона, потенциально повысив зависимость Южной Кореи от российского газа с 6 до 30 процентов».
Как ни важна Южная Корея, Китай - еще важнее, добавляет Гэл Люфт. Предстоящий визит Владимира Путина в Китай дает возможность двум соседям скрепить гигантскую сделку по газу, для транспортировки которого должна быть построена труба из Западной Сибири на северо-запад Китая. Это соглашение откладывалось 15 лет, но теперь оно может стать реальностью, - ведь «обе страны теперь нуждаются друг в друге, как никогда раньше».
Отношения с Китаем важны и для другого элемента «трубопроводной стратегии Путина» - намерений попасть на рынки Индии. Москва и Дели ведут переговоры о строительстве трубы стоимостью в 30 миллиардов долларов, которая соединит российские Алтайские горы, китайский Синьцзян-Уйгурский автономный округ на северо-западе и север Индии.
Эта труба предназначена для нефти - «это малоизвестный факт, но Россия намного больший экспортер нефти, чем газа», поясняет The National Interest. На экспорт в России идет 70 процентов добытой нефти в противовес лишь 30 процентам добычи газа, и доход от нефти - в семь раз больше. «Для российской нефти нет лучшего рынка, чем Индия, которая как раз перегнала Японию и стала третьей крупнейшей экономикой мира в плане паритета покупательной способности».
Если эти три трубопровода будут построены, то от российских энергоресурсов будет зависеть почти треть человечества. А Россия обретет немереную силу на мировой арене, по сравнению с которой «ее проделки в Европе станут милыми воспоминаниями». Однако Соединенные Штаты так и не сумели сформулировать альтернативную версию энергетической безопасности Азии, указывает американский аналитик.
Противостоять схемам российского энергетического экспорта будет непросто, ведь Россия расположена близко к Азии. Но варианты есть. Во-первых, предлагает автор статьи, США как гарант безопасности Южной Кореи должны выступить против строительства газопровода на Корейском полуострове. Нужно выразить Сеулу обеспокоенность тем, что эта труба не только воодушевит и обогатит Ким Чен Ына, но также сделает Россию игроком на Корейском полуострове. Здесь, по мнению аналитика, у Вашингтона общие интересы с Пекином - последний тоже не хочет появления России в регионе как участника политического процесса.
Во-вторых, Вашингтон должен убедить своих союзников в Азии, что намерен стать одним из ведущих экспортеров и игроком на рынке энергоносителей, продолжает журналист. Это означает ускорение процесса выдачи разрешений на экспортные терминалы для угля и СПГ, а также снятие «анахроничного 40-летнего запрета на экспорт нефти».
В-третьих, по мнению Гэла Люфта, США должны усилить сотрудничество с Азией по «нетрадиционным» источникам газа. У Китая - крупнейший запас сланцевого газа, Япония - лидер в разработке метангидратов (общая энергоемкость которых больше, чем у нефти, угля и газа, вместе взятых). Раскрытие секрета их безопасной добычи станет поворотным моментом для мирового рынка энергоносителей, пишет автор The National Interest.
В-четвертых, США следует поддерживать меры для снижения цен на СПГ в Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы сделать его более конкурентоспособным против российского газа. Сейчас цена на газ рассчитывается в привязке к ценам на нефть. Чтобы покупатели получили более конкурентоспособный газовый рынок, цена должна скорее рассчитываться, исходя из запасов и спроса в регионе, уверен автор.
Объем газа, поступающего через трубу, довольно ограничен, и Азия все больше полагается на СПГ - цену на который легче рассчитывать через запасы и спрос. Если же Россия реализует свою «трубопроводную стратегию», то цены на газ из трубы будут скорее привязаны к нефти. Это нанесет ущерб экономикам региона, заявляет Гэл Люфт. Он отмечает, что и ОПЕК, и Форум стран-экспортеров газа (членом которого является Россия) поддержали привязку цен на газ к нефти. Однако США следует провести работу с властями стран Азии, таких как Китай, Япония и Южная Корея, чтобы цена на газ стала конкурентной.
Наконец, «Вашингтону нужно добиваться включения Китая и Индии в члены Международного энергетического агентства, несмотря на то что эти две страны не являются членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и потому не имеют права на членство. Став частью многонациональной структуры, Китай и Индия усилят связь с клубом богатых индустриализированных демократий вместо России, чья заявка на принятие в ОЭСР была отложена в свете ее недавнего поведения», подводит итог автор The National Interest. Источник: russian.rt.com
«Волжская ТГК» консолидирует компании «КЭС Холдинга» Вексельберга
Совет директоров ОАО «Волжская ТГК» принял решение одобрить реорганизацию компании путем присоединения к ней ТГК-5, ТГК-6 и ТГК-9, которые входят в «КЭС Холдинг» российского миллиардера Виктора Вексельберга 3, следует из материалов, опубликованных на сайте «Волжской ТГК».
Совет директоров вынес вопрос о консолидации активов «КЭС Холдинга» — ТГК-5, ТГК-6 и ТГК-9 — на базе «Волжской ТГК» на собрание акционеров.
Совет директоров также одобрил допэмиссию 16 млрд 843 млн 940 тыс. 187 обыкновенных акций номиналом 1 рубль. Акции будут размещены посредством конвертации в них акций ТГК-5, ТГК-6 и ТГК-9.
Вместе с тремя ТГК к компании присоединятся Оренбургская теплогенерирующая компания, Свердловская энергосервисная компания, Пермэнергоремонт, Чувашэнергоремонт, Кировэнергоремонт, Мариэнергоремонт, «Оренбургэнергоремонт», Самарское производственно-ремонтное предприятие, Саратовское производственное ремонтное предприятие, Ульяновскэнергоспецремонт, Самараэнергоспецремонт, Ульяновское производственное ремонтное предприятие, Саратовэнергоспецремонт, ЗАО «Комплексные энергетические системы», ЗАО «Учетно-финансовый сервис», ЗАО «КЭС-Трейдинг» и ЗАО «Стратегические бизнес-системы».
«КЭС Холдинг» создан в 2002 году и является крупнейшей российскаой частной компанией в сфере электроэнергетики и теплоснабжения. Стратегические активы холдинга — ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7, ТГК-9 и ряд региональных энергосбытовых компаний. Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/257595-volzhskaya-tgk...
Госпакет акций "Роснефти" продадут по частям Пакет акций компании "Роснефть", планируемый к продаже в частные руки, могут реализовать как целиком, так и по частям. Об этом заявил министр экономического развития России Алексей Улюкаев.
"Девятнадцать с половиной процентов - это вопрос, по которому мы будем консультироваться с инвестиционным консультантом, когда его выберем, потому что есть логика и в том, чтобы продавать целиком 19,5 процента, есть логика и в том, чтобы продавать его по частям. Здесь нужна позиция инвестиционного консультанта", - цитируют Улюкаева информационные агентства.
Как уже ранее писала "РГ", государственный пакет компании "Роснефть" может быть продан уже в нынешнем году. Передачей части акций корпорации в частные руки заинтересовались как российские, так и зарубежные инвесторы. "Я считаю, что, безусловно, можно завершить эту сделку в текущем году. План приватизации стоит на 2016 год, но ничто не мешает завершить эту сделку в текущем году, неплохая конъюнктура сейчас рынка для этого, технически мы полностью готовы, чтобы это сделать", - заявил вчера Алексей Улюкаев. Однако кто именно поучаствует в покупке госпакета "Роснефти", пока не сообщается.
А в пятницу в ряде СМИ появилась информация о том, что часть госдоли "Роснефти" могут продать осенью 2014 года, либо в 2015 году. По плану приватизации, доля государства в компании после продажи части ценных бумаг снизится с 69,5 процентов до 50 процентов плюс одна акция. Роман Маркелов Источник: rg.ru ---------------------------- ..нахрена только?..ну станет Сечин новым олигархом и..хотя Путин- социал-либерал,так что..
Власти КНР запретили устанавливать на госкомпьютеры Windows 8
14:2420.05.2014
МОСКВА, 20 мая — РИА Новости. Власти КНР запретили устанавливать на новые компьютеры, которые будут использоваться государственными органами, операционную систему Windows 8 американской компании Microsoft, передает во вторник агентство Синьхуа со ссылкой на заявление центра госзакупок КНР.
В заявлении на официальном сайте государственных закупок КНР 16 мая было размещено объявление, в котором говорится, что запрещается устанавливать на любые настольные и планшетные компьютеры, а также ноутбуки, которые используются госучреждениями, операционную систему Windows 8. Вместо этого, на указанных видах устройств должны быть установлены любые другие ОС.
Эти меры предпринимаются для обеспечения безопасности данных после того, как компания Microsoft в апреле объявила о прекращении поддержки операционной системы Windows XP.
В сообщении не отмечается, связаны ли подобные меры с обвинением в кибершпионаже в адрес пяти китайских военных, озвученные в понедельник минюстом США.
Китайские военные обвиняются в краже коммерческих тайн шести американских фирм, ведущих деятельность в сферах ядерной и солнечной энергетики и металлургии. Среди них — компании Alcoa и Westinghouse Electric. МИД КНР, в свою очередь, заявило, что обвинения США "выдуманы и навредят китайско-американским отношениям и взаимному доверию стран". Власти КНР также напомнили, что страна уже неоднократно отвергала нападки американских властей. Кроме того, министерство потребовало от США "немедленно исправить ошибку".
Ранее правительство США заявляло, что рассмотрит возможность введения торговых санкций против Китая, если подтвердится, что кибератаки на американские предприятия и учреждения осуществляются при официальной поддержке Пекина. Власти Китая же утверждают, что страна регулярно становится жертвой хакерских атак, причем некоторые следы таких нападений ведут именно в США.
«Нефть России», 21.05.14, Москва, 15:35 США пытаются всеми силами втянуть Россию в кризис на востоке Украины. Заявление госсекретаря Джона Керри подтверждает заинтересованность США в вооруженном противостоянии Украины и России. Повышение напряженности в Донбассе послужило бы поводом для новых санкций в отношении РФ.
В свою очередь Россия неоднократно заявляла о недопустимости разрешения кризиса на востоке Украины силовыми методами. Это свидетельствует о том, что в Москве лучше понимают причины происходящего в регионе, чем в Киеве, и настаивают на единственном способе деэскалации конфликта — мирных переговорах и законодательных гарантиях. Киев с одной стороны проводит «круглые столы», а с другой — проводит насильственное подавление протестов.
Показательно, что поведение Киева совпадает с геостратегическими планами США — создание России образа государства, нарушающего нормы международного права, с последующей ее изоляцией. В этой связи США закрывают глаза на отсутствие значимых успехов АТО, а Киев продолжает использовать вооруженные силы в восточных регионах страны. Штаты явно рассчитывают, что продолжение боевых действий позволит втянуть Россию в открытое вооруженное противостояние с Украиной.
Важно, что заявление Керри появилось накануне визита Владимира Путина в КНР.Если бы США удалось втянуть Россию в конфликт с Украиной, то переговоры с Китаем были бы чрезвычайно осложнены. Китай не будет на равных договариваться с государством, состоящим в военном конфликте, противоположную сторону которого поддерживает Запад. Поскольку партнер станет объектом для санкций, и выстраивать торговые отношения с таким партнером рискованно.
Учитывая, что во время встречи планируется подписать ряд документов о сотрудничестве в авиационной отрасли и контракт на поставку газа в Китай, то поведение США вполне объяснимо.
Накануне визита в Китай Владимир Путин сделал ряд заявлений, которые разрушили ближайшие планы США по срыву российско-китайских переговоров: он дал приказ вернуть в места постоянной дислокации войска РФ в связи с окончанием учений и подтвердил, что приветствует начало диалога между Киевом и востоком Украины.
Фактором, подтверждающим провал Вашингтона на азиатском направлении, может служить информация о совместных китайско-российских учениях «Морское взаимодействие-2014», которые пройдут 20–26 мая в северной акватории Восточно-Китайского моря.
"Еженедельник 2000", Украина Дмитрий Иващенко Источник: ИноСМИ
ШАНХАЙ, 21 мая — РИА Новости. Общая стоимость 30-летнего контракта на поставку российского газа в Китай составляет 400 миллиардов долларов, сообщил журналистам глава "Газпрома" Алексей Миллер.
"Газпром" и китайская CNPC ранее в среду подписали договор о продаже российского газа Китаю с поставкой по восточному маршруту.
По словам Миллера, это крупнейший контракт для "Газпрома", предусматривающий поставку в Китай 38 миллиардов кубометров газа в год. "Такого контракта нет ни с одной компанией", — сказал он.
Документ согласовывался несколько лет. Основным камнем преткновения была цена на газ, которую стороны согласовывали до последнего момента. По словам Миллера, лишь в четыре часа утра по китайскому времени (полночь по мск — ред.) стало понятно, что "все принципиальные вопросы решены".
Глава "Газпрома" отказался назвать журналистам цену на газ для Китая, сославшись на коммерческую тайну. Между тем, исходя из озвученных им цифр, цена поставок составляет около 350 долларов за тысячу кубометров.
Правительство заставит все инфраструктурные компании раскрывать бенефициаров
15:3022 Мая 2014 года Новости
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 22 мая. ПРАЙМ. Правительство РФ дало поручение Минэкономразвития распространить требования по раскрытию конечных владельцев на компании в сфере энергетики и связи, изменив законопроект, находящийся в стадии обсуждения, сообщил в интервью ИТАР-ТАСС заместитель министра Сергей Беляков.
"Я знаю, что есть поручение распространить механизм раскрытия информации /о конечных владельцах - прим. ред/ не только на компании, работающие в сфере транспортных услуг и транспортной инфраструктуры, но вообще на все инфраструктурные компании", - сказал он.
Беляков отметил, что такое поручение Минэкономразвития дано, и дальнейшая работа над законопроектом будет проходить в рамках этого нового поручения.
Законопроект "О раскрытии информации о бенефициарных владельцах хозяйствующих субъектов, владеющих особо значимыми объектами транспортной инфраструктуры" опубликован для обсуждения в сентябре 2013 года.
Согласно законопроекту, компания будет обязана раскрывать информацию о себе или своем бенефициаре как в текущем режиме, так и по запросу уполномоченных органов.
Предполагается, что закон вступит в силу в момент опубликования, после чего все бенефициары, которые на момент подписания закона владеют прямо или косвенно более чем 1 процента акций в инфраструктурных компаниях, обязаны будут раскрыться в течение трех месяцев после подготовки всех необходимых форм документов.
После этого еще в течение месяца компании-операторы, получив информацию от бенефициаров, должны будут передать ее уполномоченному органу.
Путин объявил о создании фонда развития отечественной промышленности
16:2423 Мая 2014 года
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 23 мая. ПРАЙМ. Государство предусмотрит меры поддержки для российских компаний, производящих продукцию в рамках импортозамещения, заявил президент РФ Владимир Путин. В частности, будет создан фонд развития отечественной промышленности.
"Уверен, что за счет модернизации промышленности, строительства новых предприятий, локализации конкурентного производства в России - мы сможем - особо подчеркну - не нарушая норм международной торговли, не вводя каких-либо ограничений и барьеров - существенно сократить импорт по многим позициям, вернуть собственный рынок национальным производителям", - заявил президент.
"Считаю необходимым в короткие сроки проанализировать возможности конкурентного импортозамещения в промышленности и сельском хозяйстве и уже к осени определить, какие товары для государственных и муниципальных нужд будут закупаться исключительно или преимущественно у российских производителей, а также - у компаний государств-членов Таможенного союза", - сказал он, пояснив, что это подразумевает и иностранные предприятия, работающие на территории РФ.
"При этом будет разработан целый пакет мер по поддержке отечественных предприятий, способных производить такую конкурентную продукцию, в том числе будет создан специальный фонд развития отечественной промышленности", - уточнил Путин.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
