[Закрыто] 💹 Про рост Московской Биржи ММВБ-РТС

ГП выявила массу нарушений в Инвестиционном фонде России

18:2928 Апреля 2014 года

МОСКВА, 28 апр - РИА Новости. Многочисленные нарушения выявлены в минувшем году в министерстве регионального развития России, говорится в докладе генпрокурора РФ Юрия Чайки, поступившем в Совет Федерации.

"Выявлены многочисленные нарушения закона при реализации проектов Инвестиционного фонда Российской Федерации и федеральных целевых программ", - говорится в докладе.

Инвестиционный фонд РФ сформирован государством в 2006 году и предназначен для софинансирования инвестиционных проектов.

Согласно материалам, Минрегионом не осуществлялся должный мониторинг хода реализации проектов, не принимались меры по соблюдению принципа государственно-частного партнерства, не контролировалось исполнение инвесторами обязательств по финансированию и выполнению мероприятий проектов.

"Например, только в течение 2011 – 2012 годов по 34 проектам частными инвесторами не исполнены обязательства по софинансированию мероприятий в размере более 141 миллиардов рублей, региональными и муниципальными органами власти – на сумму более 3,5 миллиардов рублей", - говорится в документа.

Прокуратура потребовала от руководства министерства устранить нарушения и проинформировала о ситуации президента России Владимира Путина.

Двадцать девятого апреля Чайка выступит с докладом на заседании Совета Федерации РФ.

\\\\
ведущее рейтинговое агентство Standard&Poor's понизило суверенный рейтинг России до BBB-, то есть последней ступени до неинвестиционного уровня BB+. Прогноз по рейтингу, как заявили в компании, негативный, не исключены дальнейшие понижения.
\\\
http://www.oilru.com/news/408329/

\\\\
Крупнейшим экономическим проектом, связывающим сегодня Москву и Манагуа, является Трансатлантический канал в Никарагуа – "вековая мечта" для никарагуанцев. Канал между Карибским морем и Тихим океаном должен пойти по реке Сан-Хуан и озеру Никарагуа и стать альтернативой Панамскому. Артерия будет гораздо шире, учитывая габариты современных крупных судов.

Власти страны рассчитывают приступить к грандиозному строительству в конце этого года. Стоимость проекта оценивается в 40 миллиардов долларов, главным инвестором является китайская компания HKND, которая получила гранд от правительства Никарагуа на 50 лет. Но, как ранее сообщил генеральный директор Агентства инвестиционного развития Никарагуа Лауреано Ортега, Россия будет также привлечена к строительству.

Необходимо будет создать целую систему: глубоководные порты и аэродромы, железную дорогу. "А у нас есть специалисты во всех этих отраслях, и есть фирмы, которые могут вкладывать в это деньги", - отметил главный редактор журнала "Латинская Америка" Владимир Травкин.

"Никарагуанцы рассчитывают на то, что Россия будет помогать не только экономически, но и организационно, и военно-политически, и они разрешили присутствие наших кораблей, вернее, позвали наши корабли для патрулирования прибрежных вод Никарагуа с тем, чтобы обеспечить это строительство. И, безусловно, это является одним из предметов переговоров между Москвой и Манагуа на разных уровнях", - подчеркнул эксперт.
http://www.1prime.ru/News/20140429/783795921.html

00:0629 Апреля 2014 года Новости

МОСКВА, 29 апр - РИА Новости. Совфед во вторник рассмотрит закон о создании национальной платежной системы (НПС). В создании НПС примет участие Банк России, а знаком обслуживания платежной системы станет символ рубля.

В качестве организационной формы для системы было выбрано открытое акционерное общество (100% акций будет принадлежать Центробанку). Регулятор будет сохранять полный контроль над оператором НПС (расчетно-клиринговым центром) в течение двух лет после запуска системы. Затем Банк России получит право продать часть своей доли, однако покупатель сможет приобрести не более 10% акций оператора. Стратегия НПС будет разрабатываться советом директоров. Его численность составит девять человек.

Закон оговаривает понятия "национально значимая платежная система" и "иностранная платежная система". Для тех платежных систем, которые не относятся к национально значимым, предусмотрена уплата Банку России обеспечительного взноса. Он будет распространен и на международные платежные системы, клиринг и процессинг которых расположены за пределами России.

Вопрос создания национальной платежной системы встал после того, как Visa и MasterCard ограничили операции двух российских банков, реагируя на введение США санкций против банка "Россия", его основного собственника, а также владельцев СМП Банка. Президент России Владимир Путин, выступая на медиафоруме ОНФ 24 апреля, заявил, что Visa и MasterCard могут потерять российский рынок, где их доля составляет 90%, так как показали, что подвержены политическому влиянию извне. Глава государства еще раз подчеркнул, что России необходима своя платежная система.

Тем не менее, власти РФ намерены добиваться, чтобы национальная платежная карта работала не только внутри страны, но и за рубежом. Для этого, по словам главы департамента национальной платежной системы Банка России Тимура Батырева, придется плотно сотрудничать с международными платежными системами. По подсчетам ЦБ, на создание инфраструктуры для запуска национальной платежной карты может потребоваться до полугода, вместе с тем распространение этих карт тиражом не менее 100 миллионов штук может занять до двух лет.

12:36, 29 апреля 2014
Фонд Ротшильдов увеличил инвестиции в «Газпром» в 7 раз


Фонд Rothschild Investment Corporation, принадлежащий семье Ротшильдов, увеличил вложения в американские депозитарные расписки (ADR) «Газпрома» в семь раз. Об этом заявляется в материалах фонда, направленных в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), передает ИТАР-ТАСС.

Рост инвестиций произошел на фоне политического кризиса на Украине. К концу 2013 года Ротшильды держали бумаги «Газпрома» на 241 тысячу долларов. К апрелю портфель увеличился до 1,7 миллиона долларов.

ADR российского газового монополиста в конце прошлого года в США стоили 8,65 доллара. К началу апреля 2014 года их цена составляла 7,77 доллара, хотя весь первый квартал «Газпром» торговался еще дешевле.

Сейчас российские акции считаются одними из самых дешевых в мире. Отношение цены к прибыли составляет в среднем по российскому рынку около 6:1, тогда как нормальным считается показатель 12-13:1.

Rothschild Investment Corporation была основана в 1908 году представителем американской ветви Ротшильдов Монро и Сэмюэлом Каргером. Эта закрытая компания называет себя «инвестиционным бутиком», предлагая инвестиции и управление активами для состоятельных американцев.
http://lenta.ru/news/2014/04/29/rotschild/

Великобритания поможет России бороться с утечкой капитала в офшоры


«Нефть России», 29.04.14, Москва, 13:24 Великобритания первой из стран Евросоюза сформирует список конечных "получателей прибыли" своих компаний. По мнению экспертов, это даст в руки Федеральной налоговой службы России сильный "рычаг" для борьбы с офшорами.

В реестр бенефициаров занесут их имена, даты рождения, а также гражданство. В список попадут те, кто владеет более 25 процентами акций компании или иным образом контролирует ее деятельность. Планы по созданию реестра озвучены в апрельском документе "Транспарентность и доверие: усиление прозрачности владения британскими компаниями и повышения доверия в британском бизнесе", составленном министерством предпринимательства, инноваций и ремесел Великобритании (есть на сайте правительства). Подробнее: http://www.rg.ru/2014/04/29/ofshor.html.

30 апреля 2014, 11:03

Microsoft, Oracle, Symantec и Hewlett-Packard присоединятся к санкциям США против России, — СМИ

Американские IT-гиганты могут полностью прекратить сотрудничать с рядом российских банков и компаний. Эксперты говорят, что в большей степени от санкций могут пострадать не те, кто используют IТ-решения Microsoft или Oracle, а те стратегические предприятия, которые используют для управления ключевыми бизнес-процессами ПО SAP, а таких в России большинство. SAP пока не объявлял о присоединении к санкциям в отношении РФ.

МОСКВА, 30 апреля (BigpowerNews) — Американские IT-компании присоединились к санкциям в отношении ряда российских банков их структур, рассказали «Газете.Ru» источники в IT подразделениях двух российских банков и подтвердил ответственный секретарь комиссии Госдумы по стратегическим информационным системам Андрей Черногоров.

Источник «Газеты.Ru», близкий к банку «Россия», говорит, что в банке ожидают отключения части зарубежного программного обеспечения «со дня на день».

По словам другого собеседника издания, сотрудники Microsoft и Oracle встречались по этому поводу с представителем одного из банков, попавших под санкции, но пока не стали отключать его от своих продуктов. Сейчас специалисты банков в экстренном порядке ищут возможности заменить продукты американских IT-компаний, сообщает еще один источник.

К санкциям присоединилась и компания Hewlett-Packard. «HP перестала поставлять нам необходимое оборудование, и сейчас мы экстренно ищем ему замену», — рассказал настаивавший на сохранении анонимности банковский работник, не уточнив, о каком конкретно оборудовании идет речь, пишет «Газета.Ru». В одной из американских IT-корпораций подтверждают, что она не имеет права продолжать сотрудничество с компаниями, в отношении которых США ввели ограничительные меры. Но каким образом будет происходить отключение от их продуктов, пока до конца не решено.

В корпорации Microsoft отказались от комментариев, в Oracle и HP не ответили на запрос «Газеты.Ru». Symantec традиционно не дает комментариев, связанных с геополитической ситуацией.

«Газета.Ru» напоминает, что о первых антироссийских санкциях в связи с присоединением Крыма и курсом Москвы в отношении Украины в Вашингтоне было объявлено 21 марта: под них попали 27 граждан РФ и банк «Россия». Вторую волну карательных мер президент США Барак Обама анонсировал в минувший понедельник. На сей раз список пополнился 17 российскими компаниями, работающими в сферах энергетики, банковского дела и инфраструктуры, — ООО «Акваника», ООО «Авиа Групп», ООО «Авиа Групп Норд», ЗАО «Зест», Инвесткапиталбанк, Собинбанк, «Сахатранс», СМП Банк, «Стройгазмонтаж», «Стройтрансгаз», «Стройтрансгаз-М», ИК «Аброс», «Трансойл», Volga Group.

«Во всем, что касается информационных технологий, проблем возникнуть не должно: в случае с Microsoft прекращение лицензии — это всего лишь прекращение поддержки, но не оборудования. Что касается закупки оборудования, есть обходные способы, это ни для кого не секрет», — надеется источник, близкий к банку, попавшему под санкции.

Черногоров не видит серьезной опасности для банковской сферы: системообразующие банки оказались готовы к ускоренному переходу на российское программное обеспечение. «По ряду позиций банки смогут заменить также западное аппаратное обеспечение на китайское или корейское. Несмотря на то что банковский сектор наиболее уязвим для санкций, он оказался наиболее готовым к работе в новых условиях. Сложнее ситуация складывается у производственных компаний, которые гораздо сильнее зависимы от импортных ИТ-технологий», — подчеркивает Черногоров.

В большей степени от санкций могут пострадать даже не те, кто используют промышленные IТ-решения Microsoft или Oracle, а те стратегические предприятия, которые используют для управления ключевыми бизнес-процессами программное обеспечение SAP, а таких в России большинство (70–80% всех компаний из топ-100). Решениям SAP будет сложнее найти замену, предупреждает Черногоров. «Отключения Microsoft и Oracle — это только первое звено в цепочке отключений в России. SAP пока не объявлял о присоединении к санкциям в отношении России», — замечает он.

В контрактах прописан момент форс-мажора, в случае которого компании могут прекратить поставлять услуги и оборудование, но ситуация в России не является форс-мажором, говорит президент Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) Ольга Ускова. «Такого в мировой практике еще не было — чтобы крупнейшие производители шли на поводу у политиков в ущерб своему бизнесу и бизнесу своих партнеров. Страна, которую мы считали родоначальницей свободного бизнеса, теперь указывает своим компаниям, в каких странах работать, а в каких — нет», — возмущена она. По ее словам, компании и банки, с которыми могут разорвать контракты, понесут ущерб и вправе подать в суд на IT-компании и потребовать возместить потери.

Китай может обогнать США по размеру экономики в 2014 году

Китай может обогнать самую крупную в мире экономику — США — уже в 2014 году, на пять лет раньше, чем прогнозировалось до этого, сообщает в среду, 30 апреля, Financial Times со ссылкой на исследования экспертов из Всемирного Банка и Международного валютного фонда.

Это первое обновление макроэкономических данных Всемирного банка с 2005 года. В докладе представлены данные по состоянию на 2011 год, когда Китай был второй экономикой мира после США. Издание отмечает, что так как по оценкам экспертов, в период с 2011 по 2014 год рост ВВП Китая составил 24%, тогда как ВВП США вырос только на 7,6%, китайская экономика может стать крупнейшей уже в 2014 году.

США оставались самой большой в мире экономикой с тех пор, как обогнали по этому показателю Великобританию в 1872 году. Согласно предыдущим оценкам, Китай должен был сместить ее с первого места в 2019 году.

Согласно новым подсчетам, в лидирующие позиции выходят ряд стран со средним уровнем дохода, пишет FT. Это, в частности, Индия, которая раньше располагалась на десятом месте, теперь поднимется на третье. Размер ее экономики увеличился практически в два раза с 2011 года.

В топ-12 также вошли Россия, Бразилия, Индонезия и Мексика. В то же время, Великобритания и Япония в рейтинге опустились, тогда как Германия в нем немного поднялась, а Италия осталась на той же позиции, отмечает газета.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/256239-kitai-mozhet-o...

Fitch пригрозило России понижением рейтинга в случае введения новых санкций

30 апреля, 20:31 UTC+4
Агентство отмечает, что наблюдается значительный отток капитала из РФ

НЬЮ-ЙОРК, 30 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Международное рейтинговое агентство Fitch может принять решение о понижении кредитного рейтинга России, установленного на уровне "BBB", в случае введения против страны новых международных санкций. Об этом пишет Wall Street Journal.


"Cанкции оказались менее жесткими, чем ожидалось. Однако если компании не смогут получать доступ к ликвидности, это окажет давление на корпоративные резервы. Кроме того, наблюдается значительный отток капитала из России", - приводит издание слова директора группы Fitch по суверенным эмитентам Чарльа Севиля, который сделал заявление на конференции в Лондоне.

Как отметил Севиль, Fitch считает, что рост российского ВВП в 2015 году составит 1,5%. "Прогнозируется значительное замедление [роста экономики], и ситуацию усугубляют санкции", - сказал он.


Представитель Fitch добавил, что в ближайшее время решения агентства по рейтингу России ожидать не следует.

Fitch 21 марта пересмотрело прогноз по кредитным рейтингам РФ со "стабильного" на "негативный" на фоне введения санкций со стороны США.

25 апреля международное рейтинговое агентство Standard & Poor's снизило долгосрочный рейтинг Российской Федерации по обязательствам в иностранной валюте с "BBB" до уровня "BBB-", который является последней ступенью инвестиционного уровня - с "негативным" прогнозом.

Да пошли они на Х.Е.Р эти рейтинговые агенства....уже плевать всем на их мнение!

mfd.ru → Новости → Финансовые новости → 30 апреля 2014 г. → Заявление Комитета по открытым рынкам ФРС США
сегодня 22:21

Москва, 30 апреля. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/

Дата публикации: 30 апреля 2014 года.

https://mfd.ru/news/view/?id=1901065

Начнётся ли газовая война ЕС против России?
2 мая 2014 года может стать днём начала уже российско-европейской газовой войны, причём Украина будет для этой войны лишь поводом, точнее Украина будет использоваться как первичный таран для прорыва российских позиций.

В первую очередь, речь идёт о системном изменении всей договорной базы (а некоторым межправительственным соглашениям уже несколько десятков лет) по поставкам российского газа как на Украину, так и в ЕС.

Польша, которая часто бежит впереди "европейского паровоза", уже предложила выступить ЕС в качестве единого контрактёра российского газа, то есть отказаться странам-членам ЕС и их нефтегазовым компаниям от прямых соглашений с "Газпромом".

Запад явно собирается радикально снизить цену на российский газ и это снижение цен на российские энергоносители, прежде всего на газ, должно дать толчок для выхода экономики ЕС из рецессии.

Примечательно, что и позиция Украины буквально за последние две-три недели стала намного жёстче: если в начале апреля Киев требовал только сохранения так называемой "харьковской скидки" (100 долларов за тысячу кубометров), то сейчас украинские власти уже настаивают на той сверхльготной цене на российский газ, которая была предоставлена Виктору Януковичу в конце 2013 года - 268,5 долларов за тысячу кубометров.

Открытие "юридического фронта" украинского "Нафтогаза" против "Газпрома" подозрительно совпало с началом переговоров между Украиной и ЕС о начале реверсных поставок природного газа из Европы. 15 апреля немецкая компания RWE начала реверсные поставки газа на территорию Украины через территорию Польши. Эти поставки будут осуществляться на основе пятилетнего рамочного договора, который был подписан в мае 2012 года между «Нафтогазом» и RWE Supply & Trading. Украинские власти заявляют, что объём поставок по этим соглашениям может составить до 10 млрд кубометров в год (хотя у экспертов эта цифра вызывает сомнения - просто нет таких мощностей газопроводов, связывающих Украину и Польшу). 28 апреля министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан встретился с еврокомиссаром по вопросам энергетики Гюнтером Оттингером в Братиславе во время подписания меморандума о реверсных поставках газа между словацкой Eustream и украинским Укртрансгазом. И в тот же день украинский премьер Арсений Яценюк заявил о начале предарбитражной процедуры против "Газпрома". "Российскому монополисту направлена предарбитражная претензия", - заявил Яценюк. Яценюк пояснил, что, согласно контрактам, «Газпром» в течение 30 дней должен дать чёткий ответ на эту претензию, в том числе по вопросу цены на газ. Украинский премьер подчеркнул, что в случае отсутствия досудебного урегулирования обращение в Стокгольмский арбитраж будет наиболее цивилизованным способом решения конфликта.

Словакия выбрана как основной маршрут реверсных поставок газа на Украину не случайно.

Через её территорию проходят все основные экспортные газопроводы, построенные ещё во времена СССР (газопровод "Братство" (1972), "Союз" (1979), легендарный "Уренгой - Помары - Ужгород" (1983) и "Прогресс" (1988)).

Весьма интересна история прохождения этих газопроводов через территорию тогда ещё Украинской ССР. Если посмотреть на карту, то много ближе и, следовательно, дешевле было бы тянуть газопроводы с ресурсной базы Севера России (Коми, Тюменская область) через территорию Белоруссии (единственное исключение - газопровод "Союз", ресурсной базой которого выступает Оренбургское газовое месторождение). Но на украинском маршруте настаивало не только лобби УССР в руководстве КПСС и советском правительстве, но и банки ФРГ и Австрии, которые чуть ли не в решающей степени кредитовали закупки столь важного для строительства импортного оборудования. Таким образом Украина смогла стать при распаде СССР чуть не монополистом на транзит российского газа в Европу (сейчас через её ГТС проходит от 53 до 60 процентов ВСЕГО экспорта российского газа).

Мощность ГТС Украины на границах с ЕС и Приднестровьем (через его территорию российский газ идёт в Молдавию и на Балканы) оценивается в 150 млрд кубометров в год, российский же транзит по итогам 2013 года составил менее 87 млрд.кубометров. То есть ГТС Украины имеет резерв мощности порядка 60-63 млрд кубометров.

Реверсные поставки газа из Словакии в Украину планируется начать с сентября 2014 года.
По информации "Нафтогаза", подписанный 28 апреля меморандум о взаимопонимании между Укртрансгазом и Eustream a.s. по обеспечению реверсных поставок газа на Украину предусматривает проведение мероприятий для реализации реверса по двум вариантам.

Первый вариант ("малый реверс") предполагает организацию физических реверсных поставок из Словакии на Украину на уровне 22 млн куб. м в сутки. Поставки могут быть начаты с 1 сентября 2014 после завершения всех технических и организационных мероприятий на территории Словакии. Фактический объём поставки может быть увеличен по результатам тестирования системы.

Второй вариант ("большой реверс") предполагает проведение определённых консультаций и юридических действий, в том числе с участием компании «Газпром экспорт», которая выполняет на сегодняшний день роль посредника в пункте передачи газа на украинско-словацкой границе. Технический объём реверса по второму варианту предусматривает поставку в объёме до 30 млрд куб. м в год.

И, пожалуй, самое неприятное для "Газпрома" и перспектив транзита российского газа в ЕС: кроме того, меморандум предусматривает сотрудничество Еврокомисии, Eustream и Укртрансгаза по вопросу подписания стандартного операторского соглашения об объединении соседних газотранспортных систем по всем линиям газопровода на границе Украины и Словакии. В частности, операторское соглашение об объединении соседних газотранспортных систем по линии Вояны-Ужгород было подписано в Братиславе уже 28 апреля. То есть уже начался процесс интеграции ГТС Украины с системой газопроводов ЕС!

Еврокомиссия чуть ли не основным приоритетом своей деятельности видит разработку плана сокращения энергетической зависимости сообщества от поставок углеводородов, прежде всего газа, из России. Проект плана должен быть готов уже к июню. Основной вопрос - альтернативные России поставщики природного газа в ЕС, поскольку уже первый по объёмам экспортер газа в Европу - Норвегия (на её долю приходится около 30 процентов всего экспорта) не имеет возможностей для резкого наращивания добычи голубого топлива.

В краткосрочной перспективе основная ставка будет сделана, судя по всему, на Алжир.

По словам главы внешнеполитического ведомства Испании, "Алжир мог бы поставлять в Европу через Испанию от 50 до 60 млрд кубометров газа в год". При этом "прибыль получит не только алжирская компания Sonatrach, но и испанские корпорации", владеющие магистральными газопроводами. Для сравнения: "Газпром" в 2013 году поставил на рынки ЕС около 150 млрд кубометров газа. Сейчас Алжир добывает примерно 190 млрд кубометров природного газа в год, но порядка 90 млрд кубометров уходит на закачку газа в нефтяные скважины для поддержания необходимого уровня нефтяного пласта. Помимо поставок газа по трубопроводам в Италию и Испанию, Алжир обладает достаточно большими мощностями по поставкам СПГ.

Не забывает ЕС и про Азербайджан, хотя после переориентации газовых потоков из Туркмении на Китай на газопроводе Nabucco поставлен крест. После запуска месторождения «Шах Дениз 2» в Азербайджане (ориентировочно в 2019 году, но сейчас процесс будет однозначно ускорен) ЕС сможет получать 10 млрд кубометров по так называемому Южному газовому коридору.

И самый быстрый маневр - соединение газопроводов, идущих из Ирана в Турцию, с газопроводами в Греции и Болгарии (именно Южная Европа сейчас наиболее зависима от поставок российского газа). Правда, эти газопроводы не особо мощные, но сам факт выхода иранского газа на рынок ЕС станет ещё одним мощным рычагом давления на "Газпром".

Возможная "газовая война" с ЕС накладывается на ожидания "Газпромом" санкций со стороны Запада. По мнению руководства «Газпрома», это может привести к потере доверия международных инвесторов к экономике региона и к инвестициям в Россию в целом.

«Результатом отсутствия доверия может стать снижение ликвидности, нестабильность торговой деятельности и существенное снижение цен на котируемые ценные бумаги компаний, ведущих деятельность в России, включая АДР ОАО Газпром, а также невозможность для Группы Газпром привлекать заёмный или акционерный капитал на международных рынках капитала», - говорится в официальном заявлении российского газового монополиста. И этот фактор прекрасно учитывают и в Киеве, и, главное, в Брюсселе накануне переговоров 2 мая. Пока что уже началась "война нервов" и в ней "Газпрому" можно пожелать только выдержки.
Иннокентий Адясов
Источник: iarex.ru

просто праздник какой-то!..армянскую частную лавочку наказали..))

УФАС оштрафовал "Росгосстрах" на 158 млн рублей за ОСАГО
УФАС по Татарстану выписал компании «Росгосстрах» штраф на 158 миллионов рублей за навязывание дополнительных услуг при оформлении полиса ОСАГО. При этом, УФАС обещает продолжить наказывать недобросовестных игроков рынка – вслед за «Росгосстрахом» могут возбудить и дела против других страховщиков.

Вчера антимонопольная служба Татарстана вынесла решение по делу, возбужденному против ООО «Росгосстрах». Комиссия ведомства пришла к выводу, что страховщик при продаже полиса ОСАГО навязывает клиентам программу по страхованию жизни и здоровья водителя «Фортуна-Авто». В распоряжении УФАС оказались два документа от клиентов, в которых был прописан отказ компании от продажи полиса из-за того, что покупатель отказался от «Фортуна-Авто». Известно, что на «Росгосстрах» с осени поступило порядка сотни подобных жалоб, пишет «РБК-Татарстан».

Страховая компания свою вину перед ведомством не признала.

– С нашей стороны навязывания нет никакого, ОСАГО – обязательный вид страхования. Есть, скажем, «диверсанты» из других компаний, которые хотят нас очернить», – сказал журналистам руководитель юридического отдела «Росгосстраха» Ринат Варламов.

УФАС предписал страховщику устранить нарушения, то есть прекратить навязывание покупателям ОСАГО допуслуг, а также выплатить в бюджет государства незаконно полученный, по его выводам, доход в размере 158,3 миллиона рублей. Эта сумма рассчитывалась исходя из всей суммы проданных в 2013 году «Фортуна-авто» за вычетом 0,8% – именно столько, по выводам УФАС, компания продала услугу честным путем.

Известно, что «Росгосстрах» будет обжаловать это решение.

Источник: chelny-izvest.ru

Почему в России не получается модернизация
В 1990–1991 гг. по заказу «семерки» (семь наиболее развитых стран Запада) зарубежными специалистами был составлен «Хьюстонский доклад» (Доклад МВФ. «Вопросы экономики» № 3/1991), в котором содержались рекомендации, как социализм в СССР за 1, 5–2 года трансформировать в капитализм. Доклад содержал три базовых положения:

1) сокращение государственного участия в экономике. Под этим подразумевалось сокращение государственных затрат на социальную сферу, оборону, безопасность, производство, ликвидация льгот гражданам и предприятиями и т.п.;

2) введение системы свободных цен;

3) приватизация государственной собственности.

Все положения были реализованы в России. Эти реформы, в процессе которых были созданы либерально-монетаристские методы управления, в значительной мере базирующиеся на коррупции, криминале и монополии получили в нашей стране название «шоковая терапия». В результате была уничтожена большая часть промышленного и оборонного потенциала страны, стал процветать теневой сектор, население распалось на бедных и богатых, сложился коррупционный механизм управления в экономике, который заклинил развитие России, закрыл ей дорогу к модернизации и инновационной экономике.

За 20 лет реформ промышленность России потеряла две трети своего потенциала. Практически разрушены наиболее наукоемкие отрасли: станки с программным управлением, приборостроение, инструментальное производство, выпуск компьютеров, электронные элементы, автоматические линии для разных отраслей и др.

Резко сокращено сельскохозяйственное машиностроение (тракторов в 25 раз, комбайнов в 12 раз), производство гражданских самолетов (в 10 раз), новой военной техники в армии (на 15%) и др. Потеряна продовольственная безопасность: из-за рубежа импортируется почти половина продовольствия, причем сомнительного качества, а то и опасного для здоровья граждан. Для продовольственной безопасности необходимо производить не менее 80% собственного продовольствия.

Потеряна лекарственная безопасность: большинство лекарств завозится из-за рубежа, причем по высоким ценам, недоступным многим гражданам.

За ошибочные реформы последнего двадцатилетия расплачивается население России: число ВИЧ-инфицированных граждан увеличилось более чем в 1000 раз, наркоманов и больных туберкулезом – в 10 раз и т.д. За период с 1990 по 2010 год произошло 800 тысяч самоубийств граждан России. По этому параметру, а также по алкоголизму наша страна занимает одно из первых мест в мире. В результате реформ население страны сократилось на 15 миллионов человек (Кашин В. «Правда» от 27–28 сентября 2011 г.). Это практически равно потерям в 18 миллионов человек гражданского населения СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.

В настоящее время индекс развития человеческого потенциала (он учитывает уровень образования, продолжительность жизни и величину ВВП на душу населения) в России ниже, чем в самой отсталой стране Европы – Албании, и значительно отстает от Ливии до ее разгрома (Белоусов Я. «Советник Президента» № 97/2011).В России за 20 лет создана сырьевая экономика, которая снабжает развитые страны природным сырьем (нефтью, газом, лесом, металлами и др.). За валюту, получаемую за экспорт сырья, Россия покупает за рубежом продовольствие, лекарства, одежду, обувь, телевизоры, компьютеры и т.п. Если цены на российское сырье существенно уменьшатся, как это уже не раз было в недалеком прошлом, то в России начнется серьезный кризис (спад производства, безработица, рост цен на товары первой необходимости, народные волнения), то есть Россия сидит на «нефтегазовой игле», что делает ее социально-экономическое положение неустойчивым.

Президенты России понимают, что надо избавляться от этой «иглы». Еще во время первого срока на посту президента В.В. Путин говорил о необходимости создания условий для инновационной деятельности. В своем Послании Федеральному собранию президент Д.А. Медведев также поставил задачу о модернизации и создании инновационной экономики. Но за последние 12 лет в области инноваций и модернизации мало что было сделано. Наиболее известные проекты – «Сколково» и «Роснано» (последний критикуют за слабые результаты и большие растраты государственных денег) вызывают у специалистов вопросы: 1) почему на эти проекты «Сколково» и «Роснано» выделено из бюджета соответственно 60 и 130 миллиардов рублей, а на всю Российскую академию наук в 2010 году – около 50 миллиардов?; 2) зачем тратить средства на строительство нового города и создание новых групп ученых и инженеров, требующих много времени, если в стране уже построено более десятка наукоградов (Зеленоград, Обнинск, Новосибирск, Томск, Пущино и др.), которым для успешной работы необходимо прежде всего финансирование – для покупки современного оборудования и увеличения зарплат научных сотрудников. К тому же проект «Сколково» может принести стране больше вреда, чем пользы: у российского полуразрушенного отсталого производства отсутствует необходимый спрос на инновации, которые планируется создавать в «Сколково», но их охотно будут покупать зарубежные фирмы, то есть затраты на исследования и опытно-конструкторские работы будут производиться в России, а выгоды от внедрения в массовое производство инноваций будут получать зарубежные страны, то есть они будут богатеть, а Россия – беднеть.

Возникает вопрос: почему за последние 12 лет не удалось осуществить модернизацию России и она остается сырьевым придатком развитых стран? Для экономики 12 лет – большой срок. Так, в СССР за период 1930–1940 гг. была проведена индустриализация страны на базе IV технологического уклада, построено несколько тысяч современных для того периода предприятий, производительность труда в промышленности возросла более чем в три раза, причем страна была намного беднее, чем сейчас. В России модернизация не получается, поскольку элита, которая ее должна проводить, в этом не заинтересована. Еще будучи президентом, Д.А. Медведев назвал тех, кто блокирует модернизацию в России. Это «продажные чиновники» и предприниматели, «которые ничего не предпринимают».

Многие считают, что у президентов России либо не хватает политической воли, либо власти и честных квалифицированных кадров, чтобы проводить модернизацию России. Но главная причина неудач с модернизацией состоит в том, что выбрана гибельная для России либерально-монетаристская модель управления экономикой, которая была создана в России в 90-е годы с помощью зарубежной программы «Хьюстонский доклад». Цель этой программы – превратить Россию в сырьевой придаток Запада с такой системой управления, которая исключает модернизацию и переход к инновационной экономике. Эта цель была в России полностью осуществлена.

Для проведения модернизации экономики необходимо изменение стратегии управления. За последние 100 лет в нашей стране на практике были проверены разные стратегии развития страны.

Первая из них – это планово-административное управление в СССР, недостатки которого не позволили во второй половине ХХ века в нужной мере освоить V технологический уклад (электроника, Интернет, связь, компьютеры, электронизация производства, автоматические системы управления и т.п.).

Вторая стратегия управления была реализована на практике за последние 20 лет, при этом изначально декларировалось, что задачей реформ является создание экономики такого типа, как в США и Европе, но вместо этого была создана криминальная экономика с высоким уровнем коррупции и теневого рынка, не способная к модернизации.

На практике была успешно реализована в разное время и в разных странах третья стратегия (планово-рыночное управление): нэп в СССР, в Югославии и современном Китае применительно к своим задачам и возможностям. Эта стратегия основана на сочетании плановых и рыночных методов управления, которые пригодны для осуществления модернизации в России при условии, если эти методы будут опираться на интересы трудовых коллективов различных предприятий.

На современном этапе в России необходимо решать параллельно две проблемы:

I. Модернизацию производства в основном на базе V технологического уклада (электроника, компьютеры и роботы в производстве, многофункциональные гибкие автоматические линии, цеха и целые заводы и т.п.). Поскольку большинство российских предприятий имеют старое советское оборудование и технологии, то они не готовы к переходу на VI технологический уклад, минуя V уклад.

II. Создание VI технологического уклада в российской экономике (нанотехнологии, биотехнологии, информатика, когнитивные технологии, робототехника, новые материалы, энергетика, экология, медицина, всестороннее развитие человека и др.).

В настоящее время в области разных направлений нанотехнологий Россия отстает от лидеров в этой области – США и Японии от 2 до 1000 раз (Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России. М.: Экономика, 2010).

Когнитивные технологии, связанные с повышением интеллектуального потенциала человека, с систематизацией информации и получения из нее необходимых знаний для успешного бизнеса и эффективного управления. По мнению специалистов, когнитивные технологии более эффективны для развития экономики, чем нанотехнологии. В России существуют опережающие заделы по когнитивным технологиям, которые следует интенсивно развивать. Большую роль, в ряде случаев решающую, когнитивные технологии будут играть не только в экономике, но и в будущей войне (Буренок В. «Военно- промышленный курьер» № 46/2011).

Проблемы модернизации и инноваций могут быть решены в России только с помощью планово-рыночных методов управления. Для этого нужно:

1. Принять ряд уже подготовленных в Госдуме базовых проектов законов, но отвергнутых теми депутатами, которые поддерживают либерально-монетаристские реформы. К ним прежде всего относятся проекты законов:

- об экстренных мерах по выводу России из кризиса, обеспечению социально-экономического развития страны;

- о трудовых коллективах;

- о самоуправляемых народных предприятиях;

- о парламентском контроле в Российской Федерации и другие.

2. Преобразовать существующие либерально-монетаристские методы управления в планово-рыночные. Для этого необходимо принять Госдумой базовые проекты законов. Существуют разные способы решения этой проблемы. Например, первый способ предполагает победу на выборах в Госдуму и президента России кандидатов от оппозиции, которая выступает за планово-рыночные методы управления. Но на выборах в современной России ни разу этого не удалось достичь. Более вероятен второй способ: смена существующей власти на либеральную власть, ориентированную на Запад, с помощью «пятой колонны» и «московского майдана». Такая попытка может быть предпринята уже осенью 2014 года (Сивков К. Разрушить Россию. «Военно-промышленный курьер» № 12/2014).

Третий способ находится в руках президента России В.В. Путина: для этого надо в Госдуме объединить 212 голосов депутатов от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР с голосами депутатов Госдумы от «Народного фронта». Это позволит принять подготовленные базовые проекты законов и создать законодательную основу для замены существующих либерально-монетаристских методов управления планово-рыночными. При этом будет проведена замена существующих управленческих кадров на профессиональных управленцев из КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, «Народного фронта» и беспартийных. Третий способ смены власти позволит быстро, законно, без «майдана», то есть без мордобоя, стрельбы и убийств, создать планово-рыночные методы управления, которые будут активно поддерживаться трудовыми коллективами различных предприятий по всей стране.

3. Создать Госплан (как в Китае или в Индии) – орган стратегического управления в экономике, прогнозирования и планирования. Такой орган в экономике РФ отсутствует.

4. Создать государственную банковскую систему, способную кредитовать производство на длительный срок и под низкие проценты. Такой банковской системы в РФ нет.

5. Изучить на государственном уровне опыт планово-рыночного управления при нэпе в СССР, Югославии и в современном Китае. В Китае, прежде чем отказаться от планово-административных методов управления советского типа, было организовано изучение специалистами опыта управления при нэпе и в Югославии. На основе этого опыта и были созданы эффективные китайские планово-рыночные методы управления экономикой применительно к своим условиям.

России следует также изучить опыт функционирования инновационной экономики в Японии, Германии, Франции, Южной Корее, США и др.

6. Создать российскую модель планово-рыночного управления, способную осуществить модернизацию экономики на основе инноваций. Эта задача для Госплана совместно с РАН и вузами страны. Для этого надо прежде всего отказаться от ошибочной либерально-монетаристской доктрины, которая господствует в современной России и дезориентирует руководство страны. Главный ложный для России тезис этой доктрины: рынок эффективнее государства. При этом подразумевается, что государственный аппарат не коррумпирован, а рынок конкурентный, не монопольный и не криминальный. Ни одно из этих условий в России не выполняется, поэтому спорить, что эффективнее: рынок или государство, бессмысленно. Правильный ответ на этот вопрос: в современной России и рынок, и государство не годятся для проведения модернизации страны.

В странах Запада при форс-мажорных обстоятельствах (кризисы, модернизация, война и т.п.) роль государства в управлении резко возрастает. В государствах с планово-рыночным управлением (СССР при нэпе, Китай и др.) в управлении главенствует государство при любых ситуациях.

7. Мобилизовать все ресурсы для проведения модернизации, которые имеются в России.

8. Подавить коррупцию и теневую экономику.

При либерально-монетаристской идеологии, господствующей в современной России, сложившейся коррумпированной системе государственного управления и криминальном рынке провести модернизацию и создать инновационную экономику невозможно. Поэтому в интересах России и ее населения необходимо создание планово-рыночных методов управления с опорой на трудовые коллективы предприятий, то есть на трудовой народ России (рабочих, крестьян, инженеров, честных управленцев, ученых, учителей и преподавателей, врачей, работников культуры и др.), создающий материальные и духовные ценности, а также на тех, кто обеспечивает безопасность и оборону страны.
Леонид ОРЛЕНКО
Источник: eifgaz.ru

\\\
При либерально-монетаристской идеологии, господствующей в современной России, сложившейся коррумпированной системе государственного управления и криминальном рынке провести модернизацию и создать инновационную экономику невозможно.
\\\\

Керчь без свежей рыбы: рыбаки не могут выйти в море
Невероятно, но в Керчи перебои со свежей рыбой. Торговцы на рынках рассказывают, что рыбаков не пускают в море российские пограничники. Сами рыбаки ждут инструкций и новых правил рыболовли. А пока - крупные рыболовецкие компании отпустили сотрудников в вынужденные отпуска.

На центральном рынке Керчи только и разговоров: нет свежей рыбы, только «из холодильника». По словам одной из торговок, рыбакам не дают выходить в море, поэтому торговать приходиться той, которую при успешном лове отправляют на хранение в холодильную камеру.

«Рыбаки говорят, россияне заблокировали всю береговую зону, не дают выходить в море», - сказала одна из керченских предпринимателей.

Сами рыбаки признаются, что боятся выходить в море. У рыболовецких фирм пока только украинские документы, и крымские власти обещали, что до конца года они будут легитимны. Но после того, как 25 апреля неизвестные люди задержали в море рыболовецкий пароход компании «Д.К.В.С», изъяли все документы и груз рыбы, рыбаки всерьез обеспокоились - дадут ли им работать в переходный период.

Из-за требования российской стороны «таможить» судно в собственных территориальных водах, не выпустило сейнер в море на вылов бычка и руководство фирмы «Белая Русь». Как рассказал Крым.Реалии заместитель генерального директора компании Андрей Нечаев, с просьбой объяснить ситуацию рыбаки обратились к руководству Крыма, но в ответ пока «тишина».

«Лова нет. Стоим. Целую неделю занимались бумажным творчеством. Никто на нас не выходил. Тишина. Праздники закончатся, снова будем собираться, решать что делать», - сказал Нечаев.

Всех сотрудников, кроме охраны и вахтенных на судах, фирма отправила в отпуск. Если так будет продолжаться и дальше, то, по мнению рыбаков, рыбная отрасль в Керчи «просто умрет». Возможно, не исключают рыболовы, кому-то выгодна такая ситуация, «чтобы скупить компании за бесценок».

Новые, российские, инструкции рыбакам уже начали рассылать

Еще полторы недели назад, по словам председателя «Ассоциации рыбаков Крыма» Сергея Яценко, крымские рыболовы выходили в море по украинским законам, но со дня на день ждали новых, российских, инструкций. Их, как рассказал Крым.Реалии Сергей Яценко, уже начали рассылать рыбакам.

«Это новые инструкции, которых мы должны придерживаться и по которым, фактически будем выходить в море. Но я их еще не забирал. Мне только вчера позвонили, просили приехать, забрать и расписаться. Пока не знаю, что они там предлагают. Заберу уже после майских», - сказал Яценко.

Новые инструкции рыбакам отправляют из Севастополя, где создали Крымское территориальное управление федерального агентства по рыболовству. Фактически оно работает на базе Восточно-Черноморского бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства. Начальник отдела ихтиологии Екатерина Моисеенко рассказала Крым.Реалии, что новые правила рыболовства должны утвердить до конца весны, но пока членов управления об этом не информировали.

«Пока до нас новых правил не доводили. Хотя говорилось, что изменения должны произойти до лета», - сказала Моисеенко.

Раньше для того, чтобы выйти в море, рыбаки подавали в управление данные о судах, орудиях лова, бригаде, предоставляли документы о наличии рыбоприемного пункта и квот, которые получали заранее. Заявку на квоту, по словам Яценко, подавали летом, а получали в декабре, и уже после новогодних праздников писали заявку, сообщали пограничникам, и , получив от них разрешение, выходили снимать сети.

«Как будет сейчас я не знаю, потому что у них ( у россиян - прим. автора) все совсем по-другому», - сказал Яценко.

Рыбаки просят «не ломать существующую систему»

В Российской федерации, по словам главы «Ассоциации рыбаков Крыма», внутренними водоемами и морями занимаются разные структуры - территориальные управления, такие, как создали в Севастополе, и пограничники соответственно.

«У нас это было все объединено, не было кучи контор. Все это было в одном месте. Я мог и на озере поставить сетки, и в море выйти, только оформив правильно бригаду. Но оформлялось все в одной рыбинспекции. Как это будет сейчас, не знаю», - говорит рыбак.

Ранее Сергей Яценко обратился к российской стороне с просьбой «не ломать существующую систему», и «не лепить терротделы под общий стандарт», чтобы не навредить работам по охране и воспроизводству, и не «угробить» крымскую рыбу и экологию.

«Дело в том, что в Крыму внутренних водоемов раз два и обчелся, основная рыбалка в море. Здесь нельзя ничего нарушать. Здесь вам не Россия, здесь нет аналогов, таких как у вас. Здесь два моря....И рыба такая, как, например, камбала Калкан, ее нет больше нигде. К ней особое отношение должно быть», - сказал Сергей Яценко.
Маргарита Яворская
Источник: ru.krymr.com

Астраханский саммит и ожидания прикаспийских государств
Целью недавнего саммита министров иностранных дел пяти прикаспийских государств было согласование юридических аспектов использования Каспийского моря, однако, как оказалось, до принятия полноценного соглашения требуются все новые консультации.

Саммит глав внешнеполитических ведомств прикаспийских государств, включая Россию, Исламскую республику Иран, Казахстан, Республику Азербайджан и Туркменистан, прошел в Москве 22 апреля.

Его участники достигли серьезного прогресса в согласовании юридических аспектов использования Каспия, однако по всем признакам можно судить, что до подписания окончательного соглашения им предстоит еще долгий путь.

Спустя более 20 лет после распада Советского Союза высшее руководство пяти прибрежных государств прилагает все усилия для дипломатического урегулирования вопросов, связанных с разными проблемами использования акватории.

По сообщению российского новостного агентства РИА-Новости от 22 апреля, прикаспийские страны, несмотря на проведение различных заседаний, до сих пор не смогли достичь универсального решения для выработки эффективного и надежного юридического режима использования данной территории.

26 апреля сайт иранского Центра изучения Ирана и Евразии (IRAS) написал следующее: «Министры иностранных дел пяти прикаспийских государств в некоторой степени пришли к общему мнению касательно общих принципов юридического статуса моря, однако все еще остаются несколько ключевых вопросов, которые будут рассмотрены на профессиональном заседании в Тегеране».

Целью недавнего московского саммита стало согласование организационных моментов проведения встречи лидеров пяти стран, которая должна состояться в августе нынешнего года в Астрахани.

Поэтому главы дипломатии Исламской республики Иран, Республики Азербайджан, Казахстана и Туркменистана прибыли в российскую столицу, чтобы принять проект окончательного документа о правовом режиме Каспийского моря для его подписания лидерами прибрежных государств.

Предыстория

Для разрешения имеющихся разногласий пять прикаспийских государств ведут переговоры более 20 лет. Их лидеры уже неоднократно обменивались мнениями по этому вопросу в ходе ряда встреч в Ашхабаде, Тегеране и Баку. Тем не менее, пока удалось подписать лишь некоторые соглашения по вопросам экологии и запрета допуска военных судов, а некоторые разногласия, например, касательно разделения морских границ, все еще остаются нерешенными.

По сообщению Центра изучения Ирана и Евразии от 22 апреля, проблема определения правового статуса Каспийского моря встала с момента распада Советского Союза в 1991 году.

Еще тогда Москва и Тегеран делали акцент на том, что вплоть до принятия нового решения о статусе моря следует признавать действительными прошлые соглашения, подписанные между СССР и Ираном в 1921 и 1940 годах.

Ввиду особой важности темы в скором времени ею стали заниматься представители общественности, юристы, политологи и даже экономисты, поскольку весьма значимым оказалось обсуждение вопроса использования нефтяных и газовых ресурсов Каспия.

По мнению специалистов по международным отношениям, для выработки общих принципов соглашения удалось предпринять два важных шага.

Во-первых, все пять прибрежных государств согласились продолжать свою работу на ежегодных заседаниях на уровне специалистов и заместителей министров иностранных дел. За все эти годы таких заседаний прошло уже несколько десятков.

Во-вторых, каспийские страны пришли к единому мнению о том, что до окончательного установления нового юридического статуса моря они не будут заниматься разведкой и добычей энергоресурсов на спорных территориях, но вправе делать это на береговой части, которая относится к их сухопутным границам и находится под их собственной юрисдикцией.

Причины разногласий и продолжительности переговорного процесса

По сообщению информационного агентства IRNA от 23 апреля, ввиду затягивания процесса переговоров прикаспийские страны были вынуждены разделить некоторые вопросы юридического статуса Каспия, чтобы быстрее договориться о тех аспектах, по которым нет разногласий либо они касаются незначительных деталей.

В связи с этим лидеры пяти государств на своей первой встрече в Ашхабаде в апреле 2002 года смогли прийти к общему мнению о борьбе с экологическим загрязнением Каспия и способах защиты воды самого большого озера мира.

В конвенции об экологии Каспийского моря от 5 ноября 2003 года, известной как «тегеранский документ», из-за чрезмерной продолжительности переговорного процесса стороны были вынуждены вынести за рамки обсуждения вопросы юридического статуса.

Впоследствии этот документ был окончательно ратифицирован во всех пяти странах и считается первым правовым актом, который засвидетельствовал их действительное сотрудничество.

Прибрежные государства также пришли к единому мнению относительно общих принципов ведения рыбных промыслов, защиты флоры и фауны Каспия, а также морских перевозок. В этой сфере самым важным документом является декларация из 15 пунктов, принятая на втором саммите лидеров прикаспийских государств в Тегеране в октябре 2007 года.

Следует также сказать, что в указанной декларации также были затронуты и другие вопросы, такие как сотрудничество между прибрежными государствами в сфере безопасности и вооруженных сил для противостояния экстремизму и терроризму.

В итоговом документе, принятом на третьем саммите в Баку в ноябре 2010 года, главы пяти стран договорились о подписании договора о сотрудничестве по безопасности и военной сфере. Этот документ можно считать вторым важным договором, заключенным между прикаспийскими государствами.

Вместе с тем ввиду того, что еще не достигнуто единого мнения всех стран по самым главным спорным вопросам, таким как определение водных границ, критериев деления морского дня и его недр, фактические детали реализации данных соглашений все еще остаются неясными.

Как отмечается в одной статье, размещенной на сайте немецкой медиакомпании Deutsche Welle 23 апреля, если вникнуть в суть противоречий по поводу юридического раздела Каспийского моря, то можно заключить, что все пять прибрежных государств добиваются реализации собственных взглядов, которые по разным причинам не согласуются с мнениями других сторон. Вместе с этим Россия и Казахстан, которые имеют общую границу на севере Каспийского моря, путем заключения двухстороннего договора в 1998 году попытались временно решить эту проблему. Те же страны предприняли попытку прийти к общему соглашению с республикой Азербайджан и Туркменистаном, однако вплоть до сегодняшнего дня эти усилия не увенчались успехом.

Как написала 22 апреля российская газета «Коммерсант», существуют три модели решения данной проблемы.

Во-первых, водные границы можно определить на основе общего раздела Каспия на пять равных частей по 20% каждая. Однако с этим проектом не согласны Казахстан и Туркменистан, которые имеют самые протяженные водные границы по сравнению с Россией, Ираном и Азербайджаном, ведь в таком случае этим двум странам придется отказаться от части претендуемой акватории.

Во-вторых, имеется возможность провести границы по принципу длины береговой линии прикаспийских государств. Мешает реализации данной модели то, что из-за неровности береговой линии с ней не согласны Иран, Туркменистан и Азербайджан не могут прийти к общему мнению с Казахстаном и Россией.

В-третьих, существует вариант общего использования водных границ на поверхности всеми пятью государствами и раздела дна и недр на основе длины береговой линии. Против такой модели выступает Иран, который считает, что в таком случае будет нарушен важнейший принцип справедливого разделения ресурсов и прибрежной зоны.

Из-за такой непростой ситуации уже 22 года сотрудничество пяти прибрежных государств в районе Каспийского моря осуществляется весьма проблематично. Несмотря на это, министр иностранных дел Исламской республики Ирана Мохаммад Джавад Зариф в интервью журналистам после недавнего московского саммита заявил: «Нам удалось выработать ряд позитивных решений касательно текста декларации, которую планируется принять на встрече лидеров пяти прикаспийских государств».

Кроме этого, он отметил: «Остались нерешенными некоторые вопросы, однако их будут рассматривать на предстоящем заседании экспертов и специальных представителей пяти стран в Тегеране, а затем в рамках еще одной встречи накануне проведения самого астраханского саммита».

Как становится ясно из данного заявления, стороны еще не достигли окончательного соглашения о юридическом статусе Каспийского моря.

Выводы

Заявления министров иностранных дел прикаспийских государств, сделанные в ходе последнего саммита в Москве, свидетельствуют о том, что окончательного урегулирования вопроса о правовом режиме Каспия еще предстоит добиться в ходе будущих переговоров. По всей видимости, ключевые противоречия сторон касаются распределения энергетических запасов.

Как бы то ни было, попытки прийти к схожему мнению все еще продолжаются и есть надежда полагать, что на предстоящем саммите лидеров прикаспийских государств в Астрахани будут достигнуты более значимые соглашения.
Источник: inosmi.ru

Ресурсная революция
Мир стоит на пороге крупнейшей бизнес-возможности века, которая конкурирует как с первой промышленной революцией, которая преобразовала производительность труда, так и со второй, которая мобилизовала беспрецедентные объемы капитала для строительства городов. Новая революция сосредоточена на третьем первичном факторе производства: природных ресурсах.

Эта революция пришла не слишком рано. После столетий расточительных практик производства и потребления — чему содействовали постоянно низкие цены на сырьевые товары, которые на протяжении последнего столетия в мирное время в среднем снижались на 0,7% в год — мир остро нуждается в технологиях, которые позволяют как производителям, так и потребителям делать больше при меньших затратах.

Делая вопрос еще более актуальным, добыча ресурсов становится все более дорогостоящей, поскольку производство смещается к местам, которые связаны со сложными логистическими — а зачастую и политическими — проблемами. Между тем, в Китае, Индонезии, Индии, Бразилии и других странах с развивающейся экономикой быстро растут уровни загрязнения воды, воздуха и почвы.

Для того чтобы достичь своих целей роста, компании должны переосмыслить свои схемы интеграции технологий и использования природных ресурсов в своих производственных процессах на фундаментальном уровне. За последние два десятилетия компании были вынуждены повышать свою эффективность на 1-2% в год, чтобы достичь увеличения прибыли, и многие из них были сосредоточены почти исключительно на капитале и производительности труда. В результате даже самые успешные менеджеры не обладают навыками, необходимыми для того, чтобы справиться с сегодняшними рынками ограниченных ресурсов.

В этой среде компании не могут конкурировать на базе технологий и методов 20 века (если не 19-го). Куда более ценными являются новые бизнес-модели-пионеры с высокой производительностью, основанные на пяти ключевых изменениях:

• Замещение дорогих, токсичных или дефицитных материалов более дешевыми, эффективными и менее дефицитными альтернативами.

• Внедрение в ресурсоемких отраслях программного обеспечения для оптимизации их производственных процессов или продуктов.

• «Виртуализация» процессов — то есть их перемещение из физического мира.

• Принятие концепции замкнутого цикла, что влечет за собой нахождение ценности продукции после ее первоначального использования.

• Устранение отходов.

Хорошая новость заключается в том, что прогресс уже достигнут. Например, растущая промышленность добычи сланцевого газа и нефти в Америке трансформировала весь ее энергетический сектор, создав революцию в сфере добычи ресурсов. Сегодня бурение — это не только грязный процесс, характеризующийся тяжелым оборудованием, токсичной грязью и сернистыми газами. С интеграцией информационных технологий и технологии гидравлического разрыва пласта (фрекинга) центральные игроки являются экспертами, которые используют джойстики и экраны с высоким разрешением для проводки буровых долот через геологические формации.

Отдельные компании стали пионерами нововведений в других секторах. Компании Cree и Philips разработали технологию светодиодного освещения, которая, в сравнении с обычными лампами накаливания, имеет в 23 раза больший срок жизни, заметно лучший цвет, более удобный контроль и сниженные на 85% эксплуатационные расходы.

Аналогично, компания OPower использовала поведенческие науки и облачное ПО, чтобы мотивировать потребителей сократить потребление энергии на 2-4% в год — изменение, которое начало перекраивать энергетические рынки. И DIRTT (Doing it Right This Time, или «Делая правильно на этот раз») строит офисные помещения чуть меньше чем за половину их обычной стоимости благодаря программному обеспечению с поддержкой виртуализации, ликвидации отходов, а также оптимизации процессов строительства.

Эти инновации иллюстрируют огромный потенциал для бизнеса, позволяющий увеличить производительность ресурсов. Действительно, с помощью инструментов, предоставляемых информационными технологиями, биологией и нано-технологиями, мир может утроить рост производительности ресурсов, в течение следующих двух десятилетий доведя его до уровня в 3-5% в год.

Однако это не произойдет без сильного и дальновидного руководства, которого, к сожалению, катастрофически не хватает в современной бизнес-среде. Действительно, сегодня менеджеры, кажется, постоянно удивлены темпами изменений и поэтому всегда оказываются позади.

Например, многие производители автомобилей игнорировали сдвиг в сторону электрических и гибридных транспортных средств — хотя их продажи росли со скоростью более 50% в год — до тех пор пока их продажи обычных автомобилей не упали на ключевых рынках. Кроме того, многие шокированы тем, что стоимость солнечной энергии все больше подрывает технологии ядерной, угольной и газовой энергетики, хотя этот сдвиг соответствует тенденции, которая возникла еще в 1970 году.

Компании также должны уделять больше внимания разработкам в смежных отраслях. Автопроизводители должны следить за индустрией потребительской электроники, чтобы отслеживать прогресс в аккумуляторных технологиях. А энергетические компании должны анализировать развитие полупроводников, чтобы предвидеть вероятное падение спроса на электроэнергию, который рос почти на протяжении столетия.

Чтобы победить в ресурсной революции, компании должны сбалансировать технологический, физический и человеческий капитал, а также принять более интеллектуальный подход к организационному проектированию и управлению талантами. Вне зависимости от того, будет ли основным императивом освещение данных и аналитика или же формирование новых партнерских отношений в других секторах для получения доступа к специализированной экспертизе, агрессивные инновации и амбициозные цели эффективности имеют решающее значение.

Дальновидные предприниматели уже пожинают плоды этой быстро развивающейся революции. Те, кто не сможет приспособиться, не выживут — и это произойдет очень скоро.
Стефан Хек (Stefan Heck), Мэт Роджерс (Matt Rogers)
Источник: inosmi.ru

\\
При либерально-монетаристской идеологии, господствующей в современной России, сложившейся коррумпированной системе государственного управления и криминальном рынке провести ресурсную революцию невозможно.
\\\\

Вывод?