Помимо нефти и газа Китай интересуется сотрудничеством в сфере электроэнергетики
«Нефть России», 25.04.14, Москва, 16:12 В ходе майского визита российского президента Владимира Путина в КНР планируется подписание крупного контракта на поставку газа из России в Китай. Однако российско-китайское энергетическое сотрудничество отнюдь не исчерпывается нефтью и газом.
Важной составной частью энергодиалога являются поставки электроэнергии и совместные проекты по строительству электростанций. По словам старшего эксперта Института энергетики и финансов Сергея Кондратьева, в последние годы российско-китайское сотрудничество в области электроэнергетики и смежных отраслях развивалось весьма быстрыми темпами. В период с 2004 по 2013 год импорт КНР электроэнергии из России вырос более чем в десять раз, с 0,27 млрд кВтч в 2004-м до 2,65 млрд кВтч по итогам 2013 года. Причем на Россию сейчас приходится около 50% всего импорта электроэнергии Китаем (7,44 млрд кВтч).
Разработанный Россией и Китаем совместный проект предполагал строительство к 2020 году новых ТЭС установленной мощностью 7,2 ГВт, а также линии постоянного тока 800 кВ (до Пекина) и увеличение экспорта электроэнергии до 38,4 млрд кВтч. Однако стороны не смогли договориться о цене поставок и механизме финансирования строительства новых мощностей. И лишь в феврале текущего года было объявлено о планах строительства ТЭС мощностью 5–8 ГВт на базе Ерковецкого угольного разреза (ожидается, что годовая выработка электроэнергии на этой электростанции может составить 35–50 млрд кВтч), что позволит выполнить имеющиеся договоренности по экспорту электроэнергии.
«Вероятно, что в период до 2017–2018 годов объем экспорта электроэнергии в КНР не превысит 5 млрд кВтч. В случае ввода Ерковецкой ТЭС поставки электроэнергии к 2020 году могут быть увеличены до 30–40 млрд кВтч», — говорит Кондратьев.
В то же время китайцы активно инвестируют в электроэнергетические проекты на территории России. Генеральный директор Optim Consult (Гуанчжоу, Китай) Евгений Колесов отмечает, что работа зачастую строится следующим образом: китайские банки выделяют финансирование с тем условием, чтобы в строительстве были задействованы китайские подрядчики. В качестве примера Колесов привел строительство электростанции на Дальнем Востоке (Банк Китая предоставил кредит в размере €200 млн двум китайским предприятиям, участвующим в строительстве). «Интерес китайцев именно к энергетике вполне объясним: по федеральному закону «О естественных монополиях» производство электрической и тепловой энергии не относится к видам деятельности, привлечение иностранных инвестиций в которые требует разрешения со стороны государства», — отмечает управляющий партнер консалтинговой компании HEADS Александр Базыкин.
Кроме того, ведется работа по таким проектам, как Хуадянь-Тенинская ПГУ-ТЭЦ в Ярославле (первая китайская электростанция в России, ее мощность — 450 МВт, инвестиции КНР превысили 20 млрд руб., причем 51% в рамках совместного предприятия владеет российская ТГК-2, китайской корпорации «Хуадянь» принадлежит лишь 49%) и газотурбинная электростанция «Огородный проезд — Новомосковская» в Москве (мощность — 600 МВт, инвестиции — более 30 млрд руб.). Традиционно широко китайские проекты представлены в Восточной Сибири: Ленская ТЭС в Иркутской области (1,2 ГВт), Транссибирская ГЭС в Забайкальском крае (900 МВт), Нижне-Ангарская ГЭС в Красноярском крае (400 МВт), Канкунская ГЭС в Якутии (1,2 ГВт) и Алтайская КЭС (конденсационная электростанция), мощность которой составляет 675 МВт.
Недавно Китай также заявил о намерении реализовать энергетические проекты в Крыму, однако никакой конкретики пока нет.
О серьезности намерений Китая в энергетике России хорошо свидетельствует упомянутый выше проект по строительству Хуадянь-Тенинской ПГУ-ТЭЦ, что уже вошел в стадию активного строительства. С китайской стороны в нем участвует корпорация «Хуадянь», занимающая второе место в КНР по величине генерирующих мощностей (установленная мощность — более 90 ГВт). Проект на 70% финансируется Торгово-промышленным банком Китая (ICBC), который в прошлом году стал крупнейшим в мире по капитализации. Согласно кредитному договору, китайский банк предоставит финансирование в размере $400 млн (первый транш в размере $140 млн получен в декабре прошлого года).
Как сообщают в ТГК-2, условия проектного финансирования предполагают, что ICBC берет на себя и существенную часть рисков проекта, получив в соответствии с общемировой практикой в качестве залога на время реализации инвестпроекта пакет акций компании в ООО «ХуадяньТенинская ТЭЦ», которое и занимается реализацией проекта. При этом предмет договора залога не предполагает приобретения залогодержателем права распоряжаться заложенной долей, и по окончании стройки акции возвращаются в собственность СП. Характерно также, что основными поставщиками оборудования являются именно российские компании: на сегодняшний день закуплено оборудование на сумму 5 млрд руб.
Представитель ТГК-2 пояснил «Газете.Ru », что сейчас формируется глобальное энергетическое пространство, происходит глобальная интеграция энергетических систем государств друг в друга и российско-китайское энергосотрудничество — проявление этого объединения. Независимый эксперт в области энергетики Игорь Ряпин, в свою очередь, отмечает, что у Китая на данный момент накопилось достаточно денежных средств, которые необходимо инвестировать. «Это общее положение для всех китайских компаний, не только энергетических, — говорит собеседник «Газеты.Ru ». — А энергетический рынок КНР сейчас в стадии насыщения, новые мощности вводятся очень быстрыми темпами». Поэтому Китай и идет на рынки других стран.
Источник в российской энергетической отрасли добавляет, что после 2008 года часть европейских инвесторов, пришедших в энергетику России в ходе реформы РАО ЕЭС, разочаровались и инвестиции прекратились. По словам источника, европейцам не понравился уровень маржинальности энергетического бизнеса в России, а также отсутствие четких правил игры на российском рынке. «А инвестиции российской энергетики нужны, и в этих условиях Китай стал единственным вариантом финансовой подпитки, — говорит собеседник «Газеты.Ru ». — Это особенно актуально при нынешнем обострении отношений с Западом».
А вот присутствие России на китайском рынке строительства электростанций можно назвать достаточно скромным. В 1997 году был заключен контракт на строительство Тянванской АЭС (двухблочная компоновка, 2 х 1000 МВт) в провинции Цзянсу. В 2006 году был введен в эксплуатацию первый энергоблок, в 2007 году — второй. В сооружении АЭС приняли участие ряд российских КБ и заводов, включая Ижорский завод (реакторная установка) и «Силовые машины» (оборудование машзала). Стоимость сооружения АЭС составила $3 млрд. В марте 2010 года было подписано соглашение о строительстве второй очереди АЭС (третий и четвертый энергоблоки установленной мощностью 1000 МВт каждый), ввод в эксплуатацию ожидается в 2018 году.
«Атомстройэкспорт» имеет планы на расширение сотрудничества по китайским АЭС, решение о том, что строить их все же необходимо (китайцы задумались над сдерживанием атомной энергетики после Фукусимы), было принято буквально на днях, — рассказывает глава пекинского офиса консалтинговой группы «Окно в Китай» Александр Зайнигабдинов. — Но не факт, что тендеры удастся выиграть именно россиянам, несмотря на явные технологические преимущества и привлекательность, так как вес политического фактора весьма велик».
Что же касается китайских инвестиций за рубеж, Зайнигабдинов назвал их стратегией выхода за пределы, которая преследует цель получить контроль над факторами производства, которых нет или не хватает в КНР. Это сырье, технологии, рынки сбыта и бренды.
Причем строительство энергетической инфраструктуры за рубежом относится к рынкам сбыта. Как для китайских строительных организаций (например, PowerChina), так и для производителей оборудования, которое на эти же строящиеся мощности и поставляется. Причем иногда это делается на кредиты самого Китая, то есть фактически КНР предоставляет стране-партнеру кредит, который идет на поставку китайских генераторов и монтажа их китайской строительной компанией. Иногда, по словам Зайнигабдинова, строительство ведется в обмен на что-то, чаще всего на доступ к природным ресурсам.
18:53 Канцлер Германии анонсировала новые санкции против России
По словам Ангелы Меркель, главы МИД стран Евросоюза соберутся в ближайшее время для согласования очередных штрафных мер
Из-за обострения ситуации на востоке Украины канцлер Германии Ангела Меркель пригрозила России новыми санкциями. Министры иностранных дел стран Евросоюза соберутся как можно скорее, чтобы согласовать очередные санкции. Об этом Меркель заявила сегодня в Берлине в ходе встречи с премьер-министром Польши Дональдом Туском, передает DPA. Меркель не назвала конкретной даты планируемой встречи глав МИД стран ЕС.
Меркель 25 апреля провела телефонный разговор с Путиным. Политики обменялись мнениями по ситуации на юго-востоке Украины. Как сообщили в Кремле «Путин резко осудил попытки режима в Киеве использовать вооруженные силы против мирных граждан на юго-востоке страны». Канцлер и президент обсудили проблемы, связанные с неисполнением достигнутых в Женеве договоренностей. \\\ http://www.bfm.ru/news/255720
СМИ: Кризис на Украине может принести в Китай 10-летний период "стратегических возможностей"
«Нефть России», 26.04.14, Москва, 00:26 После роспуска Организации Варшавского договора и распада Советского Союза Европа стала развиваться в направлении мирного сосуществования. За последние несколько лет, вслед за реализацией "стратегии перебалансирования" США в Азиатско-Тихоокеанский регион, противостояние переместилось в Азию. Однако кризис на Украине в очередной раз превратил Европу в авангард борьбы России и Запада, - пишет для "Жэньминь жибао" Ван Хайюнь, бывший военный атташе Посольства КНР в России, старший консультант Китайской научной ассоциации международных стратегий, генерал-майор.
Можно предположить, что кризис в Украине уже стал переломным моментом в отношениях между Востоком и Западом после холодной войны. Россия и США в еще большей степени стали стратегическими соперниками, обе стороны от стратегического терпения перешли к стратегическому противоборству. Несмотря на возможное достижение некого тактического компромисса, стратегический тупик может сохраняться еще очень долго.
Европа вновь может стать ареной противостояния России и Запада, и это означает, что США придется усилить свое военное и политическое присутствие в Европе.
Европа также призывает США вернуться. Изначально США планировали направить главные военные силы в АТР, потому что при "возвращении в Азию" нужно в первую очередь создавать военные союзы, отдавать предпочтение военному делу, укреплять военное присутствие. Сейчас, судя по всему, положение Америки из-за событий в Европе неизбежно осложнится.
Американцы беспокоятся о потере веры союзников и потенциальных союзников АТР, поэтому они немедленно заговорили о том, что американская стратегия в АТР останется неизменной. Однако, по мнению некоторых зарубежных аналитиков, США трудно будет уследить и за тем, и за другим, так что "возвращение в Азию" может превратиться в "незаконченный проект".
В таких условиях зона вмешательства НАТО по всему миру не может не сократиться до масштаба Европы, позиции этого блока в Центральной и Восточной Азии значительно ослабнут. Другими словами, способности США к стратегическому окружению Китая могут снизиться, деспотическое давление, с которым сталкивается Китай, тоже может быть ослаблено.
Москва дискредитирована на Западе, западный блок пытается изолировать Россию. Международная обстановка, в особенности ситуация в сфере безопасности в западной части, становится для нее все более неблагоприятной. На фоне подобного давления и принуждения, России, чтобы уравнять силы с Западом, необходимо протянуть руку бурно развивающимся странам.
Кроме того, в этот кризис уже вступили почти все крупнейшие страны мира, однако Китай сохраняет нейтралитет. Таким образом, все стороны смотрят на то, как поступит Китай, надеются заполучить его на свою сторону. Это предъявляет очень высокие требования к китайской дипломатии. Если Китаю удастся все сделать хорошо, то международный статус Китая повысится, укрепится его голос в международном сообществе. Поэтому можно сказать, что для страны отношение к этому кризису является непростой дипломатической задачей.
Подводя итоги, можно отметить, что украинский кризис, возможно, принесет в Китай еще один 10-летний "период стратегической расслабленности". Сможет ли он стать "периодом стратегических возможностей"? Зависит от того, сможем ли мы правильно его понять и эффективно использовать.
Член верхней палаты парламента Нидерландов: В краткосрочной перспективе Путин выиграет противостояние, потому что никто не знает, как должным образом ответить на гибридную войну
«Нефть России», 26.04.14, Москва, 11:13 Путин ведет на Украине гибридную войну, говорит генерал-майор в отставке Франк ван Каппен, член верхней палаты парламента Нидерландов, - передает "Радио Свобода".
В прошлом генерал ван Каппен также работал советником по безопасности при ООН и НАТО. Что такое путинская гибридная война и как далеко готов зайти Запад в ответ?
В 2004 году по заказу НАТО проведено исследование Multiple Futures — попытка заглянуть в будущее, получить представление о том, чего в ближайшем будущем можно ожидать в сфере международной безопасности. Над исследованием работали более восьми тысяч ученых, военных и политиков, причем ученых не только из стран НАТО. Исследователи пришли к нескольким основным выводам (и эти прогнозы уже начали сбываться). Согласно одному из сценариев, на фоне слабого, разделенного во мнениях международного сообщества станет возможным возвращение к политике образца XIX века, когда сильные государства будут навязывать свою волю слабым государствам, потому что международное сообщество, которое могло бы приструнить подобное поведение, фактически отсутствует. Сегодня мы наблюдаем приблизительно такое развитие событий, говорит генерал Франк ван Каппен:
— Ни Украина, ни остальные страны, оказавшиеся на линии соприкосновения геополитических платформ, не имеют возможности самостоятельно выбирать свою судьбу: они зажаты между российской сферой влияния с одной стороны и западной или европейской — с другой. Если страна находится на этой линии среза, значит, жди беды. Пиджак тоже всегда рвется по шву. Сегодня линия среза, которая раньше проходила через Польшу (оглянитесь на историю этой страны за минувший век), Венгрию, Чехословакию, сместилась на восток и проходит через Украину, через Беларусь, Молдавию и Грузию.
Второй вывод исследования НАТО 2004 года как раз и заключался в том, что мы станем свидетелями конфликтов по линии соприкосновения геополитических платформ. То, что Россия сегодня делает со странами Восточной Европы, которые не являются членами НАТО или ЕС, может оказаться заразительным примером для других региональных держав.
— Еще одним выводом исследования НАТО 2004 года стал прогноз об изменении способа ведения военных действий, не так ли?
— Это называется hybrid warfare, гибридная война. У этого термина множество дефиниций, ему посвящено много книг. Гибридная война — это смешение классического ведения войны с использованием нерегулярных вооруженных формирований. Государство, которое ведет гибридную войну, совершает сделку с негосударственными исполнителями — боевиками, группами местного населения, организациями, связь с которыми формально полностью отрицается. Эти исполнители могут делать такие вещи, которые само государство делать не может, потому что любое государство обязано следовать Женевской конвенции и Гаагской конвенции о законах сухопутной войны, договоренностям с другими странами. Всю грязную работу можно переложить на плечи негосударственных формирований.
— А можно послать свои войска в другую страну и сказать, что это не твои войска?
— Да, это и есть гибридная война. С одной стороны, используются регулярные войска, пусть только с целью припугнуть — сейчас к границе с Украиной стянуто около 40 тысяч российских военнослужащих (есть расхождения в подсчетах, но примерно столько, и это немало). Таким образом, на Украину оказывается давление: «Неправильный шаг, и смотрите, что с вами будет!» С другой стороны, на территории Украины действуют группы, которыми руководят из России. На такую схему ведения войны чрезвычайно сложно отреагировать. Когда границу сопредельного государства пересекает танковая дивизия, то все ясно. Но в данном случае ничего подобного не делается. Вместо этого происходит бесшумная аннексия, с задействованием боевиков и этнических групп на местах, по договоренности и под руководством из России. Попробуй, найди ответ на такой прием.
— Аннексию Крыма Запад тоже уже проглотил?
— Америка и Европа вечно будут продолжать кричать, что они переход Крыма к России не признают, то есть это будет очередной замороженный конфликт. Точно такой же, как Нагорный Карабах. Но, хотя юридически мы этого не признаем, де-факто присоединение Крыма свершилось — Крым стал частью России, там теперь правит Владимир Путин, Путин получил то, чего хотел. Вот вам еще одна важная отличительная черта гибридной тактики ведения войны: мировое сообщество ставится перед свершившимся фактом. Мировому сообществу остается говорить «Мы этого не признаем», но факт присоединения уже свершился. В краткосрочной перспективе это очень выигрышная тактика: «Смотрите, что у меня получилось! Без единого выстрела!»
— И никакие санкции что-то пока российского лидера не пронимают...
— Нет, пока не пронимают. Но более жесткие санкции последуют. Их вводят пошагово в надежде, что Путин после каждой волны санкций может деэскалировать конфликт. На последнем этапе планируется блокировка в России платежных систем Visa и MasterCard, конфискация зарубежного имущества. Заявления Путина о том, что Россия создаст собственную платежную систему, говорят лишь о том, что он совершенно не понимает, как устроен международный финансовый рынок. К чему он собирается привязывать эту систему, кто будет принимать русскую кредитку? Запад вводит санкции чрезвычайно осторожно, потому что мы тоже от них пострадаем. Но мы это переживем, а вот ущерб, который санкции способны нанести российской экономике, будет колоссальным. Уже сегодня из России уплыли 67 миллиардов евро инвестиций. Эта цифра возрастет до 160-170 миллиардов евро. Для российской экономики это тяжелый удар. Рубль уже очень слаб, на российских биржах наблюдается спад в 14%. То есть последствия уже сейчас налицо. А что если Запад введет еще и финансовые санкции или закроет газовый кран? Да, сегодня Европа получает 30% своего газа из России, но замещающие источники поставок газа уже найдены, бремя потерь можно будет разделить, так что мы и это переживем. Для России же это будет настоящей проблемой. Сегодня Россия зарабатывает на поставках газа в Европу 178 миллиардов евро в год. Россия живет от продажи сырья за границу. Тогда придется продавать китайцам и индусам. Это реально, но инфраструктуры для этого пока никакой.
— Неужели дойдет дело и до таких серьезных санкций?
— Я думаю, такие санкции будут пущены в ход только в самом крайнем случае. Если Россия нападет на прибалтийское государство — члена НАТО. Вот где для Запада проходит предельная линия.
— А нападение с помощью «зеленых человечков» считается?
— Конечно. Путин в любом случае не собирается въезжать в Прибалтику на танке, потому что тогда он открыто объявит войну НАТО. Пятая статья Североатлантического договора гласит, что нападение на одну из стран-членов НАТО является нападением на все страны-члены. Вместо этого мы можем увидеть тот же сценарий, что наблюдали до сих пор. Можно, например, подогреть обстановку в эстонской Нарве, где живут много русских. Опять гибридная война, контакты с местными организациями, и Нарва провозглашает независимость. Эстония реагирует жестко. Россия заявляет о своем долге защитить русскоязычное население от неофашистов. Если бы Путин въехал в Эстонию на танке, то все было бы просто. Он объявил бы таким образом НАТО войну, и он ее проиграл бы – это я могу вам стопроцентно гарантировать. Ценой миллионов жизней. Но войны никто не хочет. Если же Путин действует с помощью гибридной войны, то он вполне может рассчитывать на то, что НАТО не прибегнет к Пятой статье. Будет просто провозглашена свободная народная республика Нарва. Она запросится в Россию. Повод ли это для пятой статьи? А если не повод, то все члены НАТО из Восточной Европы воскликнут: НАТО больше ничего не стоит. В этом смысле Путин забьет гол в ворота НАТО.
— Каков все-таки ваш прогноз наиболее вероятного развития событий, наиболее вероятного плана Путина?
— Я полагаю, что Путин не тронет Прибалтику. Это слишком рискованно. Что вполне возможно, так это то, что если у него все получится в Восточной Украине (а это еще вопрос, потому что процент этнических русских там меньше, чем в Крыму, и далеко не все из них поддерживают сепаратистов), то он попытается захватить еще и территорию к северу от Крыма, где находится «кран» для подачи в Крым газа и воды, а также Одессу. Тогда у него в руках будет все Черноморское побережье и путь в Приднестровье, где уже и так есть российские войска и где население и так хочет в Россию. В сфере российского влияния окажется весь восток и юг Украины. Что это будет означать для экономики России — другой вопрос. Стоить это будет очень дорого. Донбасс — потенциально небедный регион, но с очень устаревшим промышленным комплексом. В советские времена на Украине работало много специалистов в области ракетостроения, разработке ядерного оружия, самолетостроения. Здесь производились и обслуживались межконтинентальные баллистические ракеты SS-18 («Сатана»).
Я не могу этого документально подтвердить, но я неоднократно слышал, в том числе от представителей бизнеса, что за последние годы на оборонно-технические предприятия в Украине приходит российский менеджмент и сознательно банкротит предприятия, чтобы после их закрытия предложить ценным кадрам рабочие места в России. Однако Россия нуждается в зарубежных инвестициях, в западных экспертных знаниях, технологиях. В краткосрочной перспективе Путин выиграет много голосов, многие россияне будут гордиться тем, что Россия стала больше, расширила сферу влияния. Но в области экономики политика Путина в долгосрочной перспективе принесет России огромные потери. Даже с геополитической точки зрения то, что сейчас делает Путин, в долгосрочной перспективе неразумно. Настоящие геополитические проблемы России — на ее южных рубежах, на Кавказе, и в Сибири, на границе с Китаем, где также проходит геополитический срез. Проводимая Кремлем политика искусственного обострения чувства принадлежности к этнической общности может выйти самой же России боком. Не только на Кавказе, но и в Восточной Сибири, где проживает довольно много китайцев. Западные границы России были до сих пор самыми спокойными. Путин утверждает, что Россию «окружили». Но кто, скажите, стал причиной этого неспокойствия на западных рубежах?
— Путин винит во всем расширение ЕС и НАТО на восток.
— Да, это его версия событий. На самом деле ЕС никого не зазывал в свои ряды и тем более не принуждал к членству. Членами ЕС страны становятся потому, что сами этого хотят. Причем одного желания недостаточно. Странам-кандидатам приходится провести реформы, чтобы их приняли. Посмотрите, с каким трудом вступили в ЕС Болгария и Румыния. Украине на это понадобится не менее 20 лет. Но Евросоюз не мог сказать независимым государствам, пожелавшим попробовать стать кандидатами на вступление, что это невозможно, потому что иначе «разозлится господин Путин». Принципиальным правилом для ЕС является право каждого государства осуществлять свободный выбор. Если жители какого-то государства хотят в Россию — это их выбор, но он должен быть осуществлен без применения давления. Эту свобода выбора отнимают сегодня и у Грузии, Молдавии, Азербайджана и Украины, а позже и Белоруссии (помяните мое слово). Им не дают сделать самостоятельный выбор.
— А как насчет расширения НАТО?
— Что касается НАТО, то здесь очень важны две договоренности. Во-первых, после распада СССР Украина оказалась третьей по мощности ядерной державой в мире. Это никому не нравилось — ни американцам, ни Европе, ни России. Поэтому в Будапеште в 1994 году был заключен договор, по которому Украина полностью отказывалась от ядерного оружия, получая взамен гарантии сохранения своей территориальной целостности от нескольких стран. Украина сдала все свое ядерное оружие, но теперь одна из стран, которые должны были гарантировать суверенитет Украины, нарушила договор. Во-вторых, была и другая договоренность с Россией. Некоторые страны, бывшие члены Варшавского договора и даже бывшие республики СССР, захотели войти в НАТО. НАТО проводило на эту тему с Россией открытые переговоры. Россия дала добро на расширение НАТО на восток с одним условием, что в этих новых странах альянса не будет высокой концентрации военного контингента и ядерного оружия. НАТО строго выполняет эту договоренность и даже сейчас не собирается ее нарушать. Кстати, чтобы вступить в НАТО, надо тоже выполнить массу требований. НАТО тоже никого не принуждало к членству, вступить в НАТО очень непросто.
— По-моему, это Путин вдохнул в НАТО новую жизнь!
— Некоторые говорят, что пора уже вывешивать плакат с благодарностью Путину, который спас Евросоюз и НАТО. Еще недавно раздавалось немало голосов, которые твердили, что НАТО утратило всякий смысл, что Россия — наш друг и партнер, а Европа абсолютно безопасна. И вдруг мы проснулись и поняли, что Россия — все-таки не партнер, а, по-видимому, противник. И вдруг Швеция с Финляндией запросились в НАТО. А критики НАТО теперь молчат.
— По вашей информации, НАТО собирается создать вдоль восточных границ блока буфер, плотно дислоцировав там небольшие армейские подразделения, что не нарушит договоренностей с Россией, но предотвратит проникновение незаконных формирований через границы НАТО. Это возможно сделать без решающего участия США?
— Европа — экономический гигант, но политический и военный карлик. После распада СССР Европа полностью инкассировала дивиденды от мира — финансовые средства, высвободившиеся в результате отказа от гонки вооружений. Численность вооруженных сил в Европе сократилась вдвое. В распоряжении ВВС Нидерландов когда-то были 200 военных самолетов, теперь около 60, из которых летают штук 30. У Нидерландов была тысяча танков, теперь ни одного. Было 22 военных фрегата, теперь 6. Не только Нидерланды, вся Европа совершенно запустила свою армию. Европейские политики ставили во главу угла то, что называется low politics, заботу о благосостоянии своих граждан, полностью игнорируя high politics. На безопасность в среднем по Европе тратится по полтора процента ВВП, в то время как НАТО рекомендует тратить как минимум 2%. 75% бюджета НАТО пополняется из США, без США Европа в военном отношении — ничто. Америке такое положение дел откровенно надоело. Есть серьезная вероятность того, что непростая международная обстановка заставит европейских политиков взяться за свои военные бюджеты, но по-настоящему нарастить военную мощь удастся даже при увеличении финансирования не ранее чем через несколько лет.
— И все же, господин ван Каппен, вы все время говорите о геополитическом противостоянии так, словно президент России действительно просчитывает ситуацию на многие годы вперед, задумывается о будущем своей страны. Многие российские либеральные аналитики убеждены, что Путин заинтересован исключительно в победе в краткосрочной перспективе, причем в победе не для России, а лично для себя и своего ближайшего окружения.
— В краткосрочной перспективе Путин выиграет это противостояние, потому что никто не знает, как должным образом ответить на гибридную войну. Но в средне- и долгосрочной перспективе Путин проиграет. Россия будет попадать во все большую зависимость от зарубежных технологий и капитала, окажется зажатой между двумя мощными экономическими блоками — трансатлантическим блоком США и ЕС, который формируется сейчас и будет насчитывать свыше 800 миллионов жителей, и Китаем. Россия же свою экономику так и не сможет поднять, ведь поднять ее можно будет, только наладив торговые связи с Западом и поборов коррупцию. И вот еще что: Западу вовсе не выгодно иметь под боком нестабильную, враждебно настроенную, бедную Россию. Нас интересует Россия как стабильный партнер. Источник: ИноСМИ
G7 готова ввести новые санкции против России с 28 апреля
Группа стран «большой семерки» (G7) выразила готовность ввести новые санкции против России в кратчайшие сроки в связи с «нагнетанием ситуации на Украине и несоблюдением Женевских соглашений», сообщает в субботу Reuters. Как заявил заместитель советника президента США по национальной безопасности по вопросам стратегических коммуникаций Бен Родс, новые карательные меры со стороны Вашингтона могут вступить в силу уже в понедельник, 28 апреля. Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/255921-g7-gotova-vves...
«Нефть России», 26.04.14, Москва, 11:09 Российские власти уже начали активно обсуждать меры по защите экономики в ответ на санкции, эти меры касаются работы компаний в Крыму, деофшоризации, расширения использования рубля в расчетах, поддержки отечественных производителей, импортозамещения. Свой - радикальный - вариант предложил и советник президента Сергей Глазьев. Это, как сообщают "Ведомости". план защиты российской экономики от применения санкций странами НАТО. Советник президента предложил Минфину план, как реагировать на санкции. Нужно построить экономику, не зависящую от Запада, и вытеснить из нее доллар.
План Глазьева состоит из 15 действий , есть две цели: быстро реагировать на санкции, а затем — максимально снизить зависимость России от внешнего мира. Для этого надо провести дедолларизацию российской экономики, считает Глазьев, изменения должны коснуться финансовых операций как в госсекторе, так и частных компаний и даже населения.
Прежде всего государство должно подготовиться к замораживанию валютных счетов России: нужно вывести все активы и счета в евро и в долларах из стран НАТО в нейтральные и провести опережающую продажу облигаций стран НАТО.
ЦБ должен быстро сократить долларовые инструменты и избавиться от гособлигаций стран, которые заявили о поддержке санкций против России.
Госкорпорации и госбанки должны получить возможность заместить кредиты от западных банков рублевыми. Финансировать это будет ЦБ — выпустит целевую эмиссию, деньги разместит Внешэкономбанк.
Следом предстоит снизить зависимость российского финансового сектора от иностранной инфраструктуры и зависимость экономики от долларовых расчетов.
Надо ограничить валютную позицию коммерческих банков: это предотвратит спекуляции с рублем и бегство капитала. Банкам придется также создавать 100%-ные резервы по долговым обязательствам нерезидентов.
Необходимо провести разъяснительную работу с населением, чтобы оно не надеялось на валюту: это нецелесообразно, валютные обязательства коммерческих банков при введении санкций тоже будут заморожены.
Предлагается перейти на национальные валюты в расчетах России со странами Таможенного союза и другими недолларовыми и не европартнерами.
Глазьев в письме в адрес Минфина, на которое ссылается газета, просит рассмотреть его предложения на Национальном финансовом совете. По поручению министра финансов Антона Силуанова несколько департаментов должны были предоставить замечания к проекту Глазьева до 23 апреля, но пока не сделали этого.
Многие предложения заведомо непроходные, знапример заставить Минфин снизить валютные активы в суверенных фондах,. Но есть у Глазьева разумные предложения, например повышение роли национальной валюты в расчетах, отмечают чиновники.
Идеи Глазьева используются как тестер того, что предлагает либеральный блок: смогут ли Силуанов, Греф или Кудрин найти убедительные доводы против, объясняет кремлевский собеседник "Ведомостей". Не нужно переоценивать влияние Глазьева, но и недооценивать нельзя, резюмирует федеральный чиновник: Путин иногда ссылается на его мнение на совещаниях. Источник: ИА "Финмаркет"
Кабмин работает с компаниями с госучастием по переходу на расчеты в рублях с контрагентами
12:00 26 Апреля 2014 года Новости
МОСКВА, 26 апр - РИА Новости. Правительство РФ работает с компаниями с госучастием по вопросу постепенного перехода на расчеты в рублях с их контрагентами, сообщил первый вице-премьер Игорь Шувалов.
"То, что сейчас происходит, нас, во-первых, обязывает очень серьезно посмотреть на возможные риски продажи наших основных экспортных групп за иностранную валюту... Те компании, которые имеют государство, российское правительство в качестве акционера, мы с ними работаем с тем, чтобы, конечно, без какой-либо лихорадки, без какой-либо паники, совершенно в нормальном, штатном режиме, во-первых, провести со своими контрагентами переговоры с тем, чтобы такая валютная оговорка в контракте оказалась, если ее нет. И представить план по постепенному переходу на расчеты в рубли", - сказал Шувалов в интервью программе "Вести с Сергеем Брилевым".
"Если мы будем по нашим экспортным контрактам применять рубль, рубль приобретет совершенно другое значение за несколько лет. Это очень поможет и этим компаниям будущим, и самой российской экономике", - считает он.
Шувалов подтвердил, что в первую очередь перейти на расчет за рубли с иностранцами мог бы военно-промышленный комплекс России. "Они могут точно", - заметил он.
Что же касается частных компаний, то, подчеркнул первый вице-премьер, они должны принимать решение самостоятельно.
"Мы никого не обязываем. Но все, что мы делаем сейчас, мы предупреждаем. И просим: обсудите все возможные риски по обращению ваших ценных бумаг на иностранных площадках, по торговле в иностранной валюте, по вашим денежным средствам, которые находятся на счетах в зарубежных банках. Это ответственность этих компаний", - сказал он. http://www.1prime.ru/News/20140426/783632174.html
Как Сталин освободил рубль от доллара Сталинский план создания общего «недолларового» рынка. Реформа 1947 года
Советская денежная система выдержала испытание войной. Так, денежная масса в Германии за годы войны возросла в 6 раз (хотя немцы свозили к себе товары со всей Европы и значительной части СССР); в Италии – в 10 раз; в Японии – в 11 раз. В СССР же денежная масса за годы войны увеличилась только в 3,8 раза.
Однако Великая Отечественная война породила ряд отрицательных явлений, которые необходимо было устранить. Во-первых, появилось несоответствие между количеством денег и потребностями товарооборота. Существовал излишек денег. Во-вторых, появилось несколько родов цен – пайковые, коммерческие и рыночные. Это подрывало значение денежной зарплаты и денежных доходов колхозников по трудодням. В-третьих, крупные денежные суммы осели у спекулянтов. Причём разница в ценах по-прежнему давала им возможность обогащаться за счёт населения. Это подрывало социальную справедливость в стране.
Государство сразу после завершения войны провело ряд мероприятий направленных на укрепление денежной системы и рост благосостояния населения. Покупательный спрос населения увеличивался путём увеличения фондов заработной платы и снижением платежей в финансовую систему. Так, с августа 1945 года начали отменять военный налог с рабочих и служащих. Окончательно налог отменили в начале 1946 года. Не проводили больше денежно-вещевые лотереи и снизили размер подписки на новый государственный заем. Весной 1946 года сберкассы начали выплачивать рабочим и служащим компенсацию за неиспользованные во время войны отпуска. Началась послевоенная перестройка промышленности. Произошёл некоторый рост товарного фонда за счёт перестройки промышленности и за счёт сокращения потребления вооруженных сил и реализации трофеев. Для изъятия денег из обращения продолжали развертывание коммерческой торговли. В 1946 году коммерческая торговля приобрела довольно широкий размах: была создана широкая сеть магазинов и ресторанов, расширен ассортимент товаров и снижена их цена. Завершение войны привело к падению цен на колхозных рынках (более чем на треть).
Однако к концу 1946 года отрицательные явления не были полностью устранены. Поэтому курс на денежную реформу сохранили. К тому же выпуск новых денег и обмен старых денег на новые был необходим для того, чтобы ликвидировать деньги, которые попали за рубеж и улучшить качество денежных знаков.
По свидетельству наркома финансов СССР Арсения Зверева (управлял финансами СССР с 1938 года) впервые Сталин поинтересовался о возможности денежной реформы в конце декабря 1942 года и потребовал представить первые расчёты в начале 1943 года. Поначалу денежную реформу планировали провести в 1946 году. Однако из-за голода, который был вызван засухой и неурожаем в целом ряде советских регионов, начало реформы пришлось отложить. Только 3 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об отмене карточной системы и начале денежной реформы.
Условия денежной реформы были определены в Постановлении Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 года. Обмен денег проводился по всей территории Советского Союза с 16 по 22 декабря 1947 года, а в отдаленных районах завершился 29 декабря. При перерасчете заработной платы деньги обменивались так, что зарплата оставалась без изменения. Разменная монета размену не подлежала и оставалась в обращении по номиналу. По денежным вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей также подлежали обмену один к одному; по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей сокращение накоплений произвели на одну треть суммы; по вкладам более 10 тыс. рублей изъятию подлежало две трети суммы. Те граждане, которые хранили крупные суммы денег дома, могли обменять по курсу 1 новый рубль к 10 старым. Относительно льготные условия обмена денежных накоплений были установлены для держателей облигаций государственных займов: облигации займа 1947 года переоценке не подлежали; облигации массовых займов меняли на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 года обменивали в соотношении 5:1. Денежные средства, которые находились на расчётных и текущих счетах кооперативных организаций и колхозов переоценивались из расчёта 5 старых рублей на 4 новых.
Одновременно правительство отменило карточную систему (раньше других государств-победителей), высокие цены в коммерческой торговле и ввело единые пониженные государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары. Так, на хлеб и муку цены были снижены в среднем на 12 % против действующих пайковых цен; на крупу и макароны – на 10% и т. д.
Таким образом, в СССР были ликвидированы отрицательные последствия войны в области денежной системы. Это позволило перейти к торговле по единым ценам и уменьшить денежную массу в три с лишним раза (с 43,6 до 14 млрд. рублей). В целом реформа была успешной.
К тому же у реформы был социальный аспект. Спекулянтов прижали. Это восстанавливало попранную в годы войны социальную справедливость. На первый взгляд казалось, что пострадали все, ведь у каждого на 15 декабря имелись какие-то деньги на руках. Но обычный рабочий и служащий, живущий на зарплату, у которого к середине месяца оставалось уже не много денег, пострадал только номинально. Он даже без денег не остался, так как уже 16 декабря начали выдавать зарплату новыми деньгами за первую половину месяца, что обычно не делали. Зарплату обычно выдавали помесячно после завершения месяца. Благодаря этой выдаче рабочих и служащих в начале реформы обеспечили новыми деньгами. Обмен 3 тыс. рублей вклада 1:1 удовлетворял подавляющую часть населения, так как люди не имели значительных средств. В расчёте на всё взрослое население средний вклад на сберкнижке не мог быть более 200 рублей. Понятно, что со спекулянтами потеряли часть своих денег «стахановцы», изобретатели и другие немногочисленные группы населения, имевшие сверхприбыли. Но с учётом общего снижения цен, они, не выиграв, всё же пострадали не сильно. Правда, могли быть недовольными те, кто хранил большие суммы денег дома. Это касалось спекулятивных групп населения и часть населения Южного Кавказа и Средней Азии, которые не знали войны и по этой причине имели возможность вести торговлю.
Надо отметить, уникальность сталинской системы, которая смогла изъять из денежного обращения большую часть денег и при этом большинство простых людей не пострадало. При этом весь мир был поражён тем, что всего спустя два года после завершения войны и после неурожая 1946 года основные цены на продовольствие были сохранены на уровне пайковых или даже снижены. То есть почти всё продовольствие было в СССР доступно каждому.
Это для Западного мира было неожиданностью и неожиданностью обидной. Капиталистическую систему буквально вбили в грязь по самые уши. Так, Великобритания, на территории которой четыре года не шла война и которая пострадала в войне неизмеримо меньше, чем СССР, ещё в начале 1950-х годов не могла отменить карточную систему. В это время в бывшей «мастерской мира» шли забастовки шахтёров, которые требовали обеспечить им уровень жизни как у шахтёров СССР. Как Сталин освободил рубль от доллара
Советский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее - 4 рубля».
Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « … рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ». Его пророческие слова сбылись с 1990-е годы.
Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период - промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление. Сталинский план создания общего «недолларового» рынка
Перевод на «сталинский золотой рубль» большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США.
В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов.
Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны – Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д.
Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать «общеблоковую» зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства.
К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева, пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля с большинством стран стала осуществляться в долларах США. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять.
Идея «советской глобализации» на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для «русской глобализации». Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа. Самсонов Александр
Война либералов и консерваторов В статье есть один интересный момент: "...Идеи Глазьева используются как тестер того, что предлагает либеральный блок: смогут ли Силуанов, Греф или Кудрин найти убедительные доводы против, сообщил "Ведомостям" источник в Кремле. Не нужно переоценивать влияние Глазьева, но и недооценивать нельзя, резюмирует федеральный чиновник: Путин иногда ссылается на его мнение на совещаниях..."
Вот. Федеральный чиновник эксклюзивно сообщил: Путин иногда ссылается на мнение Глазьева на совещаниях.
И не только на совещаниях - добавим от себя. То, что Путин иногда говорит Глазьевскими словечками - я писал и в книге, и здесь в блоге гораздо раньше. Ну - теперь федеральный чиновник подтвердил. Завтра мы узнаем, что Силуанова рассчитали и назначили Глазьева экономикой управлять и того бородатого казака из Славянска.
Так вот, дорогие товарищи. То, что мы узнаем об этом завтра - не изменит уже НИЧЕГО. А то, что мы знали об этом более чем полгода назад - могло изменить ВСЕ. Это цена опережения актуальной повестки.
Но на самом деле - ничего еще не закончено. Просто подковерная борьба между утратившими доверие Путина либералами и набирающими на этой утрате доверия силу "консерваторами" перешла в решающую стадию. Слон (Кудрин) уже не отделывается высокомерным молчанием на тявканье Моськи (Глазьева), да и сама Моська набрала вес и встала в один размер со слоном.
От либералов никаких прорывов в этой борьбе ждать не приходится. Они будут ныть, требовать не разбрасывать деньги на вновь приобретенные регионы и портить радужное настроение Русской Весны. Поэтому им наверняка сунут пачку червонцев в карман и скажут: "Катитесь отсюда - без вас веселей!". Нет, понятно, что необратимых решений у нас не бывает, поэтому их с "консерваторами" просто поменяют местами. И будут уже "консерваторам" их цитировать.
А что нам даст победа Глазьева? У Глазьева есть гениальный план. Он состоит в том, чтобы нефтяные доходы не в западных бумагах хранить, а вкладывать их в развитие собственной промышленности. Гениален этот план примерно так же, как открытие о плоскости Земли: всем очевидно, что она плоская, поэтому открыватель удостаивается уважения общества, ласки власти и хорошего материального положения. Только Америку открывают и пользуются ею те, кто знает, что Земля круглая.
Также и здесь: наша экономика, вследствие нашей встроенности в "мировое разделение труда", зарабатывает исключительно на энергоресурсах. Промышленные товары и ширпотреб мы на заработанные деньги покупаем у Китая - потому что Китай, вследствие его встроенности в "мировое разделение труда", зарабатывает на ширпотребе и промышленных товарах. И если вдруг мы захотим встроиться в мировое разделение труда и зарабатывать на промышленности и ширпотребе - нам надо будет превзойти Китай по тем показателям, по которым он удостоился своей роли. Также и Китай - если вдруг захочет стать "энергетической Империей", тоже должен по некоторым показателям нас превзойти.
Если Китай захочет продавать в Европу газ - ему нужно: а) Запасы газа б) Трубопровод Китай-Европа. Если Россия захочет продавать ширпотреб и промтовары - ей нужно: а) Китайский климат. б) Китайские зарплаты рабочим. Таким образом становится понятно, как Китай стал продавать промышленные товары и ширпотреб, а Россия - газ. Это такое прямое следствие стихийности рынка, который отбирает производство по параметрам соотношения цены и качества.
Верно и обратное: если в России не будет китайских зарплат и китайского климата, никакого производства промтоваров и ширпотреба у нас не будет.
Вот этот момент Глазьев и собирается игнорировать. Он собирается потратить вырученные за нефть и газ деньги (а бюджет уже и так трещит по швам, еще и Крым добавился) на развитие промышленности. Доказать, что Земля плоская, а главный закон рынка не работает. Очевидно, Глазьев докажет только одно: не работает его представление о рынке. Но это его мотивирующее открытие обернется бедой для всей России. (здесь я хотел сравнить его с Дон Кихотом, штурмующим мельницу, но не могу - Дон Кихот сражался с мельницей за Великие и Чистые идеи, а Глазьев готов всю страну взорвать ради собственных амбиций и карьерных устремлений).
Кудрин в этом плане - гораздо сильно меньшее зло. Он всю жизнь бьет по рукам всяких глазьевых, тянущих эти руки к нефтегазовым доходам России и сохраняет их на какое-нибудь будущее - которое, по его мнению, когда-нибудь окажется хорошим. Например, провалится под землю Китай и Камбоджа. Или вулкан Йоллоустоун снесет Америку с лица земли.
Понятно, что Кудрин - это просто отсрочка, но отсрочка на довольно длительный период. Никаких переделов "мирового разделения труда" пока не предвидится. А потом - все равно кранты, так как среднюю норму прибыли уже совсем сожрали и восполняют ее исключительно за счет налогоплательщиков-физических лиц.
Ну, а Глазьев - это кранты сразу и быстро.
Лично по мне - так лучше Глазьев, потому что если мы быстро войдем в кризис - нынешние "дипломаты" не успеют профукать все наши достижения на экономическом поприще и у нас останутся возможности, за счет которых мы сможем потом восстановиться. При Кудрине это будет медленное мучительное вымирание, за время которого мы окончательно перессоримся со всем миром и еще и пару войн начнем.
Но Стабильности будет больше при Кудрине - факт. Вячеслав Новицкий Источник: echo.msk.ru
Прибыль промышленных предприятий Китая выросла в первом квартале 2014 года на 10,1%
27 апреля, 8:04 UTC+4 В результате прибыль составила 1,3 трлн юаней (207,8 млрд долларов)
ПЕКИН, 27 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Федор Жиров/. Совокупная прибыль промышленных предприятий Китая с ежегодными доходами свыше 20 млн юаней (3,28 млн долларов) выросла за первый квартал этого года на 10,1% и составила 1,3 трлн юаней (207,8 млрд долларов). Об этом сообщило Государственное статистическое управление КНР.
Прибыль государственных промышленных предприятий и фирм, акционером которых выступает государство, составила 354,8 млрд юаней (56,7 млрд долларов), что на 2,9% выше показателя за аналогичный период 2013 года. В свою очередь прибыль частных предприятий выросла за январь-март на 14,2% и достигла 420 млрд юаней (67 млрд долларов).
Государственное статистическое управление также сообщило, что прибыль предприятий с иностранным капиталом, финансируемых из специальных административных районов Сянган (Гонконг) и Аомэнь (Макао), а также острова Тайвань, составила 301,1 млрд юаней (48,1 млрд долларов), что на 12,5% выше, чем в аналогичном периоде 2013 года.
По итогам 2013 года прибыли промышленных предприятий Китая выросли на 12,2% и достигли 6,28 трлн юаней (около 1 трлн долларов).
Крымский закат Европы Евросоюз грозит экономической, торговой и финансовой блокадой Крыму. Как следует из документа ЕС, на который ссылается агентство Reuters, гражданам и компаниям из Европы будет запрещено проводить транзакции с банками Крыма. Кроме того, ЕС предлагает рассмотреть запрет на инвестиции из Евросоюза в компании, ведущие деятельность или зарегистрированные на полуострове, равно как и на инвестиции из Крыма в Европу.
Отмечается, что документ был подготовлен Еврокомиссией по поручению глав европейских государств, которые хотят «наказать» Россию и крымские власти за «нарушение территориальной целостности Украины».
- Необходимо подобрать такие решения, которые одновременно поддерживают территориальную целостность Украины, отрицают незаконную аннексию Крыма, защищают европейские интересы в регионе и не распространяют необоснованное наказание на крымчан, — говорится в документе.
Окончательное решение по финансовой изоляции российского полуострова в ЕС еще не принято. Документ, вроде как, может быть рассмотрен 12 мая 2014 года на встрече глав МИД Евросоюза.
Напомним, что значительная часть украинских банков уже прекратила деятельность в Крыму. По предписанию ЦБ РФ, «ПриватБанк», «ВиЭйБи Банк», банк «Киевская Русь» и «Имэксбанк» закрыли свои крымские подразделения. Также работу в Крыму свернули отделения австрийского «Райффайзен Банка Аваль», итальянского «UniCredit» и греческого «Piraeus Bank». Пока не будут работать на полуострове такие крупные банки России как «ВТБ», «Банк Москвы», «Сбербанк» и «Альфа-Банк», так как у них есть «дочки» на Украине.
Заместитель гендиректора Центра политической информации Алексей Панин отмечает: Крым и город федерального значения Севастополь постепенно становятся частью России, соответственно, все теснее и теснее интегрируются в российскую экономику со всеми вытекающими отсюда последствиями.
- А именно – крупные российские компании проявляют все больший интерес к полуострову. Понятно дело, что так или иначе, там будут ОАО «РЖД», ОАО «Газпром», ОАО «НК «Роснефть» и ряд других корпораций, в том числе зарегистрированные в иностранной юрисдикции. Кстати, тот же «Газпром» имеет большое количество партнеров из транснациональных корпораций, у «РЖД» налажено тесное взаимодействие с «Сименс АГ»...
Таким образом, если «Газпром» начнет работу в Крыму, получается, что всем европейским компаниям будет запрещено делать инвестиции в госкорпорацию, то есть приобретать ее акции, и вообще взаимодействовать с «Газпромом». В результате экономическая изоляция Крыма ухудшит взаимоотношения Европы с Россией, а именно этого Европа не желает, так как у ЕС с РФ большой рынок, и наша страна – довольно перспективный регион для инвестирования, чтобы там не говорили. Получается, что Евросоюз, вводя санкции в отношении Крыма, сам себе наступает на горло.
На мой взгляд, пока все эти угрозы ЕС делает для информационного давления, чтобы усилить свою позицию при переговорах с Россией. По сути, мы видим такой момент «управляемого слива», тем более, что агентство Reuters в этом смысле весьма подходящая организация. Слив этот сделан с одной целью - чтобы российские чиновники и дипломаты лишний раз подумали, прежде чем спорить с Европой. Но пока, повторюсь, все это больше походит на фрагмент психологического воздействия, чем на реальный план экономической изоляции. Потому что устроить финансовую блокаду Крыма – значит, нанести весомый удар по отношениям с Россией, чего Евросоюз не желает делать. Пока не желает.
Руководитель Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Алексей Кузнецов считает, что инициатива нанести ущерб российской экономике исходит, прежде всего, от тех недальновидных европейских политиков, которые не задумываются о том, что через некоторое время им снова придется выстраивать диалог с Россией, но уже с «чистого листа».
- Мы видим общее падение профессионализма европейских политиков. Понятно, что чем больше гадостей они сделают нашей стране, тем меньше шансов у Евросоюза построить добрососедские отношения с Россией в будущем. А их, безусловно, придется строить снова. Но тогда все население России уже будет четко понимать, что Европейский союз – не друг, а враг.
К тому же, если ЕС все-таки введет точечные санкции в отношении предприятий, работающих в Крыму, то их, конечно, можно обойти. Скажем, создать специальные госкорпорации и другие фирмы, которые будут работать только в Крыму: они будут подвергаться этим санкциям, и получать соответствующую компенсацию из бюджета. Способов много и никаких проблем с их осуществлением нет.
Можно ли предпринять в отношении ЕС ответные меры? Конечно, можно. Не надо забывать, что Крым – это территория Российской Федерации. И, если какая-нибудь страна или группа стран не признают нашу территорию, то это - проблемы этих стран. В конце концов, мы знаем, что некоторые националистически, если не сказать нацистки, настроенные политики в Евросоюзе, до сих пор не признают послевоенные территориальные границы. Да та же Япония тоже имеет к нам территориальные претензии...
В общем, в мире достаточно политиков, которые хотели бы поживиться за счет других государств. Евросоюз в принципе продолжает традиции имперских амбиций своих основных стран. А для европейцев никогда не считалось зазорным пограбить соседей. Но на месте нашего руководства я бы не стал опускаться до их уровня. Тем более, что Россия никогда грабежами не занималась, в отличие от западноевропейских стран. Даже когда мы расширяли свои территории (в прошлые века), то всегда исповедовали путь мирного присоединения территорий, когда население хотело быть частью России. Это принципиальное отличие: Европа всегда действовала «огнем и мечом», Россия - путем создания привлекательных условий для присоединения тех или иных земель к своей территории. А ЕС до сих пор расширяется за счет экономического шантажа, «методом выкручивания рук», ставя ультиматумы странам: либо вы вступаете в наш союз, либо мы разрушим вашу экономику.
Однако учитывая, что ЕС был торговым партнером и Украины, и России, естественно, в Крыму остались какие-то экономические связи с Европой. Поэтому нельзя сказать, что санкции пройдут незаметно и безболезненно. С другой стороны – а почему мы должны идти на поводу у Евросоюза? У бывших европейский империй и США много иллюзий по поводу того, что они могут быть мировыми жандармами. Есть страны, которые им не по зубам. И мы должны четко понимать, что ЕС и США никогда не будут нашими друзьями, как нам часто говорят наивные либералы. В лучшем случае эти страны могут быть нашими партнерами, но не более того.
Мы должны быть прагматичными и не уподобляться тем неразумным политикам, которые будут делать все для эскалации конфликта. Тем более, что в мире есть страны, которые показывают хороший пример здравого прагматизма, к примеру, Китай.
Крымский политолог Сергей Кулик говорит, что финансовая изоляция Крыма ЕС не особо повлияет на местный бизнес.
- «Морской» и Черноморский банк развития и реконструкции – это те банки, которые остались в Крыму после того, как Крым стал частью России. Они проводят платежные операции по взиманию денег за коммунальные платежи и прочее. Сейчас к нам активно начинают приходить российские банки. Так, «Российский Национальный Коммерческий Банк» активно открывает свои отделения. Вроде как «Джаст Банк», которым раньше владел нынешний вице-премьер Крыма Ленур Ислямов, начинает у нас работу. Открывают свои офисы кубанские банки, о которых я раньше и не слышал («Крайинвестбанк» и «Первомайский» - прим. автора). Украинские же банки ушли с территории Крыма, в основном «кинув» своих вкладчиков…
Так что финансовые институты России потихоньку приходят в Крым и Севастополь. Что касается возможной экономической изоляции Крыма со стороны ЕС, то, наверное, по тем предпринимателям, кто был нацелен на Европу, они ударят. Правда, в основном весь крымский бизнес работал либо с Украиной, либо с Россией, и глубокой интеграции в ЕС у него не было. Поэтому основная масса предпринимателей вряд ли сильно ощутит на себе санкции, если, конечно, они реально будут применены Евросоюзом. К тому же, если компании будут зарегистрированы в Москве, то кто будет смотреть – имеют они отношения к Крыму или нет? Тогда Евросоюзу просто придется экономически блокировать всю Российскую Федерацию. Антон Мардасов Источник: svpressa.ru
Конец глобализации и экономика консервативного проекта Консервативный проект России как историческая интуиция имеет, на мой взгляд, и политэкономическое обоснование. Похоже, что глобализация достигла на планете своего естественного предела, открывая период, когда экзогенные факторы вновь выйдут на первый план среди двигателей экономического и социального развития.
Стагнируют рынки развитых стран, снижая привлекательность ориентации на экспорт, не могут достигнуть предкризисного уровня потоки прямых инвестиций, в их отношении повсеместно принимается растущее число ограничивающих мер. Национальный частный капитал динамичных стран Востока теснит на их внутренних рынках пришлых транснационалов, замыкая на себя созданную глобализацией инфраструктуру. Сфера услуг, растущая быстрее других подразделений хозяйства, с неизбежностью увеличивает в производстве и потреблении долю продукции на национальных языках. Вновь, как и десятилетия назад, оживляются протекционизм и замещение импорта. Глобализация замирает на уже достигнутых рубежах. Хороший частный пример - экономика Китая в первом квартале этого года. Она выросла на 7.4% при сокращении внешней торговли.
Крымский манифест Путина и в этой сфере может стать новой точкой отсчета. Начнем с того, что сегодняшняя Россия втянута в мировую торговлю гораздо сильнее других крупных стран. Соотношение экспорта и ВВП здесь в полтора - два с половиной раза выше, чем у Индонезии, Франции, Великобритании, Бразилии, Японии, США. Кроме того, в российской внешней торговле очень низка доля обрабатывающей промышленности, вовлеченной в глобальные цепочки создания стоимости (GVC). В результате в ответ на вывоз сырья и топлива мы много более других стран подвержены угнетающему местное производство импорту готовых изделий.
Поэтому усиление протекционизма (в том числе народного) - вполне естественно для консервативного экономического проекта. Он же по своей сути требует возрождения в новых условиях тех концептуальных разработок, которые были сметены неолиберальным (неоколониальным) нашествием. В разряд еретических концептов и построений попали сами производительные силы, планирование и промышленная политика, теории основных нужд и разумного потребления. Выброшена сама идея национальных хозяйств, государства практически лишены функций координации и стимулирования отечественного бизнеса. Все это нужно так или иначе возобновлять.
На международном уровне фактически ликвидирована поддержка производства в отсталых странах, вместо этого их правительства опутаны долгами, которые в принципе не могут быть погашены. Впрочем, и в самих развитых странах долги правительств делают их практически беспомощными в решении обостряющихся социальных, техногенных и экологических проблем. Здесь необходим фундаментальный пересмотр отношений между правительствами и кредиторами.
С другой стороны, меняющееся соотношение сил между Западом и Востоком позволяет вернуться к ряду идей, вошедших в свое время в понятие нового международного порядка (НМЭП). В частности, достижение рядом стран Востока (особенно Китаем) капиталоизбыточной стадии экономического развития означает дополнительное предложение этого фактора производства мировому рынку. Соответственно, может быть усилено воздействие принимающих капитал стран на иностранных инвесторов, вновь поставлен в международную повестку дня кодекс поведения ТНК. Важно также дать старт перестройке структуры притока капитала с учетом потребностей развивающихся стран в прямых инвестициях именно в реальный сектор.
Консервативный проект должен учитывать, что форсированное введение полностью конвертируемых денег (и обязательный отказ от всяких других) стало тем самым инструментом, который позволил международным финансовым структурам лишить правительства экономической дееспобности. Наднациональная сфера обращения в результате регулярно изымает из реального сектора гигантские суммы для колоссальных по объему спекуляций. Продуцируются в высшей степени подозрительные новые финансовые продукты, навязываемые населению и периферийным банкирам. Сейсмические колебания цен, в свою очередь, терроризируют промышленника и агрария, лишая их способности к нормальному воспроизводству и накоплению, сплошь и рядом заставляя производить дешевку сомнительного качества.
Между тем проблема накопления не решена в России, хотя сбережения населения и предприятий относительно достаточны. Беда отчасти заключается в том, что, действуя по заокеанским образцам, здешняя кредитная система стимулирует избыточное потребление, в том числе импортных товаров, в ущерб доступному кредитованию местного производства. В этой сфере во многих странах регулятором устанавливаются обязательные пропорции и верхние ставки процента. У нас же все наоборот: самый доступный кредит открыт для импортеров, он дороже для потребителей, а производители платят банкам по наивысшей ставке и довольствуются крохами в общем пакете.
Проблема накопления вообще выбрасывается монетаристским дискурсом, в котором даже Дж. Кейнс предстает авантюристом, не говоря уже о таких экономистах, как Р. Нурксе или П. Розенштейн-Родан с их идеей «инвестиционного толчка». Наш же финансовый истеблишмент всю эту проблему взваливает на пресловутый инвестиционный климат, экономические свободы и прочую муру, которая проживает исключительно в учебниках и бреднях рейтинговых мошенников. Никаких реальных программ повышения накопления, без чего не будет и экономического роста, правительством пока не представлено.
Пути насыщения хозяйства нормальным кредитом нужно искать и в возобновлении «деревянных» (инвестиционных) денег (наряду с конвертируемыми), и замкнутых друг на друга инвестиционных программах, и скоординированных планах для госкорпораций, и в многостороннем бартере, и в народной складчине.
Важным двигателем экономики и накопления всегда было жилищное строительство. Но у нас позорно малы масштабы ввода жилья: в расчете на душу городского населения они в России, например, впятеро (!) ниже, чем в Китае. Виной тому неподъемные цены на жилье, усугубляемые ростовщическим процентом по ипотеке, сдерживающие, помимо прочего, нормальное демографическое воспроизводство. Во многом чрезмерные цены обусловлены по сути рентной монополией на землю местных властей. Ростовщик и феодал вряд ли могут быть признаны в качестве фигур, необходимых этой важнейшей для всех сфере.
Очевидно, что высокие темпы экономического и промышленного роста, сопутствующие необходимому становлению инвестиционной модели развития, легче поддерживать при тесном взаимодействии со странами, где идет аналогичный процесс. Закономерно поэтому постепенное смещение экономической активности на восток страны, где усилиями Китая, Казахстана и России (разумеется, при участии соседних стран) будут разворачиваться крупные проекты XXI века. Среди них я бы отметил новую житницу Азии - вполне назревшее создание на юге Сибири и севере Казахстана крупной сельскохозяйственной базы по производству экологически чистой продукции и таких же баз на Дальнем Востоке.
Важным элементом хозяйственной самостоятельности является, как известно, широкая диверсификация внешнеэкономических связей. В российском случае ее особенно важно ориентировать на соседние страны, создавая долговременную привязку к нашей экономике.
Отвечая на западные санкции, целесообразно сокращать импорт потребительских товаров из тех или иных развитых государств, переориентируя его на собственного производителя или соседей (включая Украину) и заставляя проводить такую же политику окопавшиеся у нас торговые сети. Замечу, что грузинские и молдавские вина ничем не хуже французских, не говоря уже о крымских.
Конкретное наполнение консервативного проекта можно искать и в возрождении хорошо забытого старого. «Натурализация» материалов, используемых в быту (скажем, замена пластиков на дерево), всяческое распространение натуральных отечественных продуктов и лекарств, наконец, производство добротной техники с повышенными сроками службы и многоразовой упаковки могли бы оздоровить и население, и природную среду.
Если же говорить о новационной составляющей, то не думаю, что разумно требовать от инженеров и ученых чуть ли ни немедленной финансовой эффективности, а также плодить в этой сфере жесткую конкуренцию между людьми за индивидуальные авторские права, гранты и т.п. Наука и изобретательство требуют в первую очередь спокойной обстановки, немыслимы без работы крупных коллективов, в которых царит атмосфера взаимной поддержки и обмена достижениями. Именно в такой среде развивалась советская наука, и ее традиции ничем не хуже новых веяний, усугубляемых организационными судорогами нынешних Минобра, ФАНО и пр. Заметим и тот простой факт, что в годы неолиберального нашествия именно академическая общественная наука противостояла навязчивому миссионерству разных прозападных новообразований. Плоды очень схожей и, увы, успешной миссионерской деятельности мы хорошо видим на примере киевской псевдореволюции. Александр Салицкий Источник: ru.journal-neo.org
Украина договорилась со Словакией о реверсных поставках газа Киев и Братислава достигли договоренности о реверсных поставках газа Украине, которые помогут снизить зависимость этой страны от российских энергоносителей. Соответствующий документ будет подписан 28 апреля, сообщил министр экономики Словакии Томаш Малатинский.
Согласно договору, газ Украине будет поставляться по газопроводу Вояны — Ужгород, передает Agence France-Presse. Ранее словацкая газотранспортная компания Eustream сообщила, что реверсные поставки газа по этому маршруту могут начаться в октябре и достигать 3 млрд кубометров в год. С марта 2015 года этот показатель может возрасти до 10 млрд кубометров.
Напомним, 2 апреля 2014 года президент РФ Владимир Путин подписал закон о денонсации харьковских соглашений, которые предполагали скидку на газ в размере $100 за 1 тыс. куб. м. После этого цена на российский газ для Украины со II квартала увеличилась с $268,5 до $385,5 за тысячу кубометров. Источник: rosbalt.ru ---------------------------------------- Проблему долга это не решает,конечно!
28 апреля 2014 года 17:02 В список попали семь россиян и 17 российских компаний, принадлежащих Геннадию Тимченко, Аркадию и Борису Ротенбергам и банку "Россия"
Москва. 28 апреля. INTERFAX.RU - США ввели новые санкции в отношении российских компаний и отдельных граждан. В новый список попали, в частности, президент государственной нефтяной компании "Роснефть" Игорь Сечин и генеральный директор госкорпорации "Ростехнологии" Сергей Чемезов.
В список также вошли замглавы администрации Кремля Вячеслав Володин, вице-премьер Дмитрий Козак и полпред президента России в Крыму Олег Белавенцев. Санкции также коснутся председателя думского комитета по международным делам Алексея Пушкова, главы Федеральной службы охраны Евгения Мурова и 17 российских компаний. Все они подконтрольны либо Геннадию Тимченко, либо Аркадию и Борису Ротенбергам, либо банку "Россия". В списке компаний несколько банков, в том числе Ивесткапиталбанк, Собинбанк и СМП-банк.
Ранее в понедельник президент США Барак Обама анонсировал расширение санкционного списка, но не уточнил, какие именно российские граждане и компании в него войдут. Американский президент отметил, что более подробную информацию Вашингтон опубликует в течение дня.
По словам Обамы, президента России Владимира Путина эти меры напрямую не коснутся. Вводя санкции, США попытаются повлиять на российскую политику в отношении Украины. При этом Обама не исключил дальнейшего расширения санкций, уточнив, что они могут коснуться банковского и оборонного сектора российской экономики.
По мнению американского президента, его администрация уже добилась существенной международной изоляции России и сумела мобилизовать международное сообщество для оказания давления на Москву. Обама считает такой метод воздействия на Россию более действенным, чем, к примеру, поставки оружия на Украину.
Одновременно с заявлением Обамы стало известно о готовности Евросоюза расширить собственный санкционный список в отношении 15 российских граждан. При этом официальный представитель Еврокомиссии Пиа Хансен уточнила, что пока речь идет только об индивидуальных визовых и финансовых санкциях, однако впоследствии Брюссель может ввести экономические санкции в отношении нескольких секторов российской экономики.
Предыдущие санкции США в отношении 27 российских чиновников были в два этапа введены в марте 2014 года на фоне эскалации конфликта на Украине, ответственность за которую в Вашингтоне возложили на РФ. В частности, США сочли нарушением территориальной целостности Украины согласие Москвы принять Крым в состав России на основании проведенного в республике референдума. Одновременно визовые и финансовые санкции в отношении 33 российских официальных лиц и чиновников ввел Евросоюз.
Набор ответных мер будет "достаточно широким"
Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков прокомментировал "Интерфаксу" новые санкции против России.
- США ввели обещанные новые санкции против России. Как вы могли бы это прокомментировать?
- Заявление пресс-секретаря Белого дома (Джея Карни. – ИФ) вызывает отвращение. Текст демонстрирует полнейшее непонимание происходящего на Украине коллегами в Вашингтоне. Это кривое зеркало внешней политики, а не ответственный подход к ситуации.
Каждое слово, использованное в заявлении пресс-секретаря Белого дома в обоснование принятых решений, свидетельствует о том, что в США полностью утратили чувство реальности и ведут дело к осознанному обострению кризиса. В США потакают тем силам на Украине, которые не просто не готовы сделать назревшие шаги в плане федерализации и других мер, необходимых для обеспечения восстановления эволюционного пути развития этой страны, а, по сути дела, ведут все к новым столкновениям.
- Намерена ли России принять ответные меры?
- Мы, конечно, ответим. Мы никогда не скрывали, что возможности для такого ответа есть, и набор мер, который будет применен, достаточно широкий.
Мы уверены, что этот ответ болезненно отзовется в Вашингтоне. С Россией никто не имеет права говорить языком санкций, попытки что-то нам продиктовать, выставить ультиматумы, обернутся против тех, кто этим занимается.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
