Fitch ухудшило прогноз по рейтингу России "ВВВ" до негативного со стабильного
09:1321 Марта 2014 года Новости
МОСКВА, 21 мар - Прайм. Международное рейтинговое агентство Fitch ухудшило прогноз по долгосрочному рейтингу дефолта эмитента РФ "ВВВ" до негативного со стабильного, говорится в пресс-релизе агентства.
При этом краткосрочный рейтинг "F3" и потолок по рейтингам страны "ВВВ+" были подтверждены. Агентство полагает, что страна сохраняет общую политическую и социальную стабильность.
Fitch: США могут ограничить финансовые организации в контактах с банками и компаниями РФ>>
"Ухудшение прогноза связано с возможным влиянием санкций на экономику и деловой климат в России", - отмечается в сообщении. Американские и европейские банки в текущей ситуации могут сократить объемы кредитования РФ, поэтому есть риски замедления темпов экономического роста, а компаниям может потребоваться помощь со стороны государства.
Последствиями санкций могут стать отток капитала и дальнейшее давление на курс рубля. "Период медленного роста экономики усиливает риски <...> сокращения финансовой "подушки безопасности" и увеличения госдолга с текущего низкого уровня. Однако падение курса рубля способствует притоку средств в госбюджет благодаря увеличению рублевой выручки от продажи нефти", - добавляют аналитики Fitch.
Зависимость от продаж сырья сохраняется - углеводороды составляют 67% экспорта и 50% поступлений в госбюджет, что увеличивает риски негативных последствий в случае внешних шоков.
В дальнейшем Fitch может улучшить прогноз по рейтингам РФ до стабильного в случае уменьшения напряженности вокруг Крыма и ослабления рисков широкомасштабных санкций в отношении России.
МОСКВА, 21 мар - Прайм. Международное рейтинговое агентство Fitch подтвердило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента США на наивысшем уровне "ААА" и краткосрочный рейтинг "F1+" со стабильным прогнозом, сообщается в пресс-релизе агентства.
Потолок по рейтингам подтвержден на уровне "ААА". Таким образом, агентство завершило пересмотр рейтингов, начатый 15 октября прошлого года.
Законодатели США одобрили в феврале повышение потолка госдолга, что позволит властям продолжать заимствования сверх действующего лимита в 17,2 триллиона долларов. Потолок госдолга повышен до 15 марта 2015 года. "Вопрос был решен своевременно, в отличие от кризисов августа 2011 года и октября 2013 года", - отмечают аналитики Fitch.
Темпы экономического роста в стране ускоряются, а перспективы и демографические тенденции в США беспокоят Fitch меньше по сравнению с другими странами, имеющими наивысший кредитный рейтинг. Агентство прогнозирует рост ВВП на 2,8% в 2014 году и на 3,1% в 2015 году.
"Федрезерв начал нормализацию монетарной политики, банковская система хорошо капитализирована", - добавляет агентство. В то же время, у США самый высокий уровень госдолга среди стран с рейтингом "ААА" - 98,6% от ВВП на конец прошлого года, что вдвое превышает средний показатель по рейтинговой категории. Такой уровень долга ограничивает способность США противостоять внешним шокам.
В дальнейшем существенный рост дефицита бюджета и госдолга может привести к негативным рейтинговым действиям в отношении страны. Аналогичным образом на рейтинг повлияют шоки, способные повредить статусу доллара как мировой резервной валюты и сократить финансовую гибкость правительства.
«Нефть России», 21.03.14, Москва, 09:45 Правила игры
Все имущество или активы упомянутых в опубликованном списке граждан России, находящиеся на территории США, "блокируются и не могут быть переданы, выкуплены, экспортированы или быть предметом каких-либо операций". Кроме того, вводится запрет на въезд упомянутых лиц в США. Из текста документа следует, что в противном случае это "будет вредить интересам Соединенных Штатов".
Гражданам и резидентам США (включая зарубежные филиалы) запрещается предоставлять фигурантам списка и получать от них любые взносы, финансовую, материальную или технологическую помощь, товары или услуги, а также действовать от их имени или в их интересах. Все ограничения распространяются как на будущие, так и на заключенные ранее договоренности. Не допускаются любые "финансовые операции или договоренности, заключенные для нарушения любого из запретов", предусмотренных указом.
Аналогичные санкции Вашингтон вводил 19 июня 2006 года в отношении президента Белоруссии Александра Лукашенко и ряда белорусских чиновников в ответ на "фальсификацию итогов выборов и нарушения прав человека". Минск неоднократно подчеркивал бесполезность персональных санкций, поскольку белорусским чиновникам запрещено иметь счета в иностранных банках. В 2007 году США распространили санкции на госпредприятие "Белнефтехим". По оценкам властей США, белорусский экспорт в США к 2010 году упал на $1 млрд. В 2011 году под санкции попали еще шесть компаний, в том числе две "дочки" "Белнефтехима". Из-за этого компания была вынуждена повысить цены на нефтепродукты на внутреннем рынке. Источник: Kommersant.ru
S&P прогнозирует в I квартале отток капитала из России на уровне $60 млрд
«Нефть России», 21.03.14, Москва, 10:42 Международное рейтинговое агентство Standard&Poor's прогнозирует отток капитала из России по итогам I квартала 2014 года на уровне $60 млрд, говорится в сообщении агентства об изменении прогноза по кредитным рейтингам РФ со "стабильного" на "негативный". Этот уровень практически соответствуют оттоку капитала за весь 2013 год.
По данным Банка России, в прошлом году отток капитала из России составил $62,7 млрд. В январе 2014 года отток ускорился до $20 млрд, в феврале показатель составил еще примерно $15-20 млрд, говорил помощник президента РФ Андрей Белоусов. Он считает, что отток "не затронул реальный сектор экономики, это отток с финансовых рынков, включая кредитный".
Одновременно S&P понизило свой прогноз по росту ВВП РФ в 2014 и 2015 годах - с 2,2 до 1,2% и с 3 до 2,2% соответственно. Снижение прогноза обусловлено геополитической нестабильностью и угрожающими России экономическими санкциями со стороны Евросоюза и США из-за позиции по Крыму.
"На наш взгляд, существует значительный риск того, что темпы роста ВВП РФ могут оказаться и ниже 1% если неопределенность, вызванная геополитической напряженностью, не исчезнет в ближайшем будущем", - отмечают эксперты S&P, напоминая, что уже в 2013 году экономический рост в России замедлился до 1,3% - самого низкого показателя с 1999 года, если не считать экономического спада в 2009 году. Источник: ИТАР-ТАСС
«Нефть России», 21.03.14, Москва, 10:28 Правительство готовит план на случай кризиса и экономических санкций. Предприятиям помогут трудоустроить уволенных работников, а банкам обещают финансовую поддержку
Вчера на съезде РСПП министр финансов Антон Силуанов и министр экономического развития Алексей Улюкаев рассказали бизнесу о том, как правительство поможет им в случае кризиса или жестких экономических санкций со стороны США и ЕС из-за Крыма.
Как и в 2008-2009 гг., правительство поддержит системно значимые предприятия, но затраты будут меньше, предупредил Силуанов. Согласно отчетам правительства, в 2009 г. расходы бюджета на антикризисные меры составили 1,2 трлн руб., в 2010 г. - 290 млрд руб., однако в действительности затраты государства были гораздо больше. Например, в 2009 г. ВЭБ получил из фонда национального благосостояния 404 млрд руб. на субординированные кредиты банкам и 175 млрд руб. на поддержку фондового рынка. Отдельно ЦБ предоставил Сбербанку субординированный кредит на 500 млрд руб. до 2018 г. Кроме того, ЦБ выдавал беззалоговые кредиты банкам, на пике долг банков перед ЦБ составил 1,9 трлн руб., по подсчетам Reuters.
На этот раз таких ресурсов нет, предупредил Силуанов. Поэтому правительство будет помогать компаниям, а не их собственникам, предупредил он. В первую очередь деньги пойдут на переобучение и переезд уволенных, а также на развитие малого бизнеса. В 2014 г. в бюджете на борьбу с безработицей заложено 100 млрд руб.
Предприятиям обещана кредитная поддержка. Минфин может упростить требования к получению госгарантий, сообщил Силуанов. В 2008-2009 гг. госгарантии были одной из основных антикризисных мер (см. врез). «И сейчас есть ресурс в бюджете на эти цели, будем его использовать», - сказал министр.
Объем госгарантий и так критический, его нельзя наращивать, говорили ранее чиновники Минфина. Еще осенью они собирались ужесточать требования к заемщикам. У некоторых кредитных организаций, например Россельхозбанка, очень высокий процент невозврата кредитов, выданных под госгарантии, рассказывал директор долгового департамента Минфина Константин Вышковский.
«Надеюсь, что спрос на гарантии будет небольшой - ко мне еще никто не обращался», - говорит замминистра финансов Сергей Сторчак. Если такие гарантии понадобятся большому количеству компаний, будет расти отношение долга к ВВП, но уровень госдолга это позволяет, поясняет он.
Также правительство думает над тем, как повысить достаточность капитала банков, что позволит им наращивать кредитные портфели. Силуанов готов прислушаться к идее президента Сбербанка Германа Грефа пролонгировать 10-летние субординированные кредиты (с возможной их конвертацией в вечные «суборды»), которые банки получили в 2008-2009 гг. Сейчас у госбанков нормальная достаточность совокупного капитала, например у Сбербанка - 12,4%, но из-за роста кредитов она будет снижаться. ЦБ прогнозировал рост корпоративного кредитования на 10-15%, розничного - на 20-25%, но это было до украинских событий.
Улюкаев предложил еще более радикальный способ помощи банкам. Минэкономразвития обсуждает с ЦБ возможность рефинансирования банков на срок до трех лет. Банки будут обязаны кредитовать крупные инвестпроекты по низким ставкам, рассчитывает Улюкаев.
По словам Улюкаева, ЦБ относится к идее «с пониманием». Сейчас ЦБ выдает свои деньги под нерыночные активы (например, кредиты), но срок не превышает года. Три года - необычно длинное рефинансирование для ЦБ, признает Улюкаев: «Но оно необходимо в условиях, когда международные долговые рынки фактически закрыты для российских эмитентов».
Такая антикризисная стратегия нам по средствам в отличие от старой, поддерживает его руководитель центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева. В 2009 г. государство пыталось всех спасти и общество платило за ошибки бизнеса. Одним из условий госпомощи было требование не увольнять людей, хотя оздоровление экономики было бы полезно для роста, считает Цепляева.
Кому помогли в прошлый кризис
В 2009-2010 гг. правительство одобрило выделение госгарантий на 278,5 млрд руб., а выдано - после всех согласований с Минфином - 132 гарантии на 242,8 млрд руб. Их получили «Камаз», «Соллерс», УАЗ, ПИК, «Интеко», ГАЗ и др.
Тройной колдовской час Тройной колдовской час - обычно - последний час торгов перед закрытием биржи в дни, на которые 4 раза в году выпадает одновременное истечение сроков погашения по фьючерсным контрактам на индексы S&P, опционным контрактам на индекс S&P 100, а также опционным контрактам на отдельные ценные бумаги. По-английски: Triple witching hour
Нобелевский лауреат - о «повествовательных» рисках глобальной экономики
«Нефть России», 22.03.14, Москва, 16:14 Колебания мировых экономик во многом связаны с историями, которые мы рассказываем о них и которые слышим. \\\ http://www.oilru.com/news/403125/
Wall Street Journal: Санкции - удар по бизнесу в России и мире
«Нефть России», 23.03.14, Москва, 00:56 Последствия санкций Запада против России прокатились по всей стране и за ее пределами, ударив по российским акциям, воспрепятствовав части электронных платежей внутри страны и заставив трейдеров усомниться в том, что им все еще стоит вести дела с крупным женевским энергетическим трейдером, - пишет Wall Street Journal.
В пятницу, 21 марта, платежные системы Visa Inc. и MasterCard Inc. объявили о том, что они прекращают обслуживание клиентов банка «Россия» и трех других российских банков в связи с введением санкций. Этот шаг стал следующим в серии мер, направленных против российских политиков и некоторых представителей финансовых структур, поддерживающих близкое окружение президента Владимира Путина. Кроме того, в пятницу Евросоюз обнародовал список российских чиновников, на которых будут распространяться его санкции.
В пятницу топ-менеджеры Gunvor Group, крупнейшего в мире независимого энергетического трейдера, заверили своих клиентов и банкиров, что санкции США против одного из его основателей не помешают ведению торговых операций. Казначейство США заявило, что г-н Путин является одним из инвесторов этой компании. Представители компании опровергли информацию о том, что г-н Путин является ее инвестором.
В четверг, 20 марта, Вашингтон объявил о введении санкций против Геннадия Тимченко, которому до недавнего времени принадлежали 43% акций группы. Спустя всего несколько часов представители Gunvor объявили, что накануне в среду он продал свою долю акций компании другому сооснователю Gunvor Торбьорну Торнквису (Torbjorn Tornqvist).
Санкции спровоцировали «кризис» «ранним утром», как сказал г-н Торнквист в своем интервью. По его словам, санкции США удивили руководителей компании, однако за последние сутки они уже связались с трейдерами, банкирами и контрагентами, чтобы успокоить их. «Мы убедили американские банки, что компания работает в обычном режиме», — добавил он.
Однако отсутствие ясности сохраняется на многих торговых площадках. Энергетические контракты Gunvor с другими международными трейдерами и производителями оцениваются в миллиарды долларов. В пятницу утром один из нефтяных трейдеров заявил, что сомнения относительно состоятельности Gunvor на самом деле являются очевидной проблемой, которую многие предпочитают игнорировать. По словам другого трейдера, американские и европейские компании «будут очень пристально наблюдать за делами, которые они ведут с Gunvor».
С группой Gunvor регулярно работают некоторые из крупнейших в мире акционерных компаний открытого типа, и, по словам экспертов, хорошо осведомленных в этом вопросе, руководство ряда этих компаний попыталось оценить последствия санкций, введенных в пятницу.
Компания Total SA владеет 16% акций российского производителя нефти ОАО «Новатек», 23% акций которого принадлежит г-ну Тимченко. Один из представителей Total сослался на высказывание руководителя компании, сделанное им ранее в этом месяце, о том, что компания является «долгосрочным инвестором» в России.
Компания BP владеет 20% акций контролируемого российским государством ОАО «Роснефть», которое в прошлом продавало нефть Gunvor. Представитель BP Тоби Одоун (Toby Odone) отказался прокомментировать предположение о том, что санкции против г-на Тимченко могут повлечь за собой негативные последствия.
«Мы серьезно относимся к нашему бизнесу в России. Разумеется, мы наблюдаем за развитием ситуации. Если эти санкции должны будут коснуться нас, мы с ними согласимся», — отметил г-н Одон.
Один из вопросов, которые нависли над Gunvor в пятницу, касался условий продажи г-ном Тимченко своей доли акций. Пол Гейт (Paul Gait), аналитик Sanford C. Bernstein, недавно оценил стоимость этой компании примерно в 3 миллиарда долларов. Контрагенты могут потребовать гарантий того, что эта сделка была совершена по справедливой цене, чтобы обезопасить себя от негативных последствий правового толка, если они продолжат вести дела с Gunvor.
Г-н Торнквист не стал называть цену, однако добавил, что акции были проданы по рыночной цене и что в договоре нет пунктов, позволяющих г-ну Тимченко выкупить свои акции.
«Мы не хотели, чтобы в этой сделке присутствовала какая-либо двусмысленность», — добавил г-н Торнквист.
Компания Gunvor ведет дела с крупнейшими мировыми банками, в том числе Goldman Sachs Group Inc. и Credit Suisse AG. По данным Dealogic, эти два банка, а также Société Générale, стали страхователями сделки с облигациями, заключенной в мае 2013 года.
По словам одного эксперта, осведомленного в этом вопросе, Goldman Sachs занимался исключительно облигационным финансированием для Gunvor. Представители Goldman, Credit Suisse и Société Générale отказались ответить на вопрос о том, будут ли их компании продолжать вести дела с Gunvor.
Вне энергетической сферы местные и иностранные инвесторы начали уходить с российского рынка или по крайней мере проводить оценку возможных рисков. Российские акции упали в цене, а индекс Московской фондовой биржи снизился в пятницу почти на 13%.
«Еще до начала кризиса мы примерно в два раза сократили наше присутствие, — сказал Мишель Гесуальди (Michele Gesualdi), ведущий инвестиционный менеджер компании Kairos Investment Management, которая имеет примерно 7 миллиардов долларов в активах под управлением. — Значительная часть бизнеса, если речь идет о долгосрочных [инвестициях в России], была свернута. Но они не ушли совсем, потому что сейчас могут появиться благоприятные возможности для совершения покупок».
Банки и другие финансовые игроки постарались убедиться в том, что их деятельность вписывается в санкции США и Евросоюза.
«Россия представляет собой лишь небольшую часть бизнеса, за который я отвечаю», — говорит глава отдела Европы, Ближнего Востока и Африки одного крупного международного банка, однако сейчас она «отнимает у меня непропорционально много времени».
С утра пятницы держатели карт Visa и MasterCard, выданных четырьмя российскими банками — банком «Россия», СМП-банком, Собинбанком и Инвесткапиталбанком — не могут заплатить за товары и услуги при помощи своих карт. Представители этих двух платежных систем заявили о том, что санкции, введенные США, обязывают их лишить эти банки доступа к их сети. Тем не менее, держатели карт имеют возможность снимать с них деньги через банкоматы. Собинбанк входит в состав группы банка «Россия». СМП-банк принадлежит двум ближайшим помощникам Владимира Путина, попавшим в список людей, на которых распространяются санкции США. А Инвесткапиталбанк является дочерней компанией СМП-банка.
Ожидается, что банки, связанные с банком «Россия», в ближайшее время прекратят свое сотрудничество с ним в связи с введением санкций. По данным сайта Clearing House Payments Co., банк «Россия» имеет корреспондентские счета в таких банках как Bank of New York Mellon Corp., J.P. Morgan Chase & Co. и американский филиал Deutsche Bank AG.
По словам официальных лиц США, в результате санкций, введенных США против банка «Россия», любые «корреспондентские отношения» с американскими финансовыми институтами будут прекращены. Корреспондентские банки обрабатывают трансакции и гасят платежи своих партнеров.
Представитель BNY Mellon отказался предоставить информацию о конкретных своих клиентах, однако добавил, что банк будет действовать в соответствии с санкциями правительства. По словам источника из J.P. Morgan, этот банк тоже будет действовать в соответствии с санкциями. В своем заявлении представитель Deutsche Bank заявила, что «мы следим за событиями и вводим санкции в соответствии с указаниями властей».
На фоне угрозы дальнейших санкций руководители западных компаний попытались заверить своих инвесторов в том, что они сохранят свое присутствие в России.
«Мы пытаемся понять, по какому сценарию будут развиваться события», — сказал Питер Седерваль (Peter Cedervall), руководитель одного из отделов компании Bombardier Inc., во время телефонной конференции в четверг, 20 марта. Этот канадский производитель самолетов и поездов решил сделать Россию местом своих новых инвестиций в железнодорожные системы после окончания Олимпийских игр в Сочи.
Еще одним дополнительным риском для западных инвесторов стало снижение курса российской валюты. Это может нанести удар по стоимости реализации товаров, которые оплачиваются рублями, конвертируемыми в валюту других стран. По словам г-на Седерваля, одним из выходов может стать «оплата через оффшорные организации, чтобы валюта и деньги не проходили через Россию».
Другие руководители западных компаний указывают на то, что пока остается неясным, какие последствия для экспорта и импорта повлекут за собой новые санкции. В России и на Украине только что завершились сделки по урожаям зерновых. «Теперь, вероятно, поднимется большой шум вокруг их экспорта» из черноморских портов, как говорит Грег Петерсон (Greg Peterson), директор отдела по работе с инвесторами поставщика сельскохозяйственного оборудования AGCO Corp.
Другие западные компании делают из волнений и неопределенности несколько иные выводы: для них это может стать благоприятной возможностью. Более агрессивная Россия может спровоцировать другие государства региона на значительное увеличение их оборонных бюджетов, как сказал Стивен Гаффни (Steven F. Gaffney), руководитель Delta Tucker Holdings Inc.,партнера военного подрядчика DynCorp International Inc., во время беседы 14 марта. Источник: ИноСМИ
«Нефть России», 24.03.14, Москва, 12:07 Самое поразительное в санкциях Вашингтона, введенных против близких к президенту РФ Владимиру Путину бизнесменов, это фраза, содержащая громкое обвинение в том, что Путин получает доход от операций четвертого нефтетрейдера мира - компании Gunvor.
В числе людей, на которых США наложили санкции в попытке оказать давление на занявшую Крым Россию, оказался бизнесмен Геннадий Тимченко, который с давних времен знает Путина и до нынешней недели был совладельцем базирующейся в Женеве компании Gunvor, через которую проходит примерно три процента мировых поставок нефти.
Объявляя о санкциях, министерство финансов США одной фразой указало на наиболее противоречивый вопрос, с которым сталкивался Путин за 13 лет, проведенных в Кремле и на посту премьер-министра.
"Деятельность Тимченко в энергетическом секторе напрямую связана с Путиным. У Путина есть инвестиции в Gunvor и он может иметь доступ к его средствам", - говорится в заявлении Минфина.
Американский Минфин отказался сообщить, какими сведениями об инвестициях Путина в Gunvor он располагает и каким именно образом он может получить доступ к средствам нефтетрейдера.
За этим утверждением последовал быстрый и гневный ответ Gunvor. Компания сочла заявление Минфина США "возмутительным" и "вопиюще неверным".
"Президент Путин не является и никогда не являлся владельцем Gunvor. Он не является конечным собственником Gunvor или выгодоприобретателем от действий компании", - сообщила компания.
Gunvor регулярно отмечал, что Тимченко и исполнительный директор Торбьорн Торнквист имели в компании одинаковые доли по 45 процентов каждый, а оставшиеся 10 процентов принадлежали сотрудникам Gunvor.
Тимченко неоднократно отрицал, что Путин помогал ему в создании бизнес-империи, однако из-за его долгих и близких отношений с Путиным спекуляции на эту тему упорно продолжались.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сказал, что практика составления санкционных списков против РФ является неприемлемой. Он не прокомментировал предположения о том, что у Путина есть инвестиции в Gunvor.
Позже американский Минфин уточнил, что санкции против Тимченко не повредят Gunvor, поскольку ему принадлежало меньше 50 процентов компании.
В то же время, Gunvor объявил, что в среду, накануне объявления о санкциях, Тимченко продал свою долю Торнквисту, которому теперь принадлежат 87 процентов компании. Сотрудникам компании принадлежат оставшиеся 13 процентов.
Тем не менее, среди аналитиков растут опасения, что обвинение и прямая атака на ближайших соратников Путина могут повлечь за собой еще более драматический ответ Москвы, которая потенциально способна использовать в качестве оружия против Запада его зависимость от российских энергоресурсов.
Путин сказал ранее, что Запад "перешел черту" на Украине. Тогда в прессу утекли аудиозаписи разговоров американских дипломатов, обсуждающих пути свержения пользовавшегося поддержкой Кремля украинского президента Виктора Януковича и кандидатуры прозападных политиков для формирования нового правительства.
В четверг Россия ввела ответные санкции против нескольких американских политиков, однако аналитики говорят, что в ответ на обвинение Путина в личном обогащения последуют новые меры.
"Мы ожидаем асимметричных шагов Москвы в ближайшие дни, - считает консалтинговая Eurasia Group, занимающаяся исследованием политических рисков. - Они могут быть предприняты в сфере безопасности (приостановка соглашения о контроле за вооружениями) или могут включать меры против американского бизнеса".
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил в пятницу, что Россия "зеркально" ответит на санкции США.
Россия поставляет в Европу треть потребляемого газа и между четвертью и одной пятой всей необходимой ей нефти.
Москва дважды приостанавливала поставки газа на Украину и в Европу из-за споров с Киевом о ценах на газ.
ОТРИЦАНИЯ
Формулировка заявления американского Минфина вышла далеко за рамки того, что говорилось о Путине раньше. Обвинения в том, что он помог Тимченко в создании бизнес-империи Gunvor, раздавались на протяжении многих лет, обычно исходя от политических оппонентов. Но доказательств никто никогда не предоставлял.
Когда в 1990-е Тимченко начинал заниматься нефтетрейдинговым бизнесом на базе подразделения Киришского нефтеперерабатывающего завода, будущий президент работал в мэрии Санкт-Петербурга.
Компания Gunvor росла ошеломляющими темпами, получив в 2012 году оборот в $93 миллиарда по сравнению с $5 миллиардами в 2004 году. В конце минувшего десятилетия через Gunvor проходили большие объемы нефти российских госкомпаний, таких, как Роснефть , но с тех пор он уступил лидирующие позиции, сосредоточившись на торговле нефтью в Европе и Азии.
По данным Wikileaks, обнародованным в 2010 году, бывший американский посол в России Джон Байерли докладывал, что "по слухам, круг тайных владельцев (Gunvor) включает премьер-министра Путина".
Впервые Путин публично говорил об отношениях с Тимченко в 2011 году.
"Я гражданина Тимченко знаю давно, с периода работы в Петербурге, - сказал тогда он на встрече с российскими писателями. - Он пришел в бизнес не вчера, не позавчера - с первого шага, когда была разрешена приватизация. И уверяю вас (я знаю, что много пишут по этому вопросу), абсолютно без всякого моего участия, они просто создали компанию и работали".
"Всё, что связано с его бизнес-интересами там, это его личное дело, я никогда туда не лез и лезть не собираюсь. Надеюсь, что и он в мои дела никогда нос совать не будет", - сказал тогда Путин.
Российский президент также неоднократно отрицал наличие у него крупного состояния.
КОНЕЦ СЛУХАМ?
В ответ на заявления Вашингтона Gunvor сообщил, что структура его собственности была подтверждена в 2013 году в ходе размещения облигаций на $500 миллионов, соорганизатором которого выступал Goldman Sachs.
"Они могут обратиться к факту того, что хотя это и не было обязательным, Gunvor прибег к расширенному раскрытию информации в своем проспекте эмиссии, обычно требуемому лишь в США, чтобы продемонстрировать уверенность в нашем бизнесе, в подтверждение высокого уровня внимания, с которым нам приходиться сталкиваться", - сказал представитель Gunvor.
Goldman не смог предоставить немедленный комментарий по этому вопросу. (Дмитрий Жданников, перевела Мария Цветкова. Редактор Дмитрий Антонов)
\\\\ - Рынок не терпит пустоты. Как только кто-то уходит, он тут же замещается другим игроком, - отмечает эксперт. - Россия вполне может заместить потерянные связи с ЕС и США сотрудничеством с экономиками азиатских стран, государствами группы БРИКС. Почему вместо американских площадок не работать, например, на Гонконгской бирже или в финансовых центрах в Мумбаи? \\\ http://www.oilru.com/news/403215/
Сенат США может рассмотреть план Сороса по обрушению цен на нефть Идею Джорджа Сороса об обрушении нефтяных цен для давления на Россию начали обсуждать в сенате конгресса США.
Неожиданно предложение миллиардера обсудили перед началом заседания в Капитолии, хотя министр энергетики США Эренст Монис пока никак не отреагировал на замечание Сороса.
"Америка может и должна быть энергетической сверхдержавой. Соперничать с Соединенными Штатами в энергетической гонке — последнее, чего хотел бы Путин и его окружение", — заявила глава комитета сената по энергетике и природным ресурсам Мэри Лэндрю, которую цитирует "Газета.Ru".
Напомним, американский финансист и миллиардер Джордж Сорос предложил администрации США "самый жесткий" способ наказать Россию за присоединение Крыма — с помощью снижения цен на нефть на мировом рынке за счет ее продажи из стратегического резерва США. Выступая в Берлине, Сорос заявил, что, серьезно увеличив предложение на рынке, Вашингтон сможет добиться существенного снижения цен на нефть и тем самым сократит нефтяные доходы российского бюджета. По его мнению, Россия нуждается в цене на нефть не ниже $100 за баррелей, чтобы сбалансировать бюджет.
Стратегический резерв США составляет около 700 млн баррелей нефти, которые находятся в 4 хранилищах в Луизиане. По оценке американского Минэнерго, этого запаса должно хватить, чтобы обеспечить 75 дней внутреннего потребления в случае остановки импорта. Источник: rosbalt.ru
Примаков раскритиковал правительство Медведева На Московском экономическом форуме обсудили верность курса кабмина
Московский экономический форум, который проводится всего второй раз, превратился в одну из главных площадок, где без устали критикуется правительство Дмитрия Медведева. По сути дела, это апофеоз некого антилиберализма, который, по мнению организаторов, поможет вытащить экономику из затянувшегося спада. А главным рецептом должно стать создание условий для развития производства несырьевых товаров и услуг. Впрочем, это и так было понятно.
Жаль, хотя это и логично, что мероприятие отказались посетить представители властей предержащих. Кому же охота выглядеть «боксерской грушей» и отдуваться за себя и за того парня.
Первым слово взял патриарх российской политики Евгений Примаков. «Россия сейчас стоит перед выбором, что важнее — финансовая консолидация или экономический рост, — начал он. — Президент сказал — экономический рост. А что же на деле? Ставка рефинансирования Банка России не снижается, в результате имеем неподъемные проценты по коммерческим кредитам, не стимулирующие реальный сектор. Не завершены работы по кадастровому учету земли — 40% земель находится непонятно в чьих руках, в результате бюджет несет огромнейшие налоговые потери. Наконец, не понятно, почему правительство не может наладить ритмичное финансирование федеральных целевых программ, когда львиная доля средств перечисляется по назначению только во второй половине года».
Заведующий кафедрой государственной политики МГУ, а по совместительству глава РЖД Владимир Якунин рассказал присутствующим о теории волновых кризисов, так называемых «циклах Кондратьева» — советского экономиста, расстрелянного в 1938 году. Однако самая важная и информационная часть его выступления заключалась в другом. Оказывается, несмотря ни на что, правительство озаботилось концепцией промышленной политики в России. «А ведь еще несколько лет назад такое представить было невозможно. Считалось, какая может быть промышленная политика в постиндустриальном обществе. Никакой. Теперь все меняется. Вот и на БАМ с Транссибом из Фонда национального благосостояния выделили 246 млрд руб. Много это или мало — другой вопрос. Но все-таки в качестве положительного примера это можно привести», — резюмировал Якунин, повернувшись при этом лично к Евгению Примакову.
Бывший президент Киргизии, ныне работающий в США, Аскар Акаев, с помощью сложных интегральных схем предвосхитил, что начиная с 20-х годов нынешнего столетия Америка снова станет локомотивом мировой экономики, перехватив пальму первенства у стран БРИКС. «Синергетический эффект будет достигнут за счет реиндустриализации, — убежден Акаев. — С применением био-, нано-, информационных и прочих когнитивных технологий». И ему, скорее всего, поверили.
Разбавляли выступления вопросы из зала. Так, начальник Череповецкого кирпичного завода поинтересовался, почему до сих пор не сняли с должности «двоечника» Дмитрия Медведева, а директор какого-то совхоза спросил, кто будет следующим премьером.
Сроки названы не были, а конкретные фамилии назвать не побоялся только экономист Михаил Делягин. Наиболее удачными сменщиками Медведева он видит бывшего зам. министра экономического развития Андрея Клепача, а также бывшего главу этого ведомства, а сейчас помощника президента Андрея Белоусова.
Своеобразно подвел итог панельной дискуссии бывший министр финансов Польши Гжегож Колода. На вопрос: «Куда идет Россия?», — он честно ответил: «А черт ее знает». Леонид Беррес Источник: mk.ru
В ближайшие годы США не смогут помочь ЕС отказаться от газа РФ Президент США Барак Обама сообщил о готовности разрешить "газовую проблему" Европы, которая может возникнуть в случае введения экономических санкций против России. "Мы готовы разрешить экспорт природного газа в таких количествах, в которых его ежедневно использует Европа", – заявил он, выступая в Брюсселе на пресс-конференции по итогам саммита США – ЕС.
Однако, как сообщила представитель Госдепа США Дженнифер Псаки, в ближайшие годы Соединенные Штаты не смогут помочь Европе диверсифицировать поставки газа. Отказ в помощи Псаки объяснила техническими сложностями с инфраструктурой газовых трубопроводов.
Тем временем, еще на прошедшей неделе глава Евросовета Херман ван Ромпей сообщил, что лидеры ЕС намерены принимать меры по снижению зависимости своих стран от поставок энергоносителей из России. По его словам, сделать это можно благодаря повышению эффективности использования энергии, диверсификации источников поставок и использованию возобновляемых источников энергии. Такая самоуверенность европейского чиновника на фоне разногласий американских властей в вопросе о помощи Европе просто удивляет.
Напомним, что в недавнем прошлом Европа уже сталкивалась с "внеплановыми перебоями" поставок газа, когда Москва и Киев не смогли договориться о цене российского сырья. Так, в начале 2009 года, в результате прекращения "Газпромом" поставок газа на Украину, и решения "Нафтогаза Украины" отбирать для своих нужд транзитный газ, пострадал ряд стран Центральной Европы, наиболее сильно зависящих от импорта российского газа. А что будет в случае прекращения российских поставок – легко можно себе представить, даже не будучи экономистом.
"Допустим, российскую нефть Европе заменить еще можно, но для этого нужно политическое решение США о том, что они отменяют запрет на экспорт сырой нефти из страны, который действует у них с семидесятых годов прошлого века, – говорит старший эксперт ИЭП им. Гайдара Сергей Жаворонков. – А это политическое решение, которое очень сложно будет получить от американской элиты. Но если им это удастся, то Европа может не полностью, но значительно снизить зависимость от российской нефти".
"Однако заменить российский газ сложнее, – продолжает эксперт. – Правда, к концу нынешнего года в штате Луизиана в США должен быть введен терминал сжиженного газа, который будет работать на Европу, но не очень понятно, как можно ускорить этот процесс. А пока в США существует единственный экспортный терминал сжиженного газа – на Аляске, который работает на Японию. Сейчас строятся ректификационные терминалы для переработки газа в Европе – с этим проблем, скорее всего, не будет, но будут большие проблемы с источником поставок. Потому что терминал в Луизиане, даже если он будет в срочном порядке достроен, не сможет полностью удовлетворить газовые потребности Европы".
И, тем не менее, Европа должна диверсифицировать поставки нефти и газа, упрямо настаивает Обама. В ответ на это власти Евросоюза сообщили, что к середине 2014 года собираются разработать план освоения новых видов поставок топлива, которые будут направлены на уменьшение закупок нефти и газа из России. И первой выступила с инициативой по диверсификации Польша, на 70 % зависящая от поставок "Газпрома". Польский премьер Дональд Туск заявил, что в Европе создается Энергетический союз, в который должна войти и Украина.
Между тем, в противовес этому, Великобритания заявила о планах начать прямые закупки газа в России. Сейчас газ идет в эту страну через Германию и другие европейские страны. Но уже с октября нынешнего года крупная энергетическая компания Британии Centrica, которая владеет компанией British Gas, начнет прямой импорт российского газа. Как пишет британская пресса, планы Centrica насчет закупок остаются в силе, несмотря на попытки европейских политиков уменьшить энергетическую зависимость от России.
Впрочем, Европа, если постарается, может получить какую-то часть газа из других источников, но это не так просто и потребует много времени, считает глава департамента газа, угля и электроэнергетики Международного энергетического агентства Ласло Варро. Проблема в том, что газовые контракты имеют долгосрочный характер, и практически весь объем экспортируемого газа поставляется по ним. Ситуация может измениться только в случае появления новых масштабных источников газа, но это вряд ли возможно.
Поэтому Европа еще несколько десятилетий останется крупнейшим потребителем российского газа, так как добиться резкого роста внутренней добычи, например, за счет сланцевого газа, ей будет крайне сложно. Ситуация такова, что некоторые страны Евросоюза, например, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Чехия, Словакия и Болгария, сейчас на 100 % зависят от российского газа.
Между тем, власти ЕС собираются снизить зависимость от России за счет повышения эффективности использования энергии, что сократит спрос на энергоносители, а также за счет перераспределения поставок и использования возобновляемых источников энергии. Но это возможно только в очень долгосрочной перспективе.
Даже Германия, где доля российского газа составила в прошлом году всего 28 %, зависит от него слишком сильно, и пока не может позволить себе сокращать зависимость большими темпами, хотя и пытается сделать это в течение многих лет.
Кроме того, по прогнозам экспертов, добыча природного газа в других регионах Европы в ближайшие годы будет снижаться, а вместе с тем будут снижаться и запасы газа в Нидерландах, Великобритании и Норвегии. Зато объемы потребления газа в Европе будут расти, достигнув к 2020 году 700 млрд. кубометров в год, по сравнению с текущим показателем на уровне 650 млрд. кубометров. И откуда Европа будет брать эти недостающие объемы газа – неизвестно. Ведь возможность поставок газа из США в Европу – это не столько экономическая, сколько политическое тема, так как больших объемов ожидать не стоит.
Да, в США есть достаточно много газа, который можно экспортировать, но, как уже было сказано, пока в стране нет инфраструктуры, необходимой для транспортировки сжиженного природного газа, а это единственная возможность доставить газ по морю в Европу. При этом, даже для "продвинутой" немецкой экономики полный переход на сжиженный газ может оказаться неоправданно дорогим, не говоря уже о других странах.
"В прошлом году доля российских энергоносителей в Европе составила 34 %, то есть на процент превысила то, что устанавливает энергостратегия Евросоюза, – рассказал в эфире "Вести" ведущий эксперт Союза нефтепромышленников России Рустам Танкаев. – Так что не думаю, что какие-то новые вещи могут быть приняты или возможны. Это возможно только при полной перестройке энергетики Европы, и только в том случае, если будут найдены новые виды энергоносителей. А в той ситуации, которую мы наблюдаем сейчас, это невозможно".
"Больше того, в среднесрочной и долгосрочной перспективе, если ничего не изменится, доля российского газа на европейском рынке будет только расти, – продолжил эксперт. – Месторождения выработаны. Что касается Алжира, то его экспорт постоянно падает. Что касается американского ожидаемого экспорта – это очень проблематичная вещь. До 2012 года США были дефицитны по газу, хотя дефицит все время снижался. В 2013 году есть профицит, но очень маленький и непонятно пока, сколько сырья им можно будет поставлять на европейский рынок. Что касается Норвегии – это единственный источник газа для Европы, который немного растет, но Норвегия не входит в Евросоюз, и продает свой газ не только Европе".
Правда, сейчас начинают появляться новые месторождения на шельфе Северного Ледовитого океана, где можно относительно комфортно добывать нефть и газ. И, видимо, эта добыча начнется в ближайшее время, поэтому небольшая добавка сырья будет, но полностью перекрыть гигантский дефицит энергоносителей Европы, в случае отказа от российского газа, она, конечно же, не сможет, считает Танкаев.
В свою очередь, президент "Роснефти" Игорь Сечин заявил, что российским нефтегазовым компаниям в любом случае есть куда переносить свою деятельность – "есть глобальная экономика, большой мир, в котором Европа или Америка уже давно не хозяева". Олег ГЛАДУНОВ Источник: novopol.ru
Как низко может пасть российская экономика? Все нижеприведенное - просто зарисовка на тему «Что такое современная экономика России». Все данные взяты из государственных источников и проанализированы в соответствии с правилами экономической теории.
Россия в 2014 году увлечена политикой. Аннексия Крыма, санкции против чиновников или даже Олимпиада в Сочи рассматриваются и «национал-патриотами», и «национал-предателями» как сугубо политические действия. «Скромный» ответ США и ЕС на действия России видится «патриотам» знаком силы России и слабости Запада, а «предателям» - причиной для утраты романтической иллюзии о готовности Запада в ущерб себе восстанавливать справедливость в мире. Захват Крыма вызывает схожие с победой на Олимпиаде чувства - чувства сегодняшнего дня, без взгляда даже в ближайшее будущее.
Между тем индивидуальные санкции не значат ничего; Олимпиада прошла и забылась, а ее эффект полностью уничтожен последующими действиями на Украине; передача Крыма России выгодна нынешней украинской власти по всем статьям - я думаю, будь наша дипломатия поумнее, Украина еще доплатила бы России за согласие Крым забрать. Членов ЕС и НАТО при этом Крым совершенно не волнует, и они уж точно не имеют понятия о том, что «Россия утерла им нос», - они не смотрят российское ТВ. Они решили свою задачу изоляции России, превращения нейтральных стран в союзников и передвижения своей границы на восток, какой ценой для народов России и Украины - их не волнует.
В лучшем раскладе для России (если безумие не выйдет на новый уровень и Россия не влезет в военную операцию по оккупации восточной Украины) политика закончилась. Я предложил бы перестать про нее говорить: все произошло как произошло, все, за исключением радикалов, довольны (кто-то обоснованно, кто-то нет). Наступает время экономики - той самой, от которой нас сильно отвлекает политика.
Итак, экономика. Все доходы федерального бюджета РФ на сегодня - это примерно $357 млрд в год, расходы - примерно $370 млрд. Федеральный бюджет России на душу населения составляет примерно $2500. Для сравнения: в США это $13 000, в Израиле - $10 000, на Украине - $950.
49% федерального бюджета (около 37% совокупного бюджета) составляют поступления от продажи углеводородов. Еще 6% - таможенные платежи по импорту (товары куплены за полученные от продажи углеводородов средства), и 25% - НДС с импортированных (за счет тех же нефтедолларов!) товаров.
Оставим в стороне зависимость косвенную (менеджер «Газпрома» получил высокую зарплату, заплатил двум водителям, трем охранникам, гувернантке, уборщице, повару, дворнику - те пошли в магазины и купили отечественные товары; а еще с бонуса менеджер «Газпрома» купил квартиру) - учесть долю бюджетных доходов, косвенно связанную с продажей углеводородов, очень сложно. Но, как показано выше, только напрямую примерно 80% доходов федерального бюджета (65% совокупного бюджета) РФ связаны с экспортом углеводородов и зависят от цены на них на мировом рынке. Зависимость эта тоже известна, она приведена в многочисленных расчетах российских государственных экономистов. При сегодняшних ценах падение цены нефти на $1 снижает доходы бюджета примерно на $1,6 млрд. Если цена на нефть будет составлять $60 за баррель, снижение на $1 будет уносить $2 млрд.
Большой вопрос: упадет ли цена на нефть, и если упадет - то когда. Мы не знаем ни того ни другого, хотя множество аргументов - цикличность цен на нефть, аномально высокая маржа в цене нефти сегодня, возможности ряда стран нарастить добычу, стремление США стать крупным экспортером, новые источники нефти, плавное сокращение потребления нефти в мировой транспортной индустрии, создание компактного ториевого двигателя и пр. - говорит в пользу такого падения. Попробуем спрогнозировать, что будет происходить в экономике России без коренного изменения нынешнего правительственного курса.
Если цена на нефть не будет падать (о росте, кажется, даже патриотические оптимисты сегодня не говорят), то российская экономика в состоянии достаточно долгое время стагнировать, не скатываясь в катастрофический сценарий. Через три-четыре года добыча нефти в России начнет плавно снижаться из-за отсутствия достаточных капитальных инвестиций. Параллельно издержки будут расти, так же как и социальное бремя бюджета (за счет увеличения количества пенсионеров и госслужащих). Ненефтяные доходы будут падать на 2-3% в год.
Уже в плановом бюджете на 2015 год заложено падение расходов на образование и здравоохранение на 15% по сравнению с сегодняшним уровнем. В реальности падение скорее составит 25-30% (за счет снижения общего объема расходов, инфляции и пр.), а в перспективе 5-10 лет нам надо готовиться к почти полностью платной медицине невысокого качества и платному высшему образованию. Социальные выплаты по плану растут чуть медленнее инфляции, но вряд ли такой темп удастся удержать долгосрочно - Россию ожидает провал демографической кривой параллельно с идущим увеличением срока жизни населения. Скорее всего, в перспективе 5-10 лет реальная покупательная способность пенсий сократится на 15-30%. В целом экономическая ситуация будет удивительно напоминать период 1975-1980 годов - застой с плавным падением уровня жизни и ростом оборонных расходов. Ситуация не критичная ни для власти, ни для населения, но без перспектив.
А вот при падении цены нефти ситуация станет критической. Падение до $60 за баррель снизит доходы бюджета (при сегодняшнем уровне ненефтегазовых доходов, а он с каждым годом снижается) до примерно $260 млрд. Также упадет импорт, и, соответственно, - НДС с импорта. Это еще примерно $30 млрд. Итого, доходы бюджета РФ снизятся до $230 млрд, или на 35%.
Это звучит обидно для «уверенно растущей российской экономики». Но в 2006 году Россия добывала на 10% меньше нефти, среднегодовая цена нефти была также $60 за баррель, а доходы бюджета России составляли почти $240 млрд. Это значит, что ненефтяные доходы бюджета РФ за восемь лет упали примерно на 20%!
Это еще не все. Снижение цен на нефть будет связано либо со снижением потребления в мире, либо с ростом предложения. В любом случае Россия будет меньше продавать нефти и газа. Всего в России добывается около 525 млн тонн условной нефти в год, примерно 11,5% мировой добычи. США добывают примерно столько же, Китай и Иран - в два раза меньше. США будут наращивать добычу за счет сланца и, скорее всего, разрешат неограниченный экспорт, Европа в рамках последней директивы о диверсификации источников энергии будет сокращать импорт из России, Иран, возможно, выйдет из-под санкций и добавит 30-40% к своей добыче, а Китай будет планомерно наращивать добычу нефти и за несколько лет способен увеличить добычу газа в разы. С учетом всего этого даже при сохранении динамики спроса Россию могут «подвинуть» процентов на двадцать. Это еще минус 11% доходов бюджета, то есть доходы бюджета не превысят $205 млрд.
Если такое падение цены на нефть произойдет, скажем, через три года, а тренд падения ненефтяных доходов бюджета продолжится (а что его остановит?), то ненефтяная часть бюджета сократится еще на 10%, то есть доходы бюджета составят около $195 млрд. Это уже на 5% ниже доходов бюджета 2005 года, или $1300 на одного жителя - почти как сегодня на Украине (российские СМИ называют это «коллапсом украинской экономики»).
Но в 2005 году расходы бюджета составляли $145 млрд, а в 2013 году они составили $370 млрд! Вообще, расходы бюджета России росли каждый год начиная с 1999 года. Сокращать расходы бюджета нынешней российской власти не приходилось, и, скорее всего, у нее нет ни таких механизмов, ни умения это делать.
При этом даже для балансирования с 10-процентным дефицитом (такой дефицит был в России только в 1991-1993 годах) расходы федерального бюджета должны будут снизиться минимум на $150 млрд (секвестр на 40% к сегодняшнему дню).
Давайте представим себя на месте правительства и составим этот бюджет. Для начала у нас будут статьи, которые представляют собой прямые расходы (когда надо что-то купить, произвести и пр.), и статьи, предполагающие выплаты, - когда надо кому-нибудь передать деньги. Прямые расходы, в чем бы мы их ни считали, все равно будут иметь долларовую привязку: реальные вещи стоят реальных денег. А вот выплаты можно делать в рублях, не обращая внимания на курс доллара. И рубли мы можем, если надо, напечатать.
Итак, основными нашими прямыми расходами будут расходы на оборону и безопасность, расходы на национальную экономику в части инвестиций в государственное капитальное строительство, в первую очередь в дороги, обслуживание долларового долга, функционирование органов власти, примерно 50% расходов на образование, медицину, на спорт, на культуру и СМИ и на ЖКХ. Выплатами, измеряемыми в рублях, будут социальные расходы бюджета, расходы на национальную экономику в части субсидий сельскому хозяйству, нефтепромышленному комплексу и пр., обслуживание рублевого долга, оставшаяся половина расходов на медицину, спорт, ЖКХ и культуру и межбюджетные трансферты.
В бюджете на 2015 год $145 млрд отведено на расходы на оборону и безопасность. В плане это 35% всего бюджета, но при описываемом сценарии это уже 66%. Даже сегодняшние расходы на оборону и безопасность - это 52% от гипотетического бюджета при падении цен на нефть. Вряд ли в условиях существующих приоритетов в политике российская власть пойдет на значительное урезание этих расходов; максимум ей удастся вернуть их на уровни 2012-2013 годов. Таким образом, расходы на оборону и безопасность составят около 50% такого бюджета, и на все остальные статьи останется $110 млрд - на 20% меньше, чем в 2006 году. Даже в 2006 году на функционирование органов власти тратилось $14 млрд (сейчас - $25 млрд). Предположить, что органы власти могут сократиться в два раза, нельзя. Но, положим, в полтора раза смогут; итого $17 млрд расходов, и осталось $93 млрд. Обслуживание долларового долга, при условии, что он не изменится с 2013 года, унесет еще $5 млрд.
Сегодня на национальную экономику (всего) выделяется $48 млрд, в 2006 году было $13 млрд. Придется забыть о масштабных стройках, вернуться на уровень 2006 года и в части капитального строительства потратить $10 млрд. Этого, конечно, не хватит даже для ремонта того, что уже есть, но не до жиру. У нас осталось $78 млрд, при том что в 2013 году на образование, медицину, ЖКХ, спорт и культуру выделялось $48 млрд, а социальные выплаты составляли $126 млрд.
Медицину и образование наша власть и так запланировала «сократить» на 25%. Придется добавить к этому сокращению еще столько же, то же сделать и с ЖКХ (жили же с вдвое меньшим бюджетом ЖКХ в 2003 году, и ничего). Итого, в прямых расходах будет $12 млрд на все эти статьи (половина от той половины, что является прямыми расходами). У нас останется $66 млрд, а надо заплатить $126 млрд социальных расходов, $17 млрд межбюджетных трансфертов, около $10 млрд субсидий сельскому хозяйству и нефтяникам и $12 млрд по прочим статьям!
Сократить рублевый эквивалент этой суммы мы не можем: снижение пенсий, пособий и зарплат государственных служащих в рублях (при том что мы расходы на ЖКХ сократили вдвое, то есть коммунальные платежи растут) существенно изменит рейтинг власти. Но есть «хорошая» новость: эти суммы надо платить в рублях, то есть можно просто напечатать много рублей. Только для сведения бюджета нам надо, чтобы стоимость рубля снизилась так, чтобы прежние $165 млрд (126 + 12 + 10 + 17), не меняясь в рублевом измерении, превратились в 66 млрд «новых» долларов, или же напечатать $99 млрд необеспеченными рублями (3,57 трлн рублей по нынешнему курсу). Это 60% нынешнего агрегата М0 (наличных денег в обращении) и около 35% агрегата М1 (М0 + средства в банках).
Это действие вызовет скачок инфляции примерно в 50-55% за год, то есть обесценит пенсии и зарплаты примерно на ту же величину, на которую мы «секвестрируем» бюджет. Пенсии и зарплаты госслужащих «сократятся» в долларовом эквиваленте примерно до уровня 2007 года, а по покупательной способности - примерно до уровня 2004-2005 годов, примерно так же, как и расходы на прочие социальные сферы. На гражданском жилищном строительстве, развитии медицины, образовании можно будет ставить крест. Дорожная сеть перестанет расти, денег не будет даже на ремонт. Сельское хозяйство сократится, геологоразведка встанет. И, в отличие от 2003 года, у России не будет надежд ни на рост предпринимательской активности (это было бы выходом, тем более что инфляция создаст преимущества для российских производителей, но при наших-то законах, судах и борьбе с инакомыслием какие предприниматели решатся вкладывать свой труд и средства?), ни на новый рост цен на нефть - ценовые циклы у нефти очень длинные.
При таком бюджете мы увидим и сепаратизм в регионах, и демонстрации бюджетников, которым не платят, и существенный рост преступности. Пережить такой бюджет страна будет в состоянии, только если внутренняя политика будет строиться на системе жесточайших репрессий и командно-административном способе управления всеми аспектами жизни.
Разумеется, существуют резервы, которые власть в России сможет «подтянуть», чтобы смягчить проблему. Понятно, что речь не идет об ускоренном развитии предпринимательства и инновационной экономике. Чтобы это случилось, необходимо развивать институты, прежде всего независимую судебную систему, и делать страну максимально открытой для международного сотрудничества, а это подорвет основы стабильности существующей власти.
«Резервы», которые, скорее всего, будут использованы, стары, как социализм в России: запрет на международные капитальные операции и 100-процентная обязательная продажа валютной выручки, запрет на владение валютой, ограничения на выезд за границу, прогрессивная шкала налогообложения, увеличение сроков службы в армии и возрождение строительных частей, возрождение послевузовского распределения, государственная монополия на высокомаржинальные бизнесы (углеводороды, спирт, табак и пр.). О том, почему и как будут вводиться эти меры и какой результат они дадут для экономики, - в следующей статье.
Литва: санкции России Опасения в связи с намерениями России подтвердились Россия предпринимает новые ограничения, которые коснутся Литвы. Государственная продовольственно-ветеринарная служба (ГПВС) получила от "Россельхознадзора" документ, в котором сказано, что с 27 марта вводятся временные ограничения на экспорт животного происхождения через литовские терминалы замороженных товаров.
Это DELFI подтвердил глава службы Йонас Милюс, прибавив, что более детальной информацией не располагает.
"Еще жду дополнения к письму, больше ничего комментировать не хочу", - сказал он.
DELFI напоминает, что в середине марта уже на несколько дней был остановлен экспорт замороженных товаров в Россию.
Ранее Милюс говорил, что "Россельхознадзор" объявил, что в четырех странах - Литве, Латвии, Эстонии и Польше, пересмотрят все терминалы замороженных товаров. Это было связано с африканской чумой свиней.
По словам Милюса, через литовские порты проходит много реэкспортных товаров - 43 000 единиц грузов в год и 1 млн. тонн продуктов.
На сайте "Россельхознадзора" информации о новых ограничениях в отношении Литвы нет. Однако ранее глава этой службы Сергей Данкверт критиковал методы борьбы ЕС с АЧС.
По его словам, предложенные ЕК методы борьбы "неадекватные и неэффективные". По мнению российских экспертов, должны ограничить ввоз свинины из стран Балтии и Польши.
Якобы продукцию через этот регион не должны экспортировать и в другие страны ЕС Раса Лукайтите-Внараускене Источник: ru.delfi.lt
Родной пластик. Как создать национальную платежную систему Президент России Владимир Путин распорядился создать в России национальную платежную систему. Тем самым он окончательно подтвердил намерения руководства страны, резко отреагировавшего на санкции основных международных платежных систем Visa и Mastercard в России. При этом президент сослался на опыт азиатских стран, в первую очередь, Китая и Японии, системы которых конкурируют с «большой двойкой» как на внутреннем, так и на региональном рынке. Между тем, создание такой системы, тем более в короткий срок (в СовФеде обещают до лета), определенно потребует масштабных капиталовложений.
Приостановка Visa и Mastercard обслуживания карт банка «Россия» и ряда других стало довольно скромной по масштабу акцией, предпринятой в рамках санкций против российского бизнеса. Тем не менее, опасения, что в дальнейшем подобные шаги могут распространиться на куда более широкий круг банковских эмитентов, сохраняются. В таком случае эффект для всей финансовой системы может быть угрожающим, с фактическим параличом миллионов транзакций. Основная идея создания НПС и состоит в том, чтобы защититься от подобного рода шоков.
Собственно, в качестве примера Путин привел Японию и Китай, которые в разное время создали свои НПС, ориентированные на собственный рынок. Впоследствии они смогли завоевать популярность и за рубежом. На самом деле, платежных систем в мире великое множество, и значительная часть из них получила гордую приставку «национальная». Впрочем, реально заставить потесниться Visa и Mastercard сумели очень немногие.
В сущности, успех этих двух систем объясняется тем, что они были в числе первых. В 60-е годы пластиковые карты быстро покоряли США, соответственно возник и спрос на объединение их в одну систему. Во многом это было вызвано высокой мобильностью населения. Человек мог менять города и штаты проживания, пользоваться услугами разных банков, но при этом не заводить каждый раз новую карту. Бизнес в США всегда был охоч до инноваций, поэтому банки довольно быстро договорились об объединении усилий.
В частности, Visa была создана под патронатом Bank of America (именно поэтому она вплоть до 1984 года называлась Bank Americard). Позднее она была переформатирована в некоммерческую ассоциацию банков-партнеров, но затем акционировалась и в 2008 году вышла на IPO, которое стало одним из самых успешных в истории американского фондового рынка. Mastercard возникла в конце 60-х, довольно быстро объединилась в альянс с потенциальным конкурентом из Европы Eurocard, а затем и поглотила европейскую систему Europay, став одним из гегемонов рынка. В самой Европе ничего подобного этим гигантам-монополистам создать не удалось: до недавнего времени единый европейский рынок все же был абстракцией, а каждая страна по отдельности и близко не стояла к США по объему оборотов.
Япония
Япония, несмотря на экспортоориентированный тип экономики, всегда была страной особой и несколько закрытой для иностранцев. Завоевать японский рынок в какой-либо сфере всегда было нелегко, а в малопрозрачной финансовой - особенно. Поэтому японцы с самого начала решили полагаться на себя. В 1961 году было создано Японское кредитное бюро (JCB), к 1968 году ставшее сильнейшим игроком на внутреннем рынке.
С начала 1980-х JCB начала стремительно расширять свое присутствие на рынке Восточной Азии, проникнув практически во все страны региона. В первую очередь, речь шла об «азиатских тиграх» вроде Гонконга и Сингапура, но впоследствии японская система оказалась востребованной и на потенциально безразмерных рынках Китая и Индонезии. Основной доход (около 3 миллиардов долларов в год) компания получает все же с Японии. Всего услугами JCB пользуются около 80 миллионов человек, карты принимают более чем в 24 миллионах магазинов, а объем транзакций достигает 63 миллиарда долларов. Компания имеет 20 дочерних структур и выпускает более полусотни видов карт. Китай
Китайские компании во многих отраслях экономики являются крупнейшими в мире. Так и среди платежных систем самой крупной по объему выпуска карт является вовсе не Visa, как можно было бы предположить, а китайская UnionPay. В 2013 году количество эмитированных карточек составило 3,4 миллиарда штук. Карты принимаются в миллионах банкоматов в Китае, но не только. К примеру, в США при помощи карточек UnionPay деньги можно снимать в банкоматах Citigroup.
UnionPay является единственной платежной системой Китая и была создана указом сверху. Среди ее учредителей почти все более или менее крупные китайские банки, включая «большую четверку» государственных. Насколько эта система является прибыльной, неясно, так как основные финансовые показатели организации не разглашаются, хотя она и имеет акционерную форму.
С 2013 года UnionPay присутствует и в России, после того, как регуляторы внесли ее в список платежных систем страны. Здесь сфера ее применения пока ограничивается денежными переводами, а также снятием наличных в банкоматах приграничных городов. Тем не менее, темпы роста UnionPay весьма высоки и расширение ее присутствия стоит ожидать как в РФ, так и в других развивающихся странах.
Индия
В Индии о создании НПС задумались в середине 2000-х годов, посмотрев, что характерно, на китайский опыт. В то же время NPCI, структуру, которая обслуживает карточные транзакции, решили создать как некоммерческое партнерство, в котором ведущую роль сыграл Резервный банк Индии. NPCI первоначально занималась переводом государственных субсидий в регионы, но затем возникло ответвление, занявшееся непосредственно работой с розничными платежами. Проект RuPay был запущен в 2012 году в партнерстве с американской Discover.
Платежи RuPay принимаются в 235 индийских банках, выпускающих карты в этой системе. Впрочем, пока объем транзакций невелик, а деньги можно снять только в 150 тысячах банкоматов страны. О масштабной внешней экспансии речи пока не идет.
Россия
Проект национальной платежной системы в России обсуждался с начала 1990-х годов. Однако проект государственного значения так и не был реализован. В то же время в разных регионах страны появилось несколько более мелких частных систем, самой известной из которых является созданная в 1994 году в Новосибирске «Золотая Корона». Сейчас в системе выпущено более 19 миллионов карт, которые обслуживаются в 18 тысячах банкоматов. Сама компания утверждает, что ее карты «превосходят западные аналоги по надежности» и за 19 лет ее работы с картами не произошло ни единого случая мошенничества.
В целом, судя по мировому опыту, в создании своей карточной платежной системы нет ничего невозможного. Другое дело - вопрос сроков и объемов. Китайская и японская системы (наиболее успешные альтернативы глобальным лидерам) создавались многие годы и захватывали долю рынка постепенно, а не в спешном порядке в связи с внешнеполитическими потрясениями. Кроме того, базовыми для JCB и UnionPay являлись гигантские по своим объемам экономики Китая и Японии, с которыми Россия в одном ряду стоять не может. Так что в обозримом будущем российский рынок карт, скорее всего, будет по прежнему зависеть от Visa и Mastercard. Дмитрий Мигунов Источник: lenta.ru
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
