[Закрыто] 💹 Про рост Московской Биржи ММВБ-РТС

Насколько уязвима Россия к падению цен на нефть
Всем известно, что российская экономика зависит от энергетического экспорта, но насколько на самом деле она уязвима в этом аспекте? Что произошло бы, если бы глобальные цены на энергоресурсы резко упали? В настоящей статье рассматриваются варианты того, как падение доходов от энергоэкспорта (в свете сланцевой революции) скажется на России в трех сферах: налоговой, финансовой и политической.

В каждой из них эффект падения цен на нефть будет более-менее автоматическим. К примеру, падение поступлений от экспорта нефти и газа будет означать рост бюджетного дефицита (при условии, что все остальные факторы будут оставаться на том же уровне). Предсказать такой эффект легко: чем больше будут потери доходов от экспорта, тем больше дефицит. Однако другие последствия зависят от многих факторов, в том числе и от решений, которые будут приниматься как на индивидуальном, так и на групповом уровне. К примеру, хотя наблюдатели порой предполагают или даже утверждают, что правительство будет «вынуждено» отреагировать на кризис тем или иным способом, у руководства всегда есть свобода маневра, для того чтобы проявить упорство и выдержку в кризисной ситуации. Аналогичным образом существует множество вариантов реагирования на стресс политическими альянсами. Эти реакции трудно предсказать, но институциональные договоренности и модели поведения в прошлом могут помочь наблюдателям при составлении прогнозов.

Так ли плохи дела у российской экономики?

Для того чтобы понять, как может российская экономика отреагировать на шок, важно обратить внимание не только на ее слабые стороны, но и на тот факт, что ей до сих пор удалось избежать немало ухабов на своем пути. Российская экономика находится отнюдь не в плачевном состоянии, она не балансирует на грани катастрофы, у нее весьма неплохие экономические показатели. По оценке Всемирного банка, Россия относится к странам с доходом выше среднего, ее ВВП на душу населения составляет почти $20 тысяч в год по паритету покупательной способности и более $12 тысяч по номинальному курсу. После кризиса 2009–2010 годов экономика вновь стала расти и в течение прошлого десятилетия, за исключением двух лет кризиса, бюджет оставался сбалансированным. Продолжительность жизни мужчин и женщин выросла, вот уже несколько лет доля людей, живущих ниже уровня бедности, продолжает сокращаться, а уровень безработицы остается низким. Последние показатели инфляции оказались на удивление высокими, но существенная доля этого роста была обусловлена засухой, поразившей Россию, а также параллельным скачком цен на сырье. Внешний долг России составляет значительно меньше 50% ВВП, а краткосрочные долги составляют лишь 12–17% от общего объема внешнего долга. По этим и многим другим показателям Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) определила Россию как государство, «вписывающееся в категорию стран ОЭСР и отнюдь не чуждое для них».

Конечно же, Россия в немалой степени зависит от экспорта нефти и газа, который составляет приблизительно 66% всего товарного экспорта, что на 5% выше по сравнению с 2007 годом. Более того, хотя общий бюджет сбалансирован, дефицит не нефтяного сектора составляет около 10% ВВП, и это положение сохраняется со времен кризиса 2009 года.

Но даже и в этом аспекте ситуация могла бы выглядеть гораздо хуже. По сравнению с другими нефтяными государствами с начала нулевых годов Россия на редкость успешно смягчала автоматические эффекты высоких доходов от углеводородов. Она не позволила давлению, порожденному высокими поступлениями от экспорта нефти, привести к повышению курса рубля, и отложила излишки доходов на времена, когда цены на углеводороды снизятся. В 2008 году, когда размеры Стабилизационного фонда достигли $157 млрд, запасы были поделены между Резервным фондом ($125 млрд) и Фондом национального благосостояния. В годы кризиса первый из них был опустошен до $25 млрд, но на сегодняшний день оба фонда находятся на уровне $85 млрд. Более того, даже в годы экономического бума стране удалось удержаться от соблазна начать брать в займы инвестиции в счет будущих поступлений от углеводородов.

И наконец, к счастью для России, в ее экономике есть другие важные секторы, и доход от природной ренты составляет всего лишь около 22% ВВП. С точки зрения своей экономической структуры и политического выбора Россия – это отнюдь не Саудовская Аравия или Кувейт (которые более уязвимы с экономической точки зрения) и не Венесуэла (которая ведет рискованную политическую игру).

Во времена нефтяного бума больше всего вызывали беспокойство политические события в России. Если говорить в более широком и очевидном для всех смысле, то политическая система стала более авторитарной. Если же обращать внимание на нюансы, то следует отметить, что развилось большое разнообразие сетей политических и экономических игроков, которые соперничают друг с другом, а также с официальной властью. В то же время развивалась и даже расширялась одна из особо пагубных форм коррупции. Дело в том, что, как показал опыт Китая последних 30 с лишним лет, коррупция не всегда вредна процессу роста. Однако российская версия коррупции носит конфискационный характер, когда всякий взяточник или изыматель излишков забирает столько, сколько можно забрать, и взятка уже не играет роли «смазки» – предсказуемой цены ведения дела, средства для решения проблем. Нефтегазовые деньги сами по себе не порождают этих проблем, однако способствуют распространению этого вида коррупции. Многие другие страны сталкивались с аналогичными проблемами, когда цены на нефть не были столь высоки, в том числе это касалось и СССР 80-х годов. Как скажется эффект снижения доходов на структурах, которые наживались на этих доходах, зависит от многих обстоятельств, и предсказать это труднее всего.

Бюджет и углеводороды

Если доходы от нефти и газа резко упадут, то федеральный бюджет окажется в дефиците. Это не бином Ньютона, и, как мы уже неоднократно убеждались на примерах в прошлом, происходит автоматически. Такое случается с любой страной, цены на основной предмет экспорта которой (а следовательно, и доходы) падают. Вопрос заключается в том, что произойдет дальше.

В краткосрочной перспективе Россия смогла бы заткнуть образовавшиеся дыры излишками от нефтяных доходов, которые откладывались в течение нескольких последних лет. Однако эти резервы были опустошены кризисом и надолго их не хватит – возможно, на год-другой, если цены на нефть не вернутся на прежний уровень.

В среднесрочной перспективе России, возможно, удастся занять под приемлемый процент деньги на международных рынках. Ее низкий внешний долг делает ее привлекательным заемщиком средств. Помимо этого, у российской экономики есть потенциал для роста, в том числе и благодаря возвращению прежних цен на углеводороды. Даже ее авторитарная власть может оказаться привлекательной для тех, кто занимается биржевыми операциями с облигациями: они могут рассчитывать на то, что государство применит власть для изъятия средств у общества с целью последующей выплаты долга инвесторам. Дефолт 1997 года подпортил репутацию России в этом аспекте, но такое происходило и с другими странами при иных обстоятельствах. В любом случае в настоящий момент у кредиторов не такой уж большой выбор. Возможно, Россия предпочтет иной путь: резко сократит свои расходы и, отказавшись от иностранных займов, пойдет по пути наименьшего сопротивления – воспользуется рынком ценных бумаг с фиксированной ставкой.

Конечно же, нельзя вечно влезать в долги, чтобы покрывать дефицит. Правительство могло бы пойти на определенные изменения фискальной политики с целью решения проблемы бюджетного дисбаланса, но это будут трудные шаги и их принятие отнюдь не будет автоматическим. Одним из вариантов может стать увеличение налогов на экономическую деятельность, осуществляющуюся за пределами нефтегазового сектора, с целью компенсации утраченных доходов. Но эти налоги резко отрицательно скажутся на темпах экономического роста. Другим подходом могло бы стать дальнейшее сокращение расходов на социальное обеспечение, возможно, за счет повышения пенсионного возраста, но это породило бы большое недовольство в обществе.

Еще одна сфера, за счет которой можно было бы сэкономить средства, – оборонные расходы. Но, учитывая как лоббистский потенциал военно-промышленного комплекса, так и националистический курс нынешнего правительства, рассчитанный на укрепление своей поддержки в обществе, это выглядит в высшей степени маловероятным. Поэтому надежды на решение проблемы долгосрочного дефицита бюджета следует возлагать на рост неуглеводородного сектора. Некоторый рост, скорее всего, произойдет просто в силу снижения прибыльности нефтегазового сектора (см. ниже). Однако система спутана по рукам и ногам коррупцией, которая никуда не денется лишь потому, что цены на полезные ископаемые упадут.

Если в течение нескольких лет в России не произойдут структурные изменения, то рано или поздно она окажется в затруднительной ситуации. Если дефицит останется высоким, а долг будет продолжать расти, то международные рынки долговых инструментов могут прекратить предоставлять займы под приемлемые проценты. Правительство окажется в порочном цикле, предлагая все более высокие проценты для того, чтобы получить займы, и в какой-то момент наступит дефолт. Это, в свою очередь, приведет к массированному оттоку валюты, коллапсу рубля, взлету инфляции и экономическому спаду. Все это возможно. Но, к счастью для России, ни один из этих вариантов не выглядит весьма вероятным в ближайшие десять лет, если только на мировую экономику не обрушится очередное потрясение. Стабилизационный фонд, способность брать среднесрочные займы, возможности проведения фискальной реформы, а также вероятность роста других секторов – все это предотвратит реализацию пессимистического сценария.

Рубль и углеводороды

Если цены на нефть и газ на международных рынках упадут, то вместе с ними рухнет и курс рубля. Давление будет автоматическим: чем ниже будут цены на нефть и газ, тем меньше долларов и евро потребители будут обменивать на рубли, чтобы покупать российские углеводороды. Однако эффект, произведенный давлением, будет зависеть от скорости снижения цен, а также от реакции правительства и других действующих лиц.

Если курс рубля будет падать стремительно, то последствия для России, как и любой другой страны в такой ситуации, будут весьма серьезными: рост инфляции, бегство капиталов и полное прекращение потока иностранных инвестиций (по иронии судьбы, дурное обращение российских властей с иностранными инвесторами в прошлом может снизить эти потери, поскольку в настоящий момент иностранные инвестиции не столь высоки). Возможно, в долгосрочной перспективе еще более важным станет шаг властей, на который в подобной ситуации обычно идут все правительства: резкое повышение учетной ставки. Это, в свою очередь, вызовет экономический спад, приток займов замедлится, уровень потребления снизится, бизнес начнет сокращаться, а многие люди потеряют работу. Эти последствия еще долго будут иметь эффект даже после того, как произойдет восстановление курса рубля.

Если курс рубля будет снижаться медленно, то российская экономика в целом от этого выиграет. Автоматический эффект снижения курса сделает импортные товары дорогими, тогда как российский экспорт станет привлекательным. Более того, будет оказано некоторое давление с целью диверсификации экономики. Поскольку капиталовложения в добычу нефти и газа перестанут приносить большие доходы, то инвестиции будут направлены в другие отрасли.

Положительный момент для России заключается в том, что медленное снижение цен на нефть и газ является более вероятным, чем коллапс. Более того, у власти есть пространство для маневра с тем, чтобы замедлить снижение курса рубля, даже если цены на углеводороды будут стремительно падать. Поскольку такой эффект является прямой противоположностью голландской болезни, власти в теории могли бы ослабить меры, введенные для смягчения эффекта голландской болезни. А это означало бы снижение степени стерилизации доходов, ведь в настоящее время этот процесс автоматизирован в том смысле, что налоги повышаются, как только цена на нефть пересекает определенный порог. Конечно же, нефтегазовые компании будут лоббировать снижение налогового бремени, если ситуация в международной экономике обернется не в их пользу. Однако даже тогда ширина и глубина восстановления экономики отчасти будет зависеть от системы коррупции, которая сложилась в стране. Если бы она стала менее конфискационной, то инвестиции в неуглеводородный сектор могли бы принести благосостояние. Но падение цен ни в коем случае не гарантирует изменение характера коррупции.

Элита и углеводороды

Важно помнить, что российская экономическая элита и верхушка нефтегазового сектора – это отнюдь не одно и то же, поскольку первая включает в себя представителей военно-промышленного комплекса, железнодорожной отрасли, добывающей отрасли и банковского сектора (притом что все они выгадывают от высоких цен на нефть и газ). В то же время было бы нелепо недооценивать власть углеводородных гигантов. Самым важным является руководство «Газпрома», из рядов которого вышел Дмитрий Медведев, а также руководство «Роснефти», которое возглавляет главный силовик Игорь Сечин. Но есть и многие другие. Например, Геннадий Тимченко, предполагаемый партнер Путина, который разбогател, возглавляя компанию, занимающуюся торговлей нефти. Юрий Ковальчук, также входящий во внутренний круг, возглавляет «Банк Россия», стоимость которого измеряется миллиардами долларов, поскольку среди его прочих активов – пенсионный фонд «Газпрома». Аркадий Ротенберг, старый знакомый как Путина, так и Тимченко, владеет компанией «Северный европейский трубный проект», которая обслуживает большинство трубопроводов «Газпрома».

Политический эффект падения цен на нефть и газ в немалой степени будет зависеть от того, как он скажется на элите, связанной с этими секторами. Непосредственный и автоматический результат будет порожден тем простым фактом, что денег станет меньше. Это будет означать, что возможности обогащения руководства сектора снизятся, будет меньше средств для того, чтобы расплачиваться с другими участниками системы.

Дополнительные эффекты будут зависеть от реакции элиты. Важно помнить, что их отношения уже достаточно, мягко говоря, натянуты. «Роснефть» (Сечин) проявила полное отсутствие заинтересованности в сотрудничестве и, похоже, стремится к доминированию как в нефтяном, так и в газовом секторах России. В нефтяной отрасли «Роснефть» выросла на пустом месте за счет захвата активов ЮКОСа, получая санкционированный государством доступ к крупным нефтяным месторождениям, а недавно – еще и благодаря покупке «ТНК-ВР», находившейся в частных руках. В газовом секторе вскоре после истории с ЮКОСом Сечин сорвал слияние с «Газпромом», а недавно «Роснефть» купила «Итеру», которая когда-то была частью империи «Газпрома». Доля «Газпрома» в добыче российского газа снизилась, тогда как «Роснефти» – выросла наряду с ее долей в добыче нефти.

Такое соперничество внутри российской верхушки не смягчится лишь только потому, что поступления от нефти и газа снизятся. Вместо этого конкуренция между игроками в системе может обостриться и принять более радикальные формы. Более того, Путину, возможно, придется произвести перестановки в руководстве крупнейших углеводородных компаний. Чья именно голова покатится, а чья, наоборот, возвысится, предсказать невозможно, но перетряска будет весьма вероятной. Однако нет никакой гарантии в том, что дестабилизация такого масштаба приведет к улучшению политических аспектов функционирования экономики.

Выводы

Снижение доходов на нефть и газ больно ударит по российской экономике и ее политической системе. Некоторые эффекты скажутся практически немедленно и автоматически: дефицит бюджета будет расти, курс рубля ослабнет, а элита переживет сильные потрясения. Однако более глубокие эффекты будут зависеть от решений и действий политического и экономического руководства. Если они сделают все неправильно, то как фискальная ситуация, так и соперничество внутри элиты выйдут из-под контроля. Однако на ряде этапов у Путина и его правительства будет возможность принять меры по смягчению последствий снижения поступлений от углеводородов. Если это произойдет, то экономика слегка диверсифицируется и начнет медленно расти, а системная коррупция сохранится, хотя и денег будет меньше, тогда как внутривидовая борьба в верхах будет продолжаться. В долгосрочной перспективе результат будет зависеть не столько от нефтегазовых денег, сколько от деловой хватки и власти Путина и его преемников.
Эндрю Барнс
Источник: slon.ru

Кризис, который всегда с тобой
65% россиян наблюдают или ожидают в стране экономический кризис. Об этом говорят результаты опроса фонда «Общественное мнение». Только 17% уверены, что угрозы кризиса нет.

28% респондентов отметили, что сталкивались в последнее время с экономическими трудностями: «Не стало хватать денег на самое необходимое», «цены на продукты запредельные». 15% сетуют на снижение уровня жизни, низкие зарплаты и пенсии. Каждого десятого напрягают высокие цены и инфляция. 9% боятся, что потеряют работу.

При этом 61% сограждан уверяют, что не встречали в СМИ сообщений об изменении экономической ситуации в стране. Тем не менее, 36% опрошенных убеждены, что экономическая ситуация меняется к худшему.

Надо сказать, ощущение ползучего кризиса упирается не только в экономику. Граждане все ощутимее утрачивают уважение и доверие к власти. Недаром, согласно опросу Левада-центра, каждый второй россиянин (47%) объясняет дороговизну проведения Олимпиады в Сочи масштабными хищениями. Другой опрос показывает, что нами, по мнению сограждан, правят (помимо президента Путина), во-первых, «олигархи, банкиры и финансисты», во-вторых, «администрация президента», в-третьих, «ФСБ и другие спецслужбы». Неудивительно, что две трети россиян уверены, что интересы власти и общества не совпадают.

Экономический и политический кризисы порождают эффект домино, и тянут за собой кризисы идеологии, воспитания, культуры. Такое ощущение, что страна вступила в эпоху безвременья, в которой ее граждане не видят для себя будущего, и живут по инерции, одним днем.

Чем чревато ощущение «кризиса, который всегда с тобой»? Значит ли оно, что Россия понемногу сползает к пропасти?

– В России имеется колоссальное расхождение между официальными оценками ситуации, и реальным ухудшением дел, – отмечает председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. – Это касается не только экономики, но и социальной сферы, и идеологической. Это расхождение в оценках является основным дестабилизирующим фактором в стране.

Выход из такой ситуации только один – кардинальная смена социально-экономической модели. Прежде всего, ставка на новую индустриализацию, о необходимости которой вот уже три года безрезультатно говорят на всех уровнях власти. Лично президент Владимир Путин каждый месяц – без преувеличения – в выступлениях говорит о задаче создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Но от этих разговоров ничего не меняется, а ситуация в экономике тем временем становится только хуже.

Я бы сказал, что сегодня Россия уже сползла в зону экономической катастрофы. Проблема не просто в отсутствии роста ВВП, раскручивающейся инфляции и ослаблении рубля. Проблема в том, что мы полностью исчерпали ресурсы, оставшиеся нам от Советского Союза, на которых мы и держались последнюю четверть века.

Думаю, задача власти сегодня – резко сменить социально-экономическую модель, чтобы нынешнее расхождение между официальными оценками и реальностью не превратилось в то, что потом назовут разрушительной революцией.

«СП»: – Почему власть ничего не меняет, ее устраивает статус-кво?

– Вы не правы – меняет время от времени. В 1990-е все в России строилось на разграблении «трофейной» экономики СССР, в нулевые – на переделе нефтедолларов. Просто за это время люди у нас привыкли жить именно в таких условиях, а сегодня требуется заниматься совсем другим: вырабатывать проекты развития страны, организовывать команду созидательных управленцев, по сути – формировать класс развития страны. Для этого во главе России должен стоять – скажем так – генеральный конструктор, который понимает, как из денег и ресурсов создать новый рынок, который бы гарантировали устойчивые доходы для населения.
Андрей Полунин
Источник: svpressa.ru

Рубль окончательно подготовили к обрушению
Но его стремительное падение пока отложено на месяц.

Ведущие российские эксперты назвали причины значительного падения курса рубля с начала года. Это прежде всего внешний фактор - США спровоцировали отток инвестиций с развивающихся рынков. А также внутренний - ажиотаж и намеренно созданный в предшествующие годы чрезмерный покупательский спрос. ЦБ не состоянии в достаточной степени влиять на курсообразование, поэтому рубль продолжит слабеть и в феврале, хотя и не такими активными темпами. Впрочем, поводов для оптимизма не много - в марте может произойти еще одно падение, и доллар подорожает до 36-37 рублей. Дорогая валюта на руку экспортерам, в основном, сырьевым компаниям. Зато наукоемкое производство, которое зависит от импортируемых комплектующих, потребует дополнительных финансовых издержек.

Подешевев в январе на 7-8%, рубль еще хорошо отделался. По словам главного экономиста HSBC по России и странам СНГ Александра Морозова, аргентинский песо за первый месяц года «похудел» сразу на 35%. При этом за одну из «черных» для него сессий сразу на 13%. Добавим, что в последнее время лихорадит сразу несколько валют из развивающихся стран. Особо тяжелеле положение сложилось в Турции. Мало того, что лира стремительно ослабляется, так еще международных резервов осталось лишь на месяц критических импортных закупок.

Сегодня официальный курс ЦБ составляет 35,23 рубля за доллар (плюс 5 копеек) и 47,54 рубля - за евро (минус 10 копеек).

Отчасти валютная лихорадка была спровоцирована американскими инвесторами, которые решили отказаться от высокорискованных рынков развивающихся стран. До последнего времени рубль подпитывался валютными интервенциями ЦБ и дешевыми заграничными кредитами. Впрочем, по крайней мере в феврале российская валюта если и будет продолжать слабеть, то серьезных потрясений, по мнению Морозова, рынок избежит.

Но уже в марте может последовать новый обвал - курс доллара может вырасти до 36-37 рублей, евро - 48 рублей. «ЦБ не располагает сейчас большим влиянием на политику курсообразования. Кроме того, его валютные интервенции фактически являются оттоком российского капитала за рубеж, который и без этого в январе составил $30-35 млрд при годовом прогнозе в $25 млрд», считает руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич.

Как полагает директор Центра структурных исследований Института экономической политики Алексей Ведев, за счет слабого рубля чиновники выполнят бюджетный план. В плюсе и добывающие отрасли, чьи доходы на 70% состоят из валюты. Несырьевые отрасли, напротив, пострадают. По оценке профессора Российской экономической школы Натальи Волчковой, в нашей стране функционируют несколько тысяч предприятий, работа которых зависит от импортных деталей и оборудования. Иномарки, собираемые в России, уже подорожали на 8%, причем, рост их стоимости продолжится.

Впрочем, положение сырьевых предприятий довольно шаткое. Есть все основания опасаться падения нефтяных цен. «Чувствительность российской экономики к нефти высока и не снизилась за последние годы. В условиях усиления доллара цены на нефть также будут снижаться», - говорит Наталья Волчкова.

В целом, России стоит готовиться к новой эпохе - эпохе снижения потребительского спроса. До последнего времени стабильность рубля поддерживалась зарубежными кредитами. «Частный российский долг превышает все возможные государственные финансовые ресурсы», - отмечает Алексей Ведев. Пока сырьевой сектор нивелирует отрицательную динамику в других областях, однако, в случае обвала нефтяных котировок, закрывать дыры будет некому.

Тем не менее, встречать новый возможный кризис рубля экономисты советуют ближе к добывающей отрасли. По мнению эксперта в области финансовых рынков Константина Бушуева, России необходимо увеличивать производительность труда в сырьевом секторе, тем самым, обеспечивая все большие слои работников нефтедолларами.
Николай Макеев
Источник: mk.ru

Столыпин, смотри как легко и непринужденно аналы РФ в развивающиеся страны записали)))
А сейчас так же легко и непринужденно в НЕдоразвитые записывают((((

ну так..как заносят!..

Объем операций физлиц на валютном рынке Московской биржи в январе стал рекордным
Экономика и бизнес
6 февраля, 13:48 UTC+4

МОСКВА, 6 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Объем операций физлиц - резидентов РФ на валютном рынке Московской биржи в январе увеличился на 30% и достиг 236 млрд рублей. Это рекордный показатель за всю историю валютных торгов, говорится в сообщении биржи. Предыдущий исторический рекорд на валютном рынке был зафиксирован в декабре 2013 года на уровне 180 млрд рублей.

"Волатильность валютного рынка и рост курсов доллара и евро, которые наблюдались в январе, отразились на активности участников торгов Московской биржи", - отметили в пресс-службе.

Суммарный объем всех клиентских операций на валютном рынке (резиденты, нерезиденты, юридические и физические лица) вырос более чем на 10% и превысил в январе 2014 года 3,1 трлн рублей. Доля операций клиентов в общем обороте торгов на валютном рынке Московской биржи выросла с 8,4% в декабре до 11,8% в январе 2014 года.

Вот кому раздавали по полной.

Глава Минсельхоза: зерна в России больше, чем свидетельствуют данные Росстата
Экономика и бизнес
6 февраля, 13:31 UTC+4

ГОРКИ, 6 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Урожай зерна в России в 2013 году был больше, чем официальные данные в 91,3 млн тонн в чистом весе. Об этом заявил министр сельского хозяйства Николай Федоров на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева по развитию сельского хозяйства.

"Крестьянин всегда чего-нибудь прячет, и, я считаю, правильно делает", - подчеркнул министр.

Медведев уточнил у главы Минсельхоза, насколько, по его мнению, Росстат располагает реальными данными о производстве зерна. "Не знаю, как к этому налоговые власти отнесутся и другие структуры, но у министра сельского хозяйства есть право на собственное мнение по этому вопросу", - отметил премьер-министр.

продразвёрстка на генном уровне запомнилась и Голода..

Открытие рынка электроэнергии в Латвии может быть отложено

«Нефть России», 06.02.14, Москва, 13:37 Среди представителей латвийских парламентских партий начались дискуссии о возможном пересмотре условий назначенного на 1 апреля открытия рынка электроэнергии. У депутатов возникло много вопросов, связанных, в основном, с ожидаемым ростом цен, сообщает портал lsm.lv.

Опасения политиков вызывает то, что хотя игроков на рынке будет больше, понижения цен на нем не превидится. Наоборот, для отдельных домохозяйств электричество может подорожать на 40%. "Депутатов делают дураками - подсовывают гнилой продукт, и мы должны его акцептировать, как хороший. А, на самом деле, он мне не нравится, очень не нравится!" - заявил Янис Клауж из Союза "зеленых" и крестьян. Депутат добавил, что, по его мнению, все реформы в Латвии изменяют условия для людей не в лучшую, а в худшую сторону.

По мнению парламентария от "Центра согласия" Ивара Зариньша, причин для спешки с открытием рынка электричества нет, ведь реальные альтернативные поставки начнутся только в 2015-16 годах. Зариньш удивляется, почему Латвия не берет пример с Литвы, которая отложила либерализацию до момента, когда появится прямое электросоединение между этой страной и Швецией.

Чтобы люди смогли потянуть счета за электроэнергию, нужно поручить Министерству благосостояния подумать о помощи малообеспеченным. Такое предложение высказали политики Партии реформ и "Единства". В частности, Дзинтарс Закис из "Единства" уверен: без того, чтобы отложить введение свободного рынка не обойтись. Он назвал несколько сценариев помощи населению и подчеркнул, что их нужно воплотить в жизнь еще до того, как рынок окажется открыт.

В Министерстве экономики Латвии указали, что рост цен не связан с открытием рынка. Там считают, что откладывать этот вопрос в "долгий ящик" не стоит. Как сказала парламентский секретарь Министерства экономики Илона Платнова, это обойдется стране в "копеечку", да и не приведет к снижению цен. На это же указывают и ряд других экспертов в сфере энергетики. Так, например, экономист Петерис Страутиньш считает, что доводов за то, чтобы откладывать либерализацию рынка не существует. А руководитель компании Prudentia Energy Markets Роберт Самтия предупреждает: из-за этого цены могут вырасти еще больше.

Впрочем, премьер-министр министр страны Лаймдота Страуюма ("Единство") уже заявила, что либерализацию рынка электроэнергии нужно будет отложить - по крайней мере до конца года. Политологи такую заботу о жителях связывают с предвыборной порой. Такого же мнения придерживается президент Андрис Берзиньш, заявивший агентству LETA, что отсрочка ничего не решит.

Страуюма, со своей стороны, возразила, что в данном случае она меньше всего думает о выборах. "Разговор об этом идет сейчас, потому что приближается 1 апреля, а Latvenergo (государственный монополист по поставке энергии - прим. ИА REGNUM) представило расчеты, согласно которым 40% жителей со стартовым тарифом ждет большое повышение", - сказала премьер. Лаймдота Страуюма сообщила, что обратилась к консультантам с просьбой дать заключение о том, насколько реален перенос срока либерализации рынка.
Источник: ИА REGNUM

Ну вот..прогноз по Твиттеру начал сбываться..-22%...можно еще упасть..план - в 2 раза..
Смотрим теперь за Фейсобуком ..тот тоже должен рухнуть

Поезд опять пойдет на Восток
Для социально-экономического развития ДФО правительство готово предоставить небывалые льготы.

Тема Дальнего Востока опять среди главных новостей дня. Прошлым летом и осенью вся страна следила, как люди этого края, спасатели и добровольцы боролись с небывалым паводком. Переживали, когда воды Амура, поднявшиеся на 8-9 метров, затапливали города и поселки. Стихия, наконец, отступила, натворив немало бед. Теперь речь идет о восстановлении этой исконно российской территории – правда, оторванной от остальной страны гигантскими расстояниями.

На заседании правительства обсуждалась новая концепция развития управления и экономического подъема субъектов Дальнего Востока. Документ разрабатывался под руководством полпреда президента РФ по ДФО и вице-премьера Юрия Трутнева. Еще в сентябре прошлого года, в самый разгар наводнения, он заявил, что утвержденную в апреле 2013 года программу «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года» надо менять, поскольку она не отвечает программе ускоренного развития региона.

«Скажу откровенно, она для этого не годится. Я буду докладывать председателю правительства, президенту о том, что мы будем готовить другую программу развития Дальнего Востока, которая бы отвечала на актуальные вопросы, – заявил тогда Трутнев. – С такой программой, где у нас только две дороги – Транссиб и БАМ, нам весь Дальний Восток поднять не получиться».

Это был не личный выпад Трутнева в адрес прежнего полпреда в ДФО и министра по развитию Дальнего Востока Виктора Ишаева, готовившего прежнюю программу и отправленного в отставку 31 августа. Просто наводнение обнажило такой комплекс экономических, социальных, инфраструктурных и всяких прочих проблем, что стало ясно: старые подходы здесь не сработают.

В регионах, попавших под удар стихии, побывали президент Владимир Путин, премьер Дмитрий Медведев и большая часть кабинета министров. На ликвидацию последствий наводнения было выделено более 40 миллиардов рублей, большое количество техники, стройматериалов, даже продовольствие из Росрезерва. Десяткам тысяч пострадавших выплатили компенсации на срочные нужды, за утраченное имущество, за погибший урожай. Однако 100-150 тысяч рублей, конечно же, не могут возместить смытый или разрушенный дом, затопленную под самый потолок квартиру. Юрий Трутнев обещал, что к ноябрю 2014 года все оставшиеся без крова получат новую квартиру, дом или средства на строительство.

На заседании комиссии по развитию Дальнего Востока, состоявшемся 24 октября 2013 года в Хабаровском крае, Дмитрий Медведев признал, что этот регион имеет свои характерные особенности. Его площадь составляет 6,2 миллиона квадратных километров – 36% территории всей страны. Население – 6,3 миллиона человек, всего лишь 5% от общей численности. Начиная с 1991 года отсюда на материк уехали около 2 миллионов человек. Окружают российский Дальний Восток страны Азиатско-Тихоокеанского региона, общее население которых составляет около 4 миллиардов человек.

Владимир Путин в своем ежегодном послании 12 декабря предложил создавать в ДФО и в Восточной Сибири «сеть специальных территорий опережающего экономического развития с особыми условиями для организации несырьевых производств, ориентированных в том числе и на экспорт». По словам президента, для создаваемых предприятий «должны быть предусмотрены пятилетние каникулы по налогу на прибыль, НДПИ (за исключением нефти и газа), налогу на землю, имущество, а также льготная ставка страховых взносов».

Эти предложения команда Юрия Трутнева менее чем за два месяца изложила в виде конкретной социально-экономической программы до 2020 года. Ее общая стоимость – 3,3 триллиона рублей. На финансирование институтов развития и управления потребуется 170 миллиардов рублей.

«Это 100 миллиардов рублей в Фонд развития Дальнего Востока. Мы планируем создать новый отдельный Фонд развития Дальнего Востока, мы говорили об этом. И 69 миллиардов рублей планируется на создание акционерного общества «Развитие Дальнего Востока», – уточнил Трутнев, добавив, что на один рубль, вложенный из средств федерального бюджета, намерены привлечь до 10 рублей частных инвестиций.

А чтобы инвестиции в регион пошли, предлагаются беспрецедентные льготы – снизить налог на прибыль с 20 до 10%, а налог на доходы физических лиц – с 13 до 7%. «Это предложение основано на лучших практиках. Мы просто взяли таблицу, где есть показатели по лучшим странам-конкурентам. Если мы хотим, чтобы инвесторы пришли к нам, наши показатели должны быть не хуже», – подчеркнул Трутнев.

Полпред также намерен улучшать инвестиционный климат, в частности, устранять бюрократические препоны и волокиту, с которыми ежедневно сталкивается бизнес. Он признал, что все российские дальневосточные регионы проигрывают соседним странам в организации инвестиционного климата. «Длительность процедур превышает конкурентов в десять раз», – отметил Трутнев.

Премьер Дмитрий Медведев в ходе заседания поручил рассмотреть вопрос о переезде на Дальний Восток головных офисов нескольких крупных компаний с государственным участием, с тем, чтобы налоги платились в бюджеты субъектов.

Кстати, о местных бюджетах. Совсем недавно, в конце года, в законодательных собраниях регионов прошла отчетная кампания по исполнению экономических планов 2013 года и о задачах на 2014 год. Во всех девяти субъектах РФ, которые и составляют Дальний Восток (Приморский и Хабаровский края, Республика Саха (Якутия), Сахалин, Чукотка, Камчатка, Магаданская, Еврейская и Амурская области), картина очень похожая – доходы существенно меньше расходов и объем дефицита продолжает увеличиваться.

Ни каждый в отдельности, ни все сообща эти регионы не смогут финансировать создание современной транспортной и энергетической инфраструктуры, без которой разговоры об экономическом развитии останутся пустой болтовней. А строить надо много: защитные сооружения от ударов стихии, новые предприятия, мосты, тоннели, действующие круглый год автомобильные и железные дороги, аэродромы, различные трубопроводы, ЛЭП и электростанции.

Без финансовой и организационной помощи федерального центра новое освоение Дальнего Востока, которое приходится начинать практически с нуля, не осилить. И оставлять этот богатейший край без присмотра тоже было бы непростительной, трагической ошибкой. Значит, герои старых советских фильмов «Девушка с характером», «Поезд идет на Восток» опять позовут зрителей в далекие края – туда, где начинается утро...

Компании вывели из частных банков РФ полтриллиона рублей за месяц
Более 500 миллиардов средств предприятий перетекли из частных банков в государственные за минувший декабрь. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Мурычев.

«Это нас не устраивает, мы за честную конкуренцию», — отметил Мурычев, комментируя напряженную ситуацию в банковском секторе страны.

Обсуждение перетока капитала в государственные банки активизировалось во второй половине прошлого года, когда ЦБ резко увеличил количество отзывов лицензий. Если в январе-июне разрешения на работу лишились всего три банка, то в июле-декабре, после вступления в должность нового председателя регулятора Эльвиры Набиуллиной, без лицензий остались около трех десятков финорганизаций.

Самыми резонансными инцидентами стали отзыв лицензий у банка «Пушкино», Мастер-банка, Инвестбанка. Совокупные выплаты Агентства по страхованию вкладов в связи с прекращением работы этих организаций составили около 80 миллиардов рублей. При этом многие вкладчики, державшие в банках счета более 700 тысяч рублей (порог страхового возмещения), потеряли свои средства.

По сведениям на сайте Ассоциации российских банков, с июня по сентябрь (более поздние данные не доступны), объем средств предприятий на счетах российских финорганизаций сократился на 0,87 процента до 12,068 триллиона рублей. Значительный приток денег компаний наблюдался в ВТБ (20 процентов), Росбанке (21 процент), Связь-банке (33 процента), Номос-банке (33 процента), «Трасте» (54 процента), Глобэксе (48 процентов). В крупнейшей финорганизации РФ — Сбербанке — произошел отток средств предприятий на три процента до 1,419 триллиона рублей.
Источник: lenta.ru

Эксперты: еще 50 банков рискуют остаться без лицензий
В 2014 году может быть отозвано до 50 банковских лицензий, прогнозирует рейтинговое агентство "Эксперт РА". Директор по банковским рейтингам агентства Станислав Волков пояснил "Ведомостям", как была получена эта цифра.

Первый признак проблемного банка - достаточность капитала менее 11%. Второй - абсолютный размер капитала: если собственники во второй половине 2014 года не смогут довести капитал банка до требуемых с 1 января 2015 года 300 млн рублей, они могут вывести активы из банка. Третий - значительное сокращение бизнеса на протяжении нескольких кварталов.

Есть также банки с нормальными показателями, но с признаками, которые могут свидетельствовать о проведении большого количества сомнительных операций по обналичиванию (высокие обороты по кассе) или множества транзитных операций (высокая оборачиваемость по счетам юрлиц). Часть банков может потерять устойчивость из-за сверхконцентрации активов на собственниках.
Некоторые из банков, находящихся в зоне риска, - из второй и третьей сотни, большинство - более мелкие, говорит Волков, депозитов в этих 50 банках - на 140 млрд рублей, или чуть менее 1% от депозитов физлиц во всех российских банках.

Источник: newsru.com

Почему рубль падает, или как власти снова обманули россиян
Встряски российской экономики продолжаются: еще накануне Нового года обсуждались причины стагнации, выдвигались гипотезы о возможных путях преодоления этого состояния. Первый выход был найден - снижение курса рубля. И как это обычно бывает, все подкреплялось выступлениями официальных лиц, которые утверждали, что опасаться нечего: рубль не падает, это доллар растет. Но на кого на самом деле влияет это десятипроцентное за две недели падение рубля?

В первую очередь от этого проиграло население. А власть смогла решить еще одну проблему - дороговизны российской рабочей силы. Об этом в свое время еще говорил Алексей Кудрин, когда на конференции по подведению итогов 2013 года заявил, что «доля зарплат в ВВП превысила 50%, что является существенным фактором, уменьшающим экономический рост, так как он снижает прибыль и, соответственно, инвестиции».

Премьер-министр Дмитрий Медведев, выступая на Гайдаровском форуме, также заявил, что Россия попала в ловушку средних доходов: «Мы постепенно приближаемся к ограничениям по цене рабочей силы, она уже достаточно высока». Западные экономисты отмечали непривлекательность для инвесторов российской экономики, так как здесь, в отличие от развивающихся государств, труд стал дорогим, издержки производителя выросли.

Конечно, официально снижать заработные платы недопустимо. А вот снизить так, что население, не вдаваясь в расчеты, даже этого не заметит, - возможно. Достаточно только отпустить курс рубля, и тогда стоимость рабочей силы в резервной валюте снизится. В 2000-ые годы этот механизм уже был задействован в 2008 году, когда девальвация привела к падению рубля и снижению заработной платы. Уровня оплаты труда 2007 года удалось вновь достигнуть только в 2012 году, и вот заработные платы снова обвалили.

Но самое интересное, что население вновь этого не заметило: официально же зарплаты растут и в рублях, и даже в долларах, но только в номинальном значении.

Во-первых, номинальная заработная плата - это одно, а реальная - это совсем другое. Во-вторых, исчислять заработную плату в национальной валюте патриотично, но в стране, живущей на импортных товарах, приобретающей импортные автомобили, технику, отдыхающей за рубежом за доллары, это не практично - не отражает покупательскую способность доходов населения. Действительно, за последние годы заработная плата выросла - если брать в постоянных ценах, то с 2000 по 2013 года этот рост составил 3,39 раз в национальной валюте или 2,76 раз в долларах США.

Итак, либеральное крыло власти снова одержало свою победу. С одной стороны, удалось вновь снизить заработную плату населения без ущерба собственному имиджу. С другой стороны, экспортирующие компании и олигархический бизнес получили свои преференции. Недаром именно такие представители бизнеса, как Михаил Прохоров, одобрительно относятся к текущей ситуации с рублем.

Людмила Кравченко, эксперт Центра научной политической мысли и идеологии
Источник: sobesednik.ru

Торги на Токийской бирже завершились крупным ростом котировок
Экономика и бизнес
7 февраля, 10:21 UTC+4

ТОКИО, 7 февраля. / Корр. ИТАР-ТАСС Ярослав Макаров/. Торги на Токийской фондовой бирже (ТФБ) завершились сегодня крупным ростом основных показателей. К 15:00 по местному времени (10:00 мск) ключевой для Японии индекс Nikkei, отражающий курсы акций 225 ведущих компаний страны, набрал 307,29 пункта (2,17%) и оказался на отметке 14462,41 пункта.

Более широкий индекс TOPIX, который отражает курсы акций всех компаний в элитной первой секции биржи, также прибавил 26,77 пункта (2,3%) и вышел на уровень 1189,14 пункта. Акции большинства участников торгов прибавили в цене.

Смотрите также
Российский фондовый рынок открылся ростом на позитивном внешнем фоне

Котировки в Токио в последний торговый день на этой неделе подросли вслед за американскими биржевыми показателями, которые накануне прибавили под влиянием позитивной статистики по безработице в США. Количество первичных обращений за пособиями по безработице на минувшей неделе сократилось на 20 тыс. - до 331 тыс., что оказалось лучше прогнозов аналитиков. На этом фоне индекс Dow Jones - важнейший показатель деловой активности в США - поднялся на 188,30 пункта (1,22%) до отметки 15628,53 пункта. Индекс S&P 500, который включает 500 самых крупных компаний американского рынка, прибавил 21,79 пункта (1,24%) и достиг значения 1773,43 пункта.

"Публикация этих данных развеяла пессимистические настроения на рынке", - отметил аналитик компании Monex Inc. Такаси Хироки.

Профицит торгбаланса Германии в 2013 году достиг исторического максимума

12:557 Февраля 2014 года Новости

МОСКВА, 7 фев - Прайм. Профицит внешнеторгового баланса Германии в 2013 году оказался на самом высоком уровне за всю историю ведения этой статистики и составил 198,9 миллиарда евро, свидетельствуют данные Федерального статистического бюро страны.

Показатель вырос на 4,8% по сравнению с 2012 годом. В декабре профицит вырос на 4% - до 18,5 миллиарда евро и превзошел ожидания аналитиков, опрошенных агентством Рейтер, чей прогноз составлял 17,3 миллиарда евро.

Объем экспорта составил за год 1,093 триллиона евро, что на 0,2% меньше, чем в предыдущем году. Импорт сократился на 1,2% в годовом выражении - до 895 миллиардов евро.

Экспорт из Германии в страны ЕС в прошлом году увеличился на 0,1% и составил 623,5 миллиарда евро, объем импорта из стран Евросоюза вырос на 0,8% - до 577,6 миллиарда евро. Немецкий экспорт в страны еврозоны уменьшился на 1,2% в годовом исчислении - до 401,9 миллиарда евро, импорт - на 0,2%, до 401,2 миллиарда евро.

Экспорт в третьи страны (не входящие в ЕС) составил 470,4 миллиарда евро, что на 0,5% меньше показателя за 2012 год. Импорт из третьих стран снизился на 4,6% - до 317,4 миллиарда евро.

Профицит платежного баланса страны составил за прошлый год 201 миллиард евро, увеличившись на 7%.

Россияне стали меньше пить и хорошо питаться
Как объективное экономическое исследование может развеять устоявшиеся мифы.

В конце 2013 года главный нарколог РФ Евгений Брюн поразил всех неожиданным заявлением. Оказывается, потребление алкоголя в России снижается несколько лет подряд. Если в 2010 году наши соотечественники выпили примерно 18 литров чистого спирта на душу населения, то в 2011 году – уже 15,76 литра, в 2012 году – 15,6 литра. А в прошлом году потребление алкоголя сократилось еще на 13% и составило 13,5 литра спирта на человека. То есть с непрестижного четвертого места в мире – после Молдавии, Чехии и Венгрии – Россия опустилась до вполне европейских уровней. Около 13 литров пьют, например, в Германии, Великобритании и Франции.

Немцы, конечно же, обиделись, что их в питейном деле поставили на одну доску с русскими, и решили все пересчитать сами. Но увлеклись и начали сравнивать не только потребление алкоголя, но и табака, основных продуктов питания, одежды и обуви, промышленных товаров, средств связи и всего прочего. Одним словом, специалисты Deutsche Bank посчитали рост мирового потребления за последние 20 лет. Титаническая, надо сказать, работа...

Общие потребительские расходы в мире выросли с 12,4 триллиона долларов в 1990 году до 40,5 триллиона в 2013 году. Но тут надо сделать одну существенную оговорку. Инфляция в США хоть и намного ниже, чем наши 6,5%, но все же имеется. А любой бухгалтер скажет, что даже 1-2%, помноженные на 20 с лишним лет, да еще на последнюю американскую программу количественного смягчения, могут значительно исказить картину. То есть на 1 доллар в 1990 году можно было приобрести больше товаров и услуг, чем на 1 доллар сейчас. И все же значительный рост налицо.

Потребительские расходы в нашей стране росли несмотря ни на какие революции, путчи, расстрелы парламента и кризисы. В 1990 году они составляли 249 миллиардов долларов, в 2010 году – 762,7 миллиарда, а в 2013 году – 1,03 триллиона долларов. В расчетах на душу населения это выглядит так: в 1990 году – 1900 долларов, в 2013 году – почти 7000 долларов.

Мировым лидером по потребительским расходам в прошлом году опять стали США – 11,5 триллиона долларов. Однако тут опять надо уточнить: население России – 143,6 миллиона человек, население США – 316 миллионов человек.

На втором месте после американцев по общему уровню потребления оказался Китай: 1990 год – 197 миллиардов долларов, 2010 год – 2,4 триллиона долларов, 2013 год – 3,6 триллиона долларов. Народу в КНР много – 1,35 миллиарда человек. Таким образом, на душу китайского населения приходится по 2200 долларов потребительских расходов. В Бразилии эта цифра намного выше – 6700 долларов. А в другой стране БРИКС, Индии, намного ниже: всего 812 долларов.

Если эксперты Deutsche Bank и хотели убедить весь мир, что русские больше других подвержены вредным привычкам, то ничего у них не вышло. По потреблению алкоголя и табака первое место уверенно держат США – 207,5 миллиарда долларов. Это составляет 19% от общей доли мирового рынка. Японцы, оказываются, тоже не прочь выпить стопку сакэ и после нее закурить. Они оказались на втором месте – 99,2 миллиарда долларов и 9% от мировой доли потребления. Россияне лишь третьи – 65,3 миллиарда долларов и 6% в мировом масштабе. Однако, напомню, россиян более чем в два раза меньше, чем американцев, и намного больше, чем японцев.

Интересно, что статистика говорит о большой приверженности жителей России к пиву. На благородный пенный напиток в нашей стране в 2011 году потратили почти 24 миллиарда долларов, тогда как на крепкие напитки – всего 18 миллиардов долларов.

Кстати, по пагубным привычкам мы оказались совсем рядышком с Германией, где на их шнапс было потрачено 59,6 миллиарда долларов. Правда, население там – около 80,4 миллиона человек. И всего 62 миллиарда долларов потратили на табак и выпивку 1,35 миллиарда китайцев. Этих ребят можно ставить в пример!

Судя по полученным Deutsche Bank данным, едят китайцы втрое меньше или реже, чем американцы. На продукты и напитки в США потратили 698,4 миллиарда долларов, а в КНР, где населения в три с половиной раза больше, – 608,4 миллиарда долларов.

В России хорошо покушать всегда любили, поэтому потратили на всякого рода еду 285,8 миллиарда долларов. Примерно столько же израсходовали на продукты питания в Индии – 283,6 миллиарда долларов. Дотошные немцы подсчитали даже структуру потребительских расходов на продовольствие. У россиян больше всего денег уходит на покупку мяса – 82,7 миллиарда долларов. На яйца, сыр и молочные продукты – 42,9 миллиарда, на хлеб и всякого роды крупы – 40,1 миллиарда долларов.

Опять удивили японцы. Как они при такой численности умудрились проесть 507,3 миллиарда долларов и выйти по этому показателю на общее третье место в мире – уму непостижимо!

Наши граждане пьют очень много кофе – на 7,6 миллиарда долларов в год. В США – на 11,8 миллиарда, в Японии – на 10,8 миллиарда долларов.

Еще одна бронзовая медаль досталась Японии по расходам на медицинские услуги. Американцы потратили на эти цели 2,1426 триллиона долларов. Китай – 204,4 миллиарда, а Япония – 178,6 миллиарда долларов. Россияне оказались в середине списка – 35,1 миллиарда.

Если рассматривать результаты этого исследования в целом, можно сказать, что россияне после долгих лет вынужденного воздержания набрали хороший темп потребления. А этот показатель тоже важен в оценке общего экономического состояния общества. Будет жаль, если наши граждане после непонятных экспериментов с курсом рубля и глобальных трат на циклопические инфраструктурные проекты при дефицитном бюджете вновь станут отказывать себе в самом необходимом.
Игорь Петров
Источник: km.ru

Кредитный пузырь на грани разрыва
В этом году ожидается резкое увеличение просроченной задолженности по потребительским кредитам

По данным представителей Минфина и Центробанка, в текущем году темпы роста потребкредитования населения замедлятся. Вместе с этим возрастут объемы просроченной задолженности, так как многие люди не смогут вернуть старые долги без новых ссуд. Для минимизации негативных последствий от роста кредитного пузыря ЦБ решил увеличить коэффициенты риска и нормы резервирования для потребительских кредитов. В результате темпы роста кредитования населения еще больше снизятся, а просроченные долги, напротив, вырастут. По словам экспертов, российские банки выдают кредиты под очень высокие проценты и на короткий срок, что в условиях низких доходов населения неизменно приводит к росту просроченных долгов.

Общая задолженность физических лиц по кредитам на 1 января 2014 года, согласно статистике ЦБ, достигла 9,957 трлн. рублей. За год она увеличилась на 29%. При этом сумма просрочки увеличилась до 440,3 млрд. рублей. По сравнению с 1 января 2013 года она возросла на 40%. Доля просрочки в розничном портфеле за прошлый год выросла с 4% до 4,4%, а средняя задолженность клиента по необеспеченным кредитам сейчас превышает 11 тыс. рублей.

«Рынок потребительских кредитов из ситуации роста вполз если не в ситуацию стагнации, то по крайней мере зрелости. Мы знаем, что в таких случаях всегда начинает расти просрочка, когда граждане уже не могут рефинансировать старые долги новыми. Это происходит на любом рынке, это просто арифметика», – заявил замминистра финансов Алексей Моисеев. По мнению директора департамента банковского регулирования Банка России Василия Поздышева, просрочка по потребкредитам в 2014 году будет расти примерно такими же темпами, как рос кредитный портфель в прошлом и позапрошлом годах (29% и 39% соответственно).

Частично спасти положение неплатежеспособных заемщиков мог бы закон о банкротстве физлиц, который Госдума планирует рассмотреть в весеннюю сессию. Предполагается, что он даст безнадежным должникам возможность либо реструктуризировать выплату долга на несколько лет под более низкий процент по сравнению с тем, что указан в договоре с банком, либо получить полное списание долга в обмен на ряд финансовых ограничений. Однако Минфин не хочет рисковать и предлагает поднять порог долга, после которого гражданин сможет претендовать на статус банкрота, с 50 до 300 тыс. рублей. То есть фактически банкротами могут стать в основном ипотечные заемщики.

Как рассказал «НИ» аналитик по банковскому сектору агентства Fitch Ratings Александр Данилов, большинство потребительских кредитов не дотягивают до 300 тыс. рублей. «Когда вы берете на телевизор или пылесос кредит на 3 года со ставкой 60% годовых и у вас при этом зарплата 20 тыс. рублей, то обслуживать такой кредит получается дорого, но при этом подать на банкротство вы не сможете», – пояснил он.

Чтобы сбить темпы прироста рынка потребкредитования и одновременно рост просроченной задолженности, ЦБ потребовал от банков формировать дополнительные резервы по ссудам и увеличил коэффициенты риска при расчете достаточности капитала банка. Согласно новым нормам ЦБ, чем больше процентная ставка кредита для физлица, тем больше банку нужно резервировать средств на кредитование. Но, как говорят эксперты, банки обходят требования ЦБ.

«ЦБ за счет повышения коэффициентов риска по высокомаржинальным кредитам и увеличения нормы резервирования пытается остудить рынок и снизить темпы роста потребкредитования, чтобы они были сопоставимы с ростом доходов населения. Однако банки изворачиваются, снижая ставку кредитования и увеличивая различные комиссии. Поэтому рост ритейловых ссуд в этом году все равно превысит 20%, а общий уровень доходности банков по ним существенно не снизится», – говорит г-н Данилов.

Старший научный сотрудник Института экономической политики им. Гайдара Сергей Жаворонков отметил, что российское население очень сильно перекредитовано. «Мы имеем один из самых высоких показателей по количеству долгов на душу населения среди всех развитых и развивающихся стран. Выше нас только Турция», – рассказал «НИ» г-н Жаворонков. По соотношению доли доходов, которая идет на погашение кредитов, Россия сопоставима с США, которые также считаются одной из самых закредитованных стран в мире. Однако в России ситуация усугубляется тем, что у нас долги населения короче и дороже. «То есть люди берут кредиты на относительно короткие сроки и под серьезные проценты. Если в США можно взять кредит под 10% годовых, то у нас это от 25% и выше», – пояснил специалист.
Эля Григорьева
Источник: newizv.ru

Личные переводы из России в страны СНГ за 9 месяцев 2013 г выросли на 20% - до $16,8 млрд

МОСКВА, 7 фев - Прайм. Объем личных денежных переводов из России в страны СНГ за январь-сентябрь 2013 года достиг 16,84 миллиарда долларов, что на 20,2% больше показателя за девять месяцев предыдущего года, свидетельствуют данные ЦБ РФ.

В 2012 году из России в страны СНГ было переведено 20,11 миллиарда долларов.

Лидером среди направлений личных денежных переводов из России по итогам первого полугодия стал Узбекистан, куда ушло 5,443 миллиарда долларов (рост на 25% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года). Следом идет Украина с 2,709 миллиарда долларов (рост на 14,7%), затем Таджикистан - 2,708 миллиарда долларов (рост на 23,4%).

В Молдавию за январь-сентябрь 2013 года было переведено 1,514 миллиарда долларов, в Киргизию - 1,42 миллиарда долларов, в Армению - 1,2 миллиарда долларов, в Азербайджан - 892 миллиона долларов, в Белоруссию - 679 миллионов долларов, в Казахстан - 254 миллиона долларов, в Туркмению - 24 миллиона долларов.

Личные переводы представляют собой доход домашних хозяйств, поступающий из-за рубежа от членов этих хозяйств и связанный, как правило, с временной или постоянной миграцией населения.