...написано на общеизвестном! ...с чем Вы не согласны?По существу или с определением(моё оценочное суждение) ...Романов не любил Столыпина,мягко говоря.. ...и причём АйПедя и демократия?Что он сделал для этого?
Столыпин, мне стыдно писать, но я НЕ ПОНЯЛ В НАТУРЕ, что такое "АйПедя - !" Не знаю, как еще объяснять! Ты можешь мне написать (или разъяснить) на русском?????
Например:
г ... но = это дерьмо, фекалии, кал.... " АйПедя - ! = это......?????
Треть российских банков - в зоне риска По итогам стресс-теста кредитных организаций, проведенного Центральным банком на основании данных отчетности на 1 января 2013 года, возможный экономический кризис создаст серьезные проблемы для трети российских банков. Банковская система может потерять до 42% своего капитала, ее совокупные доходы снизятся до минимального уровня, из-за эффекта домино на банковском рынке дефицит ликвидности может достичь 200 млрд руб. Но в целом "российский банковский сектор может противостоять серьезным шокам в случае кризиса", делает вывод ЦБ в опубликованном в пятницу свежем выпуске "Обзора финансовой стабильности".
Будущий кризис подорвет от четверти до трети банков
Эксперты ЦБ оценивали устойчивость банковского сектора при развитии общеэкономической ситуации по двум сценариям: пессимистическому и экстремальному. Пессимистический сценарий предполагает:
Падение цен на нефть и другие товары российского экспорта на 25-30%, Снижение темпов роста российского ВВП до 1,2% в год,Прирост прямых иностранных инвестиций всего на 3,2%,Разгон инфляции до 6%,Рост реальных доходов населения не более чем на 3,6%,Бивалютная корзина подорожает к рублю на 10%. В банковской системе это приведет:
К потере 1,5 трлн. рублей (25% капитала банковского сектора),К снижению совокупного финансового результата до 600-700 млрд рублей,К появлению дефицита собственного капитала порядка 450 млрд руб. у 236 банков, на которые приходится 26% активов всей банковской системы России (по данным на июль 2013 года в России работало 955 банков с действующей лицензией);Достаточность собственных средств системы снизится до 11,1%;В том числе, из-за риска заражения на межбанковском рынке в результате так называемого "эффекта домино" дефицит капитала может сложиться у 37 банков, на долю которых приходится 1% активов системы, его совокупный объем может достичь 20 млрд руб. Дефицит ликвидности порядка 100 млрд руб. грозит 36 банкам, на долю которых приходится 4% активов.
Если кризис окажется более глубоким, то события могут развиваться по экстремальному сценарию:
ВВП упадет на 5%,Прямые иностранные инвестиции сократятся на 9%,Инфляция замедлится до 5% годовых,Реальные доходы населения снизятся на 1%,Курс рубля рухнет на 20%.
Для банков это приведет:
К потере 2,6 трлн. рублей или 42% капитала,К сжиманию финансового результата всей банковской системы до 100-150 млрд рублей,У 308 банков, обеспечивающих 34% активов всей системе, возникнет дефицит капитала в размере до 580 млрд. руб.;Достаточность капитала упадет до 10,6%;"Эффект домино" ударит по капиталу 54 банков с 7% активами всей системы; их общий дефицит достигнет по этой причине 40 млрд руб. Дефицит ликвидности начнут испытывать 80 банков (это 9% активов банковского сектора); им будет не хватать порядка 200 млрд руб.
Однако сохранение показателя достаточности капитала на уровне выше 10% в обоих сценариях дало право экспертам ЦБ сделать вывод, что "российский банковский сектор может противостоять серьезным шокам в случае кризиса" (по данным на 1 апреля 2013 года он составлял 13,4%).
Банки кредитуют граждан под будущий дефолт
Особую тревогу у ЦБ вызывают банки, продолжающие ускоренное наращивание портфелей розничных кредитов населению. В конце 2012 года ЦБ называл чрезмерный рост рынка розничного кредитования одним из основных рисков банковского сектора. Общие темпы роста кредитования граждан в этом году стали ниже - рост за I квартал к предыдущему на 4,7% при показателе в 6,2% за аналогичный период прошлого года. Однако банки, специализирующиеся на розничном кредитовании (на них приходится треть выданных частным лицам кредитов), продолжают ускоренно раздавать деньги гражданам. По итогам I квартала годовые темпы прироста объемов кредитования физических лиц у них составили 48,4%, что оказалось на 2,1 п.п. больше, чем год назад.
Стремление банков прокредитовать население понятно:
Гражданам в I квартале этого года они давали кредиты в среднем по 21,1%, а предприятиям - по 9,9%.Это дает возможность банкам повышать ставки и по вкладам граждан и меньше зависеть от ЦБ как источника ликвидности, и делает банковскую систему менее чувствительной к изменению процентных ставок Банком России.Происходит ухудшение условий кредитования производственного сектора, от финансового состояния которого зависят доходы граждан."При резком ухудшении финансового состояния предприятий банки, кредитующие население по высоким ставкам, могут столкнуться с существенным ростом просроченной задолженности и дефолтами", предупреждают в ЦБ.
Антон Никитин, экономист "ВТБ Капитал"
"Проблемы банковской системы, которые возникли в 2008-2009 годах, вряд ли повторятся. При нынешней более гибкой политике курсообразования рубля, скорее всего не понадобится продажа резервов, не возникнет такой недостаток ликвидности, не потребуется жесткое повышение процентных ставок. Поэтому при тех же условиях влияние нового кризиса на российскую экономику будет менее масштабным.
Даже без стресс-сценариев переход на "Базель III - русский стиль" требует от банков привлекать больше капитала. Только единицы могут привлечь акционерный капитал, остальным придется пользоваться достаточно агрессивными инструментами, основанными на "евробондах". При стрессе капитал требуется из-за серьезного ухудшения активов, для создания новых резервов.
Но достаточность капитала - вещь довольно теоретическая. Она полностью зависит от того, хочет ЦБ, чтобы проблемы обнажались, или нет. В Казахстане, например, многие банки с 2007 года имели по факту негативный капитал, но продолжали работать. Если речь идет о системообразующих банках, ЦБ идет на уступки, чтобы не вызывать панику может снизить нормы достаточности капитала.
От недостаточности капитала банки не падают. Это происходит, когда начинается набег вкладчиков на них или они перестают выполнять какие-то свои обязательства, например, по облигациям. Дефицит ликвидности в кризис так или иначе возникает: ЦБ продает валюту, вкладчики либо переворачиваются в валюту или забирают средства под подушку. У нас еще и Минфин в кризис начинает активно изымать средства. У банков возникает дефицит ликвидности.
Большинство крупных банков, включая "Сбербанк", уже сейчас активно рефинансируются у ЦБ. И в случае кризиса его поддержка им понадобиться еще больше. У ЦБ не так много инструментов, чтобы заткнуть дырку в банках. Скорее всего, будут опять реактивированы инструменты беззалогового кредитования, но с ними сопряжен ряд рисков: например, "Межпромбанк" по беззалоговым кредитам 2009 года расплатиться не смог.
Правда, с дефицитом в 100-200 млрд руб. ЦБ способен легко справиться. В прошлый кризис объемы беззалогового кредитования составляли 1,5 трлн руб. С другой стороны, контрагентские риски ЦБ сейчас намного выше, чем в 2008-2009 годах, так как система сама по себе уже достаточно долго находится в ситуации структурного дефицита ликвидности".
Антон Струченевский, старший экономист "Сбербанк CIB"
"Более сильное, чем в рассматриваемых сейчас ЦБ сценариях, падение ВВП в 2009 году - на 7,8% - во многом было предопределено жесткой кредитно-денежной политикой. ЦБ тогда таргетировал обменный курс рубля, и более полугода пытался его удержать от падения. Расплатой было снижение ликвидности и тот экономический спад. При переходе к более свободному плаванию рубля гораздо менее негативные последствия могут быть при снижении цены на нефть или увеличении оттока капитала.
Например, в 2012 году цена на нефть со $120 спланировала до $90 за баррель, рубль к доллару потерял процентов 15 за короткий срок, а инфляция отреагировала, но совсем не сильно, а в промышленности по большому счету ничего не произошло.
Когда ЦБ говорит о трудностях, которые будет испытывать в кризис треть банковской системы, имеются в виду достаточно крупные системообразующие банки.
После кризиса 2008 года существенно улучшилось качество кредитования в российской экономике. До кризиса, когда объемы кредитования росли до 50% в год, деньги давали кому не попадя. Поэтому банки пошли на поклон в ЦБ. После кризиса качество риск-менеджмента значительно улучшилось, и расчеты ЦБ это демонстрируют.
Такого рода тестирования ЦБ проводит для того, чтобы понять, где есть узкие места, и оценить объемы возможной помощи с его стороны. В кризис, конечно, потребуются денежные вливания, но как выясняется, они выглядят вполне небольшими".
Вероника Чекина, аналитик Фондового центра "Инфина"
"Достаточность капитала является серьезной проблемой даже сейчас, причем для банков из топ-30. Банкам придется наращивать свой капитал для выполнения требований "Базеля III". Каким образом это делать, не всем понятно. Выходить на рынки, проводить IPO в текущей ситуации сложно. В ситуации кризиса проблема многократно обострится.
Дефицит капитала в 580 млрд руб. - это серьезная проблема. Многое зависит от того, какую политику будет проводить ЦБ. Его поддержку могут опять получить в основном крупные банки. Все идет к тому, что у нас будет мегарегулятор, мегабиржа, на ней два мегаигрока".
Дмитрий Мирошниченко, Центр развития ВШЭ
"Показатель достаточности капитала более чем в 10% - для ЦБ какая-то магическая величина. Он исторически считал, что у Европы один уровень, а у на он должен быть вдвое выше.
На самом деле, вряд ли банки, у которых эта величина ниже, были бы менее устойчивы. 9% или даже 7% - разница небольшая. Наоборот, достаточно больше банков, имевших показатель достаточности капитала более 10%, обанкротилось. Не вижу никакой трагедии, если во время кризиса фактическое значение достаточности капитала опустится даже до 6%: кризис, а как может быть иначе?
Дефицит капитала для банков неприятно, но не смертельно. Значительное количество российских банков годами живет с отрицательным капиталом - экономическим, а не формально подсчитанным, бухгалтерским". Источник: interfax.ru
Минюст предлагает сажать за неуплату страховых взносов Минюст России представил на федеральном портале проектов правовых актов доработанную редакцию поправок в УК и УПК РФ, касающихся восстановления уголовно-правовой охраны института страховых взносов.
Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ с 1 января 2010 года был отменен единый социальный налог, и до настоящего время уклонение от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд, Фонд соцстрахования, Фонд медстрахования) не влечет ответственности, предусмотренной статьями 199 – 1992 Уголовного кодекса РФ. При этом до введения единого социального налога данные платежи также осуществлялись в форме страховых взносов.
Законопроектом предлагается дополнить диспозиции статей 1991 и 1992 формулировкой "страховой взнос в государственный внебюджетный фонд". Кроме того, предусматривается дополнение УК РФ статьями 1993 и 1994, устанавливающими ответственность за уклонение от уплаты страховых взносов с физических лиц и организаций.
Данные деяния признаются преступными в случаях их совершения в крупном либо особо крупном размере. Под крупным размером согласно статье 1993 "Уклонение от уплаты страховых взносов с физического лица" предлагается понимать сумму страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, составляющую за период в пределах трех финансовых лет подряд более 600 тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов превышает 10% подлежащих уплате сумм страховых взносов, либо превышающую 1 миллион 800 тысяч рублей, а под особо крупным размером – сумму, составляющую за период в пределах трех финансовых лет подряд более 3 миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов превышает 20% подлежащих уплате сумм страховых взносов, либо превышающую 9 миллионов рублей. Для целей статьи 1994 "Уклонение от уплаты страховых взносов с организации" размеры крупного и особо крупного ущерба составляют более 2 миллионов рублей за три финансовых года подряд либо превышают 30 миллионов рублей соответственно.
С учетом этих положений вносятся изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. В частности, статьей 281 УПК в редакции законопроекта под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, понимается в том числе уплата в полном объеме сумм недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах. Источник: pravo.ru ------------------------------- ..прям совок какой-то..на каждый шаг - закон,а за любой проступок - срок...
"Свет по карточкам"; - новая инициатива правительства РФ В России поэтапно вводится социальная норма потребления электроэнергии.
С начала 2014 года средний «паек» по стране составит 70 кВт/ч в месяц. Все, что окажется выше этой нормы, будет оплачиваться по двойному, а то и по тройному тарифу. При этом оплачивать придется не только перерасход электричества в квартире, но и общедомовое потребление электроэнергии. В результате, пишет «Московский комсомолец», кондиционеры и лифты могут превратиться в предметы роскоши.
Как пояснил вице-премьер Дмитрий Козак, тарифы в рамках социальной нормы будут снижены, а за ее пределами — повышены. Это станет для граждан стимулом к тому, чтобы экономить электроэнергию.
К слову, в 2015 году подобные социальные нормы распространятся и на воду.
Проверим, 70 кВт/ч в месяц - это много или мало? В современном мире мы окружены колоссальным количеством электроприборов: электроплиты, микроволновые печи, компьютеры, кондиционеры, стиральные машины и многая другая техника, которая без электричества не работает.
Среднее годовое потребление электроэнергии на человека в России составляет, если верить статистике, 935 кВт/ч. Обратите внимание, почти тысяча киловатт-часов на одного человека. Счетчик же устанавливается на квартиру, вне зависимости от того, сколько человек в ней проживает.
Паек в 70 кВт/ч умножаем на 12 месяцев и получаем 840 кВт/ч в год. На сто киловатт-часов меньше, чем среднее потребление по стране. Для сравнения, в европейских государствах среднее годовое потребление электроэнергии на человека составляет 1700 кВт/ч. В Финляндии и США и того больше — 4361 и 4587 соответственно. При этом Финляндия — северная страна, там длинная зима с долгими ночами. Впрочем, как и у нас.
В Минэнерго заверяют, что платежи для граждан, расходующих электроэнергию в пределах социальной нормы, либо останутся на прежнем уровне, либо снизятся. А вот те транжиры, которые жгут электричество почем зря, пусть раскошеливаются. Заместитель главы министерства посоветовал, к примеру, для экономии не пользоваться энергоемкими джакузи, отключать декоративную подсветку и не включать три телевизора одновременно. Что ж, трех телевизоров и джакузи в доме каждого россиянина, скорее всего, не имеется. Но что делать со стиральными машинами и кондиционерами, которые сейчас имеются практически у каждого городского жителя? Наверное, тоже не пользоваться ради экономии.
Так давайте приблизительно посчитаем, сколько элеткроэнергии в месяц необходимо для самых элементарных потребностей человека: холодильник в среднем в месяц потребляет 35 кВт/ч., телевизор — 30 кВт/ч, стиральная машина — 30 кВт/ч, чайник — 25 кВт/ч, утюг — 25 кВт/ч, лампы накаливания для освещения - 60 кВт/ч. Итого без электроплиты — 205 кВт/ч. Получается, даже с минимумом потребностей — без компьютера и кондиционера — гражданин все равно будет переплачивать больше чем в два раза. Переплачивать по завышенному тарифу.
Эксперимент, который с 1 сентября этого года будет запущен в ряде регионов РФ, предполагает, что пайки будут различаться. Так, например, в Нижегородской области социальная норма составит 50 кВт/ч, а в Орловской - 200 кВт/ч. Какой паек будет выделен жителям Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов, пока неизвестно.
Впрочем, ранее в Минэнерго утверждали, что паек будет зависеть от нескольких факторов — типа населенного пункта, наличия в доме электроплиты, количества человек, прописанных в квартире.
На первом этапе проекта, уже получившего название «свет по карточкам», государство будет держать эксперимент под контролем, следя за тем, чтобы 70 процентов населения подопытного региона держалось в рамках социальной нормы. При этом сверхнормативный тариф сначала не будет превышать обычную стоимость киловатт/часа более чем на 30 процентов. Зато потом цены взвинтят в полтора-три раза.
При этом в социальный электро-паек включат и общедомовое потребление электроэнергии. Чтобы уложиться в норму, придется либо не пользоваться лифтом, либо пользоваться им по расписанию, а также оснастить вестибюли и лестничные клетки подъездов выключателями и табличками «Уходя гасите свет». Виталий Рыжов Источник: km.ru ----------------------------------------------------- Вперёд в..прошлое!спасибо"алаху" и "пророку его" димону!..
В стране 3-го мира, Египте, где в течение последних 3-х лет происходят постоянно революции, тарифы на электроэнергию носят социально справедливый характер: при расходе в месяц до 50 квт/ч - один киловатт стоит на наши деньги 25 копеек (5 пиастров); до 150 квт/ч - 55 копеек (11 пиастров) до 250 квт/ч - 1 руб. (20 пиастров) до 500 квт/ч - 1руб. 25 коп. (25 пиастров) до 750 квт/ч - 1 руб.50 коп. (35 пиастров) до 1000 квт/ч- 2 р.05 коп. (41 пиастр) При этом расчет происходит путем суммирования первых 50 квт/4 и последующих. Таким образом, 1000 квт стоит в месяц не 410 фунтов (2050 руб.), а 275 египетских фунтов (1375 руб.) И это в беднейшей стране, где нет ни одной АЭС, а вся электроэнергия поступает от Асуанской ГЭС, нескольких ветряных станций и из Саудовской Аравии.
Граждан могут обязать страховать свое жилье Страхование жилья в России может стать обязательным. Эту идею обсуждает Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР).
Система вмененного страхования жилья могла бы строиться как двухуровневая защита, пояснил замглавы ФСФР Игорь Жук. Первый уровень может предусматривать приобретение страховки за счет средств граждан. Минимальное покрытие может составить 100-200 тысяч рублей, а страховой взнос будет небольшим - 500-700 рублей в год. "Второй уровень покрытия в этой системе защиты при наступлении значительных рисков может брать на себя государство в рамках софинансирования программы по оплате страхового взноса", - цитирует Жука Интерфакс.
Идея о введении обязательного страхования жилья от природных катаклизмов обсуждалась еще год назад, после наводнения в Крымске. Тогда государству пришлось выложить на аварийно-спасательные и восстановительные работы почти 16 миллиардов рублей. Многие эксперты считают, что тарифы на такой вид страхования действительно могут быть невысокими, застрахованным гражданам будет проще возместить потери. К тому же они будут знать, сколько получат по страховке, а когда потери возмещает государство, такой определенности нет.
Впрочем, пока непонятно, как идея вмененного страхования имущества будет воспринята в Минфине. Представители ведомства недавно говорили, что сейчас курс, напротив, взят на добровольность страхования.
Между тем в советское время существовали периоды, когда граждане были обязаны страховать имущество и скот. Елена Кукол Источник: rg.ru ------------------------------------- ..всё для граждан..это была последняя идея ФСФР..ФСФР почила в недрах ЦБ...авось тольку не было от ней!
Завтра на российском рынке возможно ударное снижение с целью 1330 пунктов по ММВБ 06.08.2013 21:00 Новости и комментарии
Индекс ММВБ по итогам торгов вторника снизился на 1,95% до 1364,65 пт., долларовый РТС в рамках дневной сессии упал на 2,13% до отметки 1304,98 пт., а индекс РТС-2 уменьшился на 0,18% до 1210,01 пт.
\\\\\\ Российский рынок по-прежнему выглядит значительно слабее западных площадок. Любое снижение европейских и американских индексов практически сразу отыгрывается отечественными игроками с повышенным коэффициентом. Вот и сегодня падение индекса S&P500 на открытии американской торговой сессии на 0,6% спровоцировало движение ММВБ почти на 2%. Кстати, закрытие произошло практически по минимальным внутридневным ценам, что говорит об относительной силе "медведей".
Завтра не исключено ударное снижение с целью на уровне 1330 пт. по индексу ММВБ. Правда, закрепиться так низко "медведям" вряд ли удастся с первой попытки. Сороко Антон аналитик (ИК "ФИНАМ")
\\\\\\\ Избы завтра лонгистов будут давить, как клопов.
Глава МЭР: Угроза рецессии в экономике России существует Министерство экономического развития России рассчитывает нивелировать существующий риск рецессии в российской экономике и сохраняет свой прогноз по росту ВВП на 2013 год на уровне 2,4%, заявил в понедельник глава МЭР Алексей Улюкаев.
«Есть много факторов, которые позволяют говорить, что результаты (во втором полугодии) будут лучше, чем в первом полугодии, благодаря показателям промышленного производства. Относительно 2,4%: я не вижу оснований пересматривать эти показатели, у нас возможности есть», - сказал Улюкаев.
Отвечая на вопрос, есть ли угроза рецессии, министр сказал: «Она существует», передает РИА «Новости». «Риск такой существует, но задача экономической политики - это правильные учеты риска. Надеюсь, мы такой ответ представим», - заявил Улюкаев.
Ранее, до пересмотра прогноза на предстоящую бюджетную трехлетку и долгосрочного прогноза в рамках подготовки бюджетной стратегии до 2030 года, он утверждал, что состояние экономики России оценивается как стагнация, но рецессии не будет. По мнению Улюкаева, удерживать экономику страны от рецессии будут потребительский спрос и экспорт.
«Чистый экспорт России уже не может быть мощным драйвером экономического роста, но он вполне способен в течение многих лет обеспечивать невысокие, но положительные темпы роста. Наша структурная и социальная матрица способна держать темпы роста на уровне около 3%. Это примерно среднемировой ожидаемый темп роста. И без серьезного изменения институциональной среды нам трудно рассчитывать на то, что мы будем расти существенно выше, чем остальной мир в среднем», - отметил министр.
В то же время, по словам главы МЭР, экономика и дальше будет сталкиваться с высокими издержками, которые сложно отменить. http://vz.ru/news/2013/8/12/645282.html
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
