2. Содержание сообщения 2.1. Дата принятия председателем Совета директоров эмитента решения о проведении заседания Совета директоров эмитента: 13 мая 2019 г. 2.2. Дата проведения заседания Совета директоров эмитента: 15 мая 2019 г. 2.3. Повестка дня заседания Совета директоров: 1. Об определении цены (денежной оценки) имущества по сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность. 2. О созыве годового общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Уральская кузница». Определение формы, даты, места и времени проведения годового общего собрания акционеров Общества, почтового адреса, по которому могут направляться заполненные бюллетени для голосования. 3. О включении кандидатов в список кандидатур для избрания в Совет директоров Общества в соответствии с п. 7 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах». 4. О включении кандидатов в список кандидатур для избрания в Ревизионную комиссию Общества в соответствии с п. 7 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах». 5. О рекомендациях годовому общему собранию акционеров Общества по распределению прибыли (убытков), в том числе по выплате (объявлении) дивидендов, по результатам 2018 финансового года. 6. О включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества в соответствии с п. 7 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах». 7. Об определении повестки дня годового общего собрания акционеров Общества. 8. О дате определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров. 9. Об определении перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров Общества, и порядка ее предоставления. 10. Об определении порядка сообщения акционерам о проведении годового общего собрания акционеров Общества. 11. О предложении общему собранию акционеров Общества принять решение о согласии на совершение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность 12. О назначении секретаря годового общего собрания акционеров Общества.
Остается единственный, полностью подконтрольный менеджменту и полностью рабочий вариант – это дивиденды от дочек.
В том числе от Уральской кузницы)
По поводу выплаты дивидендов публичными дочками может возникнуть много возражений, но эти возражения легко опровергнуть.
1) Первый аргумент «против»: Зюзин/Мечел/Менеджмент жадный и не хочет делиться с миноритариями в дочках.
Наверное это просто сложившийся стереотип. Достаточно посмотреть на выплату дивидендов Южным Кузбассом в 2012/2013 годах. Были выплачены немаленькие суммы и миноритариев тоже не обидели.
2)Второй аргумент «против»: Мечел подписал соглашение с банками о реструктуризации кредитов. В соответствии с этим соглашением, Мечел не может выплачивать дивиденды третьим лицам на сумму более 7,5 млн рублей в год: http://www.mechel.ru/doc/doc.asp?obj=138486 (за исключением дивидендов на префы).
Это условие недавно было нарушено при выплате дивидендов портом Посьет. Порт выплатил Мечел-трансу 5 761 305 000 рублей. На момент выплаты доля миноритариев — 2,51 %. Миноритариям выплачено 144 миллиона рублей, а это намного больше 7,5 миллионов. А значит, в определенных случаях выплата может быть одобрена.
3) Третий аргумент «против»: по вопросу выплаты дивидендов публичными дочками менеджмент сообщил, что вопрос выплаты дивидендов в дочках будет рассмотрен после того, как группа Мечел достигнет комфортного уровня долга. Точных цифр не нашлось, но примерно 2,5-3 EBITDA.
Здесь нужно смотреть с позиции менеджмента. Допустим, я руководитель, и мне нужно решить вопрос со стоимостью чистых активов. Какие у меня для этого есть инструменты? Курс валют мне неподвластен, поэтому переоценка долга в желаемую сторону невозможна. Думать о котировках акций и переоценке дочек на бирже – это уровень спекулянта. Менеджмент может отслеживать котировки акций дочек, но принимать какие-то решения о «целевых котировках» как-то нереально, хотя всё может быть. Нет никаких резервов под обесценение, которые можно было бы распустить – все резервы актуальны. Нет пеней и штрафов, которые кто-нибудь мог бы списать. Продать дочку подороже — нужен покупатель.
Остается один единственный, полностью подконтрольный менеджменту и полностью рабочий вариант – это дивиденды и матпомощь от дочек.
Остается единственный, полностью подконтрольный менеджменту и полностью рабочий вариант – это дивиденды от дочек.
В том числе от Уральской кузницы)
По поводу выплаты дивидендов публичными дочками может возникнуть много возражений, но эти возражения легко опровергнуть.
1) Первый аргумент «против»: Зюзин/Мечел/Менеджмент жадный и не хочет делиться с миноритариями в дочках.
Наверное это просто сложившийся стереотип. Достаточно посмотреть на выплату дивидендов Южным Кузбассом в 2012/2013 годах. Были выплачены немаленькие суммы и миноритариев тоже не обидели.
2)Второй аргумент «против»: Мечел подписал соглашение с банками о реструктуризации кредитов. В соответствии с этим соглашением, Мечел не может выплачивать дивиденды третьим лицам на сумму более 7,5 млн рублей в год: http://www.mechel.ru/doc/doc.asp?obj=138486 (за исключением дивидендов на префы).
Это условие недавно было нарушено при выплате дивидендов портом Посьет. Порт выплатил Мечел-трансу 5 761 305 000 рублей. На момент выплаты доля миноритариев — 2,51 %. Миноритариям выплачено 144 миллиона рублей, а это намного больше 7,5 миллионов. А значит, в определенных случаях выплата может быть одобрена.
3) Третий аргумент «против»: по вопросу выплаты дивидендов публичными дочками менеджмент сообщил, что вопрос выплаты дивидендов в дочках будет рассмотрен после того, как группа Мечел достигнет комфортного уровня долга. Точных цифр не нашлось, но примерно 2,5-3 EBITDA.
Здесь нужно смотреть с позиции менеджмента. Допустим, я руководитель, и мне нужно решить вопрос со стоимостью чистых активов. Какие у меня для этого есть инструменты? Курс валют мне неподвластен, поэтому переоценка долга в желаемую сторону невозможна. Думать о котировках акций и переоценке дочек на бирже – это уровень спекулянта. Менеджмент может отслеживать котировки акций дочек, но принимать какие-то решения о «целевых котировках» как-то нереально, хотя всё может быть. Нет никаких резервов под обесценение, которые можно было бы распустить – все резервы актуальны. Нет пеней и штрафов, которые кто-нибудь мог бы списать. Продать дочку подороже — нужен покупатель.
Остается один единственный, полностью подконтрольный менеджменту и полностью рабочий вариант – это дивиденды и матпомощь от дочек.
Мечел в 1 кв неожиданно получил прибыль 0,62 млрд руб. Выручка выросла на 3,2 млрд.
Понятно что ему надо удержать ЧА выше чем УК и надеюсь это разовая акция. Попробовал понять откуда появилась дополнительная выручка в 3 млрд. Выросла задолженность дочерних обществ на 4 млрд Сократились запасы на 3,1 млрд А именно "расходы будущих периодов которые будут списаны более чем через 12 месяцев" сократились с 3,031 до 0.
Положениями по бухгалтерскому учету предусмотрены всего два вида затрат, которые следует признавать в составе расходов будущих периодов: затраты, понесенные в связи с предстоящими строительными работами. Например, материалы, переданные на строительную площадку; лицензионное программное обеспечение (ПО).
Получается что Мечел какой то дочке продал или какое то ПО или какието стройматериалы При том последние. Резервов чтобы удержать ЧА выше УК у Мечела видимо совсем на исходе.
Отмечу что выплачивать дивиденды по всем дочкам сразу крайне сомнительно. Ибо для Мечела отчетность по РСБУ выжна разве чтобы удерживать ЧА выше УК. А выплаты нераспределенки одной дочки хватит чтобы Мечелу продержаться еще несколько лет. Осталось увидеть в какой прибыльной дочке с нераспределенкой более 10 млрд у Мечела самый большой процент владения
Отмечу что выплачивать дивиденды по всем дочкам сразу крайне сомнительно. Ибо для Мечела отчетность по РСБУ выжна разве чтобы удерживать ЧА выше УК. А выплаты нераспределенки одной дочки хватит чтобы Мечелу продержаться еще несколько лет. Осталось увидеть в какой прибыльной дочке с нераспределенкой более 10 млрд у Мечела самый большой процент владения
чего гадаете, это будет КОРшунГОК дивы из нераспределенки 70 тыр за лист вопрос уже в повестке собрания
Отмечу что выплачивать дивиденды по всем дочкам сразу крайне сомнительно. Ибо для Мечела отчетность по РСБУ выжна разве чтобы удерживать ЧА выше УК. А выплаты нераспределенки одной дочки хватит чтобы Мечелу продержаться еще несколько лет. Осталось увидеть в какой прибыльной дочке с нераспределенкой более 10 млрд у Мечела самый большой процент владения
чего гадаете, это будет КОРшунГОК дивы из нераспределенки 70 тыр за лист вопрос уже в повестке собрания
Пожелаю вам удачи, но я знаю несколько примеров когда вопрос о нераспределенке выносился на повестку дня и там не получал одобрения. Помню в 2010 осенью Красноярская ГЭС даже внеочередное собрание было по этому вопросу.
Осталось увидеть в какой прибыльной дочке с нераспределенкой более 10 млрд у Мечела самый большой процент владения
1) Самый большой процент владения напрямую - это Уралкуз (93,76 %)
2) Самая большая доля - в ЧМК - 94,23 %, но здесь есть один момент. Мечел владеет 91,67 % напрямую и 2,56 % через Южный кузбасс.
При выплате дивидендов Мечел получит 91,67 % на себя и 2,23% получит Южный кузбасс (2,56 * 0,87). Южный кузбасс должен будет заплатить налог с дивидендов в размере 13%. Итого группа Мечел получит 93,9% от суммы дивидендов. Не сильно отличается от Уралкуза. Можно ещё учесть, что у Мечела не 100% в Южном кузбассе, а только 99+. Но это уже копейки.
Осталось увидеть в какой прибыльной дочке с нераспределенкой более 10 млрд у Мечела самый большой процент владения
1) Самый большой процент владения напрямую - это Уралкуз (93,76 %)
2) Самая большая доля - в ЧМК - 94,23 %, но здесь есть один момент. Мечел владеет 91,67 % напрямую и 2,56 % через Южный кузбасс.
При выплате дивидендов Мечел получит 91,67 % на себя и 2,23% получит Южный кузбасс (2,56 * 0,87). Южный кузбасс должен будет заплатить налог с дивидендов в размере 13%. Итого группа Мечел получит 93,9% от суммы дивидендов. Не сильно отличается от Уралкуза. Можно ещё учесть, что у Мечела не 100% в Южном кузбассе, а только 99+. Но это уже копейки.
Я блин ЧМК как то и не рассматривал всерьез. Они вроде как закредитованны долг 176 млрд при нераспределенке 29 млрд Хотя конечно вполне могут и они заплатить. Но за 2018 год ЧМК уже вроде как решили дивиденды на выплачивать.
Осталось увидеть в какой прибыльной дочке с нераспределенкой более 10 млрд у Мечела самый большой процент владения
1) Самый большой процент владения напрямую - это Уралкуз (93,76 %)
2) Самая большая доля - в ЧМК - 94,23 %, но здесь есть один момент. Мечел владеет 91,67 % напрямую и 2,56 % через Южный кузбасс.
При выплате дивидендов Мечел получит 91,67 % на себя и 2,23% получит Южный кузбасс (2,56 * 0,87). Южный кузбасс должен будет заплатить налог с дивидендов в размере 13%. Итого группа Мечел получит 93,9% от суммы дивидендов. Не сильно отличается от Уралкуза. Можно ещё учесть, что у Мечела не 100% в Южном кузбассе, а только 99+. Но это уже копейки.
перед теоретической выплотой дивидендов ЧМК, логичной будет Мечелу выкупить у ЮК 2,56% и тогда на весь пакет налог будет 0% при этом даже год ждать не нужна!
Если информация взрывная, то могут подождать выкладывать, три дня вроде как задержать могут или отложить вопрос на позднее время. Но могут и сегодня после закрытия выложить.
Добавил бы 1 что Мечел нарушил требования не только по дивидендам Посьет дочка Южного Кузбасса - Разрез Томусинский в 2017 выплатил дивиденды более 13 млрд. - на выплату дивидендов по размещенным обыкновенным акциям Общества 11 880 320 927 рублей 16 копеек; (509 731 рубль на акцию) У ЮК 85,77% обычки Разреза Итого минорам владельцам обычки ушло порядка 1,69 млрд руб.
Также много денег ушло минорам префов ... на выплату дивидендов по размещенным привилегированным акциям Общества типа А – 1 320 035 684 рублей 47 копеек (169 910 рублей на акцию);
2 При сильном снижении ЧА угроза выплатам по префам Мечела не самое худшее.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах" ""Статья 35. Фонды и чистые активы общества 6. Если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании отчетного года, следующего за вторым отчетным годом или каждым последующим отчетным годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, в том числе в случае, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего отчетного года обязано принять одно из следующих решений: ""1) об уменьшении уставного капитала общества до величины, не превышающей стоимости его чистых активов; 2) о ликвидации общества. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_...
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
