Казаньоргсинтез (KZOS)

Префы - это акция Шрёдингера. Их цена - 4 и 60 рублей одновременно.

Чертовски верно.

К счастью, в акцию пришли не такие как ты спекулянты, а спекулянты настоящие- о чем не один раз предупреждалось и что было вполне ожидаемо. Ощутимый приток спекулятивного капитала начался в рамках второго цикла роста и это, естественно, сопровождается повышенной волатильностью, а иначе спекулянтам тут было бы делать просто нечего. Однако, пока все укладывается в рамки технической коррекции на дневном и недельном графиках. Другое дело, что не все могут и хотят поддерживать спекулятивную стратегию. Я, например - не сторонник, но это только исходя из своих личных соображений, однако....не зарекаюсь(может когда и воспользуюсь).

Урал, спасибо, но я это имел ввиду в начале месяца(когда мы со Стампом спорили). В результате так оно и получилось. А сейчас....."поезд ушел"....! Туда нельзя...

Господа, не паникуйте. Протокол второго чтения появится либо завтра, либо чуть позже, но до пятницы точно будет. Заседания идут в гос. думе целый рабочий день, и сразу день в день протокол физически не сделать, редакцию нужно согласовать потом подписать и тогда выкладывать его в систему. В январе 2018 заседание было 12.01. а протокол появился 13.01., а 16.01. ещё была доп. информация.
А если Вы считаете, что здесь замешан кукл, так он и рассчитывает, что Вы сольётесь, и цену снизите, а он затарится по более низкой цене чем сейчас. Нужно немного подождать. Уж столько ждали, давай те ещё немного подождём.

Это все "ВОДА"...!
Есть АКСИОМА(теорема, не требующая доказательств), суть которой в том, что ПРИТОК спекулятивного капитала в акцию - ВСЕГДА сопровождается повышенной волатильностью в акции.
Что мы и наблюдаем сейчас. Достаточно взглянуть и сопоставить динамику изменений объемов торгов по месяцам, дням, неделям.
'это лично тебе -
скажи, друг, когда такое было, что бы в KZOSp такой оборот был - да еще в период отпусков ..? Когда..??

Поясняю СВОЕ ВИДЕНИЕ оценки текущей ситуации с новым законом, согласно которого— ИМЕЕМ:
«2. В уставе общества должны быть определены размер дивиденда
и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными ТАК ЖЕ, если уставом общества установлен порядок их определения или минимальный размер дивиденда, в том числе в процентах от чистой прибыли общества. Размер дивиденда не считается определенным в случае, если в уставе общества указан только его максимальный размер. Владельцы привилегированных акций, по которым не определен размер дивиденда, имеют право на получение дивидендов наравне и в равном размере с владельцами обыкновенных акций.»;

Проанализировав вышеприведенные юридически сложные формулировки, ПОЛАГАЮ:

1. Набор из трех слов в виде: «считаются определенными ТАК ЖЕ» - является необходимым условием. Иначе говоря, три слова, такие как: «считаются определенными ТАК ЖЕ» - это дополнительное обязательное условие, чтобы размер дивиденда считался определенным.
2. Само юридическое понятие :
«порядок выплаты дивидендов» на наш случай(применительно к нашему случаю) - не распространяется. Порядок выплаты дивидендов в денежной форме императивно установлен законом. Он подразделяется на выплату дивидендов физическим и остальным лицам.
Определение порядка выплаты дивидендов требуется только в том случае, если дивиденд выплачивается в не денежной форме — например, акциями или другими ценными бумагами общества. Смотрите https://www.cfin.ru/investor/ao/dividend_payout...

3. В то же время, минимальный размер дивиденда должен прописываться в уставе словом: «не менее». Таким образом, если у нас в Уставе данное слово отсутствует(нет в Уставе слова: «не менее»), а так же, выплаты в процентах от чистой прибыли общества для «префок» тоже не предусмотрены Уставом, то значит на «префки» указан максимальный размер дивидендов.

Получается, что мы АВТОМАТИЧЕСКИ подпадаем под случай, когда размер дивиденда по преф-акциям - не определен. Владельцы привилегированных акций, по которым не определен размер дивиденда, имеют право на получение дивидендов наравне и в равном размере с владельцами обыкновенных акций.

Я никому и ничего не навязываю, а излагаю свое ЛИЧНОЕ мнение, свое видение. При чем здесь РЕГУЛЯТОР? Я что рынком манипулирую что-ли...? Ты, Дер, излагаешь свое мнение, а оно как мне кажется ОШИБОЧНОЕ. Так что значит и тебя надо вызывать в регулятор и ты манипулируешь рынком...?? Так по твоей логике получается.
МЫ НИКОМУ И НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЕМ.

опять же, может я чего не понимаю, но что мешает взять и определить размер дивидендов,но меньше чем по обычке?

Вечером отвечу, сейчас убегаю на работу.....