Плахой форум( Магамаива не ставят. Нипанятные базаренги, ванючие трусы на аватарках. Паставлю ка я Нину Хаген. Ана пачти как Магамаив. https://www.youtube.com/watch?v=IymWeOu1NFI
Промышленники Ярославской области бьют тревогу и готовятся к убыткам
Они требуют принять экстренные меры в связи с ростом тарифов на электроэнергию Промышленники Ярославской области бьют тревогу и готовятся к убыткам
ЯРОСЛАВЛЬ, 22 августа 2017, 11:27 — REGNUM Промышленники Ярославской области обеспокоены изменением тарифов на электрическую энергию и требуют принятия срочных мер. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ярославской области Альфир Бакиров.
«Ко мне поступают многочисленные обращения от руководителей промышленных предприятий Ярославской области, обеспокоенных изменением тарифов на электрическую энергию. В соответствии с письмом Минэнерго России, изменение тарифов на электроэнергию для потребителей региона, не относящихся к населению, в июле 2017 по отношению к июню «в средневзвешенном односоставочном выражении по группам потребителей и уровням напряжения составило +16%». Как указано в письме, причиной тому являются объективные факторы, среди которых изменения единых тарифов на услуги по передаче электроэнергии, средневзвешенной нерегулируемой цены на электроэнергию на оптовом рынке, а также сбытовых надбавок энергосбытовых компаний» — говорит Альфир Бакиров. Также, сообщается в письме, по прогнозам Минэнерго и Ассоциации «НП Совет рынка», изменение тарифов на электроэнергию для предприятий нашего региона «в среднем за месяц до конца года составит не более +2,6%».
Однако, как отмечают в своем обращении у омбудсмену предприниматели одного из муниципальных районов Ярославской области, в августе сбытовая компания без предварительного уведомления изменила стоимость отпускаемой электроэнергии за июль на 30% в сторону увеличения. «При этом стоимость электроэнергии на оптовом рынке увеличилась на 14% (что соответствует среднему росту по России), стоимость инфраструктурных платежей осталась без изменений, стоимость передачи электроэнергии по сетям выросла на 2%, а вот сбытовая надбавка увеличилась почти на 1 рубль за киловатт/час потребляемой энергии (изначально надбавка составляла 2,7 копейки)! Нетрудно посчитать, что сбытовая надбавка выросла в 37 раз! Нетрудно представить и последствия данной ситуации. Те предприятия, кто сможет увеличить стоимость услуг и готовой продукции, постараются заложить данное повышение в цену, а кто работает в условиях жесткой конкуренции и не сможет пойти на повышение цены, а также те, у кого есть заключенные контракты с потребителями по фиксированным ценам, будут терпеть убытки» — сообщает на своей странице в Facebook Альфир Бакиров.
В связи с массовостью обращений уполномоченным принято решение обратиться в Ярославскую областную думу. «Это беспрецедентный случай, когда все промышленники обратились ко мне с просьбой провести срочное заседание. Увеличение на 31% составляющей по сбытовой надбавке, как утверждают сейчас промышленники, — это, конечно, нонсенс. Понятно желание правительства РФ установить единый тариф по всей стране, но Дальний Восток и Центрально-Европейская часть, где избыток электроэнергии, ставить в равные условия совершенно неправильно. Есть и еще один момент: мы в Китай продаем электричество в четыре раза дешевле, чем на внутреннем рынке, и китайский предприниматель получает его минимум в два раза дешевле, чем у нас. Естественно, мы создаем неконкурентые условия. Я об этом говорю сейчас и буду говорить на юбилейном съезде «Опоры России», который состоится в сентябре. Основные темы моего выступления — контрольно-надзорная деятельность, вопросы сетевых магазинов и как раз вопрос тарифов. Это самое основное, что волнует предпринимателей и промышленников», — сказал Альфир Бакиров корреспонденту ИА REGNUM
СМИ публикуют результаты последних исследований рыночного спекулирования и инвестирования 14:2422 АВГУСТА 2017 ГОДА
МОСКВА, 22 авг - ПРАЙМ. Избиратели и политики воспринимают инвесторов как благородных тружеников капитализма, а спекулянтов считают ничем не лучше игроков в азартные игры, у которых вместо ставок – цены акций.
Как сообщает Dow Jones со ссылкой на издание Wall Street Journal, новое исследование показывает, что эти стереотипы устарели. Оказывается, что наиболее заядлые спекулянты выигрывают, когда компании, на которые они делают ставки, демонстрируют высокие фундаментальные показатели. Обычно такой принцип размещения средств характерен для инвестирования. И наоборот – те, кто называет себя истинными фундаментальными инвесторами, получают наибольший доход, когда случайные рыночные факторы подталкивают цены вверх, вне зависимости от улучшения корпоративных финансовых показателей.
Границы довольно размыты, но на практике спекулятивная торговля и инвестиции, как правило, различаются по временному интервалу. Спекулянты часто продают и покупают, следуя трендам и модным веяниям, в надежде, что в будущем смогут больше выручить за приобретенный актив.
Инвесторы же ориентированы на долгосрочную перспективу и рассчитывают заработать за счет улучшений в самом бизнесе.
Спекулянтов критиковали еще в XVIII веке. Одно из самых удачных определений спекулятивной торговли было дано в 1930-х годах британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. По его мнению, спекуляции предполагают прогнозирование психологии рынка в отличие от прогнозирования дохода от владения активом в течение всего срока его жизни. В качестве иллюстрации он использовал финансовые стратегии британских и американских участников рынка.
При покупке актива "американец возлагает надежды скорее не на доходность, а на благоприятное изменение общепринятой базы для оценки, что соответствует определению спекулянта", пишет Кейнс.
Говоря современным языком, спекулянты рассчитывают на изменение оценки, а инвесторов заботят фундаментальные корпоративные показатели. Однако интересно, что приверженцы импульсных стратегий, которые рассчитывают на сохранение прежней динамики активов, получают доход именно за счет улучшения фундаментальных показателей. А при стоимостных стратегиях, которые опираются на анализ фундаментальных показателей, доход возникает за счет роста оценочной стоимости.
В исследовательском отчете партнера Goldman Sachs Asset Management Джозефа Кушнера, опубликованном в последнем выпуске Journal of Portfolio Management, доходность от стоимостных и импульсных стратегий разбита на стоимостные колебания и улучшения в самом бизнесе.
Стоимостные активы наиболее популярны у инвесторов, которые осуждают спекулятивный подход, однако Кушнер обнаружил, что при покупке дешевых акций (по соотношению рыночной и балансовой стоимости) доход возникает именно за счет повышения стоимости, после чего раз в год происходит возвращение к дешевым активам. Это означает, что сами компании не стали эффективнее, просто нашлись инвесторы, готовые заплатить за них более высокую цену.
И напротив, при владении акциями в течение короткого промежутка времени инвесторам удавалось заработать, несмотря на падение стоимостных оценок в течение месяца, поскольку в среднем улучшение фундаментальных показателей компенсировало понижение мультипликаторов.
Стоимостной подход предполагает, что акционеры продолжат излишне сильно реагировать на плохие новости. Поэтому не очень хорошие компании оценены так, будто являются ужасающе плохими (при этом хорошие компании часто оценены так, будто никогда не совершат ошибок). Когда акционеры осознают это, оценки стоимости повышаются: "ужасные" компании превращаются в глазах инвесторов просто в "плохие".
Импульсный подход основан на том, что рост акций привлекает новых покупателей и тем самым поддерживает сам себя, тогда как падение акций отпугивает инвесторов и провоцирует дальнейшее падение. Как и стоимостной подход, он показывает достойные результаты на длительных промежутках времени, поэтому многие фонды совместного инвестирования и биржевые торгуемые фонды пользуются и тем, и другим.
Исследование Кушнера помогает объяснить недавний спад. Приверженцы стоимостного подхода проиграли, так как упустили недавний резкий рост оценок в крупных растущих компаниях, преимущественно в технологическом секторе. Приверженцы импульсного подхода владели более удачными активами, чем обычно, однако после скоростного восстановления в 2009 году неоднократно страдали из-за резких разворотов на рынке.
Вопрос в действительности заключается не в том, насколько спекулятивны эти стратегии, а в том, насколько они будут выгодны. Если восторжествует логика "победитель получает все", как в случае с акциями крупнейших технологических компаний, то стоимостная стратегия, которая предполагает покупку худших активов, не сработает. Однако психология рынка вряд ли изменилась, поэтому как инвесторы, так и спекулянты, вероятно, переплачивают за акции победителей и слишком критично оценивают проигравших. В конечном счете реальное положение дел прояснится, и стоимостной подход проявит себя вновь.
15 августа 2017 г. 15:18 Противоречащие закону разногласия. «Саратовэнерго» дает комментарии
В связи с ситуацией, которая сложилась с управляющими компаниями г. Балаково, правовой блок ПАО «Саратовэнерго» даёт комментарии.
При заключении договоров на поставку электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирных домов управляющими компаниями (ТСЖ) г. Балаково Саратовской области заявлены противоречащие закону разногласия, яркими примерами которых могут служить следующие: 1. ООО «ЖилКомСервис», ООО «Управляющая компания «Авангард» увеличивают состав обязанностей ПАО «Саратовэнерго» за счет ежемесячной компенсации их затрат в размере от 6 до 15% от суммы начисленного ресурса. Подобная возможность не предусмотрена ни одной нормой жилищного законодательства РФ и является предпринимательским риском управляющих компаний. 2. ТСЖ «На Степной» переносит срок внесения платы за электроэнергию на 30-е число месяца, следующего за расчетным, взамен 15-го числа месяца, прямо установленного пунктом 81 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. 3. Массово заявлено о нежелании работать с потребителями, снимать показания приборов учета, ограничивать подачу ресурса потребителям и т.п., что прямо противоречит Разделу 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. 4. Управляющими компаниями предлагается заключить договор с текущего момента и не оплачивать потребление с 01.01.2017. Между тем, именно с 01.01.2017 вступили в силу изменения в жилищное законодательство РФ (Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) и установлена обязанность управляющих компаний платить за весь объем электроэнергии на общедомовые нужды за исключением лишь индивидуального потребления.
Позиция ПАО «Саратовэнерго» по взысканию задолженности при отсутствии договора подтверждается судебной практикой Арбитражного суда Саратовской области по делам №№ А57-3899/2015, № А57-29124/2015, № А57-7403/2016, № А57-13587/2016, А57-32811/2016, А57-32812/2016.
\\\ «Самараэнерго»: как местный олигарх, сблизившись с Чубайсом и Чемезовом, забрал крупнейший энергоактив Девятое крупнейшее предприятие — традиционная энергосбытовая компания «Самараэнерго», увеличившая свой оборот с 34,5 до 40,3 млрд рублей. Советское предприятие «Куйбышевэнерго» акционировали в 1993 году. В 1999 году на предприятие пришел Владимир Аветисян (см. выше), еще не человек Чемезова, но уже человек Чубайса. Аветисян в 1990-х годах был олигархом регионального разлива, руливший в разные годы «Самаратрансгазом» и «Волгопромгазом». В начале «нулевых» он с подачи Чубайса возглавил «Средневолжскую межрегиональную управляющую компанию», куда РАО ЕЭС слила «Калмэнерго», «Саратовэнерго» и «Самараэнерго». К 2006 году Аветисян входит в правление РАО ЕЭС. В 2007 году на «Самараэнерго», которое продолжает считаться детищем Аветисяна, попытался войти Виктор Вексельберг, на тот момент уже контролировавший почти 30% акций через ряд офшоров, принадлежащих «дочке» «Ренова». Вексельберг собирался купить выставляемый на продажу пакет «Самараэнерго», принадлежавший РАО ЕЭС (которое в 2008 году почиет с миром). Так же, как он это делал в соседних с Татарстаном регионах (см. наши прошлые материалы). Но на этот раз его постигла неудача: Аветисян, по-видимому, благодаря Чубайсу сохранил контроль над предприятием. Мало того, в последние 2 года он, раз за разом скупая пакеты акций, становится полновластным владельцем энергоактива Самарской области. Именно он, как считается, стоит за Charmshine Investments Limited: с прошлого года этот виргинский офшор наращивает свой пакет с 46,6% акций до 100%. В марте 2017 года самому Аветисяну, председателю совета директоров компании, принадлежало 53%. В мае 2017 года ФАС разрешила офшору приобрести пакет Аветисяна — таким образом, ему, через этот же самый офшор, будет принадлежать 100% компании. Местные наблюдатели еще 10 лет назад отмечали, что Аветисян, ранее обычный местный олигарх, вовремя сделал ставку на путинскую вертикаль, сблизившись с ее основными «рулевыми» — сначала Чубайсом, затем Чемезовым. Предприятие в последние годы не совсем стабильно: так, после успешного 2011 года «Самараэнерго» показало в 2012 году убыток в размере 242 млн рублей (при выручке в 35,8 млрд), в 2013 году убыток достиг уже 334 млн рублей. \\\ Источник : https://realnoevremya.ru/analytics/72758-top-10...
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
