нагнетают по жести. Надо все-таки 100% дивиденды платить, на эти деньги республику и другие отрасли в стране поднимать, а то Теслаизируются все и привет.
Кто напишет, что для заправки электрокаров тоже нужна нефть тот полный идиот, сразу предупреждаю, это 1000% не так. Нефть нужна для кораблей, самолетов и машин, не для электроэнергии - там уголь, газ, гидроэнергетика, ветер и прочее Солнце работает.
С одной стороны - да, а с другой стороны предложение нефти будет сокращаться - лёгкой нефти всё меньше... Где то к 2030 г то на то выйдет
«Через 19 лет могут закончиться только запасы легко добываемой маловязкой нефти, разведанные ещё в советское время, - вносит ясность научный руководитель Института проблем нефти и газа РАН, академик Анатолий Дмитриевский. - Но, во-первых, это произойдёт, только если использовать традиционные методы добычи. А наш институт разработал и уже опробовал технологию, которая позволяет эксплуатировать месторождения с обводнённостью больше 80% и добиваться себестоимости нефти в 1,2 долл. за баррель. На Самотлоре эта технология позволит работать ещё 150 лет. А в других районах увеличить добычу более вязкой, чем в Сибири, нефти помогут инновации. Только Татарстан получил 200 патентов в этой области. Так вот, если учесть всю эту труднодоступную нефть, то её в России больше, чем на 50 лет». И это ещё не всё. Даже в Западной Сибири за полувековое освоение разведано лишь 44% начальных суммарных ресурсов нефти, а на шельфах российских морей - всего 4,6%. Если усилить изучение недр, запасы можно нарастить.
ЗЫ Народ нам Самотлора надо спасать
Самотлор выработан уже на 75%. В жидкости, которая бьёт здесь из скважин, нефти только 5%, остальное - вода.
ВЗЯЛ У ВТБ ФОРУМА... Дивы в банках будут резать для Базеля-3...
Башнефть ждет инвесторов от ребят и подруг что покупали акции гос банков))) Скоро млрд-ы потекут к нам ,дивдоходним
СОЧИ, 19 окт /ПРАЙМ/. ЦБ РФ поддерживает решение правительства по дивидендной политике банков с государственным участием, так как благодаря этому будет улучшена капитальная база российского банковского сектора, заявил зампред ЦБ РФ Василий Поздышев журналистам в кулуарах форума Finopolis. "С нашей точки зрения, любые меры, которые бы позволили банкам быстрее нарастить капитал, в том числе решения правительства по дивидендной политике банков, контролируемых государством, Центральным банком приветствуются и будут приветствоваться. Если банк, независимо от того, частный он или государственный, будет выплачивать меньше дивидендов, соответственно, большая часть прибыли останется в самом банке, соответственно, больше будет капитальная база самого банка. Центральный банк считает, что это лучше. Как общий принцип, мы считаем, чем меньше средств уходит из банков и из банковской индустрии, в том числе и в виде дивидендов, тем лучше будет ее капитальная база"
, - сказал Поздышев. В четверг первый вице-премьер РФ, министр финансов Антон Силуанов заявил, что Минфин РФ поддерживает идею нормативно закрепить на постоянной основе дивиденды для госкомпаний на уровне 50% от прибыли по МСФО вместо действующих в соответствующем распоряжении правительства 25%. При этом он отметил, что объем дивидендов госкомпаний, предназначенных для перечисления в бюджет РФ в 2019 году по итогам 2018 года, уже рассчитан из нормы 50% прибыли по МСФО. В последние годы большинство госкомпаний, но не все, платят дивиденды в 50% прибыли по МСФО, однако это не закреплено в распоряжении правительства о дивидендах, где пока сохранена норма в 25%. Власти неоднократно предлагали внести соответствующие изменения в этот документ.
Иваныч здесь как бы невесел, судя по характерному выражению его ээээ...лица- чувствует, что придётся расстаться с чем-то родным уже, привычным, приятно так шуршащим в карманах..... А вот Фаритыч доволен - в предвкушении так сказать.....
Средняя ДД по ММВБ в районе 8% (Вы считаете из 10%). Текущая стоимость акции 1850р и особо расти не хочет. Так? Почему башню не покупают, если ВСЕ ждут большие дивы?? Значит ожидаемый дивиденд должен быть в районе (1850/100)*8=148руб. (158 это я ещё накинул на компенсацию ндфл ) Рынок у нас же всегда прав? Если бы рынок закладывал дивы 400р, то сколько акция должна стоить? 5000р !!. Я конечно за, но рынок нам говорит 1850 Остальное наши хотелки....
Да, цена 1800, потому что рынок думает, что дивы будут в среднем 180 (такие по ликвидности акции рынок оценивает скорее в 10% дивдохи, чем в 8%). Точно так же на 1000-1200 (где полфорума, в т.ч. я, покупал) рынок думал, что сечин дивы не будет платить вообще. Форум оказался дальновиднее рынка.
Ну после 1000-1200 покупать по 1800 как ну вообще не хочется честное слово, хоть вроде бы еще и не особо дорого...Вот башня еще дивов пришлет на них пофигу по какой цене можно докупать как то не жалко так что подожду следующих спокойно дивиков и на часть их докуплю в очередной раз, сложнодивный процент мне нравиться
Средняя ДД по ММВБ в районе 8% (Вы считаете из 10%). Текущая стоимость акции 1850р и особо расти не хочет. Так? Почему башню не покупают, если ВСЕ ждут большие дивы?? Значит ожидаемый дивиденд должен быть в районе (1850/100)*8=148руб. (158 это я ещё накинул на компенсацию ндфл ) Рынок у нас же всегда прав? Если бы рынок закладывал дивы 400р, то сколько акция должна стоить? 5000р !!. Я конечно за, но рынок нам говорит 1850 Остальное наши хотелки....
Да, цена 1800, потому что рынок думает, что дивы будут в среднем 180 (такие по ликвидности акции рынок оценивает скорее в 10% дивдохи, чем в 8%). Точно так же на 1000-1200 (где полфорума, в т.ч. я, покупал) рынок думал, что сечин дивы не будет платить вообще. Форум оказался дальновиднее рынка.
В «новом мире» Илона Маска без нефти и газа не обойтись
США восстанавливают свой статус «страны-бензоколонки»
Одним из символов веры среднестатистического креакла является убеждённость в том, что усилиями гениев типа Илона Маска вскорости придёт дивный новый мир, где на смену автомобилям, работающим на бензине, появятся электромобили, а чадящие угольные, мазутные и даже газовые электростанции будут заменены возобновляемыми источниками энергии. В общем, мир, в котором «страна-бензоколонка» останется не у дел.
Правда, в последнее время вера в «дивный новый мир» несколько пошатнулась ввиду финансовых проблем масковской Tesla: компания с самого начала не приносила дохода, компенсируя такую работу размашистой саморекламой и спекулятивным разгоном стоимости собственных акций. Любой же биржевой мыльный пузырь имеет свойство со временем сдуваться и лопаться.
Конечно, адепты «прогресса» видят в этом временные трудности отдельно взятого производителя, но, по мнению незаангажированных экспертов, выпускаемые в небольших по меркам мирового автопрома количествах «Теслы» никакого технологического прорыва не создадут (аналогичные электрокары выпускают и другие производители). Кроме того, они дороги и по закупочной цене, и в эксплуатации, а по рабочим характеристикам уступают аналогам на двигателях внутреннего сгорания и являют собой «статусные» (благодаря масштабному пиару) игрушки для достаточно узкой категории потребителей.
Что касается тотальной электрификации транспорта, пионером которой якобы выступает Маск, то (если вкратце) на её пути, помимо дороговизны электромобилей и их эксплуатации, выступают как минимум две крупные проблемы. Прежде всего, непонятно, где взять аккумуляторы, которые обеспечат электромобилям более или менее приемлемые эксплуатационные характеристики. С используемым в них литием на планете Земля дело обстоит напряжённо. Ныне, когда основная сфера применения высокоёмкостных аккумуляторов – мобильные телефоны и ноутбуки, ресурса этого металла человечеству хватает. Однако массовое внедрение электротранспорта приведёт не только к резкому росту цены на эти изделия и соответственно на аккумуляторы (и сегодня недешёвые), но и к физической нехватке лития для обеспечения в разы выросшей потребности.
А значит, на родимых двигателях внутреннего сгорания человечеству придется ездить ещё многие десятилетия. А значит, нужна будет и нефть – во всё больших количествах. Ведь практически только нефть даёт сегодня моторное топливо, существующие двигатели используют продукты её переработки – бензин, соляр, керосин. Отчасти к моторным топливам можно отнести и природный газ, хотя в большей степени он относится к топочному топливу, наряду с углём, дровами и даже атомным топливом, поскольку обеспечивает теплогенерацию, которая используется или непосредственно (отопление, приготовление пищи), или для получения электроэнергии. Кстати, и тотальный переход транспорта на электричество потребует 30-40- процентного увеличения генерирующих мощностей, а это инфраструктура, на создание которой уходят десятилетия.
На этом пункте креаклы несколько оживают, поскольку сразу вспоминают об альтернативных источниках энергии, которые должны «убить» нефть и газ, а также АЭС, по крайней мере в сфере электрогенерации. Характерно, однако, что развитием альтернативной энергетики занимаются исключительно богатые страны (Евросоюз в первую очередь), а не относительно бедные, по которым рост цен и дефицит традиционных энергоносителей бьёт гораздо сильнее. Разгадка «феномена» проста – относимые к «альтернативным» источники энергии экономически себя не оправдывают; чтобы ими кто-то занимался, правительства стимулируют предпринимателей налоговыми льготами, прямыми дотациями, закупкой производимой электроэнергии по специальному «зелёному тарифу», который куда выше, чем для поставщиков электроэнергии, производимой «традиционными» способами.
Причем качество альтернативной электроэнергии (с использованием энергии ветра и солнца) крайне низкое. Ведь электричество – это такой продукт, хранить который в масштабах энергосистемы целой страны невозможно, он должен быть потреблён сразу после «изготовления». Это создаёт для энергетиков огромные сложности, поскольку потребность в электроэнергии очень сильно колеблется в зависимости от времени суток и дня недели, а существующие энергоустановки достаточно инерционны.
Между тем выработка электроэнергии ветряками по понятным причинам никакому планированию не поддаётся – она целиком зависит от наличия и силы ветра. Поэтому «в комплекте» к ветроэлектростанциям должны идти источники на традиционных энергоносителях с малой инерционностью (т. е. с коротким периодом запуска и остановки), чтобы оперативно включаться в сеть при маловетреной погоде. Таковыми являются газовые турбины, но их стоимость гораздо выше, а КПД ощутимо ниже, чем у традиционных котловых установок, чем ещё раз смазывается эффект использования возобновляемых источников.
Не в самом оптимальном для энергетиков временном режиме работают и солнечные батареи. Пиковые нагрузки на сеть имеют место утром и вечером, когда освещённость невелика, а в середине дня у энергетиков нередко возникает проблема «лишних» мощностей. Впрочем, даже в «штатное» время работы их производительность сильно зависит от погодных условий (облачность). Главный же недостаток солнечных батарей – огромная стоимость. Цена солнечной панели начинается от 3-4$ за ватт мощности, не считая стоимости сопутствующих устройств – аккумуляторов, контролёра заряда, инверторов. И мы говорим о максимальной мощности, которую батарея может выдать при максимальном же уровне солнечного излучения (если на небе ни дымки, ни облачка) и оптимальном угле падения солнечных лучей, то есть не более 2-3 часов в сутки. Коэффициент использования мощности для альтернативных источников (ветряков и солнечных батарей) составляет всего 10-20%
Однако стоит ли «считать копейки», возразят мне апологеты альтернативной энергетики, когда речь идет о таких вещах, как энергетическая безопасность человечества, сбережение невозобновляемых ресурсов, защита окружающей среды (ведь «альтернативная энергетика» априори считается экологически чистой)? Увы, сторонники такой точки зрения забывают, что денежная стоимость любого изделия – это «оцифрованные» реальные материальные затраты на его производство, включая, естественно, и расход энергии.
Автор 10 лет проработал на производстве полупроводниковых приборов (к ним относятся и солнечные электроэлементы) и может засвидетельствовать: это производство чрезвычайно энергозатратное на всех этапах. Могу смело утверждать, что количество энергии, необходимое на производство элементов солнечных батарей, соизмеримо с тем количеством (если не превышает его), которое они произведут за весь период эксплуатации (напомним, что весьма сомнительная экономическая рентабельность существующих электростанций обеспечивается «зелёным» тарифом на их продукцию)
И к экологически чистым производствам изготовление полупроводниковых приборов никак не отнесёшь. Широта «ассортимента» химических веществ, которых требует технология, наверняка повергнет в ступор любого защитника экологии (кислоты, сильнейшие органические растворители, ядовитые газы и многое другое).
Сказанное в значительной мере относится и к ветроэнергетике. Здесь низкая экономическая эффективность, требующая государственных дотаций, при даровом энергоносителе (ветре) обусловлена высокой стоимостью самих ветроустановок, в которых самый «затратный» элемент – алюминиевые лопасти. В свою очередь в себестоимости алюминия электроэнергия составляет примерно 50%, не случайно все алюминиеплавильные заводы размещают вблизи источников дешёвой энергии (ГЭС), невзирая на транспортные затраты.
Короче, альтернативы традиционным углеводородным энергоносителям (нефти и природному газу) в обозримой перспективе нет. Современная мировая экономика энергодефицитна; это проявляется и в том, что она продолжает в огромных масштабах использовать такой экологически вредный и неудобный в применении (по сравнению с газом) энергоноситель, как уголь. Так что ожидающие краха «страны-бензоколонки» могут остыть.
Это отнюдь не причина «почивать на лаврах», но и не повод стыдиться пресловутого «нефтяного проклятия», о котором нам просвистели все уши. Любое богатство – конкурентное преимущество, оно всегда на пользу, если использовать его с умом. Лишь бы ума хватало. Вот и американцы сейчас агрессивно восстанавливают статус Соединённых Штатов как «страны-бензоколонки».
Средняя ДД по ММВБ в районе 8% (Вы считаете из 10%). Текущая стоимость акции 1850р и особо расти не хочет. Так? Почему башню не покупают, если ВСЕ ждут большие дивы?? Значит ожидаемый дивиденд должен быть в районе (1850/100)*8=148руб. (158 это я ещё накинул на компенсацию ндфл ) Рынок у нас же всегда прав? Если бы рынок закладывал дивы 400р, то сколько акция должна стоить? 5000р !!. Я конечно за, но рынок нам говорит 1850 Остальное наши хотелки....
Да, цена 1800, потому что рынок думает, что дивы будут в среднем 180 (такие по ликвидности акции рынок оценивает скорее в 10% дивдохи, чем в 8%). Точно так же на 1000-1200 (где полфорума, в т.ч. я, покупал) рынок думал, что сечин дивы не будет платить вообще. Форум оказался дальновиднее рынка.
Да, цена 1800, потому что рынок думает, что дивы будут в среднем 180 (такие по ликвидности акции рынок оценивает скорее в 10% дивдохи, чем в 8%). Точно так же на 1000-1200 (где полфорума, в т.ч. я, покупал) рынок думал, что сечин дивы не будет платить вообще. Форум оказался дальновиднее рынка.
Эх, Бонифатич. У меня по сурикату средняя была под 37. За время 2 летнего лонга ты сам может представить, где средняя ММ поднял бумагу до 37-38 и упорно ее держит. Почему? Сам знаешь. Так и здесь. Сколько мы елозили по дну, прежде чем ММ выше моей средней пошел? И где она сейчас? Почему мы этот уровень пройти не можем?
считать ты умеешь...потому ответ найдешь быстро...потому в ноябре 2000 для меня будут как в позапрошлом месяце 1800...смекаешь? машинка умная...работает четко...постепенно хватка типо ослабевает и бумажка худо бедно растет, только списанная комиссия этот рост нивелирует...а тут легко и непринужденно другими бумагами из портфеля можно нагрузить...
все же на поверхности...
Доллар вырос, вот и Сур за ним, до этого доллар падал и Сур тоже. Тут активного фрифлота преф на 3 млрд, при капе в 300млрд, так что даже акционер с 200млн вклада всего лишь мелкая часть толпы и считать, что кто-то манипулирует слоном, чтобы убить комара, очень наивно. Почему вам кажется, будто "кукл" везде поджидает вас за углом и пытается обуть - объяснение тоже весьма простое. Вы рассуждаете на уровне среднего человека из толпы, (да, каждый второй начинающий трейдер мнит себя гением, не умеет анализировать ФА и бухотчетность и все ошибки списывает на проделки кукла). А если вы действуете как среднестатистический инвестор, то независимо от объема капитала, покупаете/продаете в среднем слишком поздно и проигрываете деньги/время, тем, кто обладает большим опытом и делает ставку на опережение. К слову, опытные фундаментальные инвесторы по Суру имели однозначную позицию продавать по 35-40р 2 года назад и покупать по 28-31 при недавнем росте доллара и нефти. Кукл что то им не мешает танцевать Если не ошибаюсь и Магнит вы покупали по 9-8 тыс на сдутии пузыря, как раз во время, когда инвесторы с калькуляторами продают, а толпа, торгующая по графику, у них скупает. Не удивлюсь, если и в том неудачном входе вы видите руку кукла, а не просто покупку абсурдно дорогой по ФА компании.
я уже давно понял на какой лагерь вы трудитесь...для начала соберите депозит под ярд для торговли на нашем рынке, а потом рассказывайте как и что здесь устроено...а выдавать ваши дешевые умозаключения не стоит...Вы не компетентны в подобных вопросах ввиду копеечности вашего депозита. Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Магнит это история кидка армянина с тюленем. А вот рост Татнефти, это история полностью написанная моим шортом. Вы ничего не знаете и мало что видите, но пытаетесь дуть щеки уже не первый раз. Все это выглядит по детски наивно.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
