Мысли по сегодняшнему дню: 1. Суд походу торопится. Все ходатайства в отказ, отвод судьи прямо в этот же день рассмотрели. Вчера заседания, сегодня. Очень вызывающе действуют. Кто-то даже на судью петицию ВВП приготовил. Я конечно понимаю что Система нанесла убытки, но суд у меня вызывает вопросы. Да и доверия к ФР России не добавляет. 2. Кто-то по прежнему тарит преф, объемы повышенные. На мелких таймфреймах видно что или куклы переливают сами себе объемы или заполняют чьи то бидоны. Постоянные ровные тени вверх на пару рублей и объем 50 бумаг в минуту прям видно пару отрезков.
Суд-балаган. Как нас(страну) после всего этого уважать будут. Хотя это конечно арбитраж, но всё равно вполне понятно почему предпочитают судиться в Лондоне. Дашь ложные показания и упекут на пару лет в турму. Судья не зря им напомнила про мировое. Сама прекрасно понимает как это выглядит. И указания нужно выполнять и стыдно. Думаю будет мировое. Иначе по логике нужно не только 170 отдать, но и уголовку заводить. Хотя у нас в стране логика не работает.
Мысли по сегодняшнему дню: 1. Суд походу торопится. Все ходатайства в отказ, отвод судьи прямо в этот же день рассмотрели. Вчера заседания, сегодня. Очень вызывающе действуют. Кто-то даже на судью петицию ВВП приготовил. Я конечно понимаю что Система нанесла убытки, но суд у меня вызывает вопросы. Да и доверия к ФР России не добавляет. 2. Кто-то по прежнему тарит преф, объемы повышенные. На мелких таймфреймах видно что или куклы переливают сами себе объемы или заполняют чьи то бидоны. Постоянные ровные тени вверх на пару рублей и объем 50 бумаг в минуту прям видно пару отрезков.
Суд-балаган. Как нас(страну) после всего этого уважать будут. Хотя это конечно арбитраж, но всё равно вполне понятно почему предпочитают судиться в Лондоне. Дашь ложные показания и упекут на пару лет в турму. Судья не зря им напомнила про мировое. Сама прекрасно понимает как это выглядит. И указания нужно выполнять и стыдно. Думаю будет мировое. Иначе по логике нужно не только 170 отдать, но и уголовку заводить. Хотя у нас в стране логика не работает.
вот именно последние три слова предпоследнего предложения самые правильные! Вот сначала надо дело завести и найти виновных или нет виновных.... А потом возмещение ущерба.... А то как то не пойму я всю эту хренотень - РН говорит украл 108 ярдов - А кто ТАКОЙ РН? Следователь что ли?..... И Система это понимает, что до..паться можно всегда, и уголовка им как бы не нужна, но нет заключения "специалистов" украл - не украл, значит не может быть возмещения.... А если украл - то ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ!!!
Может кто-то в это и не верит, но дивов могут дать мало, рублей 50. Всякие аргументы - с нами Башкирия, Хамитов и проч. после зоопарка с иском не канают, поэтому тот, кто набрал пакеты как аса, кастор, должны очковать, так как неопределенности много. Им абсолютно ничего не мешает дать маленькие дивы или не дать вообще. Если Роснефть проиграет иск, возможен встречный от АФК на баш и рос, а чем это закончится?!!?, поэтому слепо покупать на пол-депо эти гнилые префы я бы не стал. Максимум на 10 процентов от депо. Тем более, если бы были в конце года кашерные дивы, то ценник преыов бы уже улетел выше 😀.
Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) с 14 июля 2017 года получили возможность инвестировать средства пенсионных накоплений в акции инновационных компаний премиального сегмента рынка инноваций и инвестиций РИИ-Прайм Московской биржи, говорится в сообщении площадки. https://fomag.ru/news/pensionnym-fondam-razresh... http://www.moex.com/s68
Мысли по сегодняшнему дню: 1. Суд походу торопится. Все ходатайства в отказ, отвод судьи прямо в этот же день рассмотрели. Вчера заседания, сегодня. Очень вызывающе действуют. Кто-то даже на судью петицию ВВП приготовил. Я конечно понимаю что Система нанесла убытки, но суд у меня вызывает вопросы. Да и доверия к ФР России не добавляет. 2. Кто-то по прежнему тарит преф, объемы повышенные. На мелких таймфреймах видно что или куклы переливают сами себе объемы или заполняют чьи то бидоны. Постоянные ровные тени вверх на пару рублей и объем 50 бумаг в минуту прям видно пару отрезков.
Суд-балаган. Как нас(страну) после всего этого уважать будут. Хотя это конечно арбитраж, но всё равно вполне понятно почему предпочитают судиться в Лондоне. Дашь ложные показания и упекут на пару лет в турму. Судья не зря им напомнила про мировое. Сама прекрасно понимает как это выглядит. И указания нужно выполнять и стыдно. Думаю будет мировое. Иначе по логике нужно не только 170 отдать, но и уголовку заводить. Хотя у нас в стране логика не работает.
В четверг закончился очередной раунд громкого спора АФК «Система» с «Роснефтью», в деле наступила передышка до 8 августа. Госкомпания хочет взыскать с АФК 170,6 млрд руб. за якобы причиненные «Башнефти» убытки. Поскольку ходатайства «Системы» суд одно за другим отклоняет, компания пытается донести свою позицию и привлечь внимание к делу другими способами — например, размещая в СМИ на правах рекламы экономическое заключение по вопросам иска и направляя жалобы на судью (см. “Ъ” от 20 июля).
Пока эти действия не возымели ощутимого эффекта, а доводы в жалобе АФК не выглядят достаточно серьезными для привлечения судьи к ответственности. Однако ситуация может измениться: на последнем заседании судья сама дала хороший повод для вопросов. Почему АФК «Система» пожаловалась на судью
В ходе заседания 20 июля стороны так и не смогли перейти к изложению доводов по существу спора из-за многочисленных ходатайств ответчиков. В середине слушания — в длинном списке заявлений об истребовании документов, проведении экспертиз по проверке убытков, отсутствии у «Роснефти» права на иск — АФК обратила внимание судьи на то, что в апелляции обжалуются два отказа о вступлении в дело. Миноритарий «Башнефти» Алексей Кислицын добивается привлечения к спору соистцом, а «Танн Кэпитал Гмбх» — третьим лицом. В связи с этим, заявила «Система», суд обязан отложить заседание. Какие убытки понесла АФК «Система» в ходе судебных разбирательств с «Роснефтью»
Действительно, в постановлении Высшего арбитражного суда №36 от 2009 года прямо говорится, что «с учетом последствий рассмотрения таких апелляционных жалоб» судам «надлежит откладывать» слушание до соответствующих решений. Последствия могут быть существенными: если апелляция согласится привлечь в дело новых лиц, рассмотрение спора в первой инстанции должно начаться заново, а если решение по существу уже вынесено без их участия, оно подлежит отмене по безусловным основаниям. Однако представители «Роснефти» возражали против отложения дела, и судья отказала в отсрочке — приняв решение на месте, даже не уходя в совещательную комнату. Впрочем, спустя пять часов слушание все же было отложено, но для уточнения «Системой» ходатайства о привлечении специалиста-аудитора.
Позиция судьи удивляет. Имея разъяснения высшего суда, обязывающие перенести заседание, судья предпочла их проигнорировать, но перенесла слушание на две недели по необязательной причине — для подготовки ходатайства можно было дать несколько часов или объявить перерыв на день. Понимая, что ответчики ищут основания для ее отвода, судья, по сути, сама дала им повод. На этом фоне все предыдущие претензии «Системы» к судье выглядят мелкими придирками, но теперь у АФК появилось серьезное основание для жалобы.
Суд-балаган. Как нас(страну) после всего этого уважать будут. Хотя это конечно арбитраж, но всё равно вполне понятно почему предпочитают судиться в Лондоне. Дашь ложные показания и упекут на пару лет в турму. Судья не зря им напомнила про мировое. Сама прекрасно понимает как это выглядит. И указания нужно выполнять и стыдно. Думаю будет мировое. Иначе по логике нужно не только 170 отдать, но и уголовку заводить. Хотя у нас в стране логика не работает.
В четверг закончился очередной раунд громкого спора АФК «Система» с «Роснефтью», в деле наступила передышка до 8 августа. Госкомпания хочет взыскать с АФК 170,6 млрд руб. за якобы причиненные «Башнефти» убытки. Поскольку ходатайства «Системы» суд одно за другим отклоняет, компания пытается донести свою позицию и привлечь внимание к делу другими способами — например, размещая в СМИ на правах рекламы экономическое заключение по вопросам иска и направляя жалобы на судью (см. “Ъ” от 20 июля).
Пока эти действия не возымели ощутимого эффекта, а доводы в жалобе АФК не выглядят достаточно серьезными для привлечения судьи к ответственности. Однако ситуация может измениться: на последнем заседании судья сама дала хороший повод для вопросов. Почему АФК «Система» пожаловалась на судью
В ходе заседания 20 июля стороны так и не смогли перейти к изложению доводов по существу спора из-за многочисленных ходатайств ответчиков. В середине слушания — в длинном списке заявлений об истребовании документов, проведении экспертиз по проверке убытков, отсутствии у «Роснефти» права на иск — АФК обратила внимание судьи на то, что в апелляции обжалуются два отказа о вступлении в дело. Миноритарий «Башнефти» Алексей Кислицын добивается привлечения к спору соистцом, а «Танн Кэпитал Гмбх» — третьим лицом. В связи с этим, заявила «Система», суд обязан отложить заседание. Какие убытки понесла АФК «Система» в ходе судебных разбирательств с «Роснефтью»
Действительно, в постановлении Высшего арбитражного суда №36 от 2009 года прямо говорится, что «с учетом последствий рассмотрения таких апелляционных жалоб» судам «надлежит откладывать» слушание до соответствующих решений. Последствия могут быть существенными: если апелляция согласится привлечь в дело новых лиц, рассмотрение спора в первой инстанции должно начаться заново, а если решение по существу уже вынесено без их участия, оно подлежит отмене по безусловным основаниям. Однако представители «Роснефти» возражали против отложения дела, и судья отказала в отсрочке — приняв решение на месте, даже не уходя в совещательную комнату. Впрочем, спустя пять часов слушание все же было отложено, но для уточнения «Системой» ходатайства о привлечении специалиста-аудитора.
Позиция судьи удивляет. Имея разъяснения высшего суда, обязывающие перенести заседание, судья предпочла их проигнорировать, но перенесла слушание на две недели по необязательной причине — для подготовки ходатайства можно было дать несколько часов или объявить перерыв на день. Понимая, что ответчики ищут основания для ее отвода, судья, по сути, сама дала им повод. На этом фоне все предыдущие претензии «Системы» к судье выглядят мелкими придирками, но теперь у АФК появилось серьезное основание для жалобы.
Она могла специально сделать эту ошибку. Выскочить из этого дела-это сохранить лицо.
В четверг закончился очередной раунд громкого спора АФК «Система» с «Роснефтью», в деле наступила передышка до 8 августа. Госкомпания хочет взыскать с АФК 170,6 млрд руб. за якобы причиненные «Башнефти» убытки. Поскольку ходатайства «Системы» суд одно за другим отклоняет, компания пытается донести свою позицию и привлечь внимание к делу другими способами — например, размещая в СМИ на правах рекламы экономическое заключение по вопросам иска и направляя жалобы на судью (см. “Ъ” от 20 июля).
Пока эти действия не возымели ощутимого эффекта, а доводы в жалобе АФК не выглядят достаточно серьезными для привлечения судьи к ответственности. Однако ситуация может измениться: на последнем заседании судья сама дала хороший повод для вопросов. Почему АФК «Система» пожаловалась на судью
В ходе заседания 20 июля стороны так и не смогли перейти к изложению доводов по существу спора из-за многочисленных ходатайств ответчиков. В середине слушания — в длинном списке заявлений об истребовании документов, проведении экспертиз по проверке убытков, отсутствии у «Роснефти» права на иск — АФК обратила внимание судьи на то, что в апелляции обжалуются два отказа о вступлении в дело. Миноритарий «Башнефти» Алексей Кислицын добивается привлечения к спору соистцом, а «Танн Кэпитал Гмбх» — третьим лицом. В связи с этим, заявила «Система», суд обязан отложить заседание. Какие убытки понесла АФК «Система» в ходе судебных разбирательств с «Роснефтью»
Действительно, в постановлении Высшего арбитражного суда №36 от 2009 года прямо говорится, что «с учетом последствий рассмотрения таких апелляционных жалоб» судам «надлежит откладывать» слушание до соответствующих решений. Последствия могут быть существенными: если апелляция согласится привлечь в дело новых лиц, рассмотрение спора в первой инстанции должно начаться заново, а если решение по существу уже вынесено без их участия, оно подлежит отмене по безусловным основаниям. Однако представители «Роснефти» возражали против отложения дела, и судья отказала в отсрочке — приняв решение на месте, даже не уходя в совещательную комнату. Впрочем, спустя пять часов слушание все же было отложено, но для уточнения «Системой» ходатайства о привлечении специалиста-аудитора.
Позиция судьи удивляет. Имея разъяснения высшего суда, обязывающие перенести заседание, судья предпочла их проигнорировать, но перенесла слушание на две недели по необязательной причине — для подготовки ходатайства можно было дать несколько часов или объявить перерыв на день. Понимая, что ответчики ищут основания для ее отвода, судья, по сути, сама дала им повод. На этом фоне все предыдущие претензии «Системы» к судье выглядят мелкими придирками, но теперь у АФК появилось серьезное основание для жалобы.
Она могла специально сделать эту ошибку. Выскочить из этого дела-это сохранить лицо.
ну не знай. Даже заместитель председателя АС Республики Башкортостан в зал заходил. Думаю есть отмажка кого-то сверху, вот и действуют по ней. По сути только ходатайства еще идут, дело то еще толком не рассматривали. Думаю на мировую пойдут, всем выгодно и РН и Системе и даже судье. Сойдутся где-то по середине 70-80 ярдов. Свыше 106 все рисовано на 100 %, разницу в курсе точно не пририсуют.
ну не знай. Даже заместитель председателя АС Республики Башкортостан в зал заходил. Думаю есть отмажка кого-то сверху, вот и действуют по ней. По сути только ходатайства еще идут, дело то еще толком не рассматривали. Думаю на мировую пойдут, всем выгодно и РН и Системе и даже судье. Сойдутся где-то по середине 70-80 ярдов. Свыше 106 все рисовано на 100 %, разницу в курсе точно не пририсуют.
Какая мировая? Вы о чем? Иск абстракция, бред, он безпочвенен, даже 1 ярд по мировой это просто беспредел. Нельзя просто так взять и взыскать деньги с невиновного. То есть с АФК. Никакой мировой не будет.
ну не знай. Даже заместитель председателя АС Республики Башкортостан в зал заходил. Думаю есть отмажка кого-то сверху, вот и действуют по ней. По сути только ходатайства еще идут, дело то еще толком не рассматривали. Думаю на мировую пойдут, всем выгодно и РН и Системе и даже судье. Сойдутся где-то по середине 70-80 ярдов. Свыше 106 все рисовано на 100 %, разницу в курсе точно не пририсуют.
Какая мировая? Вы о чем? Иск абстракция, бред, он безпочвенен, даже 1 ярд по мировой это просто беспредел. Нельзя просто так взять и взыскать деньги с невиновного. То есть с АФК. Никакой мировой не будет.
В чем он беспочвенный? Разница оценки "Система инвест" - уже 15 ярдов.
Может кто-то в это и не верит, но дивов могут дать мало, рублей 50. Всякие аргументы - с нами Башкирия, Хамитов и проч. после зоопарка с иском не канают, поэтому тот, кто набрал пакеты как аса, кастор, должны очковать, так как неопределенности много. Им абсолютно ничего не мешает дать маленькие дивы или не дать вообще. Если Роснефть проиграет иск, возможен встречный от АФК на баш и рос, а чем это закончится?!!?, поэтому слепо покупать на пол-депо эти гнилые префы я бы не стал. Максимум на 10 процентов от депо. Тем более, если бы были в конце года кашерные дивы, то ценник преыов бы уже улетел выше 😀.
Да, могут заплатить небольшие дивиденды. Но как они потом деньги выводить будут?
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
