какие гадалки? написано же "... согласно практике ..." уже за мою бытность на бирже не один десяток фирм обанкротился - обычный ценник перед снятием 5-15 млн руб за всю контору - с учетом масштаба Трансаэро взял в пару раз побольше, ничего от гадания тут нет; да и спастись пока никому не удавалось
нууу, ютейр спассиии
Давайте уже неграмотность свою перестанем показывать, в конце концов!!! Я думал сейчас вылезет человек и затянет старую песню: "А вот Мечел спасли...!" Но вылезла девушка с Ютэйром. Повнимательнее: ни тот ни другой на первой стадии банкротства не находились. Прецедентов спасения из первой стадии среди торгующихся на ММВБ пока не было. Поправьте меня, если сможете.
Давайте уже неграмотность свою перестанем показывать, в конце концов!!! Я думал сейчас вылезет человек и затянет старую песню: "А вот Мечел спасли...!" Но вылезла девушка с Ютэйром. Повнимательнее: ни тот ни другой на первой стадии банкротства не находились. Прецедентов спасения из первой стадии среди торгующихся на ММВБ пока не было. Поправьте меня, если сможете.
могу!! я уже лет 25 не девушка!) да, чет да, не нашла про наблюдение у ютейр
Давайте уже неграмотность свою перестанем показывать, в конце концов!!! Я думал сейчас вылезет человек и затянет старую песню: "А вот Мечел спасли...!" Но вылезла девушка с Ютэйром. Повнимательнее: ни тот ни другой на первой стадии банкротства не находились. Прецедентов спасения из первой стадии среди торгующихся на ММВБ пока не было. Поправьте меня, если сможете.
7 июня 2017 г., AEX.RU – Арбитражный суд Москвы в среду признал законным приказ Росавиации от 25 ноября 2015 года в части допуска "Аэрофлота" к международным рейсам "Трансаэро" без ограничения срока действия. Как передает Интерфакс из суда, таким образом, суд отклонил иск "Трансаэро".
Как сообщалось, суд 30 марта 2016 года по ходатайству Росавиации приостановил производство по этому иску до вступления в законную силу решения по другому иску.
Третьими лицами к участию в деле привлечены ФАС России и ПАО "Аэрофлот — российские авиалинии".
Арбитражный суд Москвы 19 февраля 2016 года приостановил производство по иску "Трансаэро" о признании недействительными приказов Росавиации об отзыве с 26 октября 2015 года у авиакомпании допусков к выполнению международных воздушных регулярных перевозок пассажиров и грузов в связи с аннулированием сертификата эксплуатанта.
7 июня 2017 г., AEX.RU – Арбитражный суд Москвы в среду признал законным приказ Росавиации от 25 ноября 2015 года в части допуска "Аэрофлота" к международным рейсам "Трансаэро" без ограничения срока действия. Как передает Интерфакс из суда, таким образом, суд отклонил иск "Трансаэро".
Как сообщалось, суд 30 марта 2016 года по ходатайству Росавиации приостановил производство по этому иску до вступления в законную силу решения по другому иску.
Третьими лицами к участию в деле привлечены ФАС России и ПАО "Аэрофлот — российские авиалинии".
Арбитражный суд Москвы 19 февраля 2016 года приостановил производство по иску "Трансаэро" о признании недействительными приказов Росавиации об отзыве с 26 октября 2015 года у авиакомпании допусков к выполнению международных воздушных регулярных перевозок пассажиров и грузов в связи с аннулированием сертификата эксплуатанта.
Давайте уже неграмотность свою перестанем показывать, в конце концов!!! Я думал сейчас вылезет человек и затянет старую песню: "А вот Мечел спасли...!" Но вылезла девушка с Ютэйром. Повнимательнее: ни тот ни другой на первой стадии банкротства не находились. Прецедентов спасения из первой стадии среди торгующихся на ММВБ пока не было. Поправьте меня, если сможете.
Не могу ответить. Длительность процедуры наблюдения ограничена законом 7 месяцами, однако по факту эта длительность зависит от объема претензий к должнику. Поскольку здесь этот объем беспрецедентно большой - вот все и затянулось. Вечно же это длится не может, вот последние дела назначены на июль.
Спорить с вами бессмысленно, разговор слепого с глухим. Что забавляет: вы (и не только) берете на себя смелость обозначать сроки, точные события и прочее, что не способен сделать на данный момент ни один инсайдер..более того, свысока вешать ярлыки на оппонентов, хотя компетентность свою подтвердить не имеете возможности априори, что ставит под сомнение и вашу объективноть, и владение вопросом. P.S. сроки процедуры наблюдения законом не прописаны...7 месяцев - это по умолчанию срок практики
Встречный вопрос: были ли прецеденты длительности срока наблюдения 1,5 года и более? Не припоминаю..
Не могу ответить. Длительность процедуры наблюдения ограничена законом 7 месяцами, однако по факту эта длительность зависит от объема претензий к должнику. Поскольку здесь этот объем беспрецедентно большой - вот все и затянулось. Вечно же это длится не может, вот последние дела назначены на июль.
Встречный вопрос: были ли прецеденты длительности срока наблюдения 1,5 года и более? Не припоминаю..
Не могу ответить. Длительность процедуры наблюдения ограничена законом 7 месяцами, однако по факту эта длительность зависит от объема претензий к должнику. Поскольку здесь этот объем беспрецедентно большой - вот все и затянулось. Вечно же это длится не может, вот последние дела назначены на июль.
а насрать,тех кто в лонгах,поэтому нам пофик))) ждём 200)) тут два на днях пробивать,а ты нас от Нью-Васюков отвлекаешь рячами заумными) вот будешь потом локти кусать на двадцатке,не успеешь запрыгнуть в последний вагон,только мы зарабатываем тут по 1086% в день))) вот такие веские доводы у гуру Трансаэрного лосеводства)
Не могу ответить. Длительность процедуры наблюдения ограничена законом 7 месяцами, однако по факту эта длительность зависит от объема претензий к должнику. Поскольку здесь этот объем беспрецедентно большой - вот все и затянулось. Вечно же это длится не может, вот последние дела назначены на июль.
а насрать,тех кто в лонгах,поэтому нам пофик))) ждём 200)) тут два на днях пробивать,а ты нас от Нью-Васюков отвлекаешь рячами заумными) вот будешь потом локти кусать на двадцатке,не успеешь запрыгнуть в последний вагон,только мы зарабатываем тут по 1086% в день))) вот такие веские доводы у гуру Трансаэрного лосеводства)
Спорить с вами бессмысленно, разговор слепого с глухим. Что забавляет: вы (и не только) берете на себя смелость обозначать сроки, точные события и прочее, что не способен сделать на данный момент ни один инсайдер..более того, свысока вешать ярлыки на оппонентов, хотя компетентность свою подтвердить не имеете возможности априори, что ставит под сомнение и вашу объективноть, и владение вопросом. P.S. сроки процедуры наблюдения законом не прописаны...7 месяцев - это по умолчанию срок практики
Не могу ответить. Длительность процедуры наблюдения ограничена законом 7 месяцами, однако по факту эта длительность зависит от объема претензий к должнику. Поскольку здесь этот объем беспрецедентно большой - вот все и затянулось. Вечно же это длится не может, вот последние дела назначены на июль.
А со мной не надо спорить. У нас разные весовые категории по стажу и по рейтингу. Надо просто открыть интернет и найти ответ на любой вопрос: а) все сроки давно официально обозначены, суд 13.09.2017, переносить его нет смысла; б) длительность процедуры наблюдения 7 месяцев по ст.51 "Закона о несостоятельности", а не из какой-то там "практики"; в) nanomast была неправа насчет Ютэйр, с чем сама и согласилась; г) если можете припомнить спасшихся с банкротства (из торгующихся на ММВБ), то милости прошу, тогда поговорим о вашей компетентности
Возникает вопрос : что тогда тут делает Куклолюб? Папиры у вас нет ,я так понимаю. Время только теряете . Магедонить ? Да эта папира сама себя давно уже отмагедонила Роста предвещать ? Может просто черной шапкой покрасоваться и при каждом удобном случае подчеркивать это?
Уважаемый! Мы говорили про сроки наблюдения, а не банкротства..не подменяйте термины, будьте последовательны.. Наблюдение - это еще не банкротство, это же очевидно и факт. А сколько вы на форуме и количество сообщений не имеет отношения к компетентности..Бравирование этим еще более подчеркивает пустоту ваших слов
Спорить с вами бессмысленно, разговор слепого с глухим. Что забавляет: вы (и не только) берете на себя смелость обозначать сроки, точные события и прочее, что не способен сделать на данный момент ни один инсайдер..более того, свысока вешать ярлыки на оппонентов, хотя компетентность свою подтвердить не имеете возможности априори, что ставит под сомнение и вашу объективноть, и владение вопросом. P.S. сроки процедуры наблюдения законом не прописаны...7 месяцев - это по умолчанию срок практики
А со мной не надо спорить. У нас разные весовые категории по стажу и по рейтингу. Надо просто открыть интернет и найти ответ на любой вопрос: а) все сроки давно официально обозначены, суд 13.09.2017, переносить его нет смысла; б) длительность процедуры наблюдения 7 месяцев по ст.51 "Закона о несостоятельности", а не из какой-то там "практики"; в) nanomast была неправа насчет Ютэйр, с чем сама и согласилась; г) если можете припомнить спасшихся с банкротства (из торгующихся на ММВБ), то милости прошу, тогда поговорим о вашей компетентности
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
