всем привет! новости из мира опережающего развития
Сегодня для России день, который войдёт в мировую историю.
Только что SpaceX Илона Маска успешно запустила Crew Dragon. Успешный пуск произошёл с первой попытки. Этот корабль заменит собой российский Союз. Таким образом США оказались в шаге от того, что полностью стать независимыми от России в космосе.
В 10:49 по московскому времени со стартовой площадки 39A Космического центра Кеннеди (Флорида) запущена тяжелая ракета-носитель Falcon 9 с космическим кораблем Crew Dragon.
Разделение первой и второй ступеней ракеты произошло спустя примерно две минуты. Еще через восемь минут первая ступень опустилась на плавучую платформу Of Course I Still Love You в Атлантическом океане.
Отделение Crew Dragon от второй ступени состоялось на 11 минуте после старта ракеты.
На околоземной орбите Crew Dragon пробудет около шести суток.
Стыковка с модулем Harmony американского сегмента Международной космической станции (МКС) должна состояться 3 марта около 14:00. Открытие крышки люка, ведущего из космического корабля внутрь орбитальной лаборатории, произойдет примерно через 2,5 часа.
Отстыковка Crew Dragon от МКС запланирована 8 марта примерно в 10:30. Космический корабль приводнится около 16:45 в Атлантическом океане, на удалении более 300 километров от побережья Флориды. Эвакуация оборудования и грузов, возвращаемых с МКС, потребует около двух часов.
Первый испытательный пуск Crew Dragon получил название Demo-1. На борту космического корабля находится антропоморфное испытуемое устройство Ripley, названное в честь героини Сигурни Уивер из фильма «Чужой». Манекен одет в скафандр от SpaceX и оснащен датчиками, отслеживающими, в частности, перегрузки, испытываемые Ripley в ходе полета.
помнится дебил Рогозин не так давно пытался шутить что американцы без наших двигателей попадут в космос лишь воспользовавшись батутом.
Однако у них то наука не развалена, да и Илон Маск кое чего могёт, окромя пиар акций.
Ну и чего же стоят слова всех этих рогозиных (вопрос конечно риторический)
Вот ещё кстати кто то утверждал что якобы Европа не сможет найти замену газпромовскому газу, однако насколько я видел, объёмы экспорта таки падают.
Интересно сколько есчё в Россиюшке продлятся эти жирные годы, прежде чем придётся начать жить на заработанное, а не просаживать природную ренту, как сейчас
_______________ Mr. Frost, не знаю твоего возраста, но по ощущению, мы с тобой примерно одногодки, тебе ведь еще нет и пятидесяти, где-то в промежутке от 40, n'est-ce pas? соответствнно, твой жизненный опыт сформировал достаточно любопытный взгляд на инвестирование (я не про спекуляции) и может быть интересен для других, в т.ч. молодежи, и, если тут накидать свои мысли, остальные не будут сильно возражать, а может даже включатся в дискуссию _______________
Как люди в России на пенсию копили………… или особенности русского инвестирования:
1900 год. Эх какие времена, а новый царь Николай какой? Мужик! Западу грозим, Японцев если надо одной дивизией за неделю разложим! Сельское хозяйство растет — по экспорту пшеницы первые в мире! Буду копить на пенсию самостоятельно, а если раньше умру — внукам достанется! Слышал биржа в Петербурге хорошая, куплю акций разных, упор сделаю на Сбербанк, гособлигаций для диверсификации, за 30 лет доходность неплохая будет, да и гарантии государства есть, у нас ведь одни из самых сильных экономик и армий в мире!
1930 год. Послушай меня сын Иван, ну не повезло отцу, сначала Первая Мировая, потом революция и советы к власти пришли, биржу и буржуев разогнали, по облигациям дефолт объявили. Посмотри как сейчас семимильными шагами промышленность развивается, страну от белогандонников отстояли, мировая пролетарская революция на носу!
И решил Иван тоже на пенсию самостоятельно копить, откладывая 10% от заработка. А куда вкладывать? Вчера в колхозе настоятельно рекомендовали купить гособлигаций. Буржуины западные бойкот на займы объявили, а мы патриоты обязаны гос-ву помочь! Дам стране в займы, гарантии 100%! 12% годовых это вам не хухры-мухры! За 30 лет доходность просто огромная!
1960 год. Послушай меня сын Александр, ну не повезло отцу, Великая Отечественная война, рубль упал в 10 раз, Хрущёв по облигациям дефолт объявил. Зато страну от фашистов отбили и заново отстроили! Ты копи на пенсию, сынок, тем более партия обещает к 80 году, что будете жить в эпоху коммунизма.
И решил Александр тоже на пенсию самостоятельно копить, откладывая 10% от заработка. А куда вкладывать? Опять все те же сверхнадёжные гособлигации СССР, ну и вклад открыл в надёжном Сбербанке. А тут ещё и системы страхования подоспели, застраховал Александр всех своих детей, выплаты они получат после свадьбы или по достижению определенного возраста.
1990 год. Эх вот это жизнь! До пенсии совсем чуть чуть осталось, денег вагон, по облигациям платят, все застрахованы. Вклад в Сбербанке большой, на пенсии в Ялту жить махну! А страна какая? Говорил же, все очень надёжно! Экономика и армия — лучшие в мире! По выплаву чугуна и стали, по экспорту пшеницы — первые! А танки какие, а ракеты? Да вы только посмотрите, пиндосы нам завидуют!
2000 год. Послушай меня сын Василий, ну не повезло отцу, Горбачёв предателем оказался, страну с агентами госдепа развалил, Ельцин с либерастами объявили либерализацию, девальвацию и деноминацию. Но ничего, 90е пережили, начинай копить на пенсию самостоятельно, теперь времена другие, стабильность.
И решил Василий тоже на пенсию самостоятельно копить, откладывая 10% от заработка. А куда вкладывать? Конечно в акции. Купил Василий национального достояния по 300р, ведь обещали Газпром через несколько лет будет первой компанией в мире по капитализации. Потом купил ВТБ на народном IPO, затем долларов по 80р. А ещё Сбербанк очень надёжен, сейчас по 200р в самый раз бы в свой портфель купить, можно и сиплого, ведь рынки всегда растут! И криптовалюты, вон биткоин и эфир как прут, к моей пенсии они удесетерятся. Слышал сейчас ОФЗ в тренде, целых 9% годовых, а главное 100% надежности и гарантии государства. Ведь по гособлигациям дефолта не будет твердо и четко. У нас ведь одни из самых сильных экономик и армий в мире!
2030 год. To be continued...
=====================
Ну а если серьезно……… то НЕ нужно складывать яйца в одну корзину……… разделить в долях: недвига, акции, облиги, золото, немного кэша……… Хотя……… люди до революции были не глупее нас……… а потом хеее рааак!……… пришли коммуняки и ВСЁ ОТОБРАЛИ / ВСЕХ ОБОБРАЛИ……… поэтому живем красиво, Пупс!……… живем и НАСЛАЖДАЕМСЯ ЖИЗНЬЮ!………
кстати говоря, вот ретроспективно, только лишь золото могло гарантировать сохранность капитала, несмотря на любые политические и экономические изменения. Несмотря даже на свою ограниченную ликвидность (к примеру, в советское время). Ну конечно это если оставить за скобками то что его могли украсть и т.д.
А все эти сверхнадёжные облигации СССР и прочие финансовые инструменты, могли в одночасье превратиться в ничто.
Даже недвига, которая вроде тоже считается надёжным не активом но "вложением", далеко не так надёжна на проверку. Могут тупо отжать даже в нынешние времена либо конфисковать, если запахнет жареным. Да и налоговая система сейчас такая что скоро вероятно будет реально невыгодно владеть излишком недвиги, если её не сдавать.
Продолжение будет? Ждем. Если не секрет из каких акций состоит инвест портфель и как часто перетряхивается он?
да собственно, писать особенно нечего. просто не согласился с тезисом, что рынок падает по причине роста депозитов. __________________________ заметь: на ветке в основном интрадей и ТА рулят, считаю, что это не моё. хотя подумываю: пока практиковал интрадей (переходящий в краткосрок ) он прибавлял к счету парочку процентов годовых если малой суммой, и в ущерб нервам если большой суммой. через полгода откроется возможность открыть ИИС 2-го типа. интрадей ограничу им. по большому счету считаю интрадей игрой, а это не подходит для инвестиций. для игры лучше подошел бы однорукий бандит в казино - меньше времени займет для серьезных инвестиций подходит только ФА в совокупности с представлением о мотивациях мажоров. если мажор не имеет желания делиться с минорами, то реализации потенциала ФА можно дожидаться годами пока для интрадея приготовил только отдельный стационарный комп и ноут с хорошей батареей и солнечной подзарядкой (чтобы при случае на природе не остаться без рук), т.к. с одним компом мне интрадеить по опыту не удобно было. а на планшете в квике я слишком долго возюкаюсь руками состав своего портфеля писал 27 декабря. он особо не изменился. вес одних акций изменился пропорционально изменению их котировок. продаж в этом году у меня не было. покупаю с дивидендов регулярно. графика "перетряхивания" нет. просто продаю эмитента в случае смерти идеи или уменьшаю позу при снижении ожиданий и, наоборот, наращиваю при росте аппетита. на американский рынок не выхожу. причины те же, что писал для недержания баксов. а вообще биржи по земному шарику работают без перерывов почти. но надо же и спать иначе крыша поедет. считаю, что это ложное заблуждение, что если больше торговать, то больше заработаешь. пока мы под санкциями, наши акции самые вкусные! форексом не балуюсь: 1. деньги не ходят на нерест, 2. средняя продолжительность жизни среднего трейдера на форексе - 3 месяца, а я не гений, 3. считаю, что в случае шухера форекс-конторы слиняют первыми _____________ пи.си. считаю, что, в отличии от интрадея и скальпинга, при инвестировании тейкпрофит и стопы приносят вред, а пропагандируются броками для получения больших комиссий и сброса лишних пассажиров
Рок а у тебя прям большой опыт в инвестировании, раз пережил (финансово) даже 98-й.
Сейчас то люди считают что больше такого никогда не произойдёт, вон ведь у нас какой крутой Путин, не допустит (хотя и в 2009, и в 2014 почему то допустил, но кто это сейчас помнит, да и не тотальный был обвал)
И решил Василий тоже на пенсию самостоятельно копить
Из чего можно четко видеть, что в описываемый временной отрезок, ну и до того тоже, именно копить надо было только в золоте, временами диверсифицируя мылом, крупой и спичками. Единственно - где его хранить? это конечно проблема, ибо нынче его даже не прикопать потихому, у всех детекторы
знаем-знаем мы вашего наивного брата!
втарите золотишка,потом объявятся умники всякие,которые под страхом смертной казни,заставят вас свое же золото беЗплатно сдать в доход гос-ва.ну а если все же додержите его в закромах, лет через5-10 начнут морить вас голодом,и тогда вы снесете свое золотишко в ТОРГСИН за осьмушку хлеба или в лучшем случае за банку кильки в томатном соусе!
Лучшая инвестиция-это сыновья, ружье с патронами, и погреб с картофаном!
зы. против металлоискателей есть средство:
зарываешь на метра полтора свое добро.далее см. 30 земли. затем чередуя слоями сыпь всякий железный хлам(гвозди,банки,куски проволоки)+ обязательно цветной металл(это для особо грамотных копателей с глубинниками на цветной металл) таким образом,копатель засношается в доску,копая этот хлам и отсеивая металлолом.и скорее всего плюнет на дальнейшие поиски(если не было конкретного инсайда про клад)
зы2. ну или как один мой знакомый-просто установил мину,в месте,где прикопал свои николашки!
по началу вместо ваучеров давали бумажные сертификаты акций. но ваучеры в реале (не в теории) было довольно сложно поменять на акции в приватизацию. потом докупал акции по разному (люди чтобы продать давали объявления в газетах, узнавали скупщиков по знакомству, потом в людных местах стали появляться пункты скупки акций инвесткомпаниями, к ним стояли очереди, можно было выловить кого-нибудь из очереди (ведь торопыги всегда есть). потом очереди стали исчезать, но можно было покупать непосредственно в инвесткомпании (примерно с премией в пару процентов к рынку). с заключенными договорами купли-продажи акций обращался к реестродержателю, регистрировал их там. позже, когда в Липецке появилась брокерская контора, завел акции на биржу. заявки на покупку стало возможным выставлять брокеру по телефону. потом достаточно быстро произошло, что компьютеры и интернет с приличными параметрами стали по цене доступными всем). все очень похоже на покупку сегодня валюты: можно с рук, можно в обменнике, можно на бирже
Из чего можно четко видеть, что в описываемый временной отрезок, ну и до того тоже, именно копить надо было только в золоте, временами диверсифицируя мылом, крупой и спичками. Единственно - где его хранить? это конечно проблема, ибо нынче его даже не прикопать потихому, у всех детекторы
знаем-знаем мы вашего наивного брата!
втарите золотишка,потом объявятся умники всякие,которые под страхом смертной казни,заставят вас свое же золото беЗплатно сдать в доход гос-ва.ну а если все же додержите его в закромах, лет через5-10 начнут морить вас голодом,и тогда вы снесете свое золотишко в ТОРГСИН за осьмушку хлеба или в лучшем случае за банку кильки в томатном соусе!
Лучшая инвестиция-это сыновья, ружье с патронами, и погреб с картофаном!
зы. против металлоискателей есть средство:
зарываешь на метра полтора свое добро.далее см. 30 земли. затем чередуя слоями сыпь всякий железный хлам(гвозди,банки,куски проволоки)+ обязательно цветной металл(это для особо грамотных копателей с глубинниками на цветной металл) таким образом,копатель засношается в доску,копая этот хлам и отсеивая металлолом.и скорее всего плюнет на дальнейшие поиски(если не было конкретного инсайда про клад)
зы2. ну или как один мой знакомый-просто установил мину,в месте,где прикопал свои николашки!
да, дети - наше будущее! образованные дети - еще лучше, если с правильным воспитанием
Тоже особо не увлекался гидрой, хотя немного спекулировал. Там вроде засада в том что очень много планируется инвестировать, поэтому на хорошую прибыль надежды особо нет. Ну и допки конечно. Хотя с другой стороны, всеже она сейчас стоит не по рублю, а меньше 50 коп уже. И гарантированные минимальные дивы. Может уже отпадалась
ну вот, я так и думал. дорогостоящая модернизация и плюс вывод в длительный простой генерирующих мощностей что касается минимальных див, то есть дивиденды (мелким шрифтом) и ДИВИДЕНДЫ (крупным шрифтом). что касается меня, то я предпочитаю кроме того, что размер див должен быть приличным, еще чтобы они выплачивались чаще одного раза в год (выплату промежуточных дивов склонен считать косвенным показателем готовности компании делиться с акционерами прибылью). потому что, поквартальное (например) получение дивидендов, да еще от нескольких эмитентов, позволяет реинвестировать их лесенкой. причем при покупке каждой ступеньки есть возможность выбирать именно ту бумажку, которая кажется наиболее интересной на данный момент. при этом сама собой происходит диверсификация портфеля. а также включается рост доходности по формуле сложного процента. что такое сложный процент теоретически мы знаем из школьного курса математики, потом приведу красивое литературное описание. как говорит Князев, чтобы было чего почитать на выходных любопытного
в прошлом году у меня было 19 эмитентов, которые сходили на нерест 29 раз ________________________________ про сложный процент. отрывки из книги американского писателя-популяризатора наук Айзек Азимов "Земля и космос", 1967 г.
Глава 16
Сила прогресса
Когда я пишу эти строки (а пишу я большую часть своего времени), нахожусь в мансарде пригородного домика для среднего класса — довольно скромного, но достаточно комфортабельного. Я легко могу оплатить этот дом, как мог оплатить и предыдущие, и при известной удаче всегда буду способен оплатить, потому что получаю много денег за тот труд, который мне больше всего нравится. Мои потребности не очень велики, поскольку мне достаточно иметь работающую электрическую машинку и постоянный запас чистой бумаги. Все, что мне требуется, у меня есть, или я способен это приобрести. У меня нет начальника и нет подчиненных, так что я сам себе хозяин. Мои редакторы столь уважают (и всегда уважали) мой стиль, что никогда со мной не спорят. У меня нет проблем с властями, и (при известной удаче) у меня их никогда не будет. Короче, я живу, погруженный в свой труд и работая в свое удовольствие, в самой богатой стране мира, в то время, когда эта нация достигла пика своего могущества. Но к сожалению, окружающее спокойствие — это только иллюзия, и я прекрасно вижу истинное положение вещей. Мой островок комфорта — всего лишь пузырек в потоке, что летит вниз с горы к полной катастрофе. И я не вижу ничего, что могло бы стоять на его пути; могу только наблюдать в безмолвном ужасе. Суть грядущей катастрофы можно выразить единственным словом: перенаселение. Очень много людей говорят о взрыве народонаселения, но они редко уточняют, что имеют в виду, и потому все их стоны наталкиваются на равнодушие. Ведь население всегда увеличивалось, а жизненные стандарты всегда шли вверх — разве не так? Кроме того, большее число рабочих рук и большее число умных голов означает увеличение производства и количества изобретений и, таким образом, больший прогресс. Миллион человек может сделать больше, чем сто, и их объединенные способности сделают больше блага, чем добавят проблем от того, что на свете будет жить не сто человек, а миллион. Это можно доказать цифрами. Население Земли в 1969 году оценивалось в 3500 миллионов человек, что больше, чем когда-либо в истории. Тем не менее общий стандарт жизни на Земле в 1969 году был выше, чем когда-либо ранее. Конечно, существуют сотни миллионов человек, кто постоянно голоден, сотни миллионов забитых, запуганных и порабощенных, но в прошлом положение людей было куда хуже. Тогда о чем мы волнуемся? Почему мы боимся, что рост населения не будет сопровождаться ростом уровня жизни? Этот вопрос напоминает мне анекдот о человеке, который упал с Эмпайр-Стейт-Билдинг (одно время самое высокое здание США. — Примеч. пер.). Когда он пролетал мимо десятого этажа, все услышали, что он пробормотал: «Неплохо — я пролетел уже девяносто этажей, и ничего со мной не случилось». Давайте взглянем на историю роста населения Земли, попытавшись привлечь, по возможности, самые точные цифры. Экологи считают, что до появления сельского хозяйства получение пищи путем охоты, рыбной ловли, собирательства орехов и плодов диких деревьев и так далее не могло прокормить более 20 миллионов человек и что, по всей вероятности, в каменном веке действительное население никогда не составляло более трети этой величины. Это означает, что в 6000 году до н. э. население планеты не могло превышать 6–10 миллионов человек, то есть примерно составляло население Нью-Йорка, Шанхая и Токио наших дней. (Когда была открыта Америка, питавшиеся собирательством индейцы, которые занимали территорию современных Соединенных Штатов, насчитывали всего 250 тысяч человек, что равно населению Дейтона, штат Огайо, распределенного по всей стране.) Первый резкий скачок народонаселения планеты произошел с появлением сельского хозяйства, когда речные цивилизации Нила, Инда и междуречья Тигра и Евфрата начали посредством ирригации выращивать съедобные растения и злаки. Благодаря этому плотность населения в этих районах резко увеличилась. Население планеты росло параллельно освоению новых земледельческих площадей. К началу бронзового века народонаселение, по всей видимости, составляло 25 миллионов; к началу железного века — 70 миллионов. К началу христианской эры мировое народонаселение, по всей видимости, насчитывало примерно 150 миллионов, причем треть этого числа находилась в Римской империи, другая треть — в китайской империи и треть была распределена по оставшемуся миру. Падение Римской империи привело к некоторому уменьшению населения на ее территории, особенно в Западной Европе, но вряд ли оно было значительным. К 1000 году были изобретены лошадиные подковы, хомуты и железные плуги, изготовлявшиеся при помощи литья в форму. Это сделало использование лошадей намного эффективней, что позволило очистить и использовать для земледелия холодные сырые земли Северо-Западной Европы. К 1600 году мировое народонаселение дошло до 500 миллионов. Географические открытия позволили европейцам получить 18 миллионов квадратных миль новых земель в Северной и Южной Америке и прочих местах. Промышленная революция механизировала сельский труд, так что отношение сельского и несельского населения начало меняться. Сельское хозяйство давало все больше и больше продукции на один акр возделываемых земель. К 1800 году мировое народонаселение составило 1600 миллионов, к 1900 году на планете было уже 1600 миллионов, к 1950 году — 2500 миллионов, а в 1969 году, как уже говорилось, — 3500 миллионов.
Глядя на эти цифры, давайте попытаемся оценить продолжительность времени, которое требуется для удвоения населения Земли. Вплоть до 100 года н. э. население Земли удваивалось в среднем каждые 1400 лет. Это исключительно медленно. Если семейная пара имеет всего четверых детей и после того, как те становятся взрослыми, немедленно умирает, население Земли будет убывать всего за поколение — примерно за тридцать лет. Однако большинство детей в те времена не доживали до пяти лет, а совершеннолетия и вовсе достигали немногие — и даже из них редким счастливчикам удавалось отпраздновать тридцатилетие. Жизнь была тяжела и трудна, а смерть ходила поблизости. В мировой литературе есть много строк о быстротечности жизни, но в наши дни мы либо не читаем эти строки, либо неправильно их понимаем. В «Илиаде» Гомер говорит о Несторе, который «пережил два поколения своих подданных и правит третьим». Мы, естественно, думаем о нем как об очень старом человеке, но мы ошибаемся. Ему, по всей видимости, около шестидесяти, но в его царстве это возраст достаточный, чтобы он правил внуками тех, с кем родился и кто уже был похоронен. Наиболее ранними обществами управляли разного рода старейшины. У римлян был сенат — это слово произошло от латинского слова, означающего «старый», так что сенатор — это римский старейшина. Но не могли же управлять страной те, у кого наверняка начался старческий маразм? Не могли! В ранних обществах любой, кому перевалило за тридцать пять, был старейшиной. Любопытно в этой связи вспомнить, что участие в нашем «совете старейшин», сенате Соединенных Штатов, требует минимального возраста тридцать лет. Отцы-основатели, создавшие в 1787 году конституцию, видимо, основывались на своем возрасте. Если бы они приступили к сочинению конституции сейчас, наверняка возраст был бы не меньше сорока лет. Даже во времена Шекспира представление о пожилом возрасте отличалось от современного. «Ричард II» начинается с удивительных строк: «Мой добрый Гант, Ланкастер престарелый» (перевод М. Донского. — Примеч. пер.) — и из-за этих строк во всех пьесах Ганта играет человек, которому на вид лет 150 и который может лишь кое-как ковылять по сцене. На самом же деле во времена, когда эту пьесу только начали играть, «добрый Ланкастер престарелый» имел возраст всего пятьдесят лет. Вы можете подумать, что Шекспир сделал эту ремарку случайно. Тогда я приведу другой пример: в «Короле Лире» граф Кент описывает себя таким образом: «За горбом у меня сорок восемь лет» (перевод М. Кузмина. — Примеч. пер.), но, несмотря на этот нестарый для нас возраст, позднее в шекспировской пьесе Кента называют «старым грубияном». Легко понять, почему первое повеление божества человечеству, записанное в Библии, выглядит как: «…плодитесь, и размножайтесь, и наполняйте землю…» (Книга Бытия, 1: 28). Если в тяжелых условиях, что существовали в древности, человек не плодился бы с большой интенсивностью, он не сумел бы размножаться. Только произведя столь много детей, сколько он был способен, человек мог надеяться, что кто-то из них проживет достаточно долго, чтобы иметь собственных детей. Но времена изменились! Теперь земля плодородна, и сейчас нет необходимости иметь очень много детей в надежде, что кто-нибудь выживет. Те, кто принимает слова Библии буквально, не понимая, что они относились к определенным условиям, и кто считает, что они пригодны и в любое другое время, наносят обществу колоссальный вред. Если говорить религиозным языком, то они выполняют работу дьявола. Поскольку условия жизни улучшились и уровень смертности понизился, а продолжительность жизни возросла, то время, требуемое для удвоения населения Земли, уменьшилось. Ниже приводятся оценки «времени удвоения» на различных стадиях истории: до 100 года н. э. 1400 лет 100–1600 годы н. э. 900 лет 1600–1800 годы н. э. 250 лет 1800–1900 годы н. э. 90 лет 1900–1950 годы н. э. 75 лет 1950–1969 годы н. э. 47 лет Отсюда можно видеть, что страшно не столько то, что население растет, а то, что растет скорость этого роста. Именно это и делает положение угрожающим. И эта скорость выше всего там, где ситуация наиболее опасна. На Филиппинском архипелаге время увеличения роста населения в настоящее время обещает удвоение через 22 года. Это уменьшение скорости удвоения возникло из-за резкого уменьшения смертности. Хотя число рождений сократилось, этого оказалось недостаточно, чтобы компенсировать уменьшение смертности, причем сокращение числа рождений меньше всего относится к самым «малоразвитым» областям Земли. Что мы можем сейчас сделать? Для того чтобы принять какое-нибудь решение, давайте проясним одну вещь. Сложившаяся ситуация не может продолжаться бесконечно. Причем надо принимать меры уже не против роста скорости удвоения населения. Положение вещей еще хуже. Даже существующая скорость удвоения населения является чрезмерной. Конечно, есть оптимисты (я бы назвал их в данном случае не оптимистами, а ненормальными), которые полагают, что, как только мы покончим с войнами, установим всеобщий мир и продвинем вперед науку, мы сможем справиться с увеличением населения. Нужно только поставить сельское хозяйство на научную основу, разумно использовать удобрения, наладить эффективное получение из океанских глубин пищи, пресной воды и минералов, научиться управлять энергией термоядерного синтеза, использовать энергию Солнца — и тогда мы сможем поддерживать высокий жизненный уровень у намного большего населения, чем существующее сейчас. Я читал утверждения, что Земля, если воплотить на ней все проекты, сможет обеспечить комфортное существование 50 миллиардов человек. Но допустим, что на Земле живет 50 миллиардов человек. Как при этом возрастет загрязнение окружающей среды? Разве не потребуется при этом принимать меры по ограничению рождаемости? Другими словами, самые большие оптимисты не могут отрицать необходимость контроля за рождаемостью — они просто говорят: «Не сейчас!» Похоже, что оптимисты считают время, когда на Земле будет проживать 50 миллиардов (или какое бы число они ни назвали) человек, столь отдаленным, что сейчас нам нет нужды волноваться. А есть и такие оптимисты, которые считают, что по достижении цифры в 50 миллиардов дальнейший прогресс науки сделает возможным прокормить еще большее число, — и так до неопределенного будущего. Все эти оптимисты не знают, что такое закон геометрической прогрессии. Впрочем, его хорошо знают немногие. Давайте посмотрим, как работает этот закон. Поскольку население Земли составляет 3,5 миллиарда людей и это население в настоящее время удваивается каждые сорок семь лет, мы можем использовать следующее уравнение: (3 500 000 000)2x/47 = у (уравнение 1).
Параметр x дает нам число лет, которое требуется для получения населения в количестве у, при условии, что скорость удвоения останется совершенно неизменной. Решив уравнение 1 для x, получим:
x = 156(log у — 9,54) (уравнение 2).
Теперь спросим себя: через какое время на Земле будет население 50 миллиардов человек, которое, как считают оптимисты, можно прокормить, если воплотить необходимые проекты?
Примем у за 50 000 000 000, тогда log у будет 10,7, а x равен 182 годам.
Другими словами, если скорость удвоения останется такой же, как сейчас, мы получим население планеты в 50 миллиардов к 2151 году.
Требуется невероятный оптимизм, чтобы предположить, что за период времени, равный промежутку между нашим временем и временем принятия американской конституции (шесть поколений), мы сможем ликвидировать войны и воплотить на Земле что-то вроде утопии, которая сможет дать всему населению достаточно комфортные условия. Скорее всего, в то время мы будем много ближе к колоссальной катастрофе, поскольку при 3,5 миллиарда справиться с трудностями легче, чем при 50 миллиардах. А что, если население будет продолжать расти даже после 50-миллиардной отметки? Можем ли мы и в этом случае надеяться на науку, которая сможет обеспечить дополнительное население? Как долго может продолжаться рост в обозримом будущем?
Давайте постараемся ответить на эти вопросы… Остров Манхэттен занимает площадь в 22 квадратные мили и имеет население 1750 тысяч. В начале рабочего дня, когда люди приезжают в Манхэттен с прилегающих территорий, число здешних обитателей возрастает до 2200 тысяч человек и плотность населения достигает 100 тысяч человек на квадратную милю. Предположим, что вся Земля имеет такую же плотность населения, как Манхэттен во время ленча. Пусть с этой плотностью покрыта людьми и пустыня Сахара, и Гималаи, и Гренландия, и Антарктика, и все прочее. Предположим, что мы набросили доски на все океаны и что на всех этих досках тоже стоят люди с той же плотностью, что и на Манхэттене во время ленча. Общая поверхность Земли составляет 200 миллионов квадратных миль. Если вся эта поверхность была бы населена с той же плотностью, как Манхэттен, это дало бы 20 000 000 000 000, или 20 триллионов. Теперь посчитаем, когда будет достигнута эта цифра. Из уравнения 2 видно, что цифра поразительно мала — всего 585 лет. К 2554 году, если сохранится существующая скорость роста, поверхность Земли станет одним огромным Манхэттеном. Конечно, читатель может возразить, что такие расчеты слишком упрощенны. Верно, я, в конце концов, всего лишь писатель научной фантастики, и я лучше разбираюсь в космических путешествиях. Определенно к 2554 году люди будут летать по всей Солнечной системе и, таким образом, смогут заселять планеты, что позволит поглотить некоторый избыток населения Земли. Но должен с сожалением сказать, что этого будет недостаточно. В следующие 47 лет нам придется переселить 3,5 миллиарда человек на Луну, Марс и другие планеты, чтобы только сохранить существующее ныне положение вещей. Есть кто-либо, кто считает, что подобное возможно в ближайшие 47 лет? Верит ли кто-либо из читателей, что Луну, Марс или любые другие доступные планеты можно будет заселить 3,5 миллиарда человек и обеспечить их всем необходимым за следующие 47 лет, даже если нам удастся добраться до этих планет? Пойдем дальше. В нашей Галактике примерно 135 000 000 000 звезд. Некоторые из них могут иметь обитаемые планеты, где человек сможет жить. Конечно, мы не в состоянии достичь этих планет ни в наши дни, ни в обозримом будущем, но предположим, что такая возможность появится. Пусть, только щелкнув пальцами и не затратив более никакой энергии, мы сможем немедленно перенестись на любую планету. Предположим также, что в нашей Галактике есть огромное число обитаемых планет. Допустим, у каждой звезды будет по десятку таких планет. Тогда в Галактике мы сможем располагать 1 350 000 000 000 обитаемыми планетами. Далее предположим, что все это верно для любой другой галактики и что (по некоторым оценкам) существует сотни миллиардов таких галактик. Это означает, что всего есть 135 000 000 000 000 000 000 000 планет. Пусть мы своей волшебной способностью перемещать людей сможем перенести всех, причем на планетах будет та же плотность населения, как на Манхэттене. Тогда общее население Вселенной составит 2 700 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000, или 2,7 триллиона триллионов триллионов. И сколько времени потребуется для того, чтобы было достигнуто такое количество населения? Когда мы говорим о триллионах триллионов триллионов, может показаться, что пройдет много миллионов лет, чтобы Вселенная достигла такого количества народа. Если вы так думаете, значит, вы все еще не понимаете, что такое геометрическая прогрессия. С существующей скоростью роста населения пройдет только 4200 лет, чтобы достичь цифры в 2,7 триллиона триллионов триллионов. К 6170 году мы заполним Вселенную народом от края до края. Каждая звезда в каждой галактике будет иметь по десять планет, населенных с такой плотностью, какая сейчас наблюдается в Манхэттене в час пик. Вы думаете, что я преувеличиваю? Тогда предположим, что человеческая наука найдет способ превратить в пищу всю Вселенную и черпать энергию из гиперпространства. Сколько займет времени, чтобы вся масса известной нам Вселенной смогла превратиться в человеческую плоть и кровь? Солнце имеет массу в 4,4 миллиона триллионов триллионов фунтов. Оценим средний вес человека в 110 фунтов — тогда вы легко найдете, что если бы Солнце превратилось в людей, то оно составило бы население в 40 000 триллионов триллионов. Умножьте это на 135 миллиардов для того, чтобы определить, во сколько людей можно превратить звезды Галактики. Потом умножьте это число на 100 миллиардов, чтобы превратить в людей все галактики. Умножьте это еще на 100, чтобы учесть все обломки и космическую пыль, которые существуют в галактике. Общая масса Вселенной, превращенная в людей, составит население 54 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000, или 54 000 триллионов триллионов триллионов триллионов. Сколько потребуется времени, чтобы достичь этой цифры? Сейчас вы уже вряд ли питаете большие иллюзии. Это составит 6700 лет. К 8700 году возможности Вселенной иссякнут, и надежд больше не останется. Другими словами, наука не способна поддержать уровень населения на протяжении долгого времени, несмотря на весь ее прогресс. Становится абсолютно ясно, что мы не должны спокойно смотреть, как увеличивается население с существующей сейчас скоростью, даже в случае, если возникнет возможность переселяться на другие планеты. Думаю, читатель согласится, что было бы чересчур оптимистично рассчитывать, что можно превратить Землю в один большой Манхэттен. Это означает, что мы имеем предел роста, и он наступит в 2554 году. Нам осталось только немногим больше пяти с половиной столетий. И меры, которые замедлят рост народонаселения или совершенно его прекратят, должны быть предприняты до 2554 года. Я намеренно не написал «меры следует предпринять», «меры можно предпринять» или «меры нужно предпринять». Я совершенно сознательно сказал «должны быть предприняты». Но есть ли у нас и это время? Что значит планета, полностью превращенная в Манхэттен? Общая масса живых объектов на Земле оценивается в 20 триллионов тонн, в то время как масса существующего в настоящий момент на Земле человечества составляет 1/100 000 общей массы жизни на Земле. Это весьма много для одного вида. Жизнь на Земле поддерживается в основном за счет фотосинтеза растений (при некоторых малозначительных исключениях в мире бактерий). Животные могут существовать только за счет химической энергии (пищи), полученной растениями из солнечной энергии. Даже те животные, которые едят других животных, поддерживают свое существование за счет растений, съеденных этими животными. Сколь бы длинной эта цепочка ни была, в конце концов она оканчивается растениями. Считается, что в этой цепочке общая масса тех, кто ест, должна составлять одну десятую массы тех, кого едят, чтобы и первые и вторые сохраняли свои популяции на постоянном уровне. Это означает, что масса всех животных должна составлять 2 триллиона тонн; масса человечества является 1/10 000 частью этой величины. Поскольку излучение от Солнца постоянно, как постоянна и эффективность фотосинтеза, то общая масса животных на Земле увеличиться не может. Каждый раз, когда человеческое население увеличивается в массе на одну тонну, масса животного мира должна уменьшаться на одну тонну, чтобы освободить ей место. Тогда сколько времени пройдет до того момента, когда человеческое народонаселение возрастет до такой величины, когда масса животных будет на пределе удовлетворения потребностей человека в пище? Ответ — 624 года. Другими словами, ко времени, когда вся Земля станет одним огромным Манхэттеном, нам придется истребить всех животных. Исчезнет и вся оставшаяся дикая жизнь. Вся рыба в океане, все птицы в небе, все черви под землей, даже все наши домашние животные, от лошадей и скота до котов, собак и длиннохвостых попугаев исчезнут, принесенные в жертву человеческому существованию. Более того, исчезновение животных — только часть грядущей трагедии. Всю растительную жизнь придется превратить в пищу, оставив как можно меньше несъедобных растений. В тот день, когда Земля превратится в один большой Манхэттен — одно большое всепланетное здание для офисов, — единственными отличными от человека живыми существами будут морские водоросли в воде на крышах этого здания.
Теоретически мы можем научиться использовать солнечную энергию и преобразовывать ее в синтетическую пищу, не выращивая растений, но как вы думаете, можно ли вырабатывать эту пищу на уровне, необходимом для поддержания жизни 20 триллионов человек на протяжении следующих пяти-шести столетий? Я в такой возможности сомневаюсь. Надо также сказать, что проблема состоит не только в пище. Вспомним о природных ресурсах. При населении в 3,5 миллиарда человек и с современным уровнем технологии мы загрязняем почву, рассеиваем минералы, вырубаем леса и потребляем невосполнимые запасы нефти и угля с ужасающей быстротой. Вспомните, что, когда население возрастает, уровень технологии и, таким образом, потребление ресурсов возрастает даже быстрее. Вспомним еще и о загрязнении окружающей среды. При существующем населении в 3,5 миллиарда человек и существующем уровне технологии мы отравляем землю, море и воздух до опасного предела. Что мы будем делать с загрязнением окружающей среды, когда население увеличится до 14 миллиардов? Возможно, все перечисленные проблемы как-то удастся решить, если мы не позволим им стать серьезнее, но и в этом случае решить будет очень трудно. Как можно справиться с этими проблемами, если использование ресурсов и выброс использованных материалов становится все больше с каждым днем? Наконец, нужно подумать о качестве жизни. Можем ли мы обеспечить себе достойное существование среди толп народа и машин на каждой дороге, каждой улице, в каждом здании, на каждом участке Земли? Перенаселение приведет к тому, что между людьми исчезнет необходимая дистанция, исчезнет частная жизнь, возрастут раздоры и взаимная ненависть — и эта враждебность будет тем больше, чем больше будет увеличиваться народонаселение. Нет, если суммировать все вышесказанное, я не вижу причин, по которым человечеству следует возрастать с прежней скоростью даже на протяжении одного-единственного поколения. Мы должны достигнуть предела народонаселения в первых десятилетиях XXI века. И я уверен, что мы достигнем этого тем или другим путем. Если мы не будем делать ничего, а предоставим событиям развиваться бесконтрольно, рост населения будет остановлен ростом смертей из-за войн или внутренних потрясений, которые ухудшат отношения между людьми и принесут чувство отчаяния. Рост населения вызовет распространение эпидемий, техногенные катастрофы и голод из-за недостатка пищи. Единственной разумной альтернативой является уменьшение рождаемости. Но такая попытка может принести неудачу, если будет запоздалой; тогда перенаселенность и голод сделают эту меру трудновыполнимой. Нужно ли нам ждать этого? Давайте подведем итоги вышесказанному. В будущем нас ожидает гонка между ростом и уменьшением смертности, и, если к 2000 году не победит второе, победит первое. ____________________________ такой вот пример прогрессии если это применить к реинвестированию, то каждый может самостоятельно прикинуть в Exel свои перспективы поквартального получения дивидендов и их реинвестирования в эмитентов, лучших на каждый данный момент. конечно, в жизни случаются неприятности но это уже другой вопрос
по началу вместо ваучеров давали бумажные сертификаты акций. но ваучеры в реале (не в теории) было довольно сложно поменять на акции в приватизацию. потом докупал акции по разному (люди чтобы продать давали объявления в газетах, узнавали скупщиков по знакомству, потом в людных местах стали появляться пункты скупки акций инвесткомпаниями, к ним стояли очереди, можно было выловить кого-нибудь из очереди (ведь торопыги всегда есть). потом очереди стали исчезать, но можно было покупать непосредственно в инвесткомпании (примерно с премией в пару процентов к рынку). с заключенными договорами купли-продажи акций обращался к реестродержателю, регистрировал их там. позже, когда в Липецке появилась брокерская контора, завел акции на биржу. заявки на покупку стало возможным выставлять брокеру по телефону. потом достаточно быстро произошло, что компьютеры и интернет с приличными параметрами стали по цене доступными всем). все очень похоже на покупку сегодня валюты: можно с рук, можно в обменнике, можно на бирже
ВооотЪ……… 👍👍👍 Именно В ТО САМОЕ ВРЕМЯ (середина 90-х)……… Учился В ТОЙ САМОЙ Плешке……… (кстати……… многие члены правительства……… и особы приближенные к императору тож учились там……… и во время обучения слыли форменными раздолбаями………) Скорее всего знаком лично с ТЕМ САМЫМ ГЕРОЕМ……… И каждый день бывал В ТОМ САМОМ КОРПУСЕ……… Где происходили ТЕ САМЫЕ СОБЫТИЯ……… Только одна беда: не догонял сути происходящего тогда вокруг…… ибо всему свое время……… наверное………
Из чего можно четко видеть, что в описываемый временной отрезок, ну и до того тоже, именно копить надо было только в золоте, временами диверсифицируя мылом, крупой и спичками. Единственно - где его хранить? это конечно проблема, ибо нынче его даже не прикопать потихому, у всех детекторы
знаем-знаем мы вашего наивного брата!
втарите золотишка,потом объявятся умники всякие,которые под страхом смертной казни,заставят вас свое же золото беЗплатно сдать в доход гос-ва.ну а если все же додержите его в закромах, лет через5-10 начнут морить вас голодом,и тогда вы снесете свое золотишко в ТОРГСИН за осьмушку хлеба или в лучшем случае за банку кильки в томатном соусе!
Лучшая инвестиция-это сыновья, ружье с патронами, и погреб с картофаном!
зы. против металлоискателей есть средство:
зарываешь на метра полтора свое добро.далее см. 30 земли. затем чередуя слоями сыпь всякий железный хлам(гвозди,банки,куски проволоки)+ обязательно цветной металл(это для особо грамотных копателей с глубинниками на цветной металл) таким образом,копатель засношается в доску,копая этот хлам и отсеивая металлолом.и скорее всего плюнет на дальнейшие поиски(если не было конкретного инсайда про клад)
зы2. ну или как один мой знакомый-просто установил мину,в месте,где прикопал свои николашки!
Теоретически мы можем научиться использовать солнечную энергию и преобразовывать ее в синтетическую пищу, не выращивая растений, но как вы думаете, можно ли вырабатывать эту пищу на уровне, необходимом для поддержания жизни 20 триллионов человек на протяжении следующих пяти-шести столетий? Я в такой возможности сомневаюсь. Надо также сказать, что проблема состоит не только в пище. Вспомним о природных ресурсах. При населении в 3,5 миллиарда человек и с современным уровнем технологии мы загрязняем почву, рассеиваем минералы, вырубаем леса и потребляем невосполнимые запасы нефти и угля с ужасающей быстротой. Вспомните, что, когда население возрастает, уровень технологии и, таким образом, потребление ресурсов возрастает даже быстрее. Вспомним еще и о загрязнении окружающей среды. При существующем населении в 3,5 миллиарда человек и существующем уровне технологии мы отравляем землю, море и воздух до опасного предела. Что мы будем делать с загрязнением окружающей среды, когда население увеличится до 14 миллиардов? Возможно, все перечисленные проблемы как-то удастся решить, если мы не позволим им стать серьезнее, но и в этом случае решить будет очень трудно. Как можно справиться с этими проблемами, если использование ресурсов и выброс использованных материалов становится все больше с каждым днем? Наконец, нужно подумать о качестве жизни. Можем ли мы обеспечить себе достойное существование среди толп народа и машин на каждой дороге, каждой улице, в каждом здании, на каждом участке Земли? Перенаселение приведет к тому, что между людьми исчезнет необходимая дистанция, исчезнет частная жизнь, возрастут раздоры и взаимная ненависть — и эта враждебность будет тем больше, чем больше будет увеличиваться народонаселение. Нет, если суммировать все вышесказанное, я не вижу причин, по которым человечеству следует возрастать с прежней скоростью даже на протяжении одного-единственного поколения. Мы должны достигнуть предела народонаселения в первых десятилетиях XXI века. И я уверен, что мы достигнем этого тем или другим путем. Если мы не будем делать ничего, а предоставим событиям развиваться бесконтрольно, рост населения будет остановлен ростом смертей из-за войн или внутренних потрясений, которые ухудшат отношения между людьми и принесут чувство отчаяния. Рост населения вызовет распространение эпидемий, техногенные катастрофы и голод из-за недостатка пищи. Единственной разумной альтернативой является уменьшение рождаемости. Но такая попытка может принести неудачу, если будет запоздалой; тогда перенаселенность и голод сделают эту меру трудновыполнимой. Нужно ли нам ждать этого? Давайте подведем итоги вышесказанному. В будущем нас ожидает гонка между ростом и уменьшением смертности, и, если к 2000 году не победит второе, победит первое. ____________________________ такой вот пример прогрессии если это применить к реинвестированию, то каждый может самостоятельно прикинуть в Exel свои перспективы поквартального получения дивидендов и их реинвестирования в эмитентов, лучших на каждый данный момент. конечно, в жизни случаются неприятности но это уже другой вопрос
Понимаешь уважаемый коллега, тут нужно как мне кажется посмотреть на данную проблематику под другим углом.
Супер перенаселение и т.д. конечно не то к чему нужно стремиться, но гораздо более важной является проблема распределения ресурсов, а также ответственное отношение к добыче ресурсов.
Сейчас ведь вся _реальная_ экономическая система построена таким образом, что сверхбогатые жрут в три горла, водят собак в рестораны, надевают одежду один раз а потом её выбрасывают и так далее. Есть ещё небольшая прослойка "среднего класса", и остальная "биомасса" (с), как это называют в Кремле, например. Которой достаются крошки со стола. И все эти авторитетные экономисты современности, состоящие на подсосе у капиталистов, утверждают что альтернативы данной системе нет (ну ещё бы они заявляли что то другое).
При этом ресурсы добываются хищнически, все эти благостные заявления и сертификаты "об ответственном пользовании..." и т.п. как правило являются просто пустыми словами и бумажками, которые ничего не значат.
Развитие технологий по рациональному производству, например, чтобы не загаживать окружающую среду и не отравлять население, рыбу и животных вредными выбросами, тоже не ведётся - а нахрена оно нужно элите? У них то там чисто и экологично в своих швейцариях и прочих порто-финах, а что уж там у этих туземцев происходит, да кого это вообще волнует.
И вся эта политика проводится под дешёвую демагогию о "правах человека", "социальной экономике", "сбережении народа" и т.д. Это конечно просто слова, которые ничего не значат.
Культуры рационального потребления и переработки также нет. Наоборот, везде культивируется куль потреблятсятва, типа надо много работать на дядю, и тогда тоже сможешь жрать в три горла (на самом деле нет).
При этом данная проблематика даже не рассматривается, а подменяется математическими выкладками о геометрической прогрессии роста населения и т.д.
Кстати была хорошая книга об этом, Д. Кортэна, называется "Когда корпорации правят миром" в нашем переводе, можно найти в интернете, рекомендую.
Теоретически мы можем научиться использовать солнечную энергию и преобразовывать ее в синтетическую пищу, не выращивая растений, но как вы думаете, можно ли вырабатывать эту пищу на уровне, необходимом для поддержания жизни 20 триллионов человек на протяжении следующих пяти-шести столетий? Я в такой возможности сомневаюсь. Надо также сказать, что проблема состоит не только в пище. Вспомним о природных ресурсах. При населении в 3,5 миллиарда человек и с современным уровнем технологии мы загрязняем почву, рассеиваем минералы, вырубаем леса и потребляем невосполнимые запасы нефти и угля с ужасающей быстротой. Вспомните, что, когда население возрастает, уровень технологии и, таким образом, потребление ресурсов возрастает даже быстрее. Вспомним еще и о загрязнении окружающей среды. При существующем населении в 3,5 миллиарда человек и существующем уровне технологии мы отравляем землю, море и воздух до опасного предела. Что мы будем делать с загрязнением окружающей среды, когда население увеличится до 14 миллиардов? Возможно, все перечисленные проблемы как-то удастся решить, если мы не позволим им стать серьезнее, но и в этом случае решить будет очень трудно. Как можно справиться с этими проблемами, если использование ресурсов и выброс использованных материалов становится все больше с каждым днем? Наконец, нужно подумать о качестве жизни. Можем ли мы обеспечить себе достойное существование среди толп народа и машин на каждой дороге, каждой улице, в каждом здании, на каждом участке Земли? Перенаселение приведет к тому, что между людьми исчезнет необходимая дистанция, исчезнет частная жизнь, возрастут раздоры и взаимная ненависть — и эта враждебность будет тем больше, чем больше будет увеличиваться народонаселение. Нет, если суммировать все вышесказанное, я не вижу причин, по которым человечеству следует возрастать с прежней скоростью даже на протяжении одного-единственного поколения. Мы должны достигнуть предела народонаселения в первых десятилетиях XXI века. И я уверен, что мы достигнем этого тем или другим путем. Если мы не будем делать ничего, а предоставим событиям развиваться бесконтрольно, рост населения будет остановлен ростом смертей из-за войн или внутренних потрясений, которые ухудшат отношения между людьми и принесут чувство отчаяния. Рост населения вызовет распространение эпидемий, техногенные катастрофы и голод из-за недостатка пищи. Единственной разумной альтернативой является уменьшение рождаемости. Но такая попытка может принести неудачу, если будет запоздалой; тогда перенаселенность и голод сделают эту меру трудновыполнимой. Нужно ли нам ждать этого? Давайте подведем итоги вышесказанному. В будущем нас ожидает гонка между ростом и уменьшением смертности, и, если к 2000 году не победит второе, победит первое. ____________________________ такой вот пример прогрессии если это применить к реинвестированию, то каждый может самостоятельно прикинуть в Exel свои перспективы поквартального получения дивидендов и их реинвестирования в эмитентов, лучших на каждый данный момент. конечно, в жизни случаются неприятности но это уже другой вопрос
Понимаешь уважаемый коллега, тут нужно как мне кажется посмотреть на данную проблематику под другим углом.
Супер перенаселение и т.д. конечно не то к чему нужно стремиться, но гораздо более важной является проблема распределения ресурсов, а также ответственное отношение к добыче ресурсов.
Сейчас ведь вся _реальная_ экономическая система построена таким образом, что сверхбогатые жрут в три горла, водят собак в рестораны, надевают одежду один раз а потом её выбрасывают и так далее. Есть ещё небольшая прослойка "среднего класса", и остальная "биомасса" (с), как это называют в Кремле, например. Которой достаются крошки со стола. И все эти авторитетные экономисты современности, состоящие на подсосе у капиталистов, утверждают что альтернативы данной системе нет (ну ещё бы они заявляли что то другое).
При этом ресурсы добываются хищнически, все эти благостные заявления и сертификаты "об ответственном пользовании..." и т.п. как правило являются просто пустыми словами и бумажками, которые ничего не значат.
Развитие технологий по рациональному производству, например, чтобы не загаживать окружающую среду и не отравлять население, рыбу и животных вредными выбросами, тоже не ведётся - а нахрена оно нужно элите? У них то там чисто и экологично в своих швейцариях и прочих порто-финах, а что уж там у этих туземцев происходит, да кого это вообще волнует.
И вся эта политика проводится под дешёвую демагогию о "правах человека", "социальной экономике", "сбережении народа" и т.д. Это конечно просто слова, которые ничего не значат.
Культуры рационального потребления и переработки также нет. Наоборот, везде культивируется куль потреблятсятва, типа надо много работать на дядю, и тогда тоже сможешь жрать в три горла (на самом деле нет).
При этом данная проблематика даже не рассматривается, а подменяется математическими выкладками о геометрической прогрессии роста населения и т.д.
Кстати была хорошая книга об этом, Д. Кортэна, называется "Когда корпорации правят миром" в нашем переводе, можно найти в интернете, рекомендую.
проблема перенаселения меня не напрягает. четыре поста было цитирование примера прогрессии. против перенаселения в 17-й главе цитированной книги приведено решение вопроса - война экономией ресурсов, уверен, плотно начнут заниматься не ранее наступления их дефицита
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
