Ну да, я сам себе теперь "злобный буратин". Брать другого ничего не буду, боюсь очередной раз попасть в конкретный минус. Все что мне надо - восстановить первоначальную сумму до покупки ленэнерго, как достигну так и свалю с рынка акций.
Удалось подзанять немного деньжат, и думаю что 4 уже не будет. Как считаете, подкупать сейчас лучше, либо до 1.7 дожидаться? Сумма не большая, так что половинить толку большого нет
Дело не в "толлерантности к просадкам", скорее некоторые человеческие качества (например бездумность, нетерпеливость, может и жадность, отразившиеся в покупке на пике стоимости этой акции) не позволят мне выиграть на бирже.
Я уже писал свое мнение - у покупки должен быть какой-то базис, т.е. понимание почему она была произведена. И именно в нем находится и критерий для выхода. Я торгую по ЧА(не только, но и по нему в том числе), он никак не меняется при падении ценников, ну или как правило(за исключением допок) меняется на порядки медленнее чем ценники. Кто-то торгует по ТА со всякими стопами, если получается, то и ладно. Кто-то это ТА рисует обладая финансовыми ресурсами - напугал собрал, забросил раздал. У кого как получается. В любом случае почти все имеют какую-то систему и в каком-то смысле это война алгоритмов. Самое неразумное имхо торговать на эмоциях - как покупать, так и продавать, как фиксить профит так и фиксить убыток. Вот над этим бы я подумал на вашем месте.
Дело не в "толлерантности к просадкам", скорее некоторые человеческие качества (например бездумность, нетерпеливость, может и жадность, отразившиеся в покупке на пике стоимости этой акции) не позволят мне выиграть на бирже.
"Я торгую по ЧА(не только, но и по нему в том числе), он никак не меняется при падении ценников, ну или как правило(за исключением допок) меняется на порядки медленнее чем ценники." У меня вопрос.Если в результате допэмиссии уменьшается размер чистых активов, приходящихся на акцию, можно ли считать это воровством (или тому подобным)?
"Я торгую по ЧА(не только, но и по нему в том числе), он никак не меняется при падении ценников, ну или как правило(за исключением допок) меняется на порядки медленнее чем ценники." У меня вопрос.Если в результате допэмиссии уменьшается размер чистых активов, приходящихся на акцию, можно ли считать это воровством (или тому подобным)?
На мой взгляд это прямое воровство акционеров. Но самое удивительное, что они за это голосуют еще. Или воздерживаются, то есть разрешают себя обворовать. А с другой стороны,если в ленке допку сделать по ЧА, то обычка будет стоит уже совсем другие деньги и для нас это лучше
"Я торгую по ЧА(не только, но и по нему в том числе), он никак не меняется при падении ценников, ну или как правило(за исключением допок) меняется на порядки медленнее чем ценники." У меня вопрос.Если в результате допэмиссии уменьшается размер чистых активов, приходящихся на акцию, можно ли считать это воровством (или тому подобным)?
Думаю нам поможет разобраться википедия
А́кция (нем. Aktie, нидерл. Actie, от лат. actio — [помимо проч.] право (на что-то), которое может быть отстояно в суде) — эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации, пропорционально количеству акций, находящихся в собственности у владельца.
Грабёж (ст. 161 Уголовного кодекса России) — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения). Во многих странах грабёж в качестве самостоятельного преступления не выделяется, охватываясь составами кражи (скрытая кража имущества) либо разбоя (хищение чужого имущества с применением насилия).
Грабёж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)[1].
Можно конечно аппелировать к тому что там написано, о доле имущества в случае ликвидации, но имхо это лишь очерчивает момент возможности его выделения в натуре(т.е. право на имущество есть всегда, но реализовано оно может быть лишь в момент ликивдации). В любом случае это право тоже ведь утрачивается в ходе допэмиссий, т.е. если МРСК СК будет ликвидировано сейчас например то право на его имущество будет принадлежать вовсе не тем кому оно принадлежало по праву. Тоже самое с долей прибыли в виде дивидендов. Так что думаю да, это грабеж.
С другой стороны привлечь финансирование по цене ЧА не всегда возможно.(А надо ли вообще привлекать финансирование допками? Для этого есть долговой рынок.) Думаю самое разумное было бы проводя допэмиссию по какой-либо цене, автоматически выставлять свой контрольник в свободную продажу по той же цене - тем самым подтверждая что именно столько акция и стоит. Т.е. если кому-то пришло в голову разместиться по 25 рублей в МРСК СК то он должен быть готов продать все распределительные сети целого федерального округа за 25 млн долларов(ну или поменьше- сколько у него там в контрольнике). Ну т.е. не только купить чужие доли, но и продать свои по той же цене. Уверен нашлась бы куча покупателей и не за 25, а за все 225, а может и поболее и мы бы сразу узнали сколько она стоит по настоящему.
С другой стороны привлечь финансирование по цене ЧА не всегда возможно.(А надо ли вообще привлекать финансирование допками? Для этого есть долговой рынок.) Думаю самое разумное было бы проводя допэмиссию по какой-либо цене, автоматически выставлять свой контрольник в свободную продажу по той же цене - тем самым подтверждая что именно столько акция и стоит. Т.е. если кому-то пришло в голову разместиться по 25 рублей в МРСК СК то он должен быть готов продать все распределительные сети целого федерального округа за 25 млн долларов(ну или поменьше- сколько у него там в контрольнике). Ну т.е. не только купить чужие доли, но и продать свои по той же цене. Уверен нашлась бы куча покупателей и не за 25, а за все 225, а может и поболее и мы бы сразу узнали сколько она стоит по настоящему.
Ну, ФСФР может ещё и приостановить доп.эмиссию акций. Поэтому цена должна быть адекватна, т.е. волки сыты и овцы целы. Цена не устроит - завалим жалобами ФСФР , чистые активы - это серьёзный довод.
Дело не в "толлерантности к просадкам", скорее некоторые человеческие качества (например бездумность, нетерпеливость, может и жадность, отразившиеся в покупке на пике стоимости этой акции) не позволят мне выиграть на бирже.
Дело не в "толлерантности к просадкам", скорее некоторые человеческие качества (например бездумность, нетерпеливость, может и жадность, отразившиеся в покупке на пике стоимости этой акции) не позволят мне выиграть на бирже.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
