ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Сумма дебиторской задолженности: 12 087 544 429.2 Размер и условия просроченной дебиторской задолженности (процентная ставка, штрафные санкции, пени): 10 474 327 506,80 (начисление пеней, штрафов, неустоек в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки)
АО «ТНС энерго Тула» Сумма дебиторской задолженности: 5 044 111 152.49 Размер и условия просроченной дебиторской задолженности (процентная ставка, штрафные санкции, пени):4 222 905 155,06 (Начисление пеней, штрафов, неустоек в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки)
К вопросу о мощности сегодняшнего пролива. 30.10.19 слито 86 443 лота. 31.10.19. слито 78 030 лотов сегодня пока что 60 609 лотов слито и это третий результат ...но торги пока не закончены.... вечером посмотрим что будет окончательно.
Cамый дубовый-капитализация к выручке или к обьему передачи. Поскольку бизнес на 100% регулируемый и управляемый государством, то и долгосрочная рентабельность и дивиденды неизбежно будут привязаны к этим параметрам и отрегулированы примерно на одном уровне (более продвинутого управления такая система породить просто не в состоянии). Если отбросить экстремальные случаи "политически особых" регионов, то все остальные по этим параметрам будут +/- одинаковы. А ЦП была в 2-3 раза дороже всех остальных. Теперь стремительно идет на свое место. К стати, мой обмен ЦП на Ц далекого 2017-го в натуральном выражении (в акциях то есть) сегодня стал выгодным.
Этого нет сейчас, нет оснований, что появится в будущем. Разрыв в рентабельности разных МРСК в разы при том, что "занимаются одним делом на регулируемом рынке". Я тут выкладывал данные по ЦП и МОЭСК для сравнения. На сегодня ЦП самая эффективная и при этом самая дешевая МРСК. Что делать с этой информацией каждому, его дело.
Да нет никакого разрыва в рентабельности-есть перекосы в установке тарифов, которые и приводят к "эффективности". Чем МОЭСК 5 лет назад работала хуже чем 3 годв назад?! Да ни чем! И ЦП сейчас работает не сильно лучше, чем 5 лет назад, если вообще лучше...Естественно, что когда тариф на каком-то этапе завысили, что привело к высокой "рентабельности", его или срежут на след. этапе регулирования или нагрузят компанию под этот тариф социальноважными (но бесполезными экономически) капвложениями...
Если говорить о настоящей эффективности, то это затраты на передаваемый кВт*ч, где за последние 5 лет заметные успехи на этом поприще?
1) Cнижение числа сотрудников на передаваемый кВт*ч есть?-нет! -Значит производительность труда не растет 2) Рост полезного отпуска есть?-нет!-Значит эффективность использования оборудования не растет. 3) Потери снижаются?-cнижаются, но микроскопическими темпами, выгодней было бы оставить потери как есть, вместо капвложений на многие миллиарды в год, которые снижают потери на 0.1%
Так в чем тогда эффективность бизнеса? В том, что регулятора уговорили на хорошие тарифы? Ну так сегодня уговорили, а завтра все поменялось...
какой критерий сравнения использовали, показатель?
Cамый дубовый-капитализация к выручке или к обьему передачи.
у центра и цп практицки одинаковые выручка и объемы передачи, т.е. тарифы, однако, финансовые результаты кратно отличаются. почему? наверное, в этом причина различия капитализации
вранье.....(при всем процессе самолюбования нелишне иногда бывает и режим бОльшей объективности включать)...пс..это добрый пост ,Мюллер,как и все твои..))
Кстати не только ципа валится сегодня...ГП вон тоже на 2,5% просел и продолжают лить его там весело...металлурги...да и многие туда же.... в пол! Так что... такой уж сегодня день....
вранье.....(при всем процессе самолюбования нелишне иногда бывает и режим бОльшей объективности включать)...пс..это добрый пост ,Мюллер,как и все твои..))
На самом деле мой процент попаданий около 95 из 100.
Мюллер --- красавчик! Половина его прогнозов, которые читал я....сбылись! А даже таким результатом --- далеко не все могут похвастать... Так что не мешай ему смотреть в зеркало! Порадуйся лучше за человека!
Cамый дубовый-капитализация к выручке или к обьему передачи.
у центра и цп практицки одинаковые выручка и объемы передачи, т.е. тарифы, однако, финансовые результаты кратно отличаются. почему? наверное, в этом причина различия капитализации
Нет, не в этом. Просто в ЦП под ситуативно хорошие показатели надули курс акций у впарили их любителям думать, что ЦП эффективнее. Если у вас есть сведения о тарифных решениях на следующий год-два (а это ведь совсем не секрет, для тех, кто эти решения принимает) то вы могли бы в 2016-м с хорошей точностью знать прибыль и на 2017-й и на 2018-й а в 2017-м знать, что с ней случится в 2019-м. То есть если вы среди этих счастливых людей, то вы заработаете на знании БУДУЮЩИХ тарифных решений, а если вы не среди этих людей, то вы купите бумагу задорого, получите 1 или 2 раза дивиденды и потеряете больше денег на падении курса. Можно подумать это первый раз в МРСК происходит. В ряду "эффективных и доходных" уже побыли МОЭСК, Урал, Центр, ЦП ...и заканчивалось это всегда одинаково-возврашением на среднее по больнице место.
Этого нет сейчас, нет оснований, что появится в будущем. Разрыв в рентабельности разных МРСК в разы при том, что "занимаются одним делом на регулируемом рынке". Я тут выкладывал данные по ЦП и МОЭСК для сравнения. На сегодня ЦП самая эффективная и при этом самая дешевая МРСК. Что делать с этой информацией каждому, его дело.
Да нет никакого разрыва в рентабельности-есть перекосы в установке тарифов, которые и приводят к "эффективности". Чем МОЭСК 5 лет назад работала хуже чем 3 годв назад?! Да ни чем! И ЦП сейчас работает не сильно лучше, чем 5 лет назад, если вообще лучше...Естественно, что когда тариф на каком-то этапе завысили, что привело к высокой "рентабельности", его или срежут на след. этапе регулирования или нагрузят компанию под этот тариф социальноважными (но бесполезными экономически) капвложениями...
Если говорить о настоящей эффективности, то это затраты на передаваемый кВт*ч, где за последние 5 лет заметные успехи на этом поприще?
1) Cнижение числа сотрудников на передаваемый кВт*ч есть?-нет! -Значит производительность труда не растет 2) Рост полезного отпуска есть?-нет!-Значит эффективность использования оборудования не растет. 3) Потери снижаются?-cнижаются, но микроскопическими темпами, выгодней было бы оставить потери как есть, вместо капвложений на многие миллиарды в год, которые снижают потери на 0.1%
Так в чем тогда эффективность бизнеса? В том, что регулятора уговорили на хорошие тарифы? Ну так сегодня уговорили, а завтра все поменялось...
у центра и цп практицки одинаковые выручка и объемы передачи, т.е. тарифы, однако, финансовые результаты кратно отличаются. почему? наверное, в этом причина различия капитализации
Нет, не в этом.
стоп, тарифы одинаковые, но результаты экономической деятельности значительно различаются, так? вот, у волги почти такой же объем передачи, но выручка в 1.5 раза меньше
вранье.....(при всем процессе самолюбования нелишне иногда бывает и режим бОльшей объективности включать)...пс..это добрый пост ,Мюллер,как и все твои..))
Мюллер --- красавчик! Половина его прогнозов, которые читал я....сбылись! А даже таким результатом --- далеко не все могут похвастать... Так что не мешай ему смотреть в зеркало! Порадуйся лучше за человека!
Ловите очередной импульс вниз. См часовой фрейм. Дело-то хреново.
Мы оба знаем, что это не вранье. Просто каждый торговый день добавляет мне опыта, а вам нет. Я всегда учусь и делаю работу над ошибками. В результате почти не ошибаюсь. А вы умеете только зубоскалить.
вранье.....(при всем процессе самолюбования нелишне иногда бывает и режим бОльшей объективности включать)...пс..это добрый пост ,Мюллер,как и все твои..))
ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Сумма дебиторской задолженности: 12 087 544 429.2 Размер и условия просроченной дебиторской задолженности (процентная ставка, штрафные санкции, пени): 10 474 327 506,80 (начисление пеней, штрафов, неустоек в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки)
АО «ТНС энерго Тула» Сумма дебиторской задолженности: 5 044 111 152.49 Размер и условия просроченной дебиторской задолженности (процентная ставка, штрафные санкции, пени):4 222 905 155,06 (Начисление пеней, штрафов, неустоек в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки)
да - Дока вовремя сбежал, почти 15 ярдов просрочки.
как раз-таки ,мы оба знаем,что это вранье.....другой вопрос,что ты в оценке себя забываешь про промашки свои..)))...и вот над этим мы зубоскалим,верно...над нарциссизмом...если б в тебе этого поменьше было-хороший позитивный мужик
Мы оба знаем, что это не вранье. Просто каждый торговый день добавляет мне опыта, а вам нет. Я всегда учусь и делаю работу над ошибками. В результате почти не ошибаюсь. А вы умеете только зубоскалить.
вранье.....(при всем процессе самолюбования нелишне иногда бывает и режим бОльшей объективности включать)...пс..это добрый пост ,Мюллер,как и все твои..))
стоп, тарифы одинаковые, но результаты экономической деятельности значительно различаются, так? вот, у волги почти такой же объем передачи, но выручка в 1.5 раза меньше
А что по вашему одинаковые тарифы? Как раз при правильном определении одинаковых тарифов-и результаты будут примерно одинаковы. Нет у ЦП никаких ноухау как передавать электричество по проводам лучше, чем это делают другие сетки. Я уже писал, что одинаковые тарифы-это когда компания получает одинаковую плату за поддержание в рабочем состоянии одной единицы оборудования (просто потому, что компания ОБЯЗАНА содержать на своей территории это оборудование в рабочем состоянии исходя из своей основной цели, как инфраструктурной компании и не может отрубить вам свет на основании того, что содержать провода протянутые до вашей квартиры ей не выгодно) У ЦП в этом плане тариф сейчас сильно завышен.
стоп, тарифы одинаковые, но результаты экономической деятельности значительно различаются, так? вот, у волги почти такой же объем передачи, но выручка в 1.5 раза меньше
А что по вашему одинаковые тарифы?
делим выручку от реализации на полезный отпуск, не? кстати, ДОКА приводил конькретные числа, подтверждающие факт, что в центре тарифы неменьше, чем в цп
Ничего не меняется. Раньше гонца, принесшего плохую новость, убивали. Я бы и рад сказать вам про цыпу что-нить хорошее. Но увы. Так что я не удивляюсь вашему ко мне отношению. Но ничего лично, коллеги.
как раз-таки ,мы оба знаем,что это вранье.....другой вопрос,что ты в оценке себя забываешь про промашки свои..)))...и вот над этим мы зубоскалим,верно...над нарциссизмом...если б в тебе этого поменьше было-хороший позитивный мужик
Мы оба знаем, что это не вранье. Просто каждый торговый день добавляет мне опыта, а вам нет. Я всегда учусь и делаю работу над ошибками. В результате почти не ошибаюсь. А вы умеете только зубоскалить.
вранье.....(при всем процессе самолюбования нелишне иногда бывает и режим бОльшей объективности включать)...пс..это добрый пост ,Мюллер,как и все твои..))
Мюллер --- красавчик! Половина его прогнозов, которые читал я....сбылись! А даже таким результатом --- далеко не все могут похвастать... Так что не мешай ему смотреть в зеркало! Порадуйся лучше за человека!
А за вторую половину куда смотреть? Проблема теханализа в том, что одни и те же сигналы сегодня в одну сторону работают, а завтра в другую. Фигуры же смело можно интерпретировать только когда они дорисованы до целей. Барные сигналы вообще регулярно эволюционируют на прямо противоположные. Теханализ хорош как тактика для входа. А Мюллер по падающим веткам бегает сидельцев троллить, самооценку свою поднять, да адептов новых привлечь. Так вижу.
Кстати...если на график цп недельный смотреть...то картина получается --- весьма далёкой от паники , как бы это не казалось странным. И Незнайка на фоне недельного графика выглядит гораздо лучшим стратегом , чем Мюллер. Да ...импульс сегодня был...и Мюллер именно о нём нам всем сказал заранее! С этим не поспоришь... Но вернёмся к реальности....а она такова... две недели назад...в рынок было вылито примерно 250 тыс. лотов...в результате акция просела примерно на 5,5 копеек. Далее последовал отскок , на прошлой неделе и на этой неделе продолжилось снижение....и что же имеем по итогам этих двух недель...137 тыс. лотов на прошлой и 111 тыс. лотов на этой неделе прошли объёмы...т. е. в сумме 248 тыс . лотов..... результат этих усилий , для продавца --- пока печален...тем же объёмом , практически...по факту рынок удалось продавить всего лишь на 0,6 копейки примерно....это просто ни о чём... И если продавец замыслил и далее продавливать рынок, то свои усилия ему придётся увеличить кратно...и в силу того, что цена с каждым пунктом вниз становится привлекательней...то всё большее число желающих заходит в акцию и эти купленные вновь акции выбывают из обращения на довольно продолжительное время.... Так что по мере продавливания цены вниз будет расти и сопротивление этому движению...я не зря сегодня цифры приводил утром с кол-вом лотов поданных в покупку ...оно почти в шесть раз было выше, чем кол-во лотов выставленных в продажу... Сейчас конечно эта разница безумная сократилась, в связи с пробитием сильного сопротивления...но по прежнему огромна...51 тыс лотов в покупке и всего 13 тыс. лотов в продаже.... Так что пока стратегически --- прав Незнайка! Если Куклу удастся продавить существенно ниже...тогда о чём то и можно говорить предметно...а пока что безумным кол-вом продаж...две десятые копейки имеем в реальном итоге просадки! Эт я к тому....что особых причин...реальных...для грусти, пока нет у бычков....и защищаются они пока что --- вполне успешно!
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
