Нашел тут про резерв негативчику в статье про фск https://smart-lab.ru/mobile/topic/561751/ Сниккарс: «Потребители всем говорят – «Мы заплатили за эту мощность». При этом они имеют ввиду оплату CAPEX или затрат на строительство необходимого участка сети. Но это компенсация капитальных затрат, связанных с подключением к системе. А компенсация операционных затрат (расходов на содержание этих сетей) включается в общекотловой тариф. Получается, что за содержание объектов электросетевого хозяйства «под резерв» для одних потребителей сегодня платят другие».
Россети хотят, как говорят, перераспределить эту порочную практику. При этом, как утверждает представитель Россетей, финансового эффекта собственно для Россетей не будет:
Сниккарс: «– Какой финансовый эффект для «Россетей» даст введение платы за резерв? В сетевом холдинге настаивают, что новации являются игрой с «нулевой суммой», когда увеличивающая финнагрузка на потребителей, сидящих на малоиспользуемых сетях, позволит снизить расходы тех, у кого нет простаивающих резервов….
– Логика постановления ровно такая, и мы как Минэнерго будем настаивать на этом: необходимо, чтобы дополнительно собранная выручка от оплаты резерва в следующем периоде в обязательном порядке вычиталась из выручки и приводила к снижению удельного тарифа на передачу. Введение оплаты резервов должно учитываться при регулировании общей котловой выручки и снижать удельный тариф для всех потребителей. Это логично и именно на это нацелен новый механизм.»
Ливинский: «Задача — не догрузить потребителей дополнительными платежами, задача — справедливо распределить нагрузку», — сказал руководитель «Россетей».» https://tass.ru/ekonomika/6277719
Текст законопроекта это подтверждает: «При определении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям необходимая валовая выручка уменьшается на сумму произведений тарифа на оплату объемарезерва мощности на плановый объем оплачиваемой резервируемой мощности, по всем уровням напряжения."
Т.е. если Сниккарс с Ливинским не лукавят, то на самом деле финансовой выгоды для Россетей не будет.
Нашел тут про резерв негативчику в статье про фск https://smart-lab.ru/mobile/topic/561751/ Сниккарс: «Потребители всем говорят – «Мы заплатили за эту мощность». При этом они имеют ввиду оплату CAPEX или затрат на строительство необходимого участка сети. Но это компенсация капитальных затрат, связанных с подключением к системе. А компенсация операционных затрат (расходов на содержание этих сетей) включается в общекотловой тариф. Получается, что за содержание объектов электросетевого хозяйства «под резерв» для одних потребителей сегодня платят другие».
Россети хотят, как говорят, перераспределить эту порочную практику. При этом, как утверждает представитель Россетей, финансового эффекта собственно для Россетей не будет:
Сниккарс: «– Какой финансовый эффект для «Россетей» даст введение платы за резерв? В сетевом холдинге настаивают, что новации являются игрой с «нулевой суммой», когда увеличивающая финнагрузка на потребителей, сидящих на малоиспользуемых сетях, позволит снизить расходы тех, у кого нет простаивающих резервов….
– Логика постановления ровно такая, и мы как Минэнерго будем настаивать на этом: необходимо, чтобы дополнительно собранная выручка от оплаты резерва в следующем периоде в обязательном порядке вычиталась из выручки и приводила к снижению удельного тарифа на передачу. Введение оплаты резервов должно учитываться при регулировании общей котловой выручки и снижать удельный тариф для всех потребителей. Это логично и именно на это нацелен новый механизм.»
Ливинский: «Задача — не догрузить потребителей дополнительными платежами, задача — справедливо распределить нагрузку», — сказал руководитель «Россетей».» https://tass.ru/ekonomika/6277719
Текст законопроекта это подтверждает: «При определении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям необходимая валовая выручка уменьшается на сумму произведений тарифа на оплату объемарезерва мощности на плановый объем оплачиваемой резервируемой мощности, по всем уровням напряжения."
Т.е. если Сниккарс с Ливинским не лукавят, то на самом деле финансовой выгоды для Россетей не будет.
«Нижнетагильской Энергосбытовой компании» присвоен статус гарантирующего поставщика 16.09.2019 15:18:41 Электроэнергетика. Электрические сети Правительство, законы Уральский ФО
Приказом Минэнерго РФ от 9 сентября 2019 года № 952 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области с 1 октября АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» («НТЭСК»).
Присвоение статуса осуществлено в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.
АО «НТЭСК» является совместным предприятием энергосбытовой компании «Восток» и ПАО «Т Плюс».
Нашел тут про резерв негативчику в статье про фск https://smart-lab.ru/mobile/topic/561751/ Сниккарс: «Потребители всем говорят – «Мы заплатили за эту мощность». При этом они имеют ввиду оплату CAPEX или затрат на строительство необходимого участка сети. Но это компенсация капитальных затрат, связанных с подключением к системе. А компенсация операционных затрат (расходов на содержание этих сетей) включается в общекотловой тариф. Получается, что за содержание объектов электросетевого хозяйства «под резерв» для одних потребителей сегодня платят другие».
Россети хотят, как говорят, перераспределить эту порочную практику. При этом, как утверждает представитель Россетей, финансового эффекта собственно для Россетей не будет:
Сниккарс: «– Какой финансовый эффект для «Россетей» даст введение платы за резерв? В сетевом холдинге настаивают, что новации являются игрой с «нулевой суммой», когда увеличивающая финнагрузка на потребителей, сидящих на малоиспользуемых сетях, позволит снизить расходы тех, у кого нет простаивающих резервов….
– Логика постановления ровно такая, и мы как Минэнерго будем настаивать на этом: необходимо, чтобы дополнительно собранная выручка от оплаты резерва в следующем периоде в обязательном порядке вычиталась из выручки и приводила к снижению удельного тарифа на передачу. Введение оплаты резервов должно учитываться при регулировании общей котловой выручки и снижать удельный тариф для всех потребителей. Это логично и именно на это нацелен новый механизм.»
Ливинский: «Задача — не догрузить потребителей дополнительными платежами, задача — справедливо распределить нагрузку», — сказал руководитель «Россетей».» https://tass.ru/ekonomika/6277719
Текст законопроекта это подтверждает: «При определении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям необходимая валовая выручка уменьшается на сумму произведений тарифа на оплату объемарезерва мощности на плановый объем оплачиваемой резервируемой мощности, по всем уровням напряжения."
Т.е. если Сниккарс с Ливинским не лукавят, то на самом деле финансовой выгоды для Россетей не будет.
Я уже два раза комментировал эту статью. Сникарс не энергетик и ему не понять самой идеи . То что будут снижать тариф ,если откажутся от резерва ,это понятно. НО..... Отказаться от тарифа смогут только на уровне 10-15% от резервируемой мощи. А это значит ,что 85- 90% резерва уйдёт в оплату. Я допустим вообще не могу снизить резерв. Нет возможности и в 90% случаях точно такая ситуация у всех. По этой причине металлурги и прочие большие потребители уже просят особые правила резерва для себя ,так как понимают ,что от резерва они не в силах отказаться . Так что кто не понимает этого ,для того пускай будет миф развенчан. Так что энергетики уже предупреждают хозяев о дополнительных платах ,в виде штрафа по резерву. У нас не очень много особо крупных потребителей ,таких как в ФСКа и нам от резерва дожно отломится хорошо. У ФСКа много будет поблажек для крупняка. Сегодня уже срок поставили конец года под закон о резерве.
Ты не понял видимо статьи. Оплату за резерв будут вычитать из тарифа для других категорий потребителей. Игра с нулевой суммой. Дополнительную прибыыль сети от этого не получат. Ливинский там же это подтвердил.
Я уже два раза комментировал эту статью. Сникарс не энергетик и ему не понять самой идеи . То что будут снижать тариф ,если откажутся от резерва ,это понятно. НО..... Отказаться от тарифа смогут только на уровне 10-15% от резервируемой мощи. А это значит ,что 85- 90% резерва уйдёт в оплату. Я допустим вообще не могу снизить резерв. Нет возможности и в 90% случаях точно такая ситуация у всех. По этой причине металлурги и прочие большие потребители уже просят особые правила резерва для себя ,так как понимают ,что от резерва они не в силах отказаться . Так что кто не понимает этого ,для того пускай будет миф развенчан.
Ты не понял видимо статьи. Оплату за резерв будут вычитать из тарифа для других категорий потребителей. Игра с нулевой суммой. Дополнительную прибыыль сети от этого не получат. Ливинский там же это подтвердил.
Я уже два раза комментировал эту статью. Сникарс не энергетик и ему не понять самой идеи . То что будут снижать тариф ,если откажутся от резерва ,это понятно. НО..... Отказаться от тарифа смогут только на уровне 10-15% от резервируемой мощи. А это значит ,что 85- 90% резерва уйдёт в оплату. Я допустим вообще не могу снизить резерв. Нет возможности и в 90% случаях точно такая ситуация у всех. По этой причине металлурги и прочие большие потребители уже просят особые правила резерва для себя ,так как понимают ,что от резерва они не в силах отказаться . Так что кто не понимает этого ,для того пускай будет миф развенчан.
Прочти ещё раз и внимательно. Ты даже походу не понял. Левинский подтвердил то ,что от той мощи ,от которой откажутся не получат прибыль. Но это только 10-15% . Про мощу которая в резерве будет он не говорил. Так что надо быть внимательным. Специалисты давно прикинули уровень отказа от лишней мощи. Полная стоимость резерва мощи около 100 ярдов. Так вот они обозначили полную сумму оплаты ,с учётом отказа 87 ярдов. То есть заложили 13 ярдов в уменьшение тарифа. По этому тариф сетям зарежут на 13 ярдов ,но сети получат от платы по резерву 87 . Итого 87-13 получаем 74 ярда чистой прибыли на сектор.
Я уже два раза комментировал эту статью. Сникарс не энергетик и ему не понять самой идеи . То что будут снижать тариф ,если откажутся от резерва ,это понятно. НО..... Отказаться от тарифа смогут только на уровне 10-15% от резервируемой мощи. А это значит ,что 85- 90% резерва уйдёт в оплату. Я допустим вообще не могу снизить резерв. Нет возможности и в 90% случаях точно такая ситуация у всех. По этой причине металлурги и прочие большие потребители уже просят особые правила резерва для себя ,так как понимают ,что от резерва они не в силах отказаться . Так что кто не понимает этого ,для того пускай будет миф развенчан. Так что энергетики уже предупреждают хозяев о дополнительных платах ,в виде штрафа по резерву. У нас не очень много особо крупных потребителей ,таких как в ФСКа и нам от резерва дожно отломится хорошо. У ФСКа много будет поблажек для крупняка. Сегодня уже срок поставили конец года под закон о резерве.
Запасаемся попкорном и ждем движ как в 2017 г А если вдруг, подчеркиваю вдруг примут 50%, то:
– Логика постановления ровно такая, и мы как Минэнерго будем настаивать на этом: необходимо, чтобы дополнительно собранная выручка от оплаты резерва в следующем периоде в обязательном порядке вычиталась из выручки и приводила к снижению удельного тарифа на передачу
Речь именно о доп выручке с оплаты резерва! Как ещё можно по другому понять?))
Прочти ещё раз и внимательно. Ты даже походу не понял. Левинский подтвердил то ,что от той мощи ,от которой откажутся не получат прибыль. Но это только 10-15% . Про мощу которая в резерве будет он не говорил. Так что надо быть внимательным. Специалисты давно прикинули уровень отказа от лишней мощи. Полная стоимость резерва мощи около 100 ярдов. Так вот они обозначили полную сумму оплаты ,с учётом отказа 87 ярдов. То есть заложили 13 ярдов в уменьшение тарифа. По этому тариф сетям зарежут на 13 ярдов ,но сети получат от платы по резерву 87 . Итого 87-13 получаем 74 ярда чистой прибыли на сектор.
– Логика постановления ровно такая, и мы как Минэнерго будем настаивать на этом: необходимо, чтобы дополнительно собранная выручка от оплаты резерва в следующем периоде в обязательном порядке вычиталась из выручки и приводила к снижению удельного тарифа на передачу
Речь именно о доп выручке с оплаты резерва! Как ещё можно по другому понять?))
Прочти ещё раз и внимательно. Ты даже походу не понял. Левинский подтвердил то ,что от той мощи ,от которой откажутся не получат прибыль. Но это только 10-15% . Про мощу которая в резерве будет он не говорил. Так что надо быть внимательным. Специалисты давно прикинули уровень отказа от лишней мощи. Полная стоимость резерва мощи около 100 ярдов. Так вот они обозначили полную сумму оплаты ,с учётом отказа 87 ярдов. То есть заложили 13 ярдов в уменьшение тарифа. По этому тариф сетям зарежут на 13 ярдов ,но сети получат от платы по резерву 87 . Итого 87-13 получаем 74 ярда чистой прибыли на сектор.
Что такое выручка от оплаты резерва и что такое прибыль ? Разберись вначале.Возьми в руки карандаш . От резерва нам капает сразу в прибыль допустим 5 ярдов. Они хотят снять эти деньги с выручки допустим. Хорошо. Выручка у нас 100 ярдов и на следующий период мы снимает эти деньги с выручки. Будет 95 ярдов . Но от резерва всё равно нам капает 5 ярдов и прибыль у нас от сетевой уменьшится не более чем на 13% . То есть от резерва получим 5 ,а с обычной прибыли не 10 ярдов допустим ,а 9 . Но общая прибыль вырастит уже на 40% до 14 ярдов. Удельный тариф не даст нам столько ,сколько дополнительно с резерва. Если бы было это не выгодно нам ,то не носились бы эти тараканы по всем министерствам.
Ты не понял видимо статьи. Оплату за резерв будут вычитать из тарифа для других категорий потребителей. Игра с нулевой суммой. Дополнительную прибыыль сети от этого не получат. Ливинский там же это подтвердил.
Я уже два раза комментировал эту статью. Сникарс не энергетик и ему не понять самой идеи . То что будут снижать тариф ,если откажутся от резерва ,это понятно. НО..... Отказаться от тарифа смогут только на уровне 10-15% от резервируемой мощи. А это значит ,что 85- 90% резерва уйдёт в оплату. Я допустим вообще не могу снизить резерв. Нет возможности и в 90% случаях точно такая ситуация у всех. По этой причине металлурги и прочие большие потребители уже просят особые правила резерва для себя ,так как понимают ,что от резерва они не в силах отказаться . Так что кто не понимает этого ,для того пускай будет миф развенчан.
Смысл тогда затевать все это, если данные действия приведут к нулевому результату?
Ты не понял видимо статьи. Оплату за резерв будут вычитать из тарифа для других категорий потребителей. Игра с нулевой суммой. Дополнительную прибыыль сети от этого не получат. Ливинский там же это подтвердил.
Смысл тогда затевать все это, если данные действия приведут к нулевому результату?
Многие персонажи думают что Ливинский просто ветер по избе гоняет. Тот опу просто так не оторвёт и всё прекрасно понимает. Главное получить плату за резерв ,а потом до народа дойдёт ,но уже будет закон. И резерв и ТП и долгосрочный тариф ,это всё работа над прибылью сетей. Нечто похожее в сетях было и только отличалось немного от резерва. Тогда была почасовая оплата мощи,если кто помнит. Так на этой оплате мы получали практически половину прибыли.
Не, Дока, ты все пытаешься подогнать под увеличение прибыли, не понимая механизма, а тебе же явно сказали, что доп прибыли не будет. То что снимут с выручки это считай с прибыли и снимут.
А смысл - более справедливо перераспределить оплату среди категорий потребителей
Что такое выручка от оплаты резерва и что такое прибыль ? Разберись вначале.Возьми в руки карандаш . От резерва нам капает сразу в прибыль допустим 5 ярдов. Они хотят снять эти деньги с выручки допустим. Хорошо. Выручка у нас 100 ярдов и на следующий период мы снимает эти деньги с выручки. Будет 95 ярдов . Но от резерва всё равно нам капает 5 ярдов и прибыль у нас от сетевой уменьшится не более чем на 13% . То есть от резерва получим 5 ,а с обычной прибыли не 10 ярдов допустим ,а 9 . Но общая прибыль вырастит уже на 40% до 14 ярдов. Удельный тариф не даст нам столько ,сколько дополнительно с резерва. Если бы было это не выгодно нам ,то не носились бы эти тараканы по всем министерствам.
Не, Дока, ты все пытаешься подогнать под увеличение прибыли, не понимая механизма, а тебе же явно сказали, что доп прибыли не будет. То что снимут с выручки это считай с прибыли и снимут.
А смысл - более справедливо перераспределить оплату среди категорий потребителей
Что такое выручка от оплаты резерва и что такое прибыль ? Разберись вначале.Возьми в руки карандаш . От резерва нам капает сразу в прибыль допустим 5 ярдов. Они хотят снять эти деньги с выручки допустим. Хорошо. Выручка у нас 100 ярдов и на следующий период мы снимает эти деньги с выручки. Будет 95 ярдов . Но от резерва всё равно нам капает 5 ярдов и прибыль у нас от сетевой уменьшится не более чем на 13% . То есть от резерва получим 5 ,а с обычной прибыли не 10 ярдов допустим ,а 9 . Но общая прибыль вырастит уже на 40% до 14 ярдов. Удельный тариф не даст нам столько ,сколько дополнительно с резерва. Если бы было это не выгодно нам ,то не носились бы эти тараканы по всем министерствам.
Конечно не будет... Иди их успокой. А то они насчитали 87 ярдов дополнительной прибыли. Надо им объяснить ,что всё по нулям будет,только закон скорее примите.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
