Когда начнется треш, про дивы забудут все, в первую очередь плательщики этих дивов. В общем, или валюта, или голубизна с шортами и переворотами. Но это тяжело для любителей жить с дивов.
Ну вот занесет вас например куда-нибудь на крутой форум трейдеров на Гавайи.. где вы нечаянно услышите, что некий Мюллер, сколотил себе состояние, используя стратегию побарного анализа.. И вам станет приятно, что вы с этим Мюллером когда-то пикировались на ветке Цыпы..
Какое-то дикое тщеславие и бахвальство. После прочтения данного поста остаётся премерзкое ощущение.
С кем Вы все всё время разговариваете? Он же в бане у многих и нет премержких ощущений, как навязчивую рекламу банерорезкой убрать.
в Ваших речах есть два момента-1)реально возможные риски,к которым стОит ,конечно,прислушаться(имхо)...2)на фоне разговора о РЕАЛЬНЫХ рисках,в Ваших речах появляются придумки в том же направлении...а это уже лишнее....морозят тарифы---есть такая тема,так ,может,именно для избежания сего и занижается,все таки прибыль?не говорю,что это точно,но есть же право на жизнь у этого предположения?...или,скажем,центр прибыли ФСК-пока это оччень уж спорное заявление....только 10% реальных фактов за это...будут или нет еще прибыли хорошие----вот этот вопрос самый главный и нет на него ответа ввиду очень многих неизвестных....подчеркну-именно неизвестных,а не уже,якобы,точно просчитанных Вами негативах....так что оставьте право сидельцам на свою оценку ситуации,пжл
Да не будет будущих хороших прибылей. Во первых тарифы морозят чем дальше тем больше, во вторых центром прибыли становится ФСК (это и понятно у госов так 80%, а не 50-60% и даже при выплате дивов на сторону уходит в 2 раза меньше). Ну и плюс потребители бегут... Как ни печально, но похоже, будет болото на много лет с ухудшением показателей. Ну у самых слабых МРСК шек может что и относительно выстрелит из-за крайне низкой базы, но там и риски соответственные.
Ну смотрите, вы, например, все риски, которые я перечислил видите и готовы на себя принять, но так ведь и новый народ на ФР приходит. А что новичек делает-смотрит простейшие мультипликаторы и дивдоходность и думает, что нашел золотую жилу. О том, что я пишу, как правило, не думают. Ну и что хорошего, если потом эти риски реализуются и человек деньги потеряет? Так прочитает мое (возможно и черезмерно осторожное мнение) и примет решение более взвешенно. Вон в прошлом году когда ЦП была по 35-36 копеек тоже оптимизм зашкаливал -"покупай, через год будет по 65!!" И что? По новому отчету, и с учетом того, что никаких повышений тарифа на 10% в этом году уже не будет, я бы сказал, что 35 копеек-это потолок ценника (а с учетом неопределенности с тем, что будет в след. году, так и 35 в этом вряд ли увидим). Реально у всего сектора есть ряд фундаментально слабых мест: 1) Волюнтаризм тарифов (кому последние годы хорошо повышали-те в шоколаде, но в любой момент могут кран прекрутить) 2) Огромные инвестпрограммы, которые коммерческого смысла не имеют. С точки зрения акционера эти инвестпрограммы-просто потерянные деньги 3) Низкие свободные денежные потоки ------- На это все тоже надо смотреть, а не только на номинальное Р/Е или дивиденды за текущий год. В идеале, если хочется дивидендный портфель-надо по нескольким секторам средства раскладывать и понимать, что дивидендная доходность в 13% в моменте легко может превратиться в 10% завтра, а 10% также могут поевратиться в 13%, поэтому эта разность доходностей не является такой уж значимой.
соглашения между Карачаево-Черкесией и компанией «Россети» о так называемом «долгосрочном тарифе», который подразумевает конкретные действия региональных органов власти и энергетиков по повышению надежности электросетевого комплекса на долгосрочный период.
Планируется, что соглашение будет подписано в рамках Петербургского экономического форума в июне текущего года.
Снижение чистой прибыли в основном обусловлено опережающим темпом роста себестоимости услуг по передаче электроэнергии в сравнении с темпом роста выручки от данного вида деятельности вследствие удорожания услуг территориальных сетевых организаций, услуг ПАО «ФСК ЕЭС» и покупной электроэнергии на компенсацию потерь. Полезный отпуск электроэнергии («котловой») за 1 квартал 2019 года составил 12 613,9 млн кВт·ч (-2.5%). Относительные потери составили 9,1 % (- 0,4 п.п.).
в Ваших речах есть два момента-1)реально возможные риски,к которым стОит ,конечно,прислушаться(имхо)...2)на фоне разговора о РЕАЛЬНЫХ рисках,в Ваших речах появляются придумки в том же направлении...а это уже лишнее....морозят тарифы---есть такая тема,так ,может,именно для избежания сего и занижается,все таки прибыль?не говорю,что это точно,но есть же право на жизнь у этого предположения?...или,скажем,центр прибыли ФСК-пока это оччень уж спорное заявление....только 10% реальных фактов за это...будут или нет еще прибыли хорошие----вот этот вопрос самый главный и нет на него ответа ввиду очень многих неизвестных....подчеркну-именно неизвестных,а не уже,якобы,точно просчитанных Вами негативах....так что оставьте право сидельцам на свою оценку ситуации,пжл
Ну смотрите, вы, например, все риски, которые я перечислил видите и готовы на себя принять, но так ведь и новый народ на ФР приходит. А что новичек делает-смотрит простейшие мультипликаторы и дивдоходность и думает, что нашел золотую жилу. О том, что я пишу, как правило, не думают. Ну и что хорошего, если потом эти риски реализуются и человек деньги потеряет? Так прочитает мое (возможно и черезмерно осторожное мнение) и примет решение более взвешенно. Вон в прошлом году когда ЦП была по 35-36 копеек тоже оптимизм зашкаливал -"покупай, через год будет по 65!!" И что? По новому отчету, и с учетом того, что никаких повышений тарифа на 10% в этом году уже не будет, я бы сказал, что 35 копеек-это потолок ценника (а с учетом неопределенности с тем, что будет в след. году, так и 35 в этом вряд ли увидим). Реально у всего сектора есть ряд фундаментально слабых мест: 1) Волюнтаризм тарифов (кому последние годы хорошо повышали-те в шоколаде, но в любой момент могут кран прекрутить) 2) Огромные инвестпрограммы, которые коммерческого смысла не имеют. С точки зрения акционера эти инвестпрограммы-просто потерянные деньги 3) Низкие свободные денежные потоки ------- На это все тоже надо смотреть, а не только на номинальное Р/Е или дивиденды за текущий год. В идеале, если хочется дивидендный портфель-надо по нескольким секторам средства раскладывать и понимать, что дивидендная доходность в 13% в моменте легко может превратиться в 10% завтра, а 10% также могут поевратиться в 13%, поэтому эта разность доходностей не является такой уж значимой.
Ну что ,магедоны с ума сходят. Видать в шортах по ЦП. Бедняги. Паровозом по ним проедем. Однако доброе утро. Всем срочно на дачу и копать.. Харэ пялится в монитор.
В ленке уже ждут 7-10 % от выручки экономию при плате за резерв
Не ищут однако простых путей. Опять начинаются кручения и исключения. Просто надо законодательно запретить сетям финансировать инвестпрограммы из прибыли и наращивать долг выше 2-х EBITDA. Тогда все на свои места встанет. Инвестиции должны быть выгодными (т.е способными окупать взятый на них кредит). Не может тариф такие инвестиции окупить-пусть бюджет на них деньги через субсидии выделяет. Не может тариф окупить и не хочет бюджет деньги выделять-значит никому такие инвестиции не нужны.
В ленке уже ждут 7-10 % от выручки экономию при плате за резерв
Не ищут однако простых путей. Опять начинаются кручения и исключения. Просто надо законодательно запретить сетям финансировать инвестпрограммы из прибыли и наращивать долг выше 2-х EBITDA. Тогда все на свои места встанет. Инвестиции должны быть выгодными (т.е способными окупать взятый на них кредит). Не может тариф такие инвестиции окупить-пусть бюджет на них деньги через субсидии выделяет. Не может тариф окупить и не хочет бюджет деньги выделять-значит никому такие инвестиции не нужны.
Почему из прибыли в ИП нельзя. Я бы просто ограничил рамками 30-50% отчислениями на ИП с ЧП РСБУ. А долг/ебида да, согласен ,до 2 ограничивать.
Не ищут однако простых путей. Опять начинаются кручения и исключения. Просто надо законодательно запретить сетям финансировать инвестпрограммы из прибыли и наращивать долг выше 2-х EBITDA. Тогда все на свои места встанет. Инвестиции должны быть выгодными (т.е способными окупать взятый на них кредит). Не может тариф такие инвестиции окупить-пусть бюджет на них деньги через субсидии выделяет. Не может тариф окупить и не хочет бюджет деньги выделять-значит никому такие инвестиции не нужны.
Почему из прибыли в ИП нельзя. Я бы просто ограничил рамками 30-50% отчислениями на ИП с ЧП РСБУ. А долг/ебида да, согласен ,до 2 ограничивать.
Ну потому, что кредитная ставка банков была бы внешней независимой оценкой эффективности инвестиции. А если позволять из прибыли финансировать, то сразу игрища начинаются-мы вам тариф в одном месте побольше, а вы взамен прибыль в ненужные провода в другом месте закопайте. А с кредитной оценкой все понятно-есть инвестиция, есть стоимость денег в экономике, если окупается-прекрасно. Если не окупается, но социальноважное-пусть бюджет и оплачивает ( а сам бюджет пусть деньги на эти проекты прозрачным образом из налогов и дивидендрв получает)
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
