В прогнозировании будущего ценника акции нужно учитывать всё... Дивидендный компонент это очень важный компонент для определения ценника папира... Безусловно, на него можно и нужно ориентироваться... Существует большая когорта таких инвесторов... И Дока первый среди них... Он давно так делает... И я с уважением отношусь к такому типу инвесторов... Но, на мой взгляд, не менее важным показателем нужно считать и то, какое количество денег уже вбухано в компанию... Я считаю это даже более важным... Ибо, что же это за бизнес такой, когда в него приходится больше вкладывать, чем получать от него??... Таким образом, я считаю, что капа компании должна находится или рядом с вложениями которые уже сделаны в компанию, или даже превышать их... Проще всего, когда оба этих показателя на высоте... Но, это означает лишь одно... Означает, что компания оценена правильно... И расти ей особо некуда... В такую компанию хорошо вкладываться в спокойное время... Вложиться... И пить чай на террасе с клубничным вареньем...)))))) Но, когда на рынке ожидается турбулентность, то такие стабильные компании обычно припадают первыми... Это надо просто иметь ввиду... И быть готовым это пережить...
Сам же я предпочитаю недооценённые компании по ЧА... Конечно, не имея достойных дивидендов, такие копании и проседают больше... Но, потом они сильнее и отскакивают...
Короче, это два пути инвестирования... И каждый выбирает сам, что ему больше нравится... Что ему больше по вкусу...
Воот.
Когда слышится фраза про недооцененные компании по ЧА, то перед глазами сразу возникает цепочка ФСК - Ремора - Номинал.. и так по кругу.. один год.. второй год... третий год ...
Когда слышится фраза про недооцененные компании по ЧА, то перед глазами сразу возникает цепочка ФСК - Ремора - Номинал.. и так по кругу.. один год.. второй год... третий год ...
Номинал акции и ЧА это большая разница... Ты даже представить себе не можешь, как я тут воевал с Реморой по этому поводу, лет 10-ть тому назад... Правда он тогда постил под ником Ходор, а я под ником Скобочник... Можешь почитать архив и убедиться в этом...
Проблема в том, что покупателей вообще нет, просто жесть, не то, что их мало, а их вообще не видно, там пропасть
Покупатели, может, и есть, нам неведомо. От 0,274 и ниже, до 0,268 - по моим оценкам были. Только брать сейчас не будут. В сторонку отойдут. Что и наблюдаем. А вот продавец - да, не пропал.
Когда слышится фраза про недооцененные компании по ЧА, то перед глазами сразу возникает цепочка ФСК - Ремора - Номинал.. и так по кругу.. один год.. второй год... третий год ...
Номинал акции и ЧА это большая разница... Ты даже представить себе не можешь, как я тут воевал с Реморой по этому поводу, лет 10-ть тому назад... Правда он тогда постил под ником Ходор, а я под ником Скобочник... Можешь почитать архив и убедиться в этом...
Воот.
На примере ФСК эта разница не велика.. там недооценка по ЧА больше чем недооценка к номиналу, к рыночной цене в пять раз.. и тем не менее, такая ситуация сохраняется годы.. самый яркий, наверное, пример неэффективности инвестирования в бумагу по принципу недооценки по ЧА.
В прогнозировании будущего ценника акции нужно учитывать всё... Дивидендный компонент это очень важный компонент для определения ценника папира... Безусловно, на него можно и нужно ориентироваться... Существует большая когорта таких инвесторов... И Дока первый среди них... Он давно так делает... И я с уважением отношусь к такому типу инвесторов... Но, на мой взгляд, не менее важным показателем нужно считать и то, какое количество денег уже вбухано в компанию... Я считаю это даже более важным... Ибо, что же это за бизнес такой, когда в него приходится больше вкладывать, чем получать от него??... Таким образом, я считаю, что капа компании должна находится или рядом с вложениями которые уже сделаны в компанию, или даже превышать их... Проще всего, когда оба этих показателя на высоте... Но, это означает лишь одно... Означает, что компания оценена правильно... И расти ей особо некуда... В такую компанию хорошо вкладываться в спокойное время... Вложиться... И пить чай на террасе с клубничным вареньем...)))))) Но, когда на рынке ожидается турбулентность, то такие стабильные компании обычно припадают первыми... Это надо просто иметь ввиду... И быть готовым это пережить...
Сам же я предпочитаю недооценённые компании по ЧА... Конечно, не имея достойных дивидендов, такие копании и проседают больше... Но, потом они сильнее и отскакивают...
Короче, это два пути инвестирования... И каждый выбирает сам, что ему больше нравится... Что ему больше по вкусу...
Воот.
кстати хороший пример Магнит в эту тему, у него была ситуация наоборот, чистые активы около 700 р. на акцию (примерно), а рын. цена около 11 т.р., вот рано или поздно случилась адекватная оценка папиры...и похоже еще есть куда лететь...
В прогнозировании будущего ценника акции нужно учитывать всё... Дивидендный компонент это очень важный компонент для определения ценника папира... Безусловно, на него можно и нужно ориентироваться... Существует большая когорта таких инвесторов... И Дока первый среди них... Он давно так делает... И я с уважением отношусь к такому типу инвесторов... Но, на мой взгляд, не менее важным показателем нужно считать и то, какое количество денег уже вбухано в компанию... Я считаю это даже более важным... Ибо, что же это за бизнес такой, когда в него приходится больше вкладывать, чем получать от него??... Таким образом, я считаю, что капа компании должна находится или рядом с вложениями которые уже сделаны в компанию, или даже превышать их... Проще всего, когда оба этих показателя на высоте... Но, это означает лишь одно... Означает, что компания оценена правильно... И расти ей особо некуда... В такую компанию хорошо вкладываться в спокойное время... Вложиться... И пить чай на террасе с клубничным вареньем...)))))) Но, когда на рынке ожидается турбулентность, то такие стабильные компании обычно припадают первыми... Это надо просто иметь ввиду... И быть готовым это пережить...
Сам же я предпочитаю недооценённые компании по ЧА... Конечно, не имея достойных дивидендов, такие копании и проседают больше... Но, потом они сильнее и отскакивают...
Короче, это два пути инвестирования... И каждый выбирает сам, что ему больше нравится... Что ему больше по вкусу...
Воот.
кстати хороший пример Магнит в эту тему, у него была ситуация наоборот, чистые активы около 700 р. на акцию (примерно), а рын. цена около 11 т.р., вот рано или поздно случилась адекватная оценка папиры...и похоже еще есть куда лететь...
С ветки сбера монлайт писал на хае 11 000. "вы что куку, берите магнит, еда всегда нужна и она дорожает"
Да только цена акции далеко была от цен на еду эту )))
В прогнозировании будущего ценника акции нужно учитывать всё... Дивидендный компонент это очень важный компонент для определения ценника папира... Безусловно, на него можно и нужно ориентироваться... Существует большая когорта таких инвесторов... И Дока первый среди них... Он давно так делает... И я с уважением отношусь к такому типу инвесторов... Но, на мой взгляд, не менее важным показателем нужно считать и то, какое количество денег уже вбухано в компанию... Я считаю это даже более важным... Ибо, что же это за бизнес такой, когда в него приходится больше вкладывать, чем получать от него??... Таким образом, я считаю, что капа компании должна находится или рядом с вложениями которые уже сделаны в компанию, или даже превышать их... Проще всего, когда оба этих показателя на высоте... Но, это означает лишь одно... Означает, что компания оценена правильно... И расти ей особо некуда... В такую компанию хорошо вкладываться в спокойное время... Вложиться... И пить чай на террасе с клубничным вареньем...)))))) Но, когда на рынке ожидается турбулентность, то такие стабильные компании обычно припадают первыми... Это надо просто иметь ввиду... И быть готовым это пережить...
Сам же я предпочитаю недооценённые компании по ЧА... Конечно, не имея достойных дивидендов, такие копании и проседают больше... Но, потом они сильнее и отскакивают...
Короче, это два пути инвестирования... И каждый выбирает сам, что ему больше нравится... Что ему больше по вкусу...
Воот.
кстати хороший пример Магнит в эту тему, у него была ситуация наоборот, чистые активы около 700 р. на акцию (примерно), а рын. цена около 11 т.р., вот рано или поздно случилась адекватная оценка папиры...и похоже еще есть куда лететь...
кого смешить? мы говорим о малоликвидных акциях МРСК. и тут достаточно 10-20 млн рублей, чтобы задрать или укатать бумагу на несколько процентов в низ/вверх (а при желании можно и на 10% процентов курс поменять, если по рынку слить)
Да брось... не смеши Срез по форуму- это смешно Сколько на форуме участников рынка от всех участников рынка хотя бы по России?
Ты рассматриваешь эмитентов как бы в вакууме. Забывая об основном поставщике ликвидности- маркет мейеере. Поэтому и 10, и 20 мио могут только слегка двинуть котировки при желании ММ
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
