Выручку от продажи они не учли ,а в ней вся выручка и прибыль Владимирской СК. Так что данные они попутали. В прибыль от передачи надо добавить прибыль Владимирской СК так как она стоит в прибыли от перепродажи. Цифры видят но не понимают.Табличка брешет по ЦП. .
Все правильно в таблице - прибыль Владимирской СК - это не основная деятельность (сегодня она есть, а завтра уже нет), а по основной деятельности бизнес тухнет увы.
Присматривался и к Волге и к ЦП, но отчеты за 1 кв убили желание покупать долю в их бизнесе.
НО это если смотреть на долгосрок, а в пределах года - да дивы могут выйти нормальные, но вот что дальше, с таким падением по основной деятельности? Прочие доходы не смогут вечно ЧП вытягивать
Как пишут в других местах, то это вопрос кто получит деньги за турбины, которые нужны будут в большом количестве и кто будет получать деньги за их технического обслуживание (что в сумме больше чем стоимость).
Вот и весь смысл этой статьи - продавить нужный вариант. А так как пишет РБК - то значит они продавливают вариант, чтоб украсть и вывезти деньги зарубеж.
Да и с той аварией, как пишут люди, не так все однозначно.
В Минэнерго рассказали об экономии при локализации газовых турбин
Замминистра энергетики Андрей Черезов заявил, что России дешевле увеличить локализацию турбин большой мощности до 100%, чем создать собственную технологию, передает ТАСС.
«В зависимости от количества объемов, может быть проще локализовать — взять и сделать локализацию турбин. До 100% довести локализацию, например, чем выпускать пытаться новую еще турбину самим», — сказал Черезов.
Он отметил, что разработка турбины потребует «огромных денег», однако при этом все равно сохранится отставание. «Технологии каждый год идут вперед, потому что есть рынок сбыта, и они каждый год модернизируют, какая-то серия более свежая появляется с улучшенными характеристиками», — сказал Черезов.
По его словам, программа модернизации энергомощностей, разрабатываемая правительством, не предусматривает большого спроса на газовые турбины большой мощности. «Это не такой большой объем турбин. Поэтому я считаю, проще всего провести локализацию», — добавил замминистра.
Он также отметил, что для продолжения испытаний российской газовой турбины мощностью до 120 МВт (ГТД 110М) необходимо заключение завода по итогам неудачных тестов «Роснано» и «Ростеха». «Надо посмотреть, что завод сейчас после последней аварии даст заключение. После этого мы будем уже принимать какие-то решения», — объяснил Черезов.
В апреле стало известно, что испытания ГТД 110М прекратили из-за аварии, в результате которой турбина была повреждена. Отмечалось, что после инцидента к разработке могут присоединиться «Силовые машины». «С учетом того, что проекту требуются дополнительные компетенции и инвестиции, мы обсуждаем возможность привлечения в него еще одного участника — компании «Силовые машины», — сказал РБК представитель ОДК, не уточнив размер необходимых инвестиций
Выручку от продажи они не учли ,а в ней вся выручка и прибыль Владимирской СК. Так что данные они попутали. В прибыль от передачи надо добавить прибыль Владимирской СК так как она стоит в прибыли от перепродажи. Цифры видят но не понимают.Табличка брешет по ЦП. .
Все правильно в таблице - прибыль Владимирской СК - это не основная деятельность (сегодня она есть, а завтра уже нет), а по основной деятельности бизнес тухнет увы.
Присматривался и к Волге и к ЦП, но отчеты за 1 кв убили желание покупать долю в их бизнесе.
НО это если смотреть на долгосрок, а в пределах года - да дивы могут выйти нормальные, но вот что дальше, с таким падением по основной деятельности? Прочие доходы не смогут вечно ЧП вытягивать
Вы что . Где вы увидели падение основной деятельности. Там недалёкие мальчишки сделали табличку. Сделали с огромной ошибкой . Они не учли там целый Владимирский филиал. Вы сами посмотрите и разберитесь вначале. В первом квартале основная деятельность Владимирского СК в балансе сместилась в выручку от передачи. Уже замучился это объяснять. У нас рост доходов от передачи на 7,9 % ,а не падение на 16% . https://www.mrsk-cp.ru/press/novosti-ir/chistay... А то что уйдёт сбытовка ,это только выручка припадёт на 3,4 яда. На прибыли это практически не отразится. Владимир от силы может генерить 100 лям в год прибыли. Волгу даже проверять не стал.
лоббисты западных корпораций - их там много наверху (в памяти сразу всплывают названия сименс, мерседес)
но бабки на разработку - это гораздо больший куш. Просто мне кажется тут признали технологическое бессилие, потому что нехватает компетенций и опыта, технологий, чтобы создать конкурентный продукт. Потому что создают его на госбабки в госкорпорациях, а это заведомо неэффективное и провальное дело.
Как пишут в других местах, то это вопрос кто получит деньги за турбины, которые нужны будут в большом количестве и кто будет получать деньги за их технического обслуживание (что в сумме больше чем стоимость).
Вот и весь смысл этой статьи - продавить нужный вариант. А так как пишет РБК - то значит они продавливают вариант, чтоб украсть и вывезти деньги зарубеж.
Да и с той аварией, как пишут люди, не так все однозначно.
В Минэнерго рассказали об экономии при локализации газовых турбин
Замминистра энергетики Андрей Черезов заявил, что России дешевле увеличить локализацию турбин большой мощности до 100%, чем создать собственную технологию, передает ТАСС.
«В зависимости от количества объемов, может быть проще локализовать — взять и сделать локализацию турбин. До 100% довести локализацию, например, чем выпускать пытаться новую еще турбину самим», — сказал Черезов.
Он отметил, что разработка турбины потребует «огромных денег», однако при этом все равно сохранится отставание. «Технологии каждый год идут вперед, потому что есть рынок сбыта, и они каждый год модернизируют, какая-то серия более свежая появляется с улучшенными характеристиками», — сказал Черезов.
По его словам, программа модернизации энергомощностей, разрабатываемая правительством, не предусматривает большого спроса на газовые турбины большой мощности. «Это не такой большой объем турбин. Поэтому я считаю, проще всего провести локализацию», — добавил замминистра.
Он также отметил, что для продолжения испытаний российской газовой турбины мощностью до 120 МВт (ГТД 110М) необходимо заключение завода по итогам неудачных тестов «Роснано» и «Ростеха». «Надо посмотреть, что завод сейчас после последней аварии даст заключение. После этого мы будем уже принимать какие-то решения», — объяснил Черезов.
В апреле стало известно, что испытания ГТД 110М прекратили из-за аварии, в результате которой турбина была повреждена. Отмечалось, что после инцидента к разработке могут присоединиться «Силовые машины». «С учетом того, что проекту требуются дополнительные компетенции и инвестиции, мы обсуждаем возможность привлечения в него еще одного участника — компании «Силовые машины», — сказал РБК представитель ОДК, не уточнив размер необходимых инвестиций
Так как по первому образования у меня физика твердого тела, то мне тяжело обсуждать механику. Но исходя из общего образования и опыта - можно разработать - весь вопрос будет заказ на серию или не будет. Если будет, то расходы на разработку "отобьются". Сейчас удачный момент - нужна будет большая серия турбин, что позволит отбить расходы и получить собственную технологию, когда никто не будет указывать в каком городе можно ставить турбину а в котором нельзя. Но если заказ отдадут Сименс, как советует РБК, то все расходы на модернизацию уйдут в Сименс и затем весь срок жизни причем не турбины, а станции, Сименсу платить за техобслуживание и иметь риск, что в любой момент они могут отключить турбины
лоббисты западных корпораций - их там много наверху (в памяти сразу всплывают названия сименс, мерседес)
но бабки на разработку - это гораздо больший куш. Просто мне кажется тут признали технологическое бессилие, потому что нехватает компетенций и опыта, технологий, чтобы создать конкурентный продукт. Потому что создают его на госбабки в госкорпорациях, а это заведомо неэффективное и провальное дело.
Как пишут в других местах, то это вопрос кто получит деньги за турбины, которые нужны будут в большом количестве и кто будет получать деньги за их технического обслуживание (что в сумме больше чем стоимость).
Вот и весь смысл этой статьи - продавить нужный вариант. А так как пишет РБК - то значит они продавливают вариант, чтоб украсть и вывезти деньги зарубеж.
Да и с той аварией, как пишут люди, не так все однозначно.
говорит что тесла - пустышка и за ней ничего не стоит - это даже комментировать нет необходимости. бред. далее про то что люди счастливы без фейсбука и гугла - это вообще такая ахинея. потому что люди в племени мутумба - тоже абслютно счастливы. но суть ведь в том, что фейсбук и гугл - это новая степень свободы, связей людей, в том числе деловых, в мировом пространстве. Фейсбук с инстаграммом - это наполовину бизнес площадка для малого и среднего предпринимателя. Это способ быстро стартануть и донести до всего мира свои продукты и идеи, скооперироваться. Далее она про свою паранойю - что ей могут выключить что-то, отключить визу и прочее - это реально паранойя. если так думать - то любая крупная корпорация обязана срочно слезть с использования oracle, sap, axapta и начать свои собственные разработки. Но это бред. Отсутствие возможности использовать современные технологии - отбрасывает предприятия назад и делает неконкурентоспособными на мировом же опять рынке.
И мир - он не такой. Современный Мир - это разделение труда. Взаимозависимость и кооперация. А она тупо лоббирует свои интересы. Защищает закрытый российский мирок ПО от внешних разработок. Но это тупиковый путь. Рынок, открытый рынок и конкуренция - вот двигатель прогресса. Но надо сделать оговорку - что только не в нашей стране с нынешним режимом.
Дока, как тебе отчет Ленки? Объективно , они пока прут лучше чем мы - и по прибыли, и по котирам... Менеджмент обещал переход от прибыли от ТП, к прибыли за передачу, что мы и видим. Может в этом одна из причин, что МРСК идут слабее, народ просто в Ленку охотнее запрыгивает..
надо дождаться заключения по причинам разрушения турбины.
разработать конечно можно, но сначала также нужно разработать высокоточное оборудование для изготовления деталей турбины. Сумели ли сделать такое оборудование, не накосячив и не схалтурив - тоже вопрос.
Так как по первому образования у меня физика твердого тела, то мне тяжело обсуждать механику. Но исходя из общего образования и опыта - можно разработать - весь вопрос будет заказ на серию или не будет. Если будет, то расходы на разработку "отобьются".
говорит что тесла - пустышка и за ней ничего не стоит - это даже комментировать нет необходимости. бред. далее про то что люди счастливы без фейсбука и гугла - это вообще такая ахинея. потому что люди в племени мутумба - тоже абслютно счастливы. но суть ведь в том, что фейсбук и гугл - это новая степень свободы, связей людей, в том числе деловых, в мировом пространстве. Фейсбук с инстаграммом - это наполовину бизнес площадка для малого и среднего предпринимателя. Это способ быстро стартануть и донести до всего мира свои продукты и идеи, скооперироваться. Далее она про свою паранойю - что ей могут выключить что-то, отключить визу и прочее - это реально паранойя. если так думать - то любая крупная корпорация обязана срочно слезть с использования oracle, sap, axapta и начать свои собственные разработки. Но это бред. Отсутствие возможности использовать современные технологии - отбрасывает предприятия назад и делает неконкурентоспособными на мировом же опять рынке.
И мир - он не такой. Современный Мир - это разделение труда. Взаимозависимость и кооперация. А она тупо лоббирует свои интересы. Защищает закрытый российский мирок ПО от внешних разработок. Но это тупиковый путь. Рынок, открытый рынок и конкуренция - вот двигатель прогресса. Но надо сделать оговорку - что только не в нашей стране с нынешним режимом.
Ну значит они нарушили ФЗ. и не нашлось желающих оспорить.
Дим ничего они не нарушили,просто ты не правильно трактуешь . В уставе сказано 10%ЧП РСБУ на 25% уставного ,они так и выплачивают. Если бы зацепка была ,я бы оспорил. У меня же было 2,28% префа. Я бы загрыз их за 0,506 ярда ,недополученных денег
Уважаемый Дока! У меня к Вам вопрос относительно Вашей принципиальности в защите законных прав и интересов государства и миноритариев (и себя в том числе) ПАО "Россети". Вопрос относительно процедуры четырёх последних допэмиссий ПАО "Ленэнерго". Не находите ли Вы ущемления имущественных интересов акционеров ПАО "Россети"(через нарушение имущественных прав владельцев обыкновенных акций в ПАО "Ленэнерго") в нарушении части Гражданского Кодекса относительно участия в долевых обществах и распределения доходов от их деятельности. Так, по моим соображениям, Россети обязаны были вместе с обыкновенными акциями размещать и привилегированные акции в соответствующей пропорции, а при "неразмещении" привилегированных не имели права проводить допэмиссию Ленэнерго без внесения изменений в Устав последней "не ухудшающих" права владельцев как привилегированных, так и обыкновенных акций. По факту мы имеем "добровольное" перераспределение права на существенную часть доходов от деятельности общества от владельцев обыкновенных акций в пользу привилегированных. Так при регистрации общества и после допэмиссии в 1999г. доля префов составляла 14,635% от Уставного Капитала и они претендовали на 10% чистой прибыли общества. В 2007 на 10% чистой прибыли общества претендовала доля префов уже в 11,606% УК. В 2012 уже 9,78%. В 2013 уже 7,044%. И апофеоз 2015 - 1,5%!!!. По духу ГК РФ каждый участник долевого общества (акционерное общество является разновидностью долевых обществ) при ликвидации общества имеет право на долю имущества пропорционально доле владения, подобный принцип применяется и к распределению доходов от деятельности общества(если иное не оговорено при учреждении общества). В 2014 и 2015 годах насколько я помню Вы уже были акционером ПАО "Россети" и нарушение прав акционеров Россетей ("покупка" акций Ленэнерго почти в 3 раза дороже рынка и добровольный отказ от части будущих прибылей от инвестированных денег в пользу видимо очень уважаемых владельцев префов Ленэнерго) Вами или осталась не замечено или проигнорировано. Прошу прощения за навязчивость, но не могли бы Вы прокомментировать своё отношение к этой ситуации.
3.05.2018 18:28:16 (Интерфакс) "ТНС энерго НН" в 2017г увеличило чистый убыток по МСФО в 3,7 раза, до 919 млн р "ТНС энерго НН" в 2017г увеличило чистый убыток по МСФО в 3,7 раза, до 919 млн руб.
Нижний Новгород. 3 мая. ИНТЕРФАКС - ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (MOEX: NNSB) ("ТНС энерго НН", ранее - ОАО "Нижегородская сбытовая компания") по итогам 2017 года получило чистый убыток по МСФО в размере 919,081 млн рублей, увеличив его в 3,7 раза по сравнению с 2016 годом, говорится в аудированной отчетности компании. Выручка в 2017 году выросла на 11,7%, до 37,8 млрд рублей, кроме того, компенсация потерь сетевыми компаниями увеличилась на 7,3%, до 5,1 млрд рублей. При этом операционные расходы компании составили 42,8 млрд рублей (рост на 12,4%). В результате энергосбыт получил в 2017 году операционный убыток в размере 576,763 млн рублей против операционной прибыли годом ранее в размере 43,923 млн рублей. Согласно отчетности, в минувшем году платежи поставщикам за сырье, материалы, работы, услуги (37,322 млрд рублей) превысили поступления от продажи электроэнергии (мощности), прочую выручку и компенсации потерь (37,27 млрд рублей). Чистые финансовые расходы компании выросли в 1,5 раза, до 486 млн рублей. Убыток до налогообложения составил 1,063 млрд рублей (рост в 3,8 раза). Активы компании за прошлый год увеличились с 13,043 млрд рублей до 15,045 млрд рублей. "ТНС энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком электроэнергии в Нижегородской области, контролирует 56,4% рынка сбыта электроэнергии в регионе, обслуживает более 34,9 тыс. юридических и свыше 1,22 млн лицевых счетов физических лиц. Согласно списку аффилированных лиц на 31 марта 2018 года, ПАО "ГК "ТНС энерго" (MOEX: TNSE) владеет 94,13% уставного капитала компании (97,2% обыкновенных акций). Служба энергетической информации oil@interfax.ru
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
