"МРСК Волги" улучшила финансовые и производственные показатели - Финам
"МРСК Волги" представила сильные результаты за 3К18. Чистая прибыль выросла на 39% до 1,67 млрд.руб., EBITDA - на 16,5% до 3,3 млрд.руб. Всего за 9 мес. компания заработала 4,4 млрд.руб., что на 33% больше результата прошлого года. Эффект роста был достигнут за счет улучшения производственных показателей – тарифов, повышения полезного отпуска на 1,5%, снижения объема потерь на 1%, а также увеличения чистых прочих доходов 1,1 млрд.руб. в сравнении с 0,48 млрд.руб. годом ранее. Денежный поток снизился на 46% до 2,7 млрд.руб на фоне подъема по капитальным затратам, но это было ожидаемо. Долговая нагрузка остается на низком уровне при чистом долге 0,6 млрд.руб или 0,05х EBITDA.
Производственные и финансовые показатели находятся на линии роста, по EV/EBITDA 2018П акции МРСК Волги остаются самыми дешевыми в электросетевом комплексе – 1,8х в сравнении с медианой 2,9х, по итогам года мы ожидаем дивидендов с доходностью около 12%, и мы сохраняем интерес к MRKV.
МОСКВА, 23 ноября. /ТАСС/. Министерство энергетики РФ поддержало предложение МЧС о консолидации территориальных сетевых организаций на базе дочерних предприятий "Россетей". Об этом сказал министр энергетики России Александр Новак, выступая в МЧС.
Резонансный круглый стол провел на этой неделе Комитет Государственной Думы по энергетике — в течение четырех часов депутаты, представители профильных ведомств, ведущих отраслевых компаний, экспертных и общественных организаций обсуждали проблематику государственного регулирования цен (тарифов) на электроэнергию и его влияние на развитие энергетики и экономики страны в целом.
Как справедливо заметил глава Комитета по энергетике Павел Завальный, за последние десятилетия система государственного регулирования претерпела существенные изменения. Система ценообразования на территории «ценовых зон» оптового рынка электроэнергии перешла на конкурентные принципы. Была сформирована торговая система оптового рынка электроэнергии. В части услуг инфраструктурных организаций - электросетевых организаций, системного и коммерческого операторов, гарантирующих поставщиков, а также в технологически изолированных территориальных энергосистемах в полном объеме сохранено государственное регулирование тарифов.
В то же время парламентарий убежден, что система ценообразования на электроэнергию в стране, сложившаяся в ходе реформы электроэнергетики, весьма сложна и далека от прозрачности. Эффективной, удовлетворяющей потребителя и нужды отрасли ее назвать нельзя. Главной проблемой, по мнению Павла Завального, является перекрестное субсидирование, искажающее экономику отрасли, делающее непрозрачной структуру формирования цены на электроэнергию. Оно тормозит переход энергетики к конкурентной модели развития, снижает ее эффективность и инвестиционную привлекательность.
Однако руководитель профильного департамента Минэнерго РФ Павел Сниккарс заметил, что перекрестное субсидирование на сегодня является одной из необходимых мер экономической политики государства, решения о которой принимаются на уровне Правительства РФ. Среди решений, которые министерство считает необходимыми, представитель ведомства назвал распространение механизмов перекрестного субсидирования на крупных потребителей, перешедших в сети ФСК, поскольку их уход в эти сети увеличивает нагрузку на остающихся в распределительных сетях средних и мелких потребителей, что несправедливо. Также важным министерство считает изменение подходов к техническому присоединению к сетям и переход на оплаченное резервирование мощности.
По мнению первого заместителя председателя Комитета Госдумы по энергетике Сергея Есякова, ценообразование в отрасли должно строиться на трех основных принципах: цены и тарифы должны быть экономически обоснованными, инвестиционно привлекательными и долгосрочными. Существующая сегодня система не удовлетворяет, по большому счету, ни одному из этих критериев. https://www.eprussia.ru/news/base/2018/3000725.htm
Чтобы была инвестпривлекательность - надо и дивы платить ежеквартально и не жмотиться)) А вообще видно началась суета, денег нехватает в сетях, половина дочек в убытках и неплатежах, тарифы низкие. Думаю перекрёстку таки вернут обратно, последней милей той же, как и хотели. Тогда заживём!)) А то всякие русалы убежали к фск и платят копейки там, кайфуют ! Хватит терпеть это безобразие! )))
Резонансный круглый стол провел на этой неделе Комитет Государственной Думы по энергетике — в течение четырех часов депутаты, представители профильных ведомств, ведущих отраслевых компаний, экспертных и общественных организаций обсуждали проблематику государственного регулирования цен (тарифов) на электроэнергию и его влияние на развитие энергетики и экономики страны в целом.
Как справедливо заметил глава Комитета по энергетике Павел Завальный, за последние десятилетия система государственного регулирования претерпела существенные изменения. Система ценообразования на территории «ценовых зон» оптового рынка электроэнергии перешла на конкурентные принципы. Была сформирована торговая система оптового рынка электроэнергии. В части услуг инфраструктурных организаций - электросетевых организаций, системного и коммерческого операторов, гарантирующих поставщиков, а также в технологически изолированных территориальных энергосистемах в полном объеме сохранено государственное регулирование тарифов.
В то же время парламентарий убежден, что система ценообразования на электроэнергию в стране, сложившаяся в ходе реформы электроэнергетики, весьма сложна и далека от прозрачности. Эффективной, удовлетворяющей потребителя и нужды отрасли ее назвать нельзя. Главной проблемой, по мнению Павла Завального, является перекрестное субсидирование, искажающее экономику отрасли, делающее непрозрачной структуру формирования цены на электроэнергию. Оно тормозит переход энергетики к конкурентной модели развития, снижает ее эффективность и инвестиционную привлекательность.
Однако руководитель профильного департамента Минэнерго РФ Павел Сниккарс заметил, что перекрестное субсидирование на сегодня является одной из необходимых мер экономической политики государства, решения о которой принимаются на уровне Правительства РФ. Среди решений, которые министерство считает необходимыми, представитель ведомства назвал распространение механизмов перекрестного субсидирования на крупных потребителей, перешедших в сети ФСК, поскольку их уход в эти сети увеличивает нагрузку на остающихся в распределительных сетях средних и мелких потребителей, что несправедливо. Также важным министерство считает изменение подходов к техническому присоединению к сетям и переход на оплаченное резервирование мощности.
По мнению первого заместителя председателя Комитета Госдумы по энергетике Сергея Есякова, ценообразование в отрасли должно строиться на трех основных принципах: цены и тарифы должны быть экономически обоснованными, инвестиционно привлекательными и долгосрочными. Существующая сегодня система не удовлетворяет, по большому счету, ни одному из этих критериев. https://www.eprussia.ru/news/base/2018/3000725.htm
Решил вернуться к вопросу о снижении ФОТ из-за изменения негосуд. пенсий.... Итак, 21.09.2018 в Волге и ЦП, (в других не смотрел) были советы директоров, на которых рассматривался Вопрос Об утверждении Программы негосударственного пенсионного обеспечения работников ЦП http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?Ev... ВОПРОС № 3: Об утверждении Программы негосударственного пенсионного обеспечения работников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на 2 полугодие 2018 года. Волга http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?ev... Вопрос № 2. Об утверждении Программы негосударственного пенсионного обеспечения работников Общества на 4 квартал 2018 года. Поскольку в ЦП формулировка на 2 полугодие 2018 года., а в Волге на 4 квартал 2018 года, то в отчете за 3 квартал в ЦП и отразили уменьшение ФОТ с учетом изменений в программе, а в Волге уменьшение ФОТ возможно отразят в годовом. Хотя если смотреть на голосование, то в ЦП-было «ЗА» - 6. «ПРОТИВ» - 3. «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 1. В Волге «За» - 10 чел. «Против» - нет. «Воздержался» - 1 чел. Возможно в Волге если и было уменьшение программы, то или не такое резкое как в ЦП, или сов. дир. более лояльный. Какие мнения?
Решил вернуться к вопросу о снижении ФОТ из-за изменения негосуд. пенсий.... Итак, 21.09.2018 в Волге и ЦП, (в других не смотрел) были советы директоров, на которых рассматривался Вопрос Об утверждении Программы негосударственного пенсионного обеспечения работников ЦП http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?Ev... ВОПРОС № 3: Об утверждении Программы негосударственного пенсионного обеспечения работников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на 2 полугодие 2018 года. Волга http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?ev... Вопрос № 2. Об утверждении Программы негосударственного пенсионного обеспечения работников Общества на 4 квартал 2018 года. Поскольку в ЦП формулировка на 2 полугодие 2018 года., а в Волге на 4 квартал 2018 года, то в отчете за 3 квартал в ЦП и отразили уменьшение ФОТ с учетом изменений в программе, а в Волге уменьшение ФОТ возможно отразят в годовом. Хотя если смотреть на голосование, то в ЦП-было «ЗА» - 6. «ПРОТИВ» - 3. «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 1. В Волге «За» - 10 чел. «Против» - нет. «Воздержался» - 1 чел. Возможно в Волге если и было уменьшение программы, то или не такое резкое как в ЦП, или сов. дир. более лояльный. Какие мнения?
Чтобы была инвестпривлекательность - надо и дивы платить ежеквартально и не жмотиться)) А вообще видно началась суета, денег нехватает в сетях, половина дочек в убытках и неплатежах, тарифы низкие. Думаю перекрёстку таки вернут обратно, последней милей той же, как и хотели. Тогда заживём!)) А то всякие русалы убежали к фск и платят копейки там, кайфуют ! Хватит терпеть это безобразие! )))
Резонансный круглый стол провел на этой неделе Комитет Государственной Думы по энергетике — в течение четырех часов депутаты, представители профильных ведомств, ведущих отраслевых компаний, экспертных и общественных организаций обсуждали проблематику государственного регулирования цен (тарифов) на электроэнергию и его влияние на развитие энергетики и экономики страны в целом.
Как справедливо заметил глава Комитета по энергетике Павел Завальный, за последние десятилетия система государственного регулирования претерпела существенные изменения. Система ценообразования на территории «ценовых зон» оптового рынка электроэнергии перешла на конкурентные принципы. Была сформирована торговая система оптового рынка электроэнергии. В части услуг инфраструктурных организаций - электросетевых организаций, системного и коммерческого операторов, гарантирующих поставщиков, а также в технологически изолированных территориальных энергосистемах в полном объеме сохранено государственное регулирование тарифов.
В то же время парламентарий убежден, что система ценообразования на электроэнергию в стране, сложившаяся в ходе реформы электроэнергетики, весьма сложна и далека от прозрачности. Эффективной, удовлетворяющей потребителя и нужды отрасли ее назвать нельзя. Главной проблемой, по мнению Павла Завального, является перекрестное субсидирование, искажающее экономику отрасли, делающее непрозрачной структуру формирования цены на электроэнергию. Оно тормозит переход энергетики к конкурентной модели развития, снижает ее эффективность и инвестиционную привлекательность.
Однако руководитель профильного департамента Минэнерго РФ Павел Сниккарс заметил, что перекрестное субсидирование на сегодня является одной из необходимых мер экономической политики государства, решения о которой принимаются на уровне Правительства РФ. Среди решений, которые министерство считает необходимыми, представитель ведомства назвал распространение механизмов перекрестного субсидирования на крупных потребителей, перешедших в сети ФСК, поскольку их уход в эти сети увеличивает нагрузку на остающихся в распределительных сетях средних и мелких потребителей, что несправедливо. Также важным министерство считает изменение подходов к техническому присоединению к сетям и переход на оплаченное резервирование мощности.
По мнению первого заместителя председателя Комитета Госдумы по энергетике Сергея Есякова, ценообразование в отрасли должно строиться на трех основных принципах: цены и тарифы должны быть экономически обоснованными, инвестиционно привлекательными и долгосрочными. Существующая сегодня система не удовлетворяет, по большому счету, ни одному из этих критериев. https://www.eprussia.ru/news/base/2018/3000725.htm
Ежеквартально могут платить легко частные компашки. А чтобы МРСК такое платили это столько всяких но... начиная от политики правительства и заканчивая всякими внутренними сдержками и противовесами в Россетях и самой МРСК... если кто то что то захотел в госструктуре, кроме Путина, то до решения это может идти крайне долгим и тернистым путем... поэтому, учитывая, что пока все это в виде каких то наметок летает, до реального решения еще очень нескоро будет даже при наличии реальной воли и желания государства.
Выручка компании увеличилась на 9,8%, составив 46,7 млрд руб. Доходы от передачи электроэнергии выросли на 9,4%, составив 45,9 млрд руб., что преимущественно было обусловлено увеличением среднего расчетного тарифа на передачу электроэнергии (+7,8%). Существенный рост (в 2,3 раза) показали прочие операционные доходы (полученные штрафы, пени и неустойки по хозяйственным договорам) составившие 1,1 млрд руб., из которых 570,1 млн руб. приходится на безвозмездно полученные основные средства. Данные активы были реконструированы по инициативе Министерства транспорта РФ в рамках строительства дороги при подготовке к Чемпионату мира по футболу.
Операционные расходы выросли на 8,1% до 40,9 млрд руб. Наиболее значительную динамику показали основные статьи: расходы на приобретение электроэнергии (6,2 млрд руб., +13,4%), расходы на передачу электроэнергии (18,5 млрд руб.,+15,9%). В итоге операционная прибыль выросла на 23,9%, составив 5,8 млрд руб.
На фоне снижения процентных ставок по банковским вкладам и уменьшения объемов свободных денежных средств финансовые доходы сократились почти на четверть и составили 128,5 млн руб. Еще более сильное снижение испытали финансовые расходы, упавшие сразу на 60,7% до 202 млн руб., на фоне существенного уменьшения долгового бремени: в отчетном периоде заемные средства уменьшились на 37,2% до 3,38 млрд руб. В итоге чистая прибыль компании выросла на треть, достигнув 4,4 млрд руб.
По итогам вышедшей отчетности мы несколько повысили прогноз чистой прибыли компании на всем прогнозном периоде, скорректировав динамику роста себестоимости.
Акции МРСК Волги торгуются всего за 0,5 собственного капитала и за 3,1 годовых прибыли и продолжают оставаться одним из наших базовых активов в сетевом секторе.
___________________________________________ Подробнее о выборе акций, расчете потенциальной доходности и принципах формирования и управления портфелем читайте в книге «Заметки в инвестировании»: https://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/kni...
Arsagera нарисовала в Волге большую ДД чем в ЦиПе )
ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 0,048795 17,814798 - - ПАО «МРСК Волги» 0,013896 13,868446
Дока, ну хорош постить эту ерунду со своего любимого сайта, на котором занижают прибыль Волги и увеличивают прибыль ЦП... Уже не интересно и не смешно смотреть на это. Этож надо прибыль в Волге по году нарисовать такую же как и в 2017)) Клоуны.
ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 0,048795 17,814798 - - ПАО «МРСК Волги» 0,013896 13,868446
Дока, ну хорош постить эту ерунду со своего любимого сайта, на котором занижают прибыль Волги и увеличивают прибыль ЦП... Уже не интересно и не смешно смотреть на это. Этож надо прибыль в Волге по году нарисовать такую же как и в 2017)) Клоуны.
Так посчитайте и выдайте свои результаты Кономи вот посчитала, а вы нет, да еще и ругаетесь
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
