Пусть перекладываются, можно будет дешевле купить! А ЦП от таких скакунов, что-то не сильно растёт!
Истинная "смерть ЦПеева" (но на профильной ветке об этом, конечно, хранится тактичное и тактическое молчание) спрятана в передаче "эстафетной палочки" (статуса гарантирующего поставщика структурам Интер РАО - http://www.interrao.ru/press-center/news/detail...) во Владимирской области, где теперь остались лишь долги за неоплаченную потребителями в адрес ЦП э/э.
P.S. Выручка, иссякнув, "ушла". Прибыль, схлопнувшись, "ушла". И лишь дебиторка, блистая будущими резервами по сомнительным долгам, осталась.
VTB Capital - РОССИЯ - Российская электроэнергетика: немного об Алексее Текслере
Новость: Вчера мы опубликовали обзор Russian Utilities – Profiling Alexey Teksler, основные тезисы которого приведены ниже.
Наш комментарий: После того как Вячеслав Кравченко, бывший замминистра энергетики, курировавший электроэнергетический блок, покинул свой пост, руководить данным направлением глава Минэнерго Александр Новак поручил своему первому заместителю Алексею Текслеру. Чтобы получить представление о том, на что может рассчитывать сектор в связи с этим новым назначением, мы предлагаем нашим читателям ознакомиться с основными заявлениями, с которыми раньше выступал Алексей Текслер.
Дивиденды – следование действующей политике. В июне 2017 г. в интервью газете Известия Текслер заявил, что, по его мнению, ввиду волатильности чистой прибыли, в дивидендную политику госкомпаний, помимо процентов от прибыли, необходимо включать «абсолютные цифры, направляемые на выплату дивидендов», с применением механизма индексации. Интересно, что аналогичные доводы, объясняющие низкий уровень дивидендов, мы слышали и от российских энергокомпаний: все они, включая Интер РАО, Россети, ФСК и Русгидро, настаивают на некоем предсказуемом абсолютном размере дивидендов вместо того, чтобы устанавливать высокий коэффициент выплат в 50% и более от чистой прибыли, как делают генерирующие компании, контролируемые иностранными инвесторами. Полагаем, что при таком подходе каких-либо позитивных сюрпризов касательно размера следующих дивидендов, которые будут объявляться во 2к19, ожидать не стоит.
Модернизация, возобновляемая энергетика, цифровизация сетей – приоритет российского оборудования. Во всех предыдущих заявлениях Текслера (см. ниже) красной нитью проходит мысль о том, что одними из основных бенефициаров инвестиций в российскую электроэнергетику должны быть российские производители оборудования. Реализация этих инвестпрограмм должна способствовать повышению их уровня и конкурентоспособности на экспортных рынках. Однако должна сохраняться и цель удержания темпов роста тарифов для конечных потребителей в пределах общего уровня инфляции в стране. Исходя из этого, мы полагаем, что: 1) программа ДПМ-2 будет принята, хотя, возможно, ее размер будет отличаться от ранее заявленного; 2) действие программы поддержки возобновляемой энергетики будет продлено на период после 2024 г. (базовым сценарием для таких программ, вероятно, будет близкая к 100%-й локализация поставок оборудования). Помимо прочего, в качестве механизма снижения стоимости таких программ для потребителей Текслер упомянул субсидирование процентных ставок по заемным средствам. Если такая мера будет реализована, тем более за счет государства, это будет позитивным фактором для отрасли. В то же время мнение Текслера о том, что стоимость капитала в электроэнергетике в настоящий момент слишком высока, дает основания для возобновления дискуссии о «справедливом» уровне гарантированной нормы доходности по всем стимулирующим инвестиционным программам в секторе.
«За ВИЭ – будущее». Это цитата из выступления Текслера на международном конгрессе REENCON-ХХІ в июне 2018 г. Он является сторонником поддержки развития возобновляемых источников энергии не только через существующий механизм ДПМ, но и путем расширения прав потребителей, которые, по его словам, должны иметь право становиться «протребителями» (то есть потребителями с возможностью производства электроэнергии поставки ее обратно в сеть), при этом рост объемов возобновляемой энергии в системе будет напрямую влиять на бизнес-модели компаний сектора. Предшественник Текслера был менее оптимистично настроен в отношении роли возобновляемых источников энергии, поэтому сейчас у нас есть основания ожидать расширения использования новых технологий в отрасли.
Пусть перекладываются, можно будет дешевле купить! А ЦП от таких скакунов, что-то не сильно растёт!
Истинная "смерть ЦПеева" (но на профильной ветке об этом, конечно, хранится тактичное и тактическое молчание) спрятана в передаче "эстафетной палочки" (статуса гарантирующего поставщика структурам Интер РАО - http://www.interrao.ru/press-center/news/detail...) во Владимирской области, где теперь остались лишь долги за неоплаченную потребителями в адрес ЦП э/э.
P.S. Выручка, иссякнув, "ушла". Прибыль, схлопнувшись, "ушла". И лишь дебиторка, блистая будущими резервами по сомнительным долгам, осталась.
шо за бред? причем тут дебиторка и функция ГП во Владимире?
VTB Capital - РОССИЯ - Российская электроэнергетика: немного об Алексее Текслере
Новость: Вчера мы опубликовали обзор Russian Utilities – Profiling Alexey Teksler, основные тезисы которого приведены ниже.
Наш комментарий: После того как Вячеслав Кравченко, бывший замминистра энергетики, курировавший электроэнергетический блок, покинул свой пост, руководить данным направлением глава Минэнерго Александр Новак поручил своему первому заместителю Алексею Текслеру. Чтобы получить представление о том, на что может рассчитывать сектор в связи с этим новым назначением, мы предлагаем нашим читателям ознакомиться с основными заявлениями, с которыми раньше выступал Алексей Текслер.
Дивиденды – следование действующей политике. В июне 2017 г. в интервью газете Известия Текслер заявил, что, по его мнению, ввиду волатильности чистой прибыли, в дивидендную политику госкомпаний, помимо процентов от прибыли, необходимо включать «абсолютные цифры, направляемые на выплату дивидендов», с применением механизма индексации. Интересно, что аналогичные доводы, объясняющие низкий уровень дивидендов, мы слышали и от российских энергокомпаний: все они, включая Интер РАО, Россети, ФСК и Русгидро, настаивают на некоем предсказуемом абсолютном размере дивидендов вместо того, чтобы устанавливать высокий коэффициент выплат в 50% и более от чистой прибыли, как делают генерирующие компании, контролируемые иностранными инвесторами. Полагаем, что при таком подходе каких-либо позитивных сюрпризов касательно размера следующих дивидендов, которые будут объявляться во 2к19, ожидать не стоит.
Модернизация, возобновляемая энергетика, цифровизация сетей – приоритет российского оборудования. Во всех предыдущих заявлениях Текслера (см. ниже) красной нитью проходит мысль о том, что одними из основных бенефициаров инвестиций в российскую электроэнергетику должны быть российские производители оборудования. Реализация этих инвестпрограмм должна способствовать повышению их уровня и конкурентоспособности на экспортных рынках. Однако должна сохраняться и цель удержания темпов роста тарифов для конечных потребителей в пределах общего уровня инфляции в стране. Исходя из этого, мы полагаем, что: 1) программа ДПМ-2 будет принята, хотя, возможно, ее размер будет отличаться от ранее заявленного; 2) действие программы поддержки возобновляемой энергетики будет продлено на период после 2024 г. (базовым сценарием для таких программ, вероятно, будет близкая к 100%-й локализация поставок оборудования). Помимо прочего, в качестве механизма снижения стоимости таких программ для потребителей Текслер упомянул субсидирование процентных ставок по заемным средствам. Если такая мера будет реализована, тем более за счет государства, это будет позитивным фактором для отрасли. В то же время мнение Текслера о том, что стоимость капитала в электроэнергетике в настоящий момент слишком высока, дает основания для возобновления дискуссии о «справедливом» уровне гарантированной нормы доходности по всем стимулирующим инвестиционным программам в секторе.
«За ВИЭ – будущее». Это цитата из выступления Текслера на международном конгрессе REENCON-ХХІ в июне 2018 г. Он является сторонником поддержки развития возобновляемых источников энергии не только через существующий механизм ДПМ, но и путем расширения прав потребителей, которые, по его словам, должны иметь право становиться «протребителями» (то есть потребителями с возможностью производства электроэнергии поставки ее обратно в сеть), при этом рост объемов возобновляемой энергии в системе будет напрямую влиять на бизнес-модели компаний сектора. Предшественник Текслера был менее оптимистично настроен в отношении роли возобновляемых источников энергии, поэтому сейчас у нас есть основания ожидать расширения использования новых технологий в отрасли.
очередной магедон от избы, как и про Ливинского.. по факту он ничего плохого не сделал, зато лили на его словах, как угорелые, хотя он 100 раз после этого поправился! такая чушь на рынке и в сми, противно смотреть уже второй год на это!
Функции (и плюшек от неё в виде выручки и ЧП) уже нет - а долги потребителей, возникшие за время "владения ЦП" этой самой функцией, остались.
как вы определили, что это те самые долги? где это обозначено? выручка действительно упала, из за того, что выбыл владимир, но это логично..
http://kad.arbitr.ru/ + полное отсутствие уверенности в том, что население не самого богатого региона РФ на 100% погасило задолженность перед МРСК ЦП за потреблённую (в период владения ею статусом) электроэнергию.
как вы определили, что это те самые долги? где это обозначено? выручка действительно упала, из за того, что выбыл владимир, но это логично..
http://kad.arbitr.ru/ + полное отсутствие уверенности в том, что население не самого богатого региона РФ на 100% погасило задолженность перед МРСК ЦП за потреблённую (в период владения ею статусом) электроэнергию.
в ссылке на сайт арбитражного суда, нет отражения ваших утверждений! и догадки про население, это тоже, такое себе... почему компания не отразила это в отчете, аналогично кассовому разрыву от ТНС и отразила прибыль во время работы ГП?
http://kad.arbitr.ru/ + полное отсутствие уверенности в том, что население не самого богатого региона РФ на 100% погасило задолженность перед МРСК ЦП за потреблённую (в период владения ею статусом) электроэнергию.
в ссылке на сайт арбитражного суда, нет отражения ваших утверждений! и догадки про население, это тоже, такое себе... почему компания не отразила это в отчете, аналогично кассовому разрыву от ТНС и отразила прибыль во время работы ГП?
Предполагаю, что что бы Вам не ответил, может быть воспринято как "такое себе", поэтому каков смысл задавать вопросы, ответы на которые Вас всё равно вряд ли устроят.
P.S. Ответчиков из Владимирской области (по арбитражным делам МРСК ЦП) хватает - достаточно лишь ввести в поле "участника дела" ту же МРСК ЦП.
в ссылке на сайт арбитражного суда, нет отражения ваших утверждений! и догадки про население, это тоже, такое себе... почему компания не отразила это в отчете, аналогично кассовому разрыву от ТНС и отразила прибыль во время работы ГП?
Предполагаю, что что бы Вам не ответил, может быть воспринято как "такое себе", поэтому каков смысл задавать вопросы, ответы на которые Вас всё равно вряд ли устроят.
P.S. Ответчиков из Владимирской области (по арбитражным делам МРСК ЦП) хватает - достаточно лишь ввести в поле "участника дела" ту же МРСК ЦП.
давайте говорить по фактам, а не по вашим предположениям, так будет конструктивнее.. хорошо, даже если я позитивлю от позы, как это влияет на то, что компания не отразила в своей отчетности факт неуплаты потребителями во Владимирской области, если он является существенным, по аналогии с ТНС НН?
Сети постоянно с кем то судятся, будет ли это означать, что если сейчас сделать поиск на арбитраже по всем остальным субьектам деятельности ЦП это то, что там тоже все не хотят платить и это гарантированный убыток?
И причем здесь вобще мое "предъвзятое" мнение, коли вы не удосужились сопроводить ваши доводы пруфами?
Предполагаю, что что бы Вам не ответил, может быть воспринято как "такое себе", поэтому каков смысл задавать вопросы, ответы на которые Вас всё равно вряд ли устроят.
P.S. Ответчиков из Владимирской области (по арбитражным делам МРСК ЦП) хватает - достаточно лишь ввести в поле "участника дела" ту же МРСК ЦП.
давайте говорить по фактам, а не по вашим предположениям, так будет конструктивнее.. хорошо, даже если я позитивлю от позы, как это влияет на то, что компания не отразила в своей отчетности факт неуплаты потребителями во Владимирской области, если он является существенным, по аналогии с ТНС НН?
Сети постоянно с кем то судятся, будет ли это означать, что если сейчас сделать поиск на арбитраже по всем остальным субьектам деятельности ЦП это то, что там тоже все не хотят платить и это гарантированный убыток?
И причем здесь вобще мое "предъвзятое" мнение, коли вы не удосужились сопроводить ваши доводы пруфами?
давайте говорить по фактам, а не по вашим предположениям, так будет конструктивнее.. хорошо, даже если я позитивлю от позы, как это влияет на то, что компания не отразила в своей отчетности факт неуплаты потребителями во Владимирской области, если он является существенным, по аналогии с ТНС НН?
Сети постоянно с кем то судятся, будет ли это означать, что если сейчас сделать поиск на арбитраже по всем остальным субьектам деятельности ЦП это то, что там тоже все не хотят платить и это гарантированный убыток?
И причем здесь вобще мое "предъвзятое" мнение, коли вы не удосужились сопроводить ваши доводы пруфами?
разговор начался здесь, если что, модератор внесет коррективы
давайте говорить по фактам, а не по вашим предположениям, так будет конструктивнее.. хорошо, даже если я позитивлю от позы, как это влияет на то, что компания не отразила в своей отчетности факт неуплаты потребителями во Владимирской области, если он является существенным, по аналогии с ТНС НН?
Сети постоянно с кем то судятся, будет ли это означать, что если сейчас сделать поиск на арбитраже по всем остальным субьектам деятельности ЦП это то, что там тоже все не хотят платить и это гарантированный убыток?
И причем здесь вобще мое "предъвзятое" мнение, коли вы не удосужились сопроводить ваши доводы пруфами?
Абзац 1. Резерв по сомнительным долгам на 31.12.2018 Абзац 2. Я писал про гарантированный убыток и про то, что все не хотят платить? Отнюдь. Постстатусная задолженность осталась ---> уйдёт в резерв по сомнительным долгам на сумму неоплаты по состоянию на дату, указанную в абзаце 1. Абзац 3. Слишком сложная для меня конструкция по поводу монументальности гранита Вашего мнения. Простите, но она слишком идеальна для моего участия в её обсуждении.
P.S. Разве Вы "даже если позитивили от позы"? (вопрос риторический) Если да, то проделали Вы это изумительно, восхитительно и даже в высшей мере филигранно. К сожалению, не успел этого заметить, чего стыжусь, чем огорчён, чем удручён.
давайте говорить по фактам, а не по вашим предположениям, так будет конструктивнее.. хорошо, даже если я позитивлю от позы, как это влияет на то, что компания не отразила в своей отчетности факт неуплаты потребителями во Владимирской области, если он является существенным, по аналогии с ТНС НН?
Сети постоянно с кем то судятся, будет ли это означать, что если сейчас сделать поиск на арбитраже по всем остальным субьектам деятельности ЦП это то, что там тоже все не хотят платить и это гарантированный убыток?
И причем здесь вобще мое "предъвзятое" мнение, коли вы не удосужились сопроводить ваши доводы пруфами?
Абзац 1. Резерв по сомнительным долгам на 31.12.2018 Абзац 2. Я писал про гарантированный убыток и про то, что все не хотят платить? Отнюдь. Постстатусная задолженность осталась ---> уйдёт в резерв по сомнительным долгам на сумму неоплаты по состоянию на дату, указанную в абзаце 1. Абзац 3. Слишком сложная для меня конструкция по поводу Вашего мнения. Простите, но она слишком идеальна для моего участия в её обсуждении.
Резерва по сомнительным долгам от Владимира мы еще не увидели, так же, как и отчета на 31.12.2018
Писали или не писали про убыток, какая разница? Вы все эти свои магедон-опусы, можно подумать, к прибыли пишите? Это была аналогия, основанная на ваших-же постах.
Так и не понял, как и где была идентифицирована постстатусная задолженность от Владимира? И как вы определили, что она уйдет в резерв? На размер дебиторки посмотрите и сравните сколько из нее в резерв уходит.
Спасибо за ответ! В целом, всё понятно - фактов нет, одни домыслы и словоблудие! Слив засчитан... Будут пруфы, готов продолжить обсуждение!
P.S. предлагаю поддержать шорт еще одним лотом! или половинкой хотя-бы..
Коль уже мне сделали замечание по непрофильным обсуждениям, хотелось бы задать вопрос - а почему проблемы ЦП на ветке обсуждаются чаще, чем самой Волги? Меня вот, лично, беспокоит небольшая просадка по операционной прибыли. Всем, получается, всё понятно по этому вопросу и волнений не вызывает?
P.S. Разве Вы "даже если позитивили от позы"? (вопрос риторический) Если да, то проделали Вы это изумительно, восхитительно и даже в высшей мере филигранно. К сожалению, не успел этого заметить, чего стыжусь, чем огорчен, чем удручён.
Вы прибедняетесь еще филиграннее)) Просто алмазная лига)) При том, что Вы сами намекнули мне на это, в одном из своих ответов. Обидно, досадно, но что-ж поделать...
Резерва по сомнительным долгам от Владимира мы еще не увидели, так же, как и отчета на 31.12.2018
Писали или не писали про убыток, какая разница? Вы все эти свои магедон-опусы, можно подумать, к прибыли пишите? Это была аналогия, основанная на ваших-же постах.
Так и не понял, как и где была идентифицирована постстатусная задолженность от Владимира? И как вы определили, что она уйдет в резерв? На размер дебиторки посмотрите и сравните сколько из нее в резерв уходит.
Спасибо за ответ! В целом, всё понятно - фактов нет, одни домыслы и словоблудие! Слив засчитан... Будут пруфы, готов продолжить обсуждение!
P.S. предлагаю поддержать шорт еще одним лотом! или половинкой хотя-бы..
Засчитан слив Пока Лишь в 26.
Мотив Уйти на 20? В моих постах он есть.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
